Versione stampabile della discussione

Inviato da: giac23 il Mar 4 2015, 07:29 PM

La Nikon ha in cantiere questo obiettivo......

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-03-03

Inviato da: banci93 il Mar 4 2015, 07:36 PM

Son solo degli schemi..
Ne ho visti tanti, potrebbe uscire fra 5 anni come mai.

Inviato da: Antonio Canetti il Mar 4 2015, 07:39 PM

conto 13 lenti, a 100 euro a lente di partenza siamo già 1300 euro come minimo solo per le lenti più tutto il resto e l'esclusività del f/1 siamo teoricamente a 2600 euro...lente molto specialistica!

Antonio

Inviato da: giac23 il Mar 4 2015, 07:42 PM

Peccato....
Però se dovesse uscire.....Sarebbe molto interessante provarlo.
A parte il prezzo che sarà decisamente troppo alto....

Inviato da: banci93 il Mar 4 2015, 07:46 PM

A parte che è Dx, quindi passa..

Ho provato il 50 f1 Canon (equivalente di questo 35 Dx) e ricordo che mi era sembrato un Obiettivo ridicolo..
Pesantissimo, costosissimo e quasi del tutto inutilizzabile ad f1..

Inviato da: pes084k1 il Mar 4 2015, 07:47 PM

Una lente da DX può variare da meno di 5 a oltre 100 euro al fabbricante. Nikon usa da decenni vetri molto economici. Potremmo cavarcela anche con 1K€ o meno. Se funziona, compensa parazialmente l'assenza di ottiche VR, ma solo questo!

A presto

Elio

Inviato da: Antonio Canetti il Mar 4 2015, 08:21 PM

scusa, forse per la Nikon userà vetri (e lavorazioni) economici, ma le banalissime lenti per occhiali costano come minimo 100 euro (i portatori d'occhiali ne sanno qualcosa) supppongo che i vetri delle ottiche siano migliori e più lavorate di quelle correttive, il sensore non perdona l'occhio umano perdona tanto, ne deduco che le lenti per le ottiche siano più costose delle lenti correttive, perciò indicativamente 100 euro a lente al cliente finale di un ottica ci possono stare tutte!




Antonio

Inviato da: nikosimone il Mar 4 2015, 09:12 PM

Io oggi pomeriggio ho detto le stesse cose...
...senza aver provato il Canon :-)

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 4 2015, 09:55 PM

a me già i superluminosi non appassionano, figuriamoci gli ultraluminosi!!
Pesano troppo, ingombrano troppo e costano troppo, la qualità ottica poi non sempre è esaltante.

Nikon farebbe meglio ad uscire con qualche bel fisso DX compatto, leggero e performante, che ci sia solo un 35mm (più 2 macro...) a me pare assurdo.
Secondo me, viste le prestazioni delle nuove DX, con un minimo di focali fisse ad esse dedicate (di zoom ce ne sono fin troppi), questo formato si rivaluterebbe non poco.

Inviato da: albe62 il Mar 4 2015, 11:19 PM

Min... già gettato ai cani ed hanno solo depositato il brevetto!

Inviato da: togusa il Mar 5 2015, 12:11 PM

Un 35 f/1... DX... che costerà caro come il fuoco.
Mi viene in mente un solo utilizzo sensato: fare video.

Sicuramente poi a f/1.2 o f/1.4 sarà già affilato come un bisturi.


Non so perché, e non c'entra niente... ma mi è venuta voglia di fare un'uscita col 50 f/1.2 Ai-s... e un bel rullino B&N.

Inviato da: leviatan77 il Mar 5 2015, 12:21 PM

Questo brevetto farà la stessa fine di quello depositato pochi anni fa del 16-85 f/4 VR?