FORUM NIKONCLUB

La seconda davvero di tutto rispetto per la sensibilità a cui viene frustata... a questo punto le foto sono utilizzabili sino a 1250/1600 iso e considerando che è una compatta è per nulla male.

la prima foto invece mi sembra micromossa anche se dagli exif è 1/250
Mettine un'altra se hai voglia e tempo

Provata una stamattina, purtroppo non avevo una scheda di memoria dietro mia per scaricarmi delle foto.
L'Af mi è sembrato rapido e preciso, il mirino molto piacevole all'uso anche se non ha informazioni e sopratutto si vede l'obbiettivo fino a 35mm!! Chissà se nei prossimi agg fw implementeranno le info perchè è una mancanza limitante
Grande sensazione di solidità e ottima estetica la rendono interessante da portare in giro.

Valuteremo... :-)

Io da qualche mese non ho più nulla a parte la X-10...ebbene si,fotografo solo con la X-10...

Dopo averla presa perchè mi piaceva,ma soprattutto dopo aver usato con gran soddisfazione la X-100,ho voluto provare la X-10 per via dello zoom,molto più comodo del 23/2 fisso della X-100,oltretutto è uno zoom molto luminoso e di una qualità incredibile...

E' la mia macchina ideale per le focali coperte,con la precedente D300 e 16-85 era lo stesso...

Sinceramente se metto a confronto scatti simili fatti con X-100 e X-10 non si nota differenza,il vantaggio maggiore della X-100 sta nel rendere file meno "rumorosi" oltre i 3200 ISO,per il resto non ho notato grosse differenze,a patto per entrambe di scattare in JPEG,si perchè su queste Fuji il RAW secondo me è inutile,soprattutto perchè il software fornito a corredo non è un granchè;mentre se si lascia fare alla macchina ed in condizioni difficili si sfrutta il sensore EXR,i JPEG vengono alla grande!

Per le mie esigenze è perfetta,molto meglio di una reflex,infatti ho venduto tutto il resto!

Si,mi prenderete per pazzo e forse lo sono pure un pò...però ho fotografato per anni con Leica M6 con 35 e 90 ora con questa piccolina che mi da la stessa luminosità delle ottiche Leica in uno zoom con escursione maggiore per me è il massimo...

Io la consiglio senza riserve,quando la si conosce bene e la si riesce a sfruttare al 100% sapendo dei limiti in poca luce del piccolo sensore (per ricordarsi di impostare l'EXR) ci si ritrova con dei file praticamente perfetti.

Però!!! Sei stato coraggioso. Davvero dici che rispetto alla X100 le differenze sono minime?

Personalmente grandi differenze non ne ho viste,come ho scritto quella più evidente e palese è la resa ad alti ISO,vabbè però il sensore APS-C della X-100 in queste situazioni è avvantaggiato...

Se ci si ricorda di usare il sensore della X-10 in modalità EXR quando si scatta ad alti ISO,le differenze si assottigliano ancora un pò,ma in tal caso il sensore della X-10 lavora a 6MPX...

io la penso proprio al contrario. la fuji offre di + secondo me.
è vero che non ha le ottiche intercambiabili, ma offre uno zoom di eccellente qualità, + luminoso delle odierne ottiche one ( all'uscita del 18 f1.8 non sarà + così, ma è pur sempre uno zoom f2/2.8), ha la slitta flash (e oltre a 3 diversi flash ci si può mettere anche un cavetto TTL fuji per il flash off camera) ed in + ha il mirino (che J1 non ha) e il flash pop up (che V1 non ha).
ha il fantastico sensore exr che permette lavorando a 6mpx di aumentare la gamma dinamica o aumentare la resistenza al noise (e su un sensore piccolo non è una cosa poco).

paga pegno su due fronti: video (ma anche super raffica a 60fps che alla fine è un po una cosa analoga) e ottiche super tele, non arriva a 300mm equivalenti come la nikon 1. a me sinceramente non interessano questi aspetti e dopo aver provato entrambe ho consigliato ad amici la X10 (vorrei prenderla ma prima devo ampliare un po il mio corredo di ottiche nikkor)

Ma dai

Roberto

Perchè?

Ti sembra strano?

Se una macchina costa di più non deve essere per forza migliore...secondo me si equivalgono come resa ma non agli alti ISO!

Vedrò di postare un paio di scatti,solo che non le ho avute contemporaneamente quindi anche se il soggetto è simile la luce ovviamente no...

Si

Non ho fatto alcun riferimento sul prezzo

Mi sembra strano non notare differenze tra un APS-C e un pelo di foca (fOca)

Se tu mi dici così.......non lo metto in dubbio

Ciao
Roberto

Al momento, per quanto ottima la X10, le uniche vere alternative sono la X100, che si trova a poco meno di 800euro.. e la RX100 della Sony, molto compatta con sensore da 1", a poco più di 500 euro ..

Un saluto
Patrizio

...online il prezzo più basso è 857 euro che è più prossimo ai 990 di molti negozi fisici....

Io ho preso una Panasonic GF2 micro 4/3 e sono veramente contento della qualità.

Inoltre registra anche dei bellissimi video.

Vi faccio vedere come ho risolto il problema di scattare foto e registrare video contemporaneamente.


Visualizza sul GALLERY : 608.9 KB

Vero!. prezzo cambiato..hai ragione!..una grossa catena francesce ha offerto la X100, per un periodo limitato, e fino al 24 agosto, a 770 euro...ora a 900 euro..

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Sep 4 2012, 07:54 PM

Ho acquistato la X10 non molto tempo dopo che era uscita, tant'è che si faticava a trovarne presso i rivenditori della mia zona, perchè cercavo una compatta di qualità da portare sempre con me "perchè non si sa mai quello che si può fotografare".
Devo dire che, abituato alla D700, l'inizio è stato disastroso: credevo che l'autofocus fosse altrettanto rapido e preciso, ma mi sbagliavo alla grande.
Quando ho preso consapevolezza che i blandi risultati dipendevano più dal fotografo che dalla macchina, mi sono messo d'impegno e, finalmente, sono riuscito a tirar fuori dei prodotti accettabili, perlomeno sotto il profilo tecnico - esposizione, fuoco, ecc.. In sintesi, la X10 tutto è meno che una point & shoot, in quanto, almeno per me, inquadrare e mettere a fuoco richiede un certo tempo per avere la certezza del prodotto finito. Altro neo, almeno per me, il mirino: ampio e luminoso finchè si vuole, con l'obiettivo che fa capolino fino a una certa focale, ma soprattutto totalmente privo di una qualsiasi informazione - a me basterebbe solo un indicatore di messa a fuoco
Quindi, la utilizzo esclusivamente con il display posteriore che, però, è pregno di informazioni, e mi ci trovo bene.
Riguardo al sensore, la mia purtroppo era affetta dai noti white orbs e, contattata la Fuji Italia (che devo dire ha dato prova di professionalità ed efficienza) l'ho spedita a cambiare il sensore.
Ora, finalmente, posso fare le foto notturne che mi piacciono, come questa


Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

E comunque, pur non essendo una macchina perfetta, mi sento di consigliarla a coloro che cercano una compatta di qualità.

Anche io sono stato tanto indeciso se prendere la "piccola" o la "grande" ... alla fine ha vinto l' X100

Non nego però che mi è rimasta la voglia di provare per bene l'x10 perché è innegabile che ogni tanto un pò di zoom fa comodo.



Campiglio di Norijuki, su Flickr



Sicilia in B&W di Norijuki, su Flickr


Sicilia in B&W di Norijuki, su Flickr

beh vedo che sei esperto.....e' vero che e' una tua opinione ma dicci perche' paghi di meno e offre di piu...siamo ( sono ) curioso

scondo me la RX100 è inferiore e non di poco alla X100 (avete notato la somiglianza nel nome?) sul piano ottico: uno zoom che chiude di quasi 4 stop è un po troppo secondo me, e va a limare il vantaggio di un sensore grande (io voglio aver il controllo del bokèh, secondo me la X10 a 112mm equiv f2.8 ne ha di + della RX100, ma magari mi sbaglio) in termini di resa ad alti iso. può essere una alternativa alla x10, perchè ha caratteristiche differenti che possono piacere o no, io rimango dell'idea che fuji sia meglio sopratutto per la possibilità dell'EXR.



LOL!




io credo che in ottime condizioni di luce (quando la macchina lavora a 100 iso e f8) è possibile che i files siano simili, sono condizioni facile per qualsiasi sensore/ottica di media qualità, la differenza si nota mettendole alla frusta.

Diciamo che sto facendo una cosa simile, nel senso che d700 con triade zoom pro per viaggi impegnativi oltre oceano dove mi serve la tropicalizzazione del corpo e degli obiettivi.... Per tutto il resto Fuji xpro1, l'ho provata ed l'ho amata da subito!...fra un paio di giorni mi dovrebbe arrivare!..... Ho la x100 che mi ha fatto sballare in quanto a qualità!
La Fuji sta facendo qualcosa di incredibile con questa serie X, ogni macchina di questa serie è eccezionale...


Messaggio modificato da tankredi il Sep 5 2012, 09:09 AM

Premesso che non ho una j1 ma una V1, secondo me una j1 vince sulla fuji per via delle ottiche intercambiabili, la possibilità di usare ottiche reflex, la velocità dell'autofocus e per via dei 4 anni di garanzia se acquistata con garanzia nital (per me questo non è poco, anzi..). Il tutto a circa 100 euro in meno.

p.s.

cosa ti fa pensare che io sia un esperto? Sono curioso!

Messaggio modificato da ulipao il Sep 5 2012, 10:37 AM

Teoricamente dovrebbe vincere anche sul sensore

Teoricamente eh

Per quanto riguarda il corpo e le ottiche dedicate invece......insomma. Così così

Ciao
Roberto

Messaggio modificato da hroby7 il Sep 5 2012, 10:44 AM

ottiche intercambiabili, ma di bassa qualità di certo non al livello dello zoom della X10, spero però che questo sistema venga sfruttato di + in futuro, perché nikon per ora ha dormito sugli allori. sono curioso di vedere il nuovo 18mm f1.8.
le ottiche reflex secondo me sono inutilizzabile, con un crop di quasi il 3X! devo usare un 35mm come ottica da ritratto! l'unica utilità è per lo sport o la caccia fotografica, dove con 1000€ di 300mm f4, si ha quasi un 1000mm f4....

senza andare in OT, ma per sfruttare il processore EXR della X100 bisogna impostare l' immagine su 6 mpx e non 12 mpx proprio come la x10?

Vince se ti interessano le ottiche intercambiabili, per quando, si spera, sciranno delle lenti migliori per la "1".
Se vuoi una compatta punto e stop, vince la fuji

La X-100 non ha sensore EXR

Ha il vantaggio però del sensore APS-C