Lo sfocato è davvero ruvido....

purtroppo è lo sfocato di un obiettivo con diaframma a 7 lamelle (anche se arrotondate..)

eccolo qua preso pure io
posto 2 scatti a T.A.

eccolo qua preso pure io
posto 2 scatti a T.A.

belle!!

Lo sto usando un po' e devo dire che é più che nitido, stacca i piani davvero bene. Gran bella lente, sono soddisfatto del mio acquisto, appena ho tempo sistemo qualche foto e la pubblico. ( per ora ci ho fatto un matrimonio, un altro evento minore e qualche foto a Roma ma il matrimonio non é urgente ed é in stand by, l'altro evento era ieri e non ho avuto 1 solo minuto libero e quelle di Roma... Sono in corso... Please wait)

a me non dispiace il cielo bruciato, nelle foto di architettura bruciare le alte luci é più che normale, da senso di pulizia e ordine

grazie

Giusto per capire di cosa parliamo, a TA, esportato dal raw senza nessuna modifica, 3008px lato lungo (metà risoluzione)

complimentoni!
scatto splendido, come gestione del dettaglio del soggetto e dello staccato dello sfondo!!
questo tipo di "ruvidità" è quella che per il mio gusto rasenta la perfezione in quello che vorrei chiedere io all' ottica (e che rarissimente riesco ad ottenere)..

questo tipo di "ruvidità" è quella che per il mio gusto rasenta la perfezione in quello che vorrei chiedere io all' ottica (e che rarissimente riesco ad ottenere)..

solitamente nello sfuocato si cerca la "cremosità", non la "ruvidità". a sfuocato vince secondo me il sigma. ad ogni modo questo nikon è molto interessante e finalmente abbiamo un 35 1.8.
un amico mi ha prestato un 35 f2 e devo dire che come focale non mi ci trovo ancora. sono ancora bloccato al binomio 28-50.

solitamente nello sfuocato si cerca la "cremosità", non la "ruvidità". a sfuocato vince secondo me il sigma. ad ogni modo questo nikon è molto interessante e finalmente abbiamo un 35 1.8.
un amico mi ha prestato un 35 f2 e devo dire che come focale non mi ci trovo ancora. sono ancora bloccato al binomio 28-50.

ti consiglio di provare almeno una volta nella vita 20+35+85

non mi sento di criticare in quanto non ho ancora provato l'ottica in questione, ma anche a TA sembra eccessivamente ruvido, o sbaglio

Messaggio modificato da desmobruno il Jun 4 2014, 08:49 AM

28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28 ... 28 o 35 ... 35 o 28

ti consiglio di provare almeno una volta nella vita 20+35+85

.................

stra-stra-stra-quoto

E' la terna con la quale ho fotografato per quasi 40 anni.

Confesso però che ultimamente uso molto il 28mm e il 50/60mm e mi piacciono pure loro

ti consiglio di provare almeno una volta nella vita 20+35+85

il giorno che ci sarà un 20mm nuovo sicuramente la proverò. ma al momento 28/50/85. poi dipende molto cosa uno è abituato a fotografare. io ad esempio di reportage non ne faccio, sono più per il ritratto ambientato.

Lo sfocato non mi piace.. Ma non è certo il punto di forza della focale.

per il costo è ottimo, la resa è buona

certo che se si cercano certi sfocati i costi salgono di parecchio …

prossimo acquisto per il mio compleanno a fine mese

Messaggio modificato da boiler il Jun 4 2014, 07:47 PM

per il costo è ottimo, la resa è buona

certo che se si cercano certi sfocati i costi salgono di parecchio …

prossimo acquisto per il mio compleanno a fine mese

85 1.8 costa meno..

85 1.8 costa meno..

ma è un obiettivo un po meno complicato da realizzare (sempre che questo parametro oggi valga ancora qualcosa, visti i prezzi che girano...)

Registrato nital poche ore fa. Non metto foto perché non ho voglia di sparare foto a caso solo per far sapere che l'ho preso. Diciamo che la quota d'iscrizione la pagherò poi

purtroppo è lo sfocato di un obiettivo con diaframma a 7 lamelle (anche se arrotondate..)

Non penso che la qualità dello sfocato dipenda solo dal numero di lamelle, o almeno è un valore aggiunto per i punti luminosi fuori fuoco, per il resto ritengo dipenda più dallo schema ottico e dalla focale.
Diversamente certe realizzazioni a oltre 10 lamelle dovrebbero essere na bomba e invece, generano degli artefatti a volte discutibili, parlo ad esempio dei Meyer optik Trioplan 100mm, molto apprezzati per come renderizzano i punti luminosi:



Usati nei ritratti generano a mio avviso risultati discutibili, le foto non sono mie ma servono a rendere l'idea:

Meyer Optik Trioplan 100mm 2.8 Exakta 3-9_Meyer Optik Trioplan 100mm 2.8 NEX a7 di Mc_Squared_, su Flickr


... di peterhasky, su Flickr

L'impressione è che se pompano molto la nitidezza di un obiettivo, la qualità dello sfocato ne risente, e i G 1.8 probabilmente appartengono a questa categoria.

Visto questo 35mm su FX arrivo quasi a preferire lo sfocato del mio 23mm Fujinon su APSC


DSCF0541 di MarcoChiave, su Flickr


DSCF0894 di MarcoChiave, su Flickr


DSCF0899 di MarcoChiave, su Flickr

Resto sempre più convinto che il 35mm con il miglior sfocato lo faccia Zeiss, seguito a ruota dal Sigma ART.

Visto questo 35mm su FX arrivo quasi a preferire lo sfocato del mio 23mm Fujinon su APSC

senza dubbi!

il guaio però è che stiamo esprimendo pareri con ben poca materia prima (immagini) su cui lavorare.
Senza contare che i giudizi sullo sfuocato, oltre ad essere personali, andrebbero fatti con dei confronti

stra-stra-stra-quoto

E' la terna con la quale ho fotografato per quasi 40 anni.

Confesso però che ultimamente uso molto il 28mm e il 50/60mm e mi piacciono pure loro

Su dx li stai usando?

In fx

Questa è una foto fresca fresca fatta a una studentessa del serale che è venuta con me a Roma per ritirare un premio.

Visualizza sul GALLERY : 64.9 KB

una fogliolina di basilico nero..

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Picture control portrait (di base senza taroccate) e basta. Mi scuso per la qualità della foto ma il perché già lo sapete. Col 35 f1,8 new ci dobbiamo accontentare. Mica è roba da professionisti come il sigma o lo zeiss o chi vattelappesca

una fogliolina di basilico nero..

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Picture control portrait (di base senza taroccate) e basta. Mi scuso per la qualità della foto ma il perché già lo sapete. Col 35 f1,8 new ci dobbiamo accontentare. Mica è roba da professionisti come il sigma o lo zeiss o chi vattelappesca

Mah, a me sembra semplicemente fuori fuoco....

Concordo invece con Gian Carlo F,
che cosa stiamo confrontando?
e con che modalità?


M

Mah, a me sembra semplicemente fuori fuoco....

In che senso fuori fuoco? Lo sfondo d'accordo. Ma il fuoco è caduto sul soggetto (la fogliolina di basilico) basta aprirla.
Ciao

In che senso fuori fuoco? Lo sfondo d'accordo. Ma il fuoco è caduto sul soggetto (la fogliolina di basilico) basta aprirla.
Ciao

Ah, ok. Ora vedo meglio, dall'anteprima sembrava sfuocata.
Effettivamente rispetto al 35/2 AFD mi sembra che questo sia più nitido a TA.

M