Un caro saluto a tutti i nikkonisti ed a tutto lo staff nikkon. Qualcuno mi potrebbe aiutare riguardo al mio probabile futuro acquisto dell'obiettivo nikkor af-s 10-24 f 3.5-4.5 g ed dx? Potreste farmi sapere le qualita' e peculiarita' di questo obiettivo considerato che posseggo la nikon d7200?
Ringraziando in anticipo tutti coloro che volessero aiutarmi un saluto
ciao Gianfranco

Un caro saluto a tutti i nikkonisti ed a tutto lo staff nikkon. Qualcuno mi potrebbe aiutare riguardo al mio probabile futuro acquisto dell'obiettivo nikkor af-s 10-24 f 3.5-4.5 g ed dx? Potreste farmi sapere le qualita' e peculiarita' di questo obiettivo considerato che posseggo la nikon d7200?
Ringraziando in anticipo tutti coloro che volessero aiutarmi un saluto
ciao Gianfranco

In casa Nikon, il 10-24 è il grandangolo più estremo per DX.
Ci sono alternative di terze parti, tra cui i Tokina 11-16/2.8, 11-20/2.8, 12-28/4 (vedi qui).
Con la tua D7200 funziona l'AF anche con questi obiettivi.
Quindi dovresti valutare non tanto la qualità in sé del Nikkor AF-S 10-24/3.5-4.5 (che male non andrà), ma come questo si confronta con i suoi concorrenti in termini di resa, luminosità e qualità costruttiva.

In casa Nikon, il 10-24 è il grandangolo più estremo per DX.
Ci sono alternative di terze parti, tra cui i Tokina 11-16/2.8, 11-20/2.8, 12-28/4 (vedi qui).
Con la tua D7200 funziona l'AF anche con questi obiettivi.
Quindi dovresti valutare non tanto la qualità in sé del Nikkor AF-S 10-24/3.5-4.5 (che male non andrà), ma come questo si confronta con i suoi concorrenti in termini di resa, luminosità e qualità costruttiva.

Grazie Polini, avevo preso in considerazione anche i tokina; certo i tokina sono piu' luminosi, f 2.8 anziche' 3.5 e costano sicuramente di meno ma contavo sulla qualita' nikon (il millimetro in meno dovrebbe essere trascurabile) possedendo gia' il 16-80 f2.8 che comincia a darmi molte soddisfazioni e volevo sostituire il mio vecchio sigma 10-20 f4.5

Il 10-24 lo provai un paio di anni fa (non uso apsc ma per una mesata mi capitò fra le mani una 7100 e ci giocai un paio di settimane) e devo dire che va veramente molto bene, per dirne una lo preferii al più blasonato 12-24 che è più solido oltre che più luminoso. E le ottiche di terze parti? Saranno anche spaziali, non lo so, io continuo a preferire nikon

Concordo, l'11-16 che ho avuto è sicuramente un'ottima ottica, ma alla fine la usi quasi come un fisso.
Poi per opportunità sono passato al 12-24 nikon ed ho trovato maggior versatilità, buona qualità anche se a scapito di una minor luminosità.
Infine sono passato al 10-24 perchè mi sono reso conto che in queste ottiche scatto sempre o quasi alla focale minima, e quindi 2mm in meno ed 1/3 di stop più luminoso mi attraeva.
Mi trovo bene (per ora, chi lo sa...sono un nomade delle focali... ), qualità più che buona, ottica leggera, versatilità massima per uno zoom ultragrandangolare nikon.
Anche in Fx lavora bene, utilizzabile pienamente dai 17-18 mm in su.

Qui su D200 IR a 10mm.

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB

Messaggio modificato da d.kalle il Sep 1 2016, 06:20 PM

Concordo, l'11-16 che ho avuto è sicuramente un'ottima ottica, ma alla fine la usi quasi come un fisso.
Poi per opportunità sono passato al 12-24 nikon ed ho trovato maggior versatilità, buona qualità anche se a scapito di una minor luminosità.
Infine sono passato al 10-24 perchè mi sono reso conto che in queste ottiche scatto sempre o quasi alla focale minima, e quindi 2mm in meno ed 1/3 di stop più luminoso mi attraeva.
Mi trovo bene (per ora, chi lo sa...sono un nomade delle focali... ), qualità più che buona, ottica leggera, versatilità massima per uno zoom ultragrandangolare nikon.
Anche in Fx lavora bene, utilizzabile pienamente dai 17-18 mm in su.

Qui su D200 IR a 10mm.

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB

Grazie a tutti: a Lupaccio ed a Kalle ciao Gianfranco