FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Ritratti
Rispondi Nuova Discussione
Maxx970
Messaggio: #1
Vorrei un paragone fra queste ottiche, l’utilizzo che ne farei è nel ritratto ambientato.
85mm f/1.4 AFS G
105mm f/2 AF DC
135mm f/2 AF DC

I soggetti sono i miei figli e conoscenti, quindi non avrei problemi del tipo privacy, dover stare lontano per non essere invadente etc etc etc

Nelle considerazioni vorrei escludere il fattore prezzo, quindi valutare solamente le qualità delle ottiche. Inoltre nell’elenco riportato sopra includerei anche il 24-70mm f/2.8 G ED utilizzato alla massima lunghezza focale per i ritratti.
Grazie per ogni consiglio utile!!
Aretino
Messaggio: #2
QUOTE(Maxx970 @ Jul 13 2013, 12:38 PM) *
Vorrei un paragone fra queste ottiche, l’utilizzo che ne farei è nel ritratto ambientato.
85mm f/1.4 AFS G
105mm f/2 AF DC
135mm f/2 AF DC

I soggetti sono i miei figli e conoscenti, quindi non avrei problemi del tipo privacy, dover stare lontano per non essere invadente etc etc etc

Nelle considerazioni vorrei escludere il fattore prezzo, quindi valutare solamente le qualità delle ottiche. Inoltre nell’elenco riportato sopra includerei anche il 24-70mm f/2.8 G ED utilizzato alla massima lunghezza focale per i ritratti.
Grazie per ogni consiglio utile!!


Buonasera.
Ho visto recentemente molte discussioni sugli obbiettivi da ritratto, ti consiglio di leggerle. Non ho nessuno dei tre, però quando mi sono deciso a comprare un medio tele da ritratto, dopo attento "studio" mi sono preso, usato, un 85 AFD f1.4. E mi sono pentito per tutto il tempo che ho atteso a comprarlo. Si, anche lo zoom standard va benissimo sui ritratti, come pure i 70/80-200 ... ma quello è un'altra cosa. Io lo uso su fx.
La mia scelta è caduta sull'85 perchè i defocus, dedicati al ritratto, mi dicono essere difficoltosi sulla messa a fuoco. Insomma lenti spettacolari ma non l'ideale per uno scatto veloce. Il "G" non l'ho considerato perché mi piace più la resa della serie "AFD" rispetto ai G, un pò più fredda e pastello. Da ultimo ... ho trovato un buon usato ad un prezzo corretto.
jack-sparrow
Messaggio: #3
QUOTE(Maxx970 @ Jul 13 2013, 11:38 AM) *
Vorrei un paragone fra queste ottiche, l’utilizzo che ne farei è nel ritratto ambientato.
85mm f/1.4 AFS G
105mm f/2 AF DC
135mm f/2 AF DC

I soggetti sono i miei figli e conoscenti, quindi non avrei problemi del tipo privacy, dover stare lontano per non essere invadente etc etc etc

Nelle considerazioni vorrei escludere il fattore prezzo, quindi valutare solamente le qualità delle ottiche. Inoltre nell’elenco riportato sopra includerei anche il 24-70mm f/2.8 G ED utilizzato alla massima lunghezza focale per i ritratti.
Grazie per ogni consiglio utile!!


Se devi fare ritratti, con la D700 che hai, 85 e 105 sono ottimi, il 135 mi sembra lungo, ma dipende poi dove verranno fatti gli scatti, se all'interno, oppure all'esterno
ilGuiscardo
Nikonista
Messaggio: #4
L'85 è rapidissimo e non solo per la luminosità. L'AF è un tantinello più rapido. E la focale si presta di più a scatti veloci. Capace di immagini taglienti ma dense. Colte al volo, senza remore in interni e tenendo a bada gli iso. Gran classe!
Il DC va dosato. E richiede più esperienza specifica. Ma ha un carattere inimitabile.

Messaggio modificato da ilGuiscardo il Jul 13 2013, 05:00 PM
danielg45
Validating
Messaggio: #5
Ritratto ambientato? Su dx nessuno di quelli in lista devi andare su di un 35mm magari sigma 1.4 il top o anche il nikon 1.8 dx che costa poco. Su fx puo benissimo andare di nuovo il sigma 1.4 o anche un 50 f1.8 G su ritratti stretti dipende sempre dalla distanxpza a chi li fai direi che dall'85 f1.8 G in su come focale e allora gli obiettivi in lista rientrano
gianlorenzo72
Messaggio: #6
QUOTE(Maxx970 @ Jul 13 2013, 12:38 PM) *
Vorrei un paragone fra queste ottiche, l’utilizzo che ne farei è nel ritratto ambientato.
85mm f/1.4 AFS G
105mm f/2 AF DC
135mm f/2 AF DC

I soggetti sono i miei figli e conoscenti, quindi non avrei problemi del tipo privacy, dover stare lontano per non essere invadente etc etc etc

Nelle considerazioni vorrei escludere il fattore prezzo, quindi valutare solamente le qualità delle ottiche. Inoltre nell’elenco riportato sopra includerei anche il 24-70mm f/2.8 G ED utilizzato alla massima lunghezza focale per i ritratti.
Grazie per ogni consiglio utile!!

quello che puo' restituire il dc credo sia inimitabile anche dall'ottimo 85mm;io lo uso con estrema soddisfazione anche se a brevissimo per sopraggiunti nuovi acquisti ho la necessita' di liberarmene;se poi riesci anche a capire a fondo il particolare funzionamento del defocus e i suoi innumerevoli segreti beh non c'e' 85 che tenga!il 135 e' lunghetto...e il 105 e' leggermente piu nitido della versione 135mm-
Maxx970
Messaggio: #7
ad essere sicero i DC li ho presi in considerazione più che altro per la loro escursione focale, soprattutto mi sembrava interessante il 105mm, ma è altrettanto vero che sono lenti particolari e necessitano di esperienza...
l'85mm sembra l'ottica più adatta alle mie esigenze (D700), c'è da vedere quale.... fra AFD e G ci sono in ballo circa 600 euro di differenza per un buon usato.
In termini di qualità, l'85mm 1.4 AFD e l'85mm 1.4 G sono così diversi fra loro da giustificare una differenza di prezzo così elevata?
danielg45
Validating
Messaggio: #8
QUOTE(Maxx970 @ Jul 13 2013, 11:17 PM) *
ad essere sicero i DC li ho presi in considerazione più che altro per la loro escursione focale, soprattutto mi sembrava interessante il 105mm, ma è altrettanto vero che sono lenti particolari e necessitano di esperienza...
l'85mm sembra l'ottica più adatta alle mie esigenze (D700), c'è da vedere quale.... fra AFD e G ci sono in ballo circa 600 euro di differenza per un buon usato.
In termini di qualità, l'85mm 1.4 AFD e l'85mm 1.4 G sono così diversi fra loro da giustificare una differenza di prezzo così elevata?

Ma vai sul 85 1.8 G , per ritratti e' un gran da fare senza spendere il quadruplo per un 1.4.
DighiPhoto
Messaggio: #9
Ho finito circa 2-3 MINUTI fa' una sessione di scatti a mia cugina.
85 1.8 G su D7000. Ampi spazi in esternonquindi nessun problema, ma che spettacolo! Si, forse certe volte un po' lungo ma che soddisfazione!!!!
Che acquisto ragazzi! Su FX lo vedo davvero perfetto...Magari in accoppiata al 28 1.8!
jack-sparrow
Messaggio: #10
QUOTE(DUTUR @ Jul 14 2013, 06:26 PM) *
Ho finito circa 2-3 MINUTI fa' una sessione di scatti a mia cugina.
85 1.8 G su D7000. Ampi spazi in esternonquindi nessun problema, ma che spettacolo! Si, forse certe volte un po' lungo ma che soddisfazione!!!!
Che acquisto ragazzi! Su FX lo vedo davvero perfetto...Magari in accoppiata al 28 1.8!


In esterno che sia un pò lungo la vedo male, hai sempre a disposizione lo zoom delle gambe messicano.gif e vogliamo vedere tua cugina a questo punto, così possiamo valutare l'ottica :-)
Zegreat
Messaggio: #11
l'85mm è la focale perfetta per i ritratti.. restituisce proporzioni del viso perfette...
Maxx970
Messaggio: #12
QUOTE(Zegreat @ Jul 14 2013, 08:18 PM) *
l'85mm è la focale perfetta per i ritratti.. restituisce proporzioni del viso perfette...

molti utilizzano il 135 oppure 85 su DX che è più o meno la stessa cosa... personalmente l'85 per quelle volte che l'ho provato sarebbe la lunghezza giusta
vorrei solamente capire se fra 1.4 AFD e 1.4G c'è un abbisso di circa 600 euro

Messaggio modificato da Maxx970 il Jul 14 2013, 08:03 PM
panipf
Messaggio: #13
Le focali da ritratto rientrano nella gamma 85-135 mm, quindi, sei partito bene. Personalmente reputo il 135 un po' lungo ma sono gusti. Ho fotografato per anni col mio vecchio 100 2,8 quando avevo Canon e non mi sono trovato affatto male. Oggi, con Nikon analogico, ho scelto l'85 1,4 AIS, tutta un'altra cosa. Per me l'ottica da ritratti è l'85, punto e basta. Se puoi fare l'1,4 AF, meglio ancora, puoi gestirlo per i ritratti e goderti uno spettacolare sfocato, calcola, però, che è un'ottica molto rapida di apertura e sensibile nella MF, a volte, può essere ostico proprio nel focheggiare certi tipi di soggetti. Oggi l'ho usato, assieme al 50 1,2, per una serie di foto a fiori e piante varie, ho dovuto, per forza di cose, lavorare in modo molto selettivo sul soggetto, basta un capello per avere una parte fuori fuoco, ma l'effetto è straordinario, è un'ottica must, ciao!
Maxx970
Messaggio: #14
QUOTE(panipf @ Jul 14 2013, 09:05 PM) *
...Per me l'ottica da ritratti è l'85, punto e basta. Se puoi fare l'1,4 AF, meglio ancora, puoi gestirlo per i ritratti e goderti uno spettacolare sfocato, calcola, però, che è un'ottica molto rapida di apertura e sensibile nella MF, a volte, può essere ostico proprio nel focheggiare certi tipi di soggetti....

si è vero, a 1.4 a volte è veramente difficile, poi se hai due soggetti uno va spesso fuori fuoco, infatti preferisco mantenermi quasi sempre fra 1.8 e 2.2

Messaggio modificato da Maxx970 il Jul 14 2013, 08:25 PM
panipf
Messaggio: #15
QUOTE(Maxx970 @ Jul 14 2013, 09:24 PM) *
si è vero, a 1.4 a volte è veramente difficile, poi se hai due soggetti uno va spesso fuori fuoco, infatti preferisco mantenermi quasi sempre fra 1.8 e 2.2



Non scoraggiarti, tutto si può gestire, chiaramente più la ripresa è ravvicinata, più questa difficoltà si manifesta. Non è tanto un problema dipeso da due soggetti sullo stesso piano, ma anche da un soggetto singolo che riempie il campo inquadrato. Chiaramente su queste ottiche va visto anche l'effetto, se uno vuole la cartolina non deve guardare a questi obiettivi, sono cavalli di razza un po' difficili da domare ma restituiscono scatti da sogno, in certe circostanze. Una volta vidi dei ritratti a figura intera effettuati col Canon EF 50 mm 1,0L, un'esperienza da vivere, MF lentissima, si va fuori fuoco solo sfiorandolo, ma l'effetto è da tuffo al cuore, garantito! L'85, per la focale e la massima apertura che ha non è da meno, basta solo un po' di esercizio. Mi spiace di non avere foto di primi piani da postarti, sono analogiche scannerizzate ma rendono bene l'idea, quando me le stampano te ne metto un paio, ciao!
Zegreat
Messaggio: #16
per i ritratti uso l'85mm 1,8g, sono soddisfattissimo della lente.... spesa non troppo elevata (430€) e ottica di qualità eccelsa
certo, meglio la versione 1,4 ma bisogna tener conto anche del budget...

per il resto oltre gli 85, per i miei gusti, si iniza ad essere un po troppo lunghi wink.gif

gardasee83
Messaggio: #17
QUOTE(panipf @ Jul 14 2013, 09:05 PM) *
Le focali da ritratto rientrano nella gamma 85-135 mm, quindi, sei partito bene. Personalmente reputo il 135 un po' lungo ma sono gusti. Ho fotografato per anni col mio vecchio 100 2,8 quando avevo Canon e non mi sono trovato affatto male. Oggi, con Nikon analogico, ho scelto l'85 1,4 AIS, tutta un'altra cosa. Per me l'ottica da ritratti è l'85, punto e basta. Se puoi fare l'1,4 AF, meglio ancora, puoi gestirlo per i ritratti e goderti uno spettacolare sfocato, calcola, però, che è un'ottica molto rapida di apertura e sensibile nella MF, a volte, può essere ostico proprio nel focheggiare certi tipi di soggetti. Oggi l'ho usato, assieme al 50 1,2, per una serie di foto a fiori e piante varie, ho dovuto, per forza di cose, lavorare in modo molto selettivo sul soggetto, basta un capello per avere una parte fuori fuoco, ma l'effetto è straordinario, è un'ottica must, ciao!

Se posso correggerti, le focali da ritratto partono dal 28 in su, le giuste proporzioni si hanno con le ottiche giuste. Con un 28 o 35 ovviamente non puoi fare un mezzobusto, altrimenti gli occhi si distanziano troppo e lineamenti si allungano, con queste 2 focali si fanno ritratti a persona intera orizzontali o verticali. Con l'85 ci fai solo mezzobusto verticale, e non primi piani come tanti pensano(x quelli serve il 105 o il 135). Poi se vogliamo approfondire il discorso, i diaframmi da ritratto sono 4/5.6 e 8.Ogni focale ha il suo perché.
Poi ovvio ognuno può fare quel che vuole, ma le giuste proporzioni x una foto corretta sono grossomodo quelle che ho elencato
Maxx970
Messaggio: #18
QUOTE(gardasee83 @ Jul 14 2013, 10:56 PM) *
...Poi se vogliamo approfondire il discorso, i diaframmi da ritratto sono 4/5.6 e 8.Ogni focale ha il suo perché.
...

a me piacciono ritratti a diaframmi aperti, tipo da 1.8 a 2.8 ma mi interessa sapere perché secondo te sarebbe più opportuno utilizzare 4/5.6 e 8
panipf
Messaggio: #19
QUOTE(gardasee83 @ Jul 14 2013, 10:56 PM) *
Se posso correggerti, le focali da ritratto partono dal 28 in su, le giuste proporzioni si hanno con le ottiche giuste. Con un 28 o 35 ovviamente non puoi fare un mezzobusto, altrimenti gli occhi si distanziano troppo e lineamenti si allungano, con queste 2 focali si fanno ritratti a persona intera orizzontali o verticali. Con l'85 ci fai solo mezzobusto verticale, e non primi piani come tanti pensano(x quelli serve il 105 o il 135). Poi se vogliamo approfondire il discorso, i diaframmi da ritratto sono 4/5.6 e 8.Ogni focale ha il suo perché.
Poi ovvio ognuno può fare quel che vuole, ma le giuste proporzioni x una foto corretta sono grossomodo quelle che ho elencato



Ciao, ho elencato il range di focali per ritratti 85-135, in quanto riconosciuto come tale da professionisti, riviste specializzate e manuali fotografici alla mano da decenni, manuale Nikon dell'80 compreso. Definire un ritratto "a figura intera" penso sia improprio, anch'io, alle volte, lo dico, ma penso sia giusto parlare di foto a figura intera, per ritratto, in genere, s'intende il volto, diciamo il mezzobusto. E quì torniamo alla tua giustissima collocazione dell'85 mm, è sempre stato questo il ritratto! Ho amato delle foto fatte ad una persona, a figura intera, con un 50 mm 1,0L per l'incredibile sfocato ma non le ho considerate un vero e proprio ritratto. Forse sono un po' conservatore messicano.gif . Oggi, evidentemente, la fotografia è cambiata, come i costumi e le mode e questo ben venga, del resto le mode girano e rigirano sempre! Per il discorso apertura quoto, ci mancherebbe, non è mica detto che si debbano fare ad 1,2 o 1,4, quella è da intendersi una "riserva di potenza" per giocare più o meno sullo sfocato, per un discorso percezione della luce, vedansi foto al lume di candela, etc., l'apertura da usare non deve essere tassativa, si trova all'atto pratico, ciao.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio