FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
18-105 O 16-85?
Quale mi consigliate? ?
Rispondi Nuova Discussione
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1
Salve.
Volevo chiedervi qual'è il miglior obbiettivo tra 18-105 e il 16-85.
grazie.gif

danielg45
Validating
Messaggio: #2
Resa molto molto simile , escursione a favore di 18-105. Costruzione migliore nel 16-85, ma non dovendo piantare chiodi, e considerato che il 16-85 costa pure di piu io direi 18-105 che ho qnche avuto. Anche se ottiche buie, e di sera vanno un po in crisi.
brik85
Messaggio: #3
18/105 per via del prezzo. il 16/85 è costruito meglio e migliore come qualità ma costa decisamente tanto di più, secondo me prenderlo nuovo fuori kit è una pazzia!

rrechi
Messaggio: #4
Se te lo puoi permettere 16-85VR
cranb25
Nikonista
Messaggio: #5
per qualità costruttiva e resa ti dico 16-85vr
danielg45
Validating
Messaggio: #6
16/85 e 18/105 resa uguale.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
grazie.gif grazie.gif
Credo che allora prendo il 16-85.
Un Saluto tutti e buon proseguimento fotografico. Fotocamera.gif Fotocamera.gif
AndersonBR
Messaggio: #8
QUOTE(SuperFavo @ Aug 26 2013, 02:17 PM) *
grazie.gif grazie.gif
Credo che allora prendo il 16-85.
Un Saluto tutti e buon proseguimento fotografico. Fotocamera.gif Fotocamera.gif

Avendo il soldi per il 16-85,meglio prendere il 18-105 e con quello che avanza un fisso 35 o 50
Un saluto
Anderson
salvatore guerriero
Messaggio: #9
QUOTE(SuperFavo @ Aug 26 2013, 02:17 PM) *
grazie.gif grazie.gif
Credo che allora prendo il 16-85.
Un Saluto tutti e buon proseguimento fotografico. Fotocamera.gif Fotocamera.gif


Ottima scelta, li ho avuti entrambi ed il 16-85 è decisamente migliore del 18-105, sia come qualità costruttiva che come resa fotografica ;-)
EverLastingEvil
Messaggio: #10
QUOTE(salvatore guerriero @ Aug 27 2013, 10:11 AM) *
Ottima scelta, li ho avuti entrambi ed il 16-85 è decisamente migliore del 18-105, sia come qualità costruttiva che come resa fotografica ;-)



il 16-85 per quello che costa secondo me è un furto, ha le aperture di un'ottica da kit.
Se hai soldi,ma tanti soldi investili in un 17-55 f/2.8 di mamma Nikon, altrimenti vai con il Tamron che rulla di brutto wink.gif
Alberto Gandini
Messaggio: #11
Il 16-85 ha il 16mm lato grandangolo, chè è sempre utilissimo e sfruttabilissimo. Uso il 16-85 per l'80% delle mie foto.
klaudiom
Messaggio: #12
QUOTE(Alberto Gandini @ Aug 28 2013, 03:07 PM) *
Il 16-85 ha il 16mm lato grandangolo, chè è sempre utilissimo e sfruttabilissimo. Uso il 16-85 per l'80% delle mie foto.

Ciao,
Approfitto delle informazioni che vedo nella tua firma per chiederti se fra il 16-85 e il 18-200 ritieni ci siano grosse differenze in termini di nitidezza su tutto il fotogramma, utilizzo ad aperture non particolarmente "chiuse",ecc.
Ho un 16-85 che uso sulla D5100 e mi mi soddisfa parecchio in quanto già a f/5,6 mi pare fornisca le sue migliori prestazioni. Ogni tanto mi prende il trip del 18-200 anche se vedo che gli 85mm su DX sono già un buon tele. Da quanto dici usi il 16-85 per l'80% delle situazioni, quindi già qui mi pare ci sia un bell'indizio.
Se mi dai qualche tua considerazione in più ........
Ciao e grazie dell'attenzione.
Umbi54
Messaggio: #13
Ciao, al prezzo del 16-85 usato, a parità di negozio per uniformità, prendi il 12-24 Tokina più il17-70 Nikon.
Il 16-85 fuori kit nuovo costa troppo ed in kit è ormai difficile da trovare.
Umberto
theneonwilderness
Iscritto
Messaggio: #14
QUOTE(Sonzinho @ Aug 27 2013, 07:51 AM) *
Avendo il soldi per il 16-85,meglio prendere il 18-105 e con quello che avanza un fisso 35 o 50
Un saluto
Anderson


assolutamente si.
Umbi54
Messaggio: #15
QUOTE(Sonzinho @ Aug 27 2013, 06:51 AM) *
Avendo il soldi per il 16-85,meglio prendere il 18-105 e con quello che avanza un fisso 35 o 50
Un saluto
Anderson

Concordo anch'io
Umberto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio