FORUM NIKONCLUB

Davvero ottima, complimenti per l'occhio che hai, tanta roba!

molto bella, colori bellissimi e carichi il giusto, ottima nitidezza, solo da clonare la fuga della piastrella sullo sfondo (a me sembra quello poi magari chissà cos'è )
ritagliare sarebbe un peccato, molto bella la nevicata di zucchero a velo che cade dall'alto...

Realizzazione come sempre ottima, su posa e espressione.. beh, sembra più una posa maschile che femminile, strana davvero la scelta della modella, strana scelta davvero.

bellissimi scatti, complimenti

nei due scatti, confronta il pezzo grigio che è avvitato alla ringhiera: nel primo scatto è bello nitido, nel secondo scatto no. Per cui, l'utilizzo iperfocale vince senza dubbio .
Per quanto dici della messa a fuoco bloccata, sulla tua macchina hai una levetta, lato sinistro, che seleziona af/mf . Metti a afuoco nel punto esatto, poi giri la levetta su mf e quindi vai in messa a fuoco manuale, da l'ì in avanti puoi fare quello che vuoi e la macchina non ti cambia più la messa a fuoco.

BRAVO che hai provato e approfondito l'iperfocale, complimenti.

Bello scatto, complimenti!

capito.. mi interessano sempre le tue letture nella street, per cui ci rifletterò sicuramente su

Io ho iniziato a stampare con una Epson P600 , e ho scoperto con piacevolezza le carte (della Epson) in cotone, pressato a caldo , davvero ottime. Il lucido dà un po' più di profondità ai colori, ma la nitidezza mi piace di più su stampe opache specialmente se non sono sotto vetro, perchè non avendo il riflesso della luce ti puoi godere la foto in tutta l'interezza senza avere il minimo riflesso

Io pensavo che l'avessi scattata per opposizione tra la semplicità povera della signora in primo piano, che si mangia un panino su una spiaggia con addosso nient'altro che un costume e seduta su un asciugamano talmente piccolo che le basta appena per appoggiare tutto il sedere, e l'idea di sfarzo e di feste e di nobiltà che vengono richiamate dal castello sullo sfondo..

Mi sa che io non sono solo lontano dalla giusta strada, sono proprio sullo sterrato :(

Il soggetto bello di questa foto è l'espressione della ragazza con i riccioli al centro, ma il diaframma è chiuso e non c'è un vero stacco dagli altri soggetti, e la foto è anche un pelino mossa. Confusionaria..? Difficile che una folla di persona non sia caotica, c'è dell'ordine in questa foto ma non è come quegli scatti fantastici in cui tutti i soldati sono in parata (giusto per fare un esempio) e vengono rirpesi di lato con le gambe perfettamente allineate, o altri casi simili in cui la folla diventa quasi una persona sola.. per cui per rispondere alla tua domanda, si c'è del caos in questa foto..
per me che non c'ero, questo scatto non significa nulla, ma magari per te ha un valore, magari c'è tua figlia o la tua nipote o un tuo amico che è scomparso, i motivi sono mille, per cui se sei affezionato sentimentalmente a una foto e ti piace allora fai benissimo a stamparla e conservarla.

Si si ho preso BG e batteria della sorellona grande..
Appena riesco, provo a fare dei test anche sulla reattività dell' AF ... era uscito il famoso confronto fatto da Matt Granger su youtube in cui dimostrava che il tracking 3D per un soggetto errante all'interno nel frame, e che veniva verso la fotocamera , nella D850 era parecchio inferiore rispetto alla D5.. sono curioso di provare la velocità e il tracking con le due diverse batterie...

Personalmente mi piace più la seconda, anche la terza con neri un po' più chiusi non va male però per una bimba, mi piacciono anche i neri un pelino più aperti.. comunque sono molto belle entrambe le versioni..

Per "archiviazione" spero che tu intenda anche una bella stampa.. non enorme, ma almeno un 20x20, ci sta.. ha una espressione bellissima!

a me piaceva di più la versione più larga... si vedeva maggiormente la rilassatezza del guidatore contrapposta al dito puntato da parte della signora.. ovviamente IMHO

Lo scatto è bellissimo.

Comunque, sul lato ISO: anche a me capita a volte di tenere la sensibilità troppo alta, poi riguardo i dati di scatto e mi dò dell'idiota perchè magari avrei potuto abbassare di più gli iso o perchè magari avrei dovuto ridurre il tempo di scatto.. ci sono scatti belli ANCHE con grana e ci sono scatti belli ANCHE con il micromosso, però credo che sia giusto anche parlare di tecnica perchè la fotografia per come la intende una persona che si compra una reflex e un obiettivo luminoso e fa della post, io credo che sia anche composta dalla parte tecnica. Per cui non è sbagliato dirlo e farlo notare. Altrimenti compriamoci un telefonino e ce ne freghiamo dei dettagli spappolati o della grana se tanto l'obiettivo è solo cogliere il momento..
Per me la foto in cui si coglie il momento è bella, ma la foto in cui si coglie il momento con la migliore caratteristica possibile, è doppia soddisfazione. Ovviamente ognuno pensa a suo modo però in un processo di crescita personale, si può parlare anche degli iso .. no?

Anche io amatore come te, ti posso dire una cosa sola: PRIMA obiettivo e POI fotocamera.
Sulla tua D5100, prova a montarci un 105f2.8 oppure un 24-70f2.8 oppure un 24f1.8 e vedi che i tuoi scatti saliranno già enormemente di livello e renderai giustizia alla tua fotocamera tirando fuori il meglio che può dare; poi salirai di livello con la fotocamera, e allora renderai giustizia alle tue ottiche tirando fuori il megio che possono dare, e sarai sempre soddisfatto. Ottiche Nikon, (terze parti costano di meno e vanno bene "quasi " come Nikon, [ ovviamente parlo dei Tamron/Sigma/Samyang non dei Zeiss o Leica..] ma appunto sempre "quasi) .

Se invece cambi fotocamera prima e ci metti davanti un'ottica decente, in attesa di dotarti di ottiche di livello, non sarai pienamente felice perchè non sfrutterai a pieno nè la fotocamera nè le ottiche per un po' di tempo...
Alla fine cambiando la fotocamera cambiano alcune funzioni, ma il fotoamatore può fare a meno di alcune funzioni tecniche; ma se provi a mettere a confronto un 17-50 sigma con un 24-70 Nikon, beh ti posso dire che c'è un abisso, provare per credere. Alla fine il sensore registra la luce che passa attraverso l'obiettivo, se l'obiettivo vale poco anche la luce che passa sarà luce da poco..

non mi sono spiegato bene: con il BG montato , ho messo dentro al BG la batteria E-EL15 della D850, e fatto sentire il rumore di scatto; poi ho mresso dentro la EN-EL18 b della D5 e fatto sentire il rumore di scatto. Cambia. credo che il maggiore voltaggio influisca sul meccanismo di ritorno, che come sulle ammiraglie, è più reattivo

Per togliermi lo sfizio, ho chiesto a mia moglie senza spiegarle nulla, ho chiesto se sentiva differenza nel rumore con una batteria e con l'altra, sempre battery grip montato, le ho fatto sentire con la batteria della D5 e con quella della D850. Mi ha confermato che con la batteria della D5 l'otturatore ha un suono più "deciso".

Non mi ricordo se era già stato affrontato il discorso.. ieri ho ritirato il BG e la batteria della D5, a parte l'aumento della velocità di scatto, ho anche notato un cambio nel rumore dello scatto, adesso sembra più secco e "deciso"... qualcuno altro lo ha notato?

Zoom con una escursione focale decente, più larghi del 18 mm, che io sappia c'è solo il 16-300 della Tamron. Ma.. personalmente, meglio lasciar perdere. Ci sono degli zoom che partono dai 10mm ma arrivano solo ai 20mm lato lungo

Si infatti è un bellissimo scatto.. ma sai, l'invidia di vedere che tu vai in questi posti e io me ne sto in ufficio, qualcosa bisogna pur inventarselo no!?

Ottimo lavoro, davvero un passo avanti da gigante tra il primo e il secondo tentativo.
La candela è drittissima, l'ostensorio è dritto (la croce è un po' inclinata ma non potevi proprio farci nulla), il calice è dritto.
Buona la luce, il calice però è un pochettino in ombra. La stessa luce che crea molta atmosfera sulla candela, lascia il calice un po' all'oscuro, in questo caso basta davvero pochissimo, una luce di un cellulare o una semplice candela portata dietro alla fotocamera in modo che non rimanga nella foto ma quanto basta per illuminare il calice, perchè in questo caso si perde la lucentezza e rimane una macchia nera.
Per le linee, purtroppo sono tessuti pesanti che magari rimangono piegati per 300giorni all'anno quindi è molto difficile togliere le pieghe, magari se la prossima volta riesci a distenderlo un po' è meglio perchè le linee in effetti sono fastidiose.

Comunque complimenti, davvero un ottimo risultato. Ci sono alcune briciole di pane ma in questo caso a me sembrano quasi un valore aggiunto. Dai che per la Pentecoste ci farai rivedere qualcosa!

Tecnica come sempre eccellente, nitidezza e linee sempre molto curate. La luce e i colori non sono il massimo, molto giusti e molto corretti, ma forse si poteva dare un pochino più di mordente per valorizzare i colori dell'Esperia rispetto all'ambiente circostante. Comunque bella realizzazione

AAAAh ok , capito ! Mi immaginavo chissà che bestione di lente...

Comunque belle immagini, davvero difficile scegliere la preferita sono tutte ottime comunque dovessi sceglierne una sola, sarebbe la terza

bella, bn molto carico ma che ci sta bene visti i soggetti. Bello scatto

Mah.. mi trovo un po' a disagio anche io, ho paura di essere cancellato dal forum se sbaglio commento adesso che sei nello staff! :D Scherzo ovviamente, se mi sbattete fuori dl forum pazienza, compro una Canon e vado sui loro forum :D

Lo scatto, per tornare serio, scusa se te lo dico ma non mi piace molto. C'è il traliccio che è ben inserito, però la neve non è bella, la strada quello che non mi entusiasma molto è il fatto che si interrompe, inizia in alto poi in mezzo di perde e poi riprende in basso, lo so che ragionare per stereotipi è sbagliato ma se penso agli scatti in cui si vede tutta la strada penso appunto a una foto in cui la strada corre lungo tutta la foto, qui ci sono le curve ma sembra quasi che siano due strade diverse, non rende l'idea di un passaggio attraverso tutta la foto. Sicuramente la nebbia e la luce dorata del mattino aggiungono una piacevolissima atmosfera, ma non abbastanza. Scatto ben eseguito tecnicamente e ben postprodotto, ma sinceramente non mi prende.