Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ D3x Il Dado è Tratto
Inviato da: cane3 il Jul 20 2007, 02:45 PM
Ragazzi secondo me tutto è già deciso. Da una cordiale conversazione con qualcuno che sa (non dico la fonte per correttezza) penso di aver capito che anche se tutto sembra ancora brancolare nel buio, in realtà gli addetti ai lavori in casa nikon (o nital) sanno cosa accadrà.
non è stato detto esplicitamente, ma sembra proprio che la nuova d3 adotterà il FF. Non lo avrebbero fatto prima in quanto i primi FF(vedi kodak da 14 mp) avevano grossi problemi ai bordi dell'immagine. Anche canon con le prime 5d ha avuto qualche problema, e ancora oggi i bordi ne soffrono in nitidezza e aberrazioni. Oggi la tecnologia invece consentirebbe il formato. alla mia domanda "cosa ne sarà di chi ha investito in ottiche dx" . La risposta è stata che la macchina come nella d2x avrà un crop ad almeno 10 mega per cui chi ha ottiche dx potrà contunuare a utilizzarle più o meno con la stessa odierna risoluzione.
pare inoltre che nikon non adotterà mai un senzore aps maggiorato tipo mark III ma solo le due opzioni FF e dx.
a cospetto di tale sicurezza mai mostrata prima da altre conversazioni informali penso proprio che la prossima sarà una notevole sorpresa ma anche una notevole fotocamera. mi proccupa molto però il costo.
certo che se nikon farà questo passo potremo veramente unire in un unico corpo una macchina super risoluta ff ed una macchina super veloce dx. inoltre nikon a mio parere tornerebbe prepotentemente ai vertici. è gia da un po che recupera quote di mercato nell'entry level sino al medio livello. la novità le consentirebbe di recuperare anche ciò che ha perso nel professionale in alcuni settori specifici. da nikonista nato questo sinceramnete mi fa molto piacere.
cosa ne pensate?
Inviato da: Al_fa il Jul 20 2007, 02:53 PM
attendiamo e vediamo
ma soprattutto continuiamo a fotografare e decidiamo che investimenti fare in funzione delle esigenze, non di certo sulla base di quanto è recente una macchina fotografica 
sarebbe ora che tirassero fuori questa nuova ammiraglia cmq 
Inviato da: Maicolaro il Jul 20 2007, 02:58 PM
cosa ne pensate?
Che è una discussione da bar...
Inviato da: Giacomo.B il Jul 20 2007, 03:02 PM
Concordo..ennesima discussione da BAR...
Saluti
Giacomo
Inviato da: Queller il Jul 20 2007, 03:09 PM
Sara' una discussione da bar ma mi si drizzano i capelli (pochi),
perintanto beviamoci sto mirto beneaugurale auspicando che il cagnaccio abbia ragione non sarebbe una brutta D3X 
Inviato da: MYSTICA il Jul 20 2007, 03:09 PM
Io se avessi soldi da spendere e se fossi libera da impegni familiari, mi farei qualche workshops in qualche angolo del mondo...
(mi accontenterei anche di un buon corso di fotografia tenuto da qualche maestro del settore anche non lontano da casa per la verità...)
mi accontenterei anche di un bel viaggetto dove poter scattare, scattare e scattare ancora...
mi accontenterei...
mi rendo conto che per chi ha già fatto queste esperienze non aspetti altro che l'arrivo sul mercato di nuovi prodotti...
non rileggo e invio...
Inviato da: cane3 il Jul 20 2007, 03:31 PM
hai toccato un tasto molto delicato Rossella. Io i workshop li ho fatti e credimi in quei momenti non pensavo affatto a che modello e marca di macchina avessi, ma pensavo solo alla fotografia. il topic e la discussione da bar l'ho aperta io proprio perchè mi manca il fotografare e allora finisci con il parlare di quello che sarà l'ultimo prodotto. quando fotografi invece la tua attenzione è tutta rivolta al mirino, all'immagine che cerchi di vedere diversamente da come la vedrebbero gli altri e allora si che è bella la fotografia.
saluti, giuseppe
Inviato da: _Simone_ il Jul 20 2007, 03:48 PM
era proprio necessario aprire l'ennesima discussione su un prodotto che non è nemmeno stato annunciato? tutti sanno che prima o poi uscira un nuovo corpo digitale e tutti hanno amici all'interno che sanno ma non dicono...
finchè non uscirà il comunicato ufficiale si tratta solo di chiacciere da retro del bar, come ronaldinho al milan
Inviato da: FALCON200 il Jul 20 2007, 03:59 PM
MI pare che siano tutti rumors assodati da tempo....
nulla di nuovo quindi...
ciao
M.
Inviato da: sangria il Jul 20 2007, 04:02 PM
ancora........ uffa che barba
Inviato da: daniele.flammini il Jul 20 2007, 04:23 PM
BASTAAAAAAA USCITE E FOTOGRAFATE!
(ebbene si.. sto urlando.)
Inviato da: FALCON200 il Jul 20 2007, 05:41 PM
era proprio necessario aprire l'ennesima discussione su un prodotto che non è nemmeno stato annunciato? tutti sanno che prima o poi uscira un nuovo corpo digitale e tutti hanno amici all'interno che sanno ma non dicono...
finchè non uscirà il comunicato ufficiale si tratta solo di chiacciere da retro del bar, come ronaldinho al milan
e se per assurdo dicessero, lo direbbero in via confidenziale....non aspettandosi certo di veder riportate in una discussione pubblica le loro confidenze.
se davvero l'autore di questo 3d le ha avute...non i pare molto elegante riportarle appunto in pubblico.
opinione e stile personale, ovviamente.
ciao
M.
Inviato da: Max Thorton il Jul 20 2007, 05:55 PM
tanto per far due parole: a me ha detto qualcosa di simile un grosso e importante cliente nital, vale a dire un rivenditore.
si sa che qualunque azienda ha dei particolari riguardi verso un cliente
che gli fa fatturati considerevoli, quindi anche lo stesso personale mantiene rapporti piu stretti, quindi, si sa, parlando....
staremo a vedere, anche io credo che le ruote siano gia in movimento cmq.
Max Thorton
Inviato da: cane3 il Jul 20 2007, 06:20 PM
e se per assurdo dicessero, lo direbbero in via confidenziale....non aspettandosi certo di veder riportate in una discussione pubblica le loro confidenze.
se davvero l'autore di questo 3d le ha avute...non i pare molto elegante riportarle appunto in pubblico.
opinione e stile personale, ovviamente.
ciao
M.
non ho detto ne chi, ne come, ne quando. quindi la mancanza di eleganza non posso ravvederla. è solo una discussione da forum come ne avete fatte tante in passato. il forum ne è pieno. se poi il forum è un bar e il bar vi disgusta bè ognuno di noi è libero di non accendere il pc oppure navigare altrove. Per quanto riguarda il riportare in pubblico, io lo riporto presso gli utenti nikon che come me si pongono delle domande e cercano delle risposte. gente che fino a prova contraria fa tanti sacrifici per possedere oggetti e che non vorrebbe vedere mortificati i propri sforzi e la propria fedeltà per un marchio.
Inviato da: Paolo Chiti il Jul 20 2007, 07:22 PM
Uuuuhmmmm 
... se è vero ciò che ha appena scritto un forumista di DPreview pare che i segnali siano ormai inequivocabili: a sentire lui la D2x è stata appena ribassata del 17%. 
Inviato da: gciraso il Jul 20 2007, 10:00 PM
Uuuuhmmmm
... se è vero ciò che ha appena scritto un forumista di DPreview pare che i segnali siano ormai inequivocabili: a sentire lui la D2x è stata appena ribassata del 17%. Rispetto a cosa? al listino? Si trova da tempo a prezzi -15/20% rispetto al listino.
Saluti
Giovanni
Inviato da: Diogene il Jul 20 2007, 10:14 PM
Io se avessi soldi da spendere e se fossi libera da impegni familiari, mi farei qualche workshops in qualche angolo del mondo...
(mi accontenterei anche di un buon corso di fotografia tenuto da qualche maestro del settore anche non lontano da casa per la verità...)
mi accontenterei anche di un bel viaggetto dove poter scattare, scattare e scattare ancora...
mi accontenterei...
E' questo l'approccio giusto alla Fotografia.
Non c'é un solo capolavoro che non potremmo creare con quello che abbiamo già.
Queste discussioni sono appasionanti come un trattato di bieticoltura...
Inviato da: Paolo Chiti il Jul 20 2007, 10:47 PM
Rispetto a cosa? al listino? Si trova da tempo a prezzi -15/20% rispetto al listino.
Penso che intendesse una riduzione del 17% rispetto al prezzo attuale, quindi circa un 30% in meno del listino. Comunque l’informazione è tratta da http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24028467
Inviato da: Negativodigitale il Jul 21 2007, 12:02 AM
Non credo che un FF, eventuale e futuro, mi renderà migliore come fotografo, per cui attendo senza grosso interesse gli sviluppi futuri.
Ultimamente faccio un sacco di foto con la D40 che come tutti sanno non è un FF, e mi trovo benissimo.
Comunque, la mia D2xs me la tengo ben stretta come pure le mie ottiche, che siano Dx o non Dx.
Ciao! Paolo
Inviato da: studioraffaello il Jul 21 2007, 08:04 AM
Non credo che un FF, eventuale e futuro, mi renderà migliore come fotografo, per cui attendo senza grosso interesse gli sviluppi futuri.
Ultimamente faccio un sacco di foto con la D40 che come tutti sanno non è un FF, e mi trovo benissimo.
Comunque, la mia D2xs me la tengo ben stretta come pure le mie ottiche, che siano Dx o non Dx.
Ciao! Paolo
sarebbe un opera di marketing "ipnotico" se riuscissero a convincere di buttare d2x e ottiche per il nuovo prodotto.........
piuttosto
l'evoluzione incredibile dei sensori di ripresa delle videocamere non vi fa' pensare che in un futuro prossimissimo si ripèrendera' tutto con la videocamera per poi procedere tirar fuori foto da fermi immagine comodamente seduti a monitor ?
fantafotografia?....medtiamo............gente .......meditiamo
Inviato da: VINICIUS il Jul 21 2007, 10:29 AM
l'evoluzione incredibile dei sensori di ripresa delle videocamere non vi fa' pensare che in un futuro prossimissimo si ripèrendera' tutto con la videocamera per poi procedere tirar fuori foto da fermi immagine comodamente seduti a monitor ?
fantafotografia?....medtiamo............gente .......meditiamo
Questo in campo professionale lo fanno già. Telecamere sky che poi vendono fermi immagine alle testate giornalistiche. Ma la fotografia rimarrà sempre la stessa al di là di queste applicazioni. Io non posseggo una telecamera e non sono appassionato di videoriprese. Ma tu te l'immagini se per scattare una foto devo girarci un filmato?
Inviato da: _Simone_ il Jul 21 2007, 10:32 AM
Questo in campo professionale lo fanno già. Telecamere sky che poi vendono fermi immagine alle testate giornalistiche. Ma la fotografia rimarrà sempre la stessa al di là di queste applicazioni. Io non posseggo una telecamera e non sono appassionato di videoriprese. Ma tu te l'immagini se per scattare una foto devo girarci un filmato?
se la qualità fosse paragonabile non sarebbe male: girare qualche secondo intorno a un soggetto e poi con calma scegliere la composizione migliore
non è diverso da quello che si fa a volte: scattare più foto possibili da angolazioni diverse per poi scegliere solo le migliori
Inviato da: studioraffaello il Jul 21 2007, 10:56 AM
se la qualità fosse paragonabile non sarebbe male: girare qualche secondo intorno a un soggetto e poi con calma scegliere la composizione migliore
non è diverso da quello che si fa a volte: scattare più foto possibili da angolazioni diverse per poi scegliere solo le migliori
esatto
non solo
si risparmia il compenso dell'operatore
io credo che in alcuni tipi di foto moda reportage cerimonie varie sia questo il futuro
la foto restera' sempre la foto ..sia in fase di ripresa che in fase di scelta fermo immagine
del resto con la d2h io ho sempre scattato a raffica per poi scegliere l'attimo migliore delle espressioni dei soggetti...che ricordiamolo sempre non sono modelli professionisti....cercando di evitare l'effetto....sogg = pupazzetti della torta nuziale....
Inviato da: Diogene il Jul 21 2007, 11:18 AM
L'idea di estrarre l'immagine buona da un filmato mi fa accapponare la pelle.
Forse non ci sono mai riuscito, ma ho sempre cercate di "vedere" la foto prima di scattarla e non di cercarla dopo in una raffica sperando di avere imbroccato quella giusta.
Capisco che possa essere un metodo, magari anche produttivo, ma di sicuro non é il mio. Mi sa che la mie origini a pellicola hanno lasciato il segno...
Inviato da: _Simone_ il Jul 21 2007, 11:24 AM
non è mica una caratteristica del mondo digitale, quelli che scattano a raffica sono sempre esistiti, anche al tempo della pellicola.
quando non hai il tempo di "vedere" lo scatto, perchè l'evento è breve non hai molte chance
Inviato da: danighost il Jul 21 2007, 01:07 PM
Credo che anche questa sia un argomento caldo, e non solo per la temperatura .
PS anch io spesso scatto a raffica, con la D50 che in Nef è una lumaca.
Inviato da: V_Vendeta il Jul 21 2007, 01:47 PM
Io so che la D3x sarà FF sicuramente in due versioni
Laura
Inviato da: Peve il Jul 21 2007, 01:55 PM
sarebbe un opera di marketing "ipnotico" se riuscissero a convincere di buttare d2x e ottiche per il nuovo prodotto.........
piuttosto
l'evoluzione incredibile dei sensori di ripresa delle videocamere non vi fa' pensare che in un futuro prossimissimo si ripèrendera' tutto con la videocamera per poi procedere tirar fuori foto da fermi immagine comodamente seduti a monitor ?
fantafotografia?....medtiamo............gente .......meditiamo
Se un giorno succederà questo e sparissero tutte le fotocamere tradizionali, quello sarà il giorno del mio suicidio. Solo l'idea mi fa venire la pelle d'oca.
Inviato da: V_Vendeta il Jul 21 2007, 02:02 PM
Se un giorno succederà questo e sparissero tutte le fotocamere tradizionali, quello sarà il giorno del mio suicidio. Solo l'idea mi fa venire la pelle d'oca.
Non succederà, sonno forma di lavoro diverse..
stai tranquillo .
Laura
Inviato da: studioraffaello il Jul 21 2007, 02:33 PM
Non succederà, sonno forma di lavoro diverse..
stai tranquillo .
Laura
si e' detta la stessa cosa all'uscita delle prime fotocamere digitali.....
...e' un modo di lavorare diverso....
io credo che il modo di lavorare...l'occhio fotografico resti sempre lo stesso.......cambia la metodologia in favore di un estetica che richiede sempre piu' foto "dinamiche" piuttosto che statiche ed imbalsamate o raffiguranti ...scene ...decisamente lontane dal comune vedere....
tutto va in questa direzione...basta mettersi davanti ad una televisione ed osservare come e' cambiato il modo di rappresentare lo sport...o sfogliare una qualsiasi rivista di moda per capire che i soggetti fotografati alla maniera dello still life sono sempre meno e passano inosservati infastidendo quasi l'osservatore che ha abituato l'occhio ad una rappresentazione spontaneo-estemporanea delle scene e dei soggetti.
Inviato da: Krafen73 il Jul 21 2007, 02:47 PM
Forse il discorso può avere una logica da un punto di vista professionale e commerciale.
Il fotoamatore resterà attaccato alla reflex ancora per decenni.
E lo stesso vale anche i fotografi artistici.
Inviato da: VINICIUS il Jul 21 2007, 03:00 PM
...o sfogliare una qualsiasi rivista di moda per capire che i soggetti fotografati alla maniera dello still life sono sempre meno e passano inosservati infastidendo quasi l'osservatore che ha abituato l'occhio ad una rappresentazione spontaneo-estemporanea delle scene e dei soggetti.
Vero, ma il limite a mio avviso è del fotografo, non della tecnologia. E per superare questo limite basta fotografare due persone senza distoglierle da quello che stanno facendo. Lo fanno già grandi professionisti del ritratto, ottenendo immagini apparentemente più informali. Si può fare ritratto senza ridurlo a still life già ora e con le macchine fotografiche.
Ciò non toglie che di campi di applicazioni nel settore professionale ce ne saranno molti. Dallo sport, alla cronaca, forse in parte anche nella fotografia di matrimonio e cerimonia. Ma nell'architettura, nella fotografia naturalistica, nel paesaggio, queste nuove tecniche non trovano ragion d'essere. Per non parlare della possibilità di personalizzazione ed intervento in fase di scatto; l'uso creativo di tempi e diaframmi, fattori sicuramente semplificati in una videoripresa.
Inviato da: Peve il Jul 21 2007, 03:02 PM
si e' detta la stessa cosa all'uscita delle prime fotocamere digitali.....
...e' un modo di lavorare diverso....
io credo che il modo di lavorare...l'occhio fotografico resti sempre lo stesso.......cambia la metodologia in favore di un estetica che richiede sempre piu' foto "dinamiche" piuttosto che statiche ed imbalsamate o raffiguranti ...scene ...decisamente lontane dal comune vedere....
tutto va in questa direzione...basta mettersi davanti ad una televisione ed osservare come e' cambiato il modo di rappresentare lo sport...o sfogliare una qualsiasi rivista di moda per capire che i soggetti fotografati alla maniera dello still life sono sempre meno e passano inosservati infastidendo quasi l'osservatore che ha abituato l'occhio ad una rappresentazione spontaneo-estemporanea delle scene e dei soggetti.
Forse questo è il modo in cui fotografi tu, ma ci sono persone che riescono a dare dinamismo e infondere creatività ad uno scatto senza bisogno di mezzucci tecnici.
Finche si penserà che sia il mezzo a fare la differenza non si farà mai fotografia.
Solo per farti un esempio cosa cambia se si filma uno che corre esultando e poi con calma si sceglie il fotogramma giusto rispetto al seguire con la fotocamera uno che corre esultando e premere il bottone nell' istante giusto?
Te lo dico io... attitudine, colpo d'occhio, istinto, se poi mi vuoi dire che la tecnologià possa dare una mano a chi "non c'è la fa" può darsi, ma di certo non porterà alcun miglioramento dove gli standard sono già elevati.
P.S.: Negli esempi non stavo certo parlando di me, io non ho tutte quelle caratteristiche, ma spero di arrivarci un giorno... provando e riprovando... con una reflex, naturalmente tutto questo IMHO
Inviato da: danighost il Jul 21 2007, 04:18 PM
Io so che la D3x sarà FF sicuramente in due versioni
Laura
Ragazzi non le diamo neanche il benvenuto?
Cos'è il caldo?
Benvenuta.
Inviato da: Franco_ il Jul 21 2007, 05:19 PM
Non succederà, sonno forma di lavoro diverse..
stai tranquillo .
Laura
Benvenuta Laura.
Inviato da: igunther il Jul 21 2007, 05:43 PM
fotografare con le video camere? mi sembra alquanto fantascientifico...proprio come la prima volta in cui mi parlarono di fotografia digitale. Adirittura una macchina in cui potevi scegliere l'iso, per me la cosa era a livello di bladerunner...e poi...
...appena uscirono sul serio, ste digitali...mi ricordo le "battaglie" nei forum, le ramanzine a quei fotografi eretici che usavano la "tecnologia" e non erano quasi degni di chiamarsi fotografi...la vera fotogafia non può essere digitale!!!
...e la mia prima digitale...mi ricordo ancora come mi vedevano strano nell'ambiente quando andavo in giro con la mia compatta...non ero io che fotogafavo, no, faceva tutto la macchina...il vero fotografo usa solo la pellicola...
...mi sono ricordato anche di quando anni prima ancora non ero un appassionato di fotogafia e meravigliato leggevo su una rivista di un fotografo che diceva in una lettera che l'autofocus non era "vera" fotografia...
... e del resto la stessa fotografia fino ad inizio secolo non faceva altro che adirare gli "artisti" perchè questi fotogafi si dichiaravano tali (Baudelaire fece un famoso saggio contro l'artisticità della fotografia). La fotogafia non poteva essere arte, fatta da una macchina...il vero artista deve avere la mano, l'occhio, il cuore...troppo semplice quando la tecnologia fa tutto...
con questo premesse già mi immagino fra dieci anni tutti convinti assertori del fotogafare con le videocamere. professionisti, amatori e fotografi "artistici" ( 
mi fa sorridere questo termine, non è una critica a nessuno, sia ben chiaro, è solo che non riesco mai a identificare un fotografo "artistico" o uno "antiartistico")...
dal mio punto di vista mi sono reso conto che le innovazioni tecnologiche nell'arte sono "evoluzioni" più che "rivoluzioni" e qualsiasi modo nuovo di fotogafare non arriverà dalla sera alla mattina, ma quando arriverà ci sembrerà del tutto naturale 
Inviato da: daniele.flammini il Jul 22 2007, 07:28 AM
scattare con la raffica non mi esalta. e lo dico io che saltuariamente collaboro con un'agenzia di foto sportive di moto, e dove in quel contesto si scatta rigorosamente con scatto singolo e fuoco manuale.
la foto la scelgo IO. non la fotocamera.
se non ho colto l'attimo, la prossima volta mi impegno di più ad allarmare i riflessi.
sono POCHISSIME le situazioni in cui la raffica è indispensabile e si contano sulle dita di una mano di un mutilato.
e anche in quelle spero un giorno di poter fare a meno dello scatto continuo.
per laura:
chi te l'ha detto?! il mago othelma?!
Inviato da: Krafen73 il Jul 22 2007, 09:15 AM
Senza poi contare il fatto che una telecamera pro costà un'enormità rispetto a una macchina fotografica pro...
Inviato da: V_Vendeta il Jul 22 2007, 09:31 AM
scattare con la raffica non mi esalta. e lo dico io che saltuariamente collaboro con un'agenzia di foto sportive di moto, e dove in quel contesto si scatta rigorosamente con scatto singolo e fuoco manuale.
la foto la scelgo IO. non la fotocamera.
se non ho colto l'attimo, la prossima volta mi impegno di più ad allarmare i riflessi.
sono POCHISSIME le situazioni in cui la raffica è indispensabile e si contano sulle dita di una mano di un mutilato.
e anche in quelle spero un giorno di poter fare a meno dello scatto continuo.
per laura:
chi te l'ha detto?! il mago othelma?!
Ciao e Grazie!!, ti dico anche chi saranno forse due versioni DX3, almeno in qualche sito Japan dicono cosi, ansi dicono oltre 17MP.
Devo per forza chiarire che siamo un gruppo di amici che usiamo queste account, Laura era la unica che aveva comprato un sb800 nuovo
Siamo:
Roberto, Laura(NIkon), Carlo, Andrea (Nikon), Marco(Leica) e Giorgio : Italia
Angela, Estela e Maria: Centroamerica
Gustavo (Canon), Alberto(hesselblad): Sudamerica
La nostra firma in avanti sarà: _V_
Grazie
Inviato da: Franco_ il Jul 22 2007, 09:56 AM
Non credo che le telecamere professionali possano raggiungere tanto facilmente la qualità delle DSLR professionali (In caso affermativo a quali costi ?). Il solo osservare i menù di una D2X o di una MKIII fa venire il mal di mare; le opzioni sono tantissime, basti pensare alle modalità di messa a fuoco...
Oggi le DSLR raggiungono raffiche di 10 fps producendo file di qualche decina di MB con qualità elevatissima.
Le telecamere hanno "raffiche certamente superiori", ma la qualità della singola immagine è imparagonabile... (dovrebbero almeno produrre singoli file di pari peso).
Le telecamere consentiranno pure di ottenere foto da inviare ai giornali, ma non di ottenere stampe 70x100 (o superiori) di qualità paragonabile a quelle delle DSLR... In fondo le telecamere sono pensate per ottenere immagini in movimento e certi "difetti" sono mascherati proprio dal movimento.
Vabbè, anche se un giorno la qualità fosse all'altezza a me non piacerebbe fotografare in questo modo...
Una ventina di anni fa acquistai la mia prima videocamera pensando che avrebbe soppiantato la reflex; per un pò ho giocato con Studio 8 (il principio di base è lo stesso utilizzato per ottenere le fotografie da telecamera), poi ho lasciato perdere: oggi la videocamera (non è più quella di venti anni fa) la usa mia moglie a scuola ed io mi sono comprato la D70
Inviato da: VINICIUS il Jul 22 2007, 10:32 AM
La risoluzione delle "Foto" fatte dalle telecamere sarà presumibilmente quella della "Full HD", ovvero 1920x1080. Le telecamere non prevedono di andare oltre questa risoluzione (tra l'altro appena raggiunta) per chissà quanti anni. Fatevi un po' i conti e pensate agli impieghi possibili.
Inviato da: cane3 il Jul 22 2007, 09:29 PM
sarebbe un opera di marketing "ipnotico" se riuscissero a convincere di buttare d2x e ottiche per il nuovo prodotto.........
piuttosto
l'evoluzione incredibile dei sensori di ripresa delle videocamere non vi fa' pensare che in un futuro prossimissimo si ripèrendera' tutto con la videocamera per poi procedere tirar fuori foto da fermi immagine comodamente seduti a monitor ?
fantafotografia?....medtiamo............gente .......meditiamo
se vogliamo parlare di sviluppi futuri e stravolgenti della fotografia, allora più del connnubio tele-fotocamera, si può ipotizzare un grande passo avanti sotto l'aspetto delle ottiche. ieri la nitidezza, il contrasto, la resa cromatica, le aberrazioni, la distorsione dipendevano tutte dalla bontà del progetto ottico, dalla lente usata. oggi molto si ripara via software soprattutto scattando in raw e correggendo in postproduzione.si può allora immaginare un domani non troppo lontano una immagine virtuale costruita soprattutto via software che determinarà le correzioni desiderate, la luminosità dell'ottica etc. allora basterà un semplice piccolo occhio davanti alla fotocamera, qualcosa che guardi e al resto pensa il software. vi immaginate le nuove macchine così concepite come saranno? perderemo il piacere visivo e tattile di montare sull'attacco f mount un 80 200 2,8? sembra fantascienza ma.....................................................
Inviato da: Diogene il Jul 22 2007, 09:48 PM
Fra tutte le ipotesi prospettate ce ne fosse una che mi piace...
Inviato da: daniele.flammini il Jul 22 2007, 11:34 PM
sembra fantascienza ma.....................................................
ma in realtà a me sembra addirittura più infondata. gia solo per il concetto di nitidezza. la maschera di contrasto NON aumenta la nitidezza ma ne esalta la percezione.
la luminosità non può essere emulata via software perchè la luce non si crea.. ma si sfrutta.
ecc ecc..
Inviato da: G.L.C. il Jul 23 2007, 12:23 AM
fotografare con le video camere? mi sembra alquanto fantascientifico...
veramente non molto tempo fa un professionista del settore calcio sosteneva su un altro forum che la nota tv satellitare vende già oggi immagini estrapolate dalle riprese in HD, e a pensarci bene non sembra poi cosi inverosimile ed irrealizzabile
.
Inviato da: Brody il Jul 23 2007, 01:55 AM
veramente non molto tempo fa un professionista del settore calcio sosteneva su un altro forum che la nota tv satellitare vende già oggi immagini estrapolate dalle riprese in HD, e a pensarci bene non sembra poi cosi inverosimile ed irrealizzabile
.E' vero, succede già. Ma se si considera che la D2h fornisce files di qualità superlativa e già eccedenti per i giornali (di casi stampati su grande formato ce ne sono a iosa...) non è difficile pensare che dai frames si possa fare quello che si fa. Il problema è il differente approccio al soggetto dell'immagine. Pur possedendo SKY una produzione eccelsa a fronte di un impegno importante, non è detto che sia previsto tutto. Un fotografo potrebbe (è) essere più curioso e preciso e scattare una fotografia con la F maiuscola, ad esempio, che nulla ha a che vedere con un frame estratto da una casualità di ripresa fissa nelle posizioni.
Una fotografia scattata con cognizione di causa significa che il fotografo è uscito di casa sapendo che cosa andrà a fare, con che ottiche lavorerà (percentuali variabili, per carità, in fase di ripresa e questo vuol dire solo assecondare il soggetto quindi valorizzarlo in maniera espressiva) e cosa vorrà comunicare. Una produzione televisiva deve vendere uno standard e degli spazi pubblicitari. Per dirne una stupida: fotografare in verticale si può...avete mai messo un televisore poggiato su un fianco?!? E siamo solo parlando dell'ABC della composizione. Per dirne una complessa e ai più sconosciuta: ho avuto l'onore di battere sul tempo anche SKY. Loro andavano in leggera differita, io trasmettevo le foto in tempo reale grazie al sistema wi-fi...meditate gente, meditate...la Fotografia non è un ripiego. E' una scelta. Io scelgo di scattare in quel preciso momento che ho "costruito" in fasse di composizione. Poco importa se ci ho messo un nanosecondo o due giorni. E' una scelta. Quante riprese televisive degne di una bella fotografia vedete passare in TV? Personalmente poche, cmq preferisco leggere un libro...
Un piccolo esempio di uno scatto singolo in fase di azione uscito in tempo reale sul sito ufficiale del committente...
http://www.legavolleyfemminile.it/img.aspx?f=photogallery/pg45/01S -
D2x+AF-S 300mm D f2,8 e tanto "occhio"
...meditate gente, meditate...
IMMAGINATEVI
Brody
Inviato da: Brody il Jul 23 2007, 02:10 AM
Perdonate, il link non è attivo con le pagine dinamiche.
Si apre la fotogallery e si clicca sulle foto per ingrandirle.
[url=http://www.legavolleyfemminile.it/img.aspx?f=photogallery/pg45/01S - 064.JPG&tx=0&width=130]Fotogallery Lega Volley Femminile Serie A[/url]
Inviato da: Banshee il Jul 23 2007, 02:16 AM
Non si vede :(
Vista! bello scatto dinamico...D2H ?
Insostituibile
Inviato da: G.L.C. il Jul 23 2007, 02:26 AM
che dire, uno scatto... al volo complimenti.
Inviato da: Brody il Jul 23 2007, 02:31 PM
La foto è stata scattata con D2x + 300mm da meno di dieci metri di distanza.
Insostituibile, appunto!
Inviato da: reefaddict il Jul 23 2007, 02:36 PM
Non c'é un solo capolavoro che non potremmo creare con quello che abbiamo già.
Diogene, questa me la metto come firma: magari la Nital non la trova altrettanto felice come frase, ma a me piace!
Inviato da: manovi il Jul 23 2007, 03:22 PM
...
piuttosto
l'evoluzione incredibile dei sensori di ripresa delle videocamere non vi fa' pensare che in un futuro prossimissimo si ripèrendera' tutto con la videocamera per poi procedere tirar fuori foto da fermi immagine comodamente seduti a monitor ?
fantafotografia?....medtiamo............gente .......meditiamo
Ciao
Si fa già a livello professionale. E frutta bei soldi....
Saluti
Inviato da: manovi il Jul 23 2007, 03:35 PM
Ciao
Si fa già a livello professionale. E frutta bei soldi....
Saluti
E non solo da Sky....
Ovviamente per ora è utilizzato in ambito di news.
Ma le risoluzioni ottenibili (hardware+software) sono elevate...molto elevate.
La qualità è solo figlia del...mercato.
Le fotocamere e le telecamere (e l'unione delle due) sono pronte ora per i prossimi 5-10 anni ma il mercato necessita di "attesa, ansia e acquisto"...
Saluti
Inviato da: studioraffaello il Jul 23 2007, 03:43 PM
E non solo da Sky....
Ovviamente per ora è utilizzato in ambito di news.
Ma le risoluzioni ottenibili (hardware+software) sono elevate...molto elevate.
La qualità è solo figlia del...mercato.
Le fotocamere e le telecamere (e l'unione delle due) sono pronte ora per i prossimi 5-10 anni ma il mercato necessita di "attesa, ansia e acquisto"...
Saluti
scommettiamo un paio di anni?
parlo di applicazioni pro
per le amatoriali forse servira' un po di piu'-
Inviato da: l.ceva@libero.it il Jul 23 2007, 06:56 PM
La fotografia fatta con una telecamera? no grazie!
Non certo perchè così è troppo facile (io faccio il fotografo e non il missionario e non ho particolari motivi per autoflagellarmi) ma per il semplice fatto che in questo modo mi giocherei uno dei vantaggi principali della fotografia rispetto alla cinematografia ovvero la possibilità di usare il/i flash!
Sapete che razza di lampada a luce continua bisogna utilizzare per avere una potenza paragonabile ad un Sb-800 alla massima potenza, magari per schiarire le ombre in un ritratto al sole?
ciao
Lorenzo
Inviato da: daniele.flammini il Jul 23 2007, 07:03 PM
ma soprattutto che xxxxx sta storia delle telecamere.
a sto punto meglio le cineprese..
Nota Moderatore: Il forum ha un apposito sistema anti parolacce et similia...proprio per evitare che vengano scritte...evitiamo percio' di evitare questo filtro..
Grazie
Inviato da: gdipaola il Jul 23 2007, 07:17 PM
Sono d'accordissimo con Diogene: meglio cercare di sfruttare al meglio gli strumenti di cui disponiamo oggi. Personalmente non ho tutta sta gran fretta di far fotografie estrapolandole da un filmato.
Cerco di migliorare i miei scatti con la D200 giorno dopo giorno e non è cosa semplice, almeno per me.
Gerardo
Inviato da: alcarbo il Jul 24 2007, 08:16 AM
Vado OT.
mi piacerebbe la D3 (quando dovessi comprarla)
avesse un tasto Blocco AE/AF
che non si deve tenere schiacciato continuamente
E' vero che è sarà D3 ma io non avrò 3 mani
(anche adesso del resto faccio fatica)
Inviato da: maxiclimb il Jul 24 2007, 08:31 AM
Vado OT.
mi piacerebbe la D3 (quando dovessi comprarla)
avesse un tasto Blocco AE/AF
che non si deve tenere schiacciato continuamente
E' vero che è sarà D3 ma io non avrò 3 mani
(anche adesso del resto faccio fatica)
Ma guarda Alfredo che già oggi con le macchine esistenti è possibile impostarle perchè basti premere una volta il pulsante e il blocco AE rimanga memorizzato.
Io la mia "vecchia" D70 ce l'ho impostata così, e per il blocco AF basta tener premuto il pulsante di scatto...
Senza offesa, ma a volte una lettura del libretto di istruzioni serve molto di più (e costa molto meno...) che cambiare macchina.
Inviato da: studioraffaello il Jul 24 2007, 09:04 AM
La fotografia fatta con una telecamera? no grazie!
Non certo perchè così è troppo facile (io faccio il fotografo e non il missionario e non ho particolari motivi per autoflagellarmi) ma per il semplice fatto che in questo modo mi giocherei uno dei vantaggi principali della fotografia rispetto alla cinematografia ovvero la possibilità di usare il/i flash!
Sapete che razza di lampada a luce continua bisogna utilizzare per avere una potenza paragonabile ad un Sb-800 alla massima potenza, magari per schiarire le ombre in un ritratto al sole?
ciao
Lorenzo
tengo a precisare che il mio non e' un augurio ma un timore...........
per restare nel tema dei matrimoni .....ma qualcuno di voi ha notato la bassissima qualita' delle immagini che compongono i tanto di moda ...fotolibri?
inoltre vista la corsa continua al prezzo piu'basso non sarebbe invitante fare foto e film con un unico appraecchio e soprattutto con un un unico operatore?
vero che l'investimento sara' alto ma ammortizzabile ..........
lorenzo io capisco perfettamente quello che dici ma la realta' in giro e' ben diversa....( sempre piu' persone sono disposte a sacrificare un po di qualita' in nome di un prezzo inferiore)
in ogni caso come dico spesso.............se ne vedranno delle belle....
del resto come gia' detto nelle foto di eventi sportivi questa tecnica e' gia' una realta' dal momento che internet e quotidiani( da un po anche i settimanali) non richiedono risoluzioni particolarmente alte...
per esempio utlimanente una ditta di abbigliamento ci ha richiesto la posto delle solite foto per i cataloghi un bel dvd con un girato di una ventina di minuti....con grande gioia soprattutto delle tipografie..........
chi vivra' vedra'........nella speranza che tutti potremo vedere
Inviato da: daniele.flammini il Jul 24 2007, 09:39 AM
Vado OT.
mi piacerebbe la D3 (quando dovessi comprarla)
avesse un tasto Blocco AE/AF
che non si deve tenere schiacciato continuamente
E' vero che è sarà D3 ma io non avrò 3 mani
(anche adesso del resto faccio fatica)
sulla d200 (non sò su quale altro corpo è possibile), c'è un'opzione dove puoi scegliere se questi tasti vanno lassiati premuti, oppure premuti e basta, nel secondo caso, li si preme una volta e memorizzano. poi sono ripremuti e si cancella la memoria..
Inviato da: _Led_ il Jul 24 2007, 10:24 AM
Ragazzi secondo me tutto è già deciso. Da una cordiale conversazione con qualcuno che sa (non dico la fonte per correttezza) penso di aver capito che anche se tutto sembra ancora brancolare nel buio, in realtà gli addetti ai lavori in casa nikon (o nital) sanno cosa accadrà.
...
OK è ora che mi sbilanci anche io, tanto siamo al bar
Annuncio in Agosto.
Una professionale (FF? quasi-FF? boh).
Una semipro con sensore CMOS 12.4Mpx in vendita da Ottobre.
Io però non ho nessuna fonte "che sa"...solo speculazioni personali
Inviato da: cuomonat il Jul 24 2007, 10:46 AM
...
Una semipro con sensore CMOS 12.4Mpx in vendita da Ottobre.
Io però non ho nessuna fonte "che sa"...solo speculazioni personali
Magari FF sotto i 2.000 Euro. Che mossa...
Inviato da: VINICIUS il Jul 24 2007, 10:54 AM
La semipro sarà sotto i duemila euro, avrà sensore DX in standard Cmos (speriamo che Sony abbia fatto un cmos con i controfiocchi) e dovrebbe gradualmente prendere il posto della D200.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)