FORUM NIKONCLUB

Qui c'é il "top" dei vari brand (sia FF che APSC che 4/3)

https://camerasize.com/compact/#243,884,867,840,891,gd,b

pesi di conseguenza
Differiscono poi per il "parco lenti" soprattutto per quelle di terze parti.

Con imperdonabile ritardo ti ringrazio e spero vorrai scusarmi.

Visto, ad esempio, il tempo di sincro flash direi di no ma anche vedendo le foto che ha postato Castorino con le eliche del Piaggio che , nonostante il ridotto tempo di readout del sensore stacked, la deformazione é EVIDENTE ed é stato ovviamente confermato dagli intervenuti nella discussione.

Ma il "problema" riferito al tempo di sincro flash, tema di questa discussione, se di problema si può parlare, non é tanto quello che fa la "concorrenza" bensì il fatto che la Z9 ha fatto un passo indietro, seppur piccolo, anche rispetto alle ultime ammiraglie Nikon (D4, D4s, D5, D6) che, se non sbaglio, avevano 1/250 (La D4 sicuramente perché l'ho avuta ).
Certamente avevano l'otturatore meccanico.
E qui si aprirebbe un bel tema di discussione ma, come ben sai, il mio interesse é relativo.
Un caro saluto

Quello che credo non ti sia chiaro é che TUTTE le macchine, indipendentemente dal tipo di otturatore (meccanico o elettronico), possono sincronizzarsi con i flash.
La differenza ci può essere tra l'otturatore centrale e quello a tendine (il centrale consente tempi più rapidi).

L'elemento invece che é FONDAMENTALE é il TEMPO di sincronizzazione con il flash perché con tempi inferiori o uguali a tale tempo puoi usare il flash a piena potenza mentre con tempi inferiori la potenza via via decresce (anche sensibilmente) perché il flash opera una serie di lampi.
La Z9 ha un tempo sincro flash di 1/200 sec e per questo é stata molto criticata perché la concorrenza oggi adotta 1/400 sec.
Se sia una limitazione o una castrazione lo si deve lasciar decidere ai singoli ma questo é.
E' evidente a chiunque abbia le normali conoscenze dell'uso di un flash che, in studio, la cosa non ha rilevanza dato che raramente (forse mai) vengono richiesti tempi più veloci di 1/200 ma in altri ambiti é altrettanto evidente che la cosa sia rilevante.

Ciao Alcarbo, non é affatto un mistero.
Dalla Proprietà del Forum sono state operate, a più riprese, delle scelte che, evidentemente, non hanno trovato riscontro nelle aspettative né dei veterani né negli altri dato che da 5211 utenti collegati si é arrivati a 607 (dati che leggo qui https://www.nikonclub.it/forum/).
Se poi guardi qui https://www.nikonclub.it/gallery/hall_of_fa...st_active_forum verificherai che gli utenti che postano almeno un post al giorno (30 al mese) sono 10 e che in totale postano 891 messaggi di cui 605 sono dei tre appartenenti allo Staff (67,9%) e solo 286 degli altri sette.
Lo dissi e lo scrissi (anche con varie MP) ma poi... mi stufai. Peccato.
Buona serata e auguri a tutti

Carissimi amici, permettetemi di dissentire dalle vostre opinioni.
Nessuno più di me era scettico verso queste fotocamere e questo dissenso l'ho manifestato chiaramente più volte sia qui che altrove, però vi invito caldamente a provarne una e vedrete che poi, come me, cambierete idea.
Saro, mi pare lo abbia già fatto.
Un grosso saluto a tutti e tre.

PS non ho mai usato nickname per cui é facile trovarmi ... se mai vi dovesse servire.

Grazie VinMac.
Ho una avversione profonda verso ogni forma di "UP" per cui spero perdonerai il mio ritardo.

Che é esattamente quello che Nikon NON HA FATTO !
Ma quello che ritengo sia peggio é che continua a farlo, o meglio, a non farlo.
La Z9 é stata annunciata nel marzo di quest'anno e ancora non si sa esattamente quando sarà disponibile sugli scaffali.
Le ottiche serie Z sono una quindicina. Niente supertele, niente ottiche luminose f1,4 (ad eccezione di due 50 mm). Nessuna "novità" lato zoom solo riproposizione di quanto già esistente come AFS.

Da qui, secondo me, la migrazione di massa verso altri Brand e la conseguente situazione economica nella quale si trova oggi Nikon.

Ti ringrazio ma non cercavo risposte.

Osservazioni oggettive:
1 - perché usare 1/3200 su un soggetto fermo sul posatoio
2 - perché usare un diaframma f8 avendo un ottica f2,8 per far poi risaltare uno sfondo non certo entusiasmante
e, di conseguenza, dover alzare gli ISO a 900 quando si poteva tranquillamente averli a 100

Osservazioni soggettive:
a - condizioni di luce nelle quali é difficile portare a casa qualcosa di buono (vedi il piumaggio bianco del soggetto ma anche il contrasto generale)
b - la punta della coda é vicina al margine dell'inquadratura

Non é normale.
E' il WB che non é corretto.
Lo scatto poi é con scarsa definizione, rumoroso e con zone del piumaggio bruciate.
Con una post minima e con un buon SW come Topaz si può migliorare di molto anche se le zona bruciate non si recuperano con nulla.

Non tutte le ottiche attuali sono prive della ghiera dei diaframmi che anch'io ritengo molto, molto utile. Non tutte.

Sentiamoci in MP
Buona serata Mauro e buona serata a tutti

Ciao Robert,
l'immagine che hai postato é bella ma, per valorizzarla come merita, é indispensabile una PP adeguata perché manca di nitidezza, di contrasto, di saturazione e la rumorosità dello sfondo é eccessiva. Anche il WB va corretto.
Spero mi perdonerai se mi sono permesso di modificarla in funzione a quello che ho esplicitato sopra (aprila cliccandoci sopra).
Buona serata

Perché scusarsi ?
Il 200 micro é l'ultimo Nikon che mi é rimasto. Il resto del corredo che, come sai, era "robusto", é stato tutto già venduto.
Pensavo di usarlo con anello adattatore ma poi agli adattatori sono allergico per cui l'ho messo in vendita.
Una delle ottiche Nikon che ritengo stratosferiche.

Per adesso ho A9 e A7r4 che "sommate" (intendo come caratteristiche) corrispondono più o meno a una A1
Penso che quando la A1 si posizionerà intorno ai 5K sostituirò la A9.
Poi, vediamo anche cosa esce. Sono previsti per il 2021 cinque nuovi corpi.
Il comparo video mi interessa molto, molto marginalmente.

Secondo me Nikon dovrebbe concentrarsi sul parco ottiche con attacco per ML.
Oggi le ottiche sono poche e ci sono diverse sovrapposizioni (14-30 e 14-24, 24-70 f2,8 e f4, tre 50mm) che avrei capito se immesse dopo il "completamento" del range di focali.
La chiusura nella comunicazione dei protocolli a Sigma, Tamron e agli altri brand terzi ha impedito ulteriormente l'ampliamento delle ottiche disponibili.
Potrei sbagliarmi ma credo che questo abbia contribuito alla migrazione di diversi clienti Nikon e, in parte, anche ai risultati economici descritti.

Come macchina é indubbio ma come prezzo non direi.
Se fosse stato sui 5K sarebbe stato un prezzaccio ma 7K é in linea con le ammiraglie Canon e Nikon. Niente di più.

Provo a spiegartelo anche se PRECISO CHE NON HO ALCUN INTERESSE A FARLO e che i 30 fps TU ritieni che non servano a nessuno (non concordo) ma hai trascurato:
primo sensore stacked BSI senza filtro AA
Aree AF 759 punti MAF (Nikon ne ha 493 con la Z7II e 273 con la Z6II)
MAF 120 volte al secondo (lascio immaginare il tracking)
Mirino 2048x1536 (nikon ha 1280x960) con refresh 240 volte al secondo (mi risulta che Nikon lo abbia a 60)
Rolling Shutter quasi inesistente
Sicro flash anche con otturatore elettronico e con il meccanico a 1/400 sec
poi ce ne sono anche altre, molte altre.

Se i Moderatori ritengo "non consono" oppure "non opportuno" questo mio intervento lo cancellino tranquillamente. Come ho detto non ho alcun interesse. E' solo per una precisazione squisitamente tecnica.

Aspettiamo la risposta di Nikon che sicuramente ci sarà.

Forse i Maya sapevano che:
https://www.sony.it/electronics/fotocamere-...mbiabile/ilce-1

Vedi, per sapere cosa ne pensa un giudice, PRIMA si deve intentare una causa e una causa non si avvia dicendogli:


Bisogna DOCUMENTARE quello che si sostiene.

Non trovate buffo che debba essere proprio io a difendere Nital ! Vabbé dai, mi daranno l'incarico di CTP nella causa contro woop.

Non ho capito bene qual'é la tua richiesta.
Se é di carattere "sociologico" o invece é più "pratica".
Su quella "sociologica" alzo le mani.
Su quella "pratica" le verità sono molte, non solo quelle che sono state scritte fino a qui.
Siccome sono iscritto dal 2007 magari, se capisco qualcosa di più, qualche ipotesi la posso azzardare.

Visti gli ultimi bilanci se ne é parlato in passato ma, negli ultimi tempi, le voci si sono fatte più insistenti. In un altro Forum ci sono addiritura tre discussioni con tema analogo.
Sentirlo evidenziato anche QUI, nel Forum proprietario, certamente crea più di qualche preoccupazione.

Mi occupo professionalmente di certificazioni CE da una ventina d'anni e conosco le Direttive Europee piuttosto bene come anche i relativi atti di recepimento dello Stato Italiano.
Credo di aver elencato i punti della Direttiva sulla Compatibilità Elettromagnetica che riguardano gli obblighi relativi al rilascio della manualistica in Italiano.
Se qualcosa non ti é chiaro chiedi pure.

Riguardo alla tua idea e all'esperienza dello studio legale se magari citassi qualche fonte normativa a sostegno della loro tesi te ne sarei grato. Chissà mai che (io) impari qualcosa

L'unico dubbio che ho rispetto a quanto ho esposto nel post precedente é che, nella Dichiarazione di conformità della D780, sia dichiarata la conformità solo alla Direttiva relativa alla Compatibilità Elettromagnetica ma non possedendo la D780 sono andato a intuito. Se qualcuno mi fa avere il Certificato di conformità CE della D780 posso essere più preciso. Sempre ovviamente che sia di interesse per qualcuno.

Ma poi lo vedo su internet in Italiano ! Dov'é il problema ??