FORUM NIKONCLUB

Ciao
chiedo consiglio su come sostituire il mio 24-85 / 2.8-4 D che è stato un fido compagno ma voglio aumentare il livello della mia attrezzatura.
L'idea, come potete immaginare, ricade su uno dei due degno sostituti...
il 24-70 / 2.8 G oppure il 28-70 / 2.8 D

Il budget è quello segnato in oggetto ma posso anche salire di un pò...
avrei trovato entrambi gli obiettivi ma non ho ancora deciso...
Pareri di chi li ha posseduti entrambi?

Per aiutarvi vi dico che attualmente possiedo una Nikon D300 e gli altri obiettivi potete leggerli sulla mia pagina personale.

Grazie Davide

Eccomi! Il 28-70 è un obiettivo superbo, costruzione esemplare con materiali pregiati (come oggi non se ne fanno più...), resa ottica spettacolare con una definizione incredibile ma "naturale", assolutamente non sbilanciata. E' una goduria e potrebbe essere l'ottica definitiva. Dico potrebbe perché un difetto ce l'ha: il motore af delicatissimo, a volte fischia (e sarebbe niente...) ma prima o poi sicuramente si rompe. E la riparazione non è mai indolore.
Il 24-70 lo giudico per quello che è, un'ottica da lavoro. Buona resa un pò su tutte le focali (magari a 24 un pò meno), affidabile, lo trovi nella borsa di ogni professionista insieme al 70-200. E' anche adottato da uno sterminato numero di fotoamatori, molti dei quali - ma non tutti - l'hanno preso solo per completare la famosa triade, della quale peraltro è l'anello più debole. A mio avviso gli manca l'anima, non saprei come spiegarlo, lo trovo asettico, ma magari è questione di gusti. Per chiudere, io non prenderei nessuno dei due...

Quello che ti ho venduto io era perfetto

Assolutamente sì. Ma cmq l'amico al quale l'ho rivenduto l'ha portato in assistenza dopo neanche due mesi, il motore era andato. Come dico sempre, gli esemplari che fischiano sono anche i più longevi. Sono quelli silenziosi che defungono da un momento all'altro e lo stesso discorso vale assolutamente anche per le altre ottiche della stessa serie, e cioè gli AFS 17-35 e 80-200. Tutti eccellenti otticamente, e tutti vittime dell'inadeguatezza tecnica di nikon nel progettare e/o costruire i suoi primi motori af...

Ah, questo mi dispiace!

Confermo quanto detto del 28-70.

Preso uno usato, perfettamente funzionante e "non fischiante".
Dopo due mesi la messa a fuoco ha iniziato a fare cilecca.
Riparato con circa 200 euro, ora funziona di nuovo tutto... la colpa però non era del motore, ma dell'elettronica di gestione.
Dopo la riparazione lo uso da oltre un anno e mezzo senza problemi.
Dal punto di vista della qualità... direi che come tuttofare è una lente fantastica con una resa impeccabile e una definizione spaziale.
Di contro ha che è davvero grossa e pesante.
Pregevole però il fatto di poterla usare anche sui vecchi corpi a pellicola, avendo la ghiera dei diaframmi.

Nell'usato si trova a cifre che viaggiano intorno agli 800 euro.
Io direi che la cifra è giusta... ma bisogna tenere appunto conto degli eventuali costi di riparazione, che potrebbero esserci come non esserci.
Probabilmente darei preferenza ad un esemplare già riparato... sicuramente sarà meno facile che si rompa di nuovo.

Messaggio modificato da togusa il Apr 21 2015, 11:22 AM

Grazie
sulle delucidazioni dei problemi che potrebbe avere il 28-70.
Io possiedo infatti l'AF-S 80-200 e il motore va bene perchè cambiato prima dell'acquisto.

Ma le nuove tencologie applicate alle lenti del 24-70 non gli permettono di avere quel qualcosa in più rispetto al perfetto anzianotto del 28-70?

Sentendo le valutazioni di lupaccio58 direi che i due obiettivi possono convivere insieme perchè hanno tonalità differenti, o sbaglio?
Perchè magari adesso acquisto il 24-70 e quando trovo un 28-70 in ottime condizioni (sia dal punto di vista estetico che meccanico) prendo anche quello e cedo il 24-85 per quei pochi soldi che posso prendere.

D'accordo con me?

Qualcun'altro che ha esperienze con questi obiettivi?

Davide

Mah... se hai circa 2000 euro da spendere per coprire quasi lo stesso range di focali con due obiettivi pressoché equivalenti... fai pure, ma secondo me se hai il 24-70 non te ne fai molto del 28-70, e viceversa.

Il 24-70 essendo "N" è sicuramente molto definito e risentirà pochissimo del flare.
Il 28-70, però, non è affatto pessimo... anzi, direi che è molto più vicino al 24-70 come resa che non al suo "fratello coetaneo" 17-35.

Se guardi tra le mie foto... credo che la metà siano state fatte col 28-70.

No, a parte l'affidabilità del motore af e dell'elettronica di gestione. L'affidabilità meccanica è invece tutta a favore del 28-70, che oltre ad essere esteticamente stupendo è pure un carro armato. Della stessa affidabilità meccanica non può certo essere accreditato il 24-70 il quale, pur essendo molto più robusto dei plasticoni nikon, purtuttavia svariati problemini li presenta. Tornando alle prestazioni ottiche, ti dico una cosa: io cambio ottiche con un ritmo esasperante, lo considero uno sport (purtroppo...), e ne maneggio di abbastanza costose. Con tutto ciò, le foto che sono sui desktop dei miei computer, a casa come in ufficio, sono state tutte scattate col 28-70 (che peraltro non ho più) e le considero assolutamente intoccabili, vedi tu...

Posso solo dire che rimpiango di aver venduto il 28-70, e spesso cerco qualche buon esemplare in rete per riprenderlo...ciò che mi frena è solo il timore del guasto dietro l'angolo, visto che io ci lavoro con gli obiettivi.

Onestamente al giorno d'oggi bisogna essere folli o masochisti (o entrambi) per rischiare di prendere il 28-70, con le percentuali di guasto che ha.
anche io sto facendo un acquisto simile, con il dubbio tra il 24-70 f2.8 nikon (piu' qualitativo, piu' luminoso e piu' costoso) o il piu' economico Sigma Art 24-105, ma "solo" f4.

Complimenti veramente, adoro questa foto

L'alternativa potrebbe essere il Tamron 24-70 VC: ottima qualità (sovrapponibile a quella del 24-70 Nikon), stabilizzatore e costo umano (attorno agli 800 Euro nuovo). Unico punto debole la costruzione, che non è al livello del 24-70 Nik, figurarsi del 28-70.

Ciao
grazie del vostro parere ma penso di aver trovato una offerta e non me la sono fatta scappare:

Nikon 24-70/2.8 G con
Imballi originali, custodia semi-rigida CL-M3, scontrino e Nital Card (garanzia scade nel 2016), tappi, paraluce e filtro B+W...
per 1050€.

Le condizioni sono perfette...ha fatto circa 2000 scatti!

Grazie ancora...