Versione stampabile della discussione

Inviato da: Keef69 il Dec 12 2008, 10:35 AM

Dopo aver aperto il club del 50ino mi sembra doveroso aprirne anche uno per l'ultimo nato, il "Cinquantone_G"

Apro le danze con la prima foto ufficiale che ho fato dopo un rapido test su una statuina di ceramica.
Non è un capolavoro e la metto solo per non aprire il 3d a mani vuote

Sono certo che voi arricchirete il Club con bellissimi scatti come già succede per gli altri obiettivi.

Buone foto a tutti!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190961 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4941a6f3158c4_DSC4875003249pse.jpg

Inviato da: Giallo il Dec 12 2008, 11:15 AM

Simpatico paffuto bambinello, immagine nell'insieme significativa e gradevole.
Ma dovessi decidere se comperare o no il 50 afs in base alla statuina di ieri ed a questa immagine di oggi, lo lascerei dove sta.
Perlomeno, a t.a. (motivo essenziale per il quale sarei portato all'acquisto) la resa al centro mi pare decisamente scarserella, non molto diversa da quella del precedente afd, che non mi ha mai convinto.
Dopo si può dire che a f: 4 è magnifico. Come il mio 24-70 a f:4. E per tanto così...

Comunque, sono certo che nella frenesia e nell'entusiasmo forse la m.a.f. non era perfetta, forse c'è del micromosso, eppoi la resa ai bordi (negli scatti alla statuina) non era nemmeno verificabile, essendo totalmente fuori fuoco.

Sospendo per il momento il mio personale giudizio, in attesa di altri risultati.

Buona luce

Inviato da: Keef69 il Dec 12 2008, 11:42 AM

sicuramente c'è del micromosso perché ho scattato a mano libera a 1/60s con la D300 e con mio figlio un tempo ragionevole di sicurezza è 1/200s.

Se avessi avuto il 24-70 probabilmente avrei fatto il tuo stesso ragionamento!

Nel mio caso però, che possiedo il 50ino e che mi piace fare foto ai concerti, credo (tutto da verificare...) di poter guadagnare 1 stop su tempi o iso e di avere uno sfocato più bello (a mio parere le 9 lamelle del diaframma si fanno vedere, anche nelle foto alla statuina).

Infatti con il 50ino non scendo mai sotto f/2.8 perché non mi piace la resa mentre questo nuovo 50one mi sembra già molto buono da f/2 in poi... ma lascio ai guru del forum l'ardua sentenza!

Inviato da: Giallo il Dec 12 2008, 12:44 PM

Con tutti i limiti di una valutazione a monitor e per di più della sola porzione spot centrale (che però si suppone la migliore) negli scatti con la bambolina mi pare che non ci sia da gridare al miracolo nè a f:2 nè - tantomeno - a f:1,4.

Anni luce dall'85/1.4, dal 35/1.4 AIs e dal 28/1.4 AFd.

La piacevolezza dello sfocato è un concetto che decade totalmente quando non è "piacevole"...il piano di messa a fuoco.

Comunque, ripeto, un giudizio su quest'ottica non si può basare sui pochi e poco indicativi scatti finora gentilmente offerti.

Buona luce

Inviato da: giannizadra il Dec 12 2008, 02:35 PM

In attesa di provarlo seriamente (piove sempre), metto anche qui questa fotina scattata iersera al fotoclub mentre gli allievi del corso sistemavano le luci.
A piena apertura se la cava (D3, f/1,4, 400 ISO):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191049 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494266f414090_DSC6419.jpg

Inviato da: giannizadra il Dec 12 2008, 02:56 PM

Idem come sopra;

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49426cfc42518_DSC6452.jpg

Inviato da: gechiet il Dec 12 2008, 03:10 PM

finalmente un po' di prove per non gettare il cinquantone nel cassonetto

gennaro

Inviato da: andy68 il Dec 12 2008, 03:13 PM

Ero partito per acquistarlo a a scatola chiusa...., ma più passa il tempo, più vedo immagini che non mi fanno gridare al miracolo .... ( rispetto alla vecchia versione..) , anche l'auto focus da quello che leggo in giro sembrerebbe non essere un fulmine..!!! ( consapevole della relativa importanza..!)

Sinceramente ho deciso di aspettare altre prove, ( soggettive e oggettive) e magari reperire qualche nef chiarificatore...!!!!

Inviato da: Andrea Lapi il Dec 12 2008, 03:32 PM

Intanto mi iscrivo al Club! Quando avrò qualche file a tutta apertura a prova di "Giallo" ... lo posterò. Le prime impressioni sono decisamente positive, l'autofocus anche se no velocissimo mi sembra decisamente più veloce dei non AFS. Esteticamente mi piace molto, il paraluce "classico" me gusta. I primi file notturni non mi sembrano male, sfocato compreso, che mi ricorda abbastanza quello dell'85 1,4...

Un salutone

Inviato da: Domenico1 il Dec 12 2008, 03:39 PM

La foto è molto bella, ma ho la stessa perplessità che sulla tua prima e cioè: non riesco a trovare un punto a fuoco sul viso. E' impressione mia o.............?

Inviato da: Giacomo 74 il Dec 12 2008, 04:32 PM

Mi iscrivo al club,
ancora non mi ha convinto del tutto , anche se ho fatto pochi scatti e con luce pessima.
Vedremo.....

Inviato da: Andrea Lapi il Dec 12 2008, 04:52 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191094
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49428105bb95b_ale0001.jpg

Ecco uno scatto fatto a mia figlia Alessandra: forse non è molto significativo perché scattato ad alti iso... a me non dispiace.

Dati di scatto: Iso 5000 1/125 F 1,4 Nikon D3

Inviato da: Maury_75 il Dec 12 2008, 05:47 PM

Non convince molto neppure me, oltre tutto intorno alle alette nere c'è dell'aberrazione (se così si definisce il blu/violetto che le delimita).

Inviato da: ANTONIO1973 il Dec 12 2008, 07:10 PM

IO mi tengo il 28 70 per questo tipo di foto.

Si, lo so scusate non centra niente.
ciao

Inviato da: Knight il Dec 12 2008, 07:09 PM

Come sapete ho avuto modo di provarlo sia in accoppiata con la D3X che con la mia D200.

Gli scatti che ho effettuato non sono troppo signficativi e mi son guardato bene dal postarli dopo tutto quel che si è scatenato altrove... .

Devo dire che non mi ha convinto del tutto.

L'AF, nonsostante la S, non è un fulmine (quello del 24-70 è un missile, in confronto); il diametro dei filtri è decisamente anomalo per Nikon; a TA forse c'è stato qualche miglioramento; mi sembra di aver riscontrato un bel po' di purple fringing a f/1.8.

La partita non è certo chiusa; attendo prove più serie delle mie per dare un giudizio definitivo.

Buone foto

Fabrizio

Inviato da: WalterB61 il Dec 12 2008, 09:35 PM

Presente.

Dopo qualche decina di scatti (non ho l'autorizzazione a postarli) posso dire che è un bel vetro ma probabilmente chi possiede il "vecchio" f1,4 non troverà validi motivi per sostituirlo con il nuovo.

Discorso diverso per chi deve prendere un 50mm o vuole fare upgrade dalla versione f1,8.

Inviato da: giannizadra il Dec 12 2008, 10:04 PM

Ti faccio presente che siamo a f/1,4, e che il differenziale di luminosità tra le alette nere (in ombra) e lo sfondo illuminato dai flash è elevatissimo. Mi aspettavo molta più CA in queste condizioni.
24-70 e 28-70 (a f/2,8, non a f/1,4) in condizioni simili spesso non ne producono di meno.
Direi che il 50 la contiene molto bene.


Io "per queste foto" mi tengo l'85/1,4.
Benissimo anche il 28-70.
Ma il tuo paragone non regge: qui siamo a f/1,4, non a f/2,8.
A f/2,8 il 50/1,4 non teme confronti con nessuno zoom standard (nemmeno il "vecchio" AFD li temeva). Ma a TA il nuovo AFS è migliore dell'AFD.
Stasera, sempre a f/1,4 (breve pausa dalla pioggia):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191212 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4942d14984082_DSC6468.jpg

Inviato da: Alberto Olivero il Dec 12 2008, 10:07 PM

é normale la profondità di campo a 1.4 è pressochè nulla........

Ciao

Alberto

Inviato da: Domenico1 il Dec 12 2008, 10:34 PM

Questo lo so bene anch'io, infatti mi aspettavo un "pressocchè" invece del nulla! Comunque grazie per aver risposto al posto di chi avrebbe dovuto!

Inviato da: serdor il Dec 12 2008, 11:20 PM

Una domanda, posseggo da poco il 50 AFD 1.4 e purtroppo non l'ho ancora testato come vorrei, ma ritenete che a tutta apertura questo nuovo 50 sia molto meglio ?

Inviato da: giannizadra il Dec 12 2008, 11:35 PM

In primo luogo, non so perché avrei "dovuto" risponderti.
Non mi risulta di essere alle tue dipendenze.

In secondo luogo, a f/1,4, a distanza ravvicinata, e per giunta al 100% a monitor, la pdc è inesistente.
Basta che il soggetto si muova di qualche mm per andare fuori fuoco.
Prove del genere servono a valutare la brillantezza e il contrasto a TA.
Per controllare la nitidezza ( a quella distanza) serve un soggetto piano, statico e un robusto treppiede.

Ho postato quel file sperando che chi lo vedeva avesse presenti i concetti di base.






E' sicuramente meglio.
Di quanto, bisogna verificarlo in confronto.

Inviato da: Domenico1 il Dec 12 2008, 11:48 PM

Non è il caso di scomporsi, infatti ho usato il condizionale e intendevo solo per una questione di cortesia, la stessa che hai usato rispondendo agli utenti che ti hanno posto delle domande dopo di me. Magari mi hai risposto nell'altro topic (molto dopo) per poi tornare qui e far finta di inalberarti dopo avermi ignorato? Non preoccuparti, non lo penso veramente...............

Averti alle mie dipendenze? Non scherziamo.........


Buona serata!

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 12:11 AM

Hai usato il punto esclamativo, e un tono sopra le righe, Domenico.
So leggere e intendere ciò che leggo.

Non mi preoccupi, ma trovo preferibili gli utenti garbati.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 13 2008, 08:46 AM

ed ecco il cinquantone. Per me che ho cominciato con la Nikon F un po' tanta nostalgia!

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 10:46 AM

La "F" col normale (era il 55/1,2 S) è stata la prima Nikon anche per me.
Ti capisco benissimo.
Oggi ho in borsa 17-35, 50/1,4, 85/1,4 e 180/2,8, il corredo "leggero".
Quasi come allora, ed è un bel fotografare (tempo permettendo).

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 13 2008, 10:56 AM

la mia non aveva ancora il Photomic, caro Gianni. Col 50/1,4 l'avevo sempre attaccata al collo!

Inviato da: sbucchi il Dec 13 2008, 11:13 AM

Scusate, il 50mm interessa molto anche me.
In effetti ho gia' nel mio corredo ottiche di pregio (28/70 2.8--14/24 2.8 70/200 2.8 85 1.8 ecc.) compreso il 60 mm micro.
Mi sarebbe piacito fare un corredo leggero con un 28mm AI che gia' possiedo, con un 50mm luminoso e con l'85 1.8 in abbinamento alla D700.
Non vorrei bestemmiare, ma sono andato in un negozio ed ho visto tra gli altri un 50 mm Sigma 1.4 che ha addirittura un prezzo superiore al Nikon.
Ne sa niente nessuno??
E levatemi se potete anche questa curiosità: a livello di qualita' ottica l'1.4 come si pone rispetto all'1.8??
Grazie e ciao.

Inviato da: rolubich il Dec 13 2008, 11:14 AM

In questo forum ho visto molte foto e confronti ma più che altro a distanza ravvicinata (forse anche a causa del tempo), quindi forse può interessare questo link:

http://www.pbase.com/todd991/image/106706505/original

Sembrerebbe che a tutta apertura il nuovo AFS sia più nitido dell'AFD.

Grazie in anticipo a chi posterà foto e confronti utili per farsi un'idea della qualità del nuovo obiettivo.

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 11:22 AM

Anche la mia...
Era bellissima col pentaprisma standard.
Più avanti le regalai il Photomic FTn.
20/3,5 UD, 55/1,2 S e 105/2,5 P.

Inviato da: rolubich il Dec 13 2008, 11:23 AM

Non che quelle postate fino ad ora non siano state utili!

Inviato da: Keef69 il Dec 13 2008, 11:40 AM

anche su Flickr si comincia già a vedere qualche scatto, alcuni interessanti...

http://www.flickr.com/groups/afs50mmf14/

Inviato da: Domenico1 il Dec 13 2008, 11:49 AM

La mia domanda era garbata, la tua "risposta" no! Nessuna preoccupazione anche da parte mia e quindi chiudo qui l'off topic per ciò che mi riguarda!

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 02:18 PM

Ho messo in quote una breve summa del tuo "garbo" ( ) in questo thread.
Chiedo scusa agli altri per l'OT, e premo il tasto "Ignora utente".

Inviato da: Mauro Villa il Dec 13 2008, 03:34 PM

da moderatore:
mi auguro che finisca qui........


da utente:

Gianni stò seguendo questa discussione con attenzione, è arrivato anche presso il mio spaccio e aspetto con ansia il tuo verdetto, quindi bando alle ciacoe sai che fino a 200mm non compro obiettivi senza il tuo parere......

Inviato da: Giallo il Dec 13 2008, 03:58 PM

Grazie, soprattutto a Gianni, per le nuove foto postate, che reputo più significative delle precedenti.
Mi pare di poter dire che l'incremento a tutta apertura rispetto al precedente AFD c'è e non è indifferente.

Tuttavia, a differenza per esempio dell'85/1,4 e di altre ottiche d'altra marca, per i quali f:1,4 è a tutti gli effetti un'apertura di lavoro, anche questo 50/1,4 rientra a mio avviso nella "tradizione" dello standard luminoso Nikon (eccettuato l'inarrivabile Noct) che dà il meglio di sè ad un paio di stop di chiusura, mentre la massima apertura da un lato va usata solo nei casi limite, dall'altro consente comunque e sempre una eccellente luminosità nel mirino in fase di traguardazione.

Insomma, un vero standard idoneo un po' a tutti gli impieghi, con una sorta di "overdrive" costituita dall'apertura massima; personalmente, date le possibilità attuali di far lavorare le Fx a sensibilità incredibili senza disturbo o quasi, avrei preferito spostare l'ottimizzazione sulle elevate aperture, onde poter sfruttare senza troppe remore le possibiltà creative offerte dal fuoco selettivo che si ottiene colà.

Ma tutto sommato ritengo che questo nuovo standard valga tutti i quattrini che costa.

Buona luce e grazie ancora per gli ulteriori elementi forniti.

Inviato da: stb-5000 il Dec 13 2008, 04:31 PM

un raffronto tra ottiche a 1.4 e 2.8, purtroppo il vetro ha creato dei riflessi, ma è giusto una piccola prova per avere dei raffronti

i dati exif sono visibili, ho corretto il bilanciamento del bianco per tutte a 2700 e l'esposzione a +0.3 con NX2 e convertite in jpg

50 mm f/1.4 TA

35 mm f/1.4 TA

28 mm f/1.4 TA

50 mm f/1.4 f/2.8

45 mm f/2.8 f/2.8

35 mm f/1.4 f/2.8

28 mm f/1.4 f/2.8


spero che finisca di piovere per usare il 50 per fare qualche fotografia

Inviato da: Giallo il Dec 13 2008, 04:55 PM

Anche qui il tempo è un disastro.
Grazie per i files: mi pare che del 50 si possa dir bene (sempre parlando della max apertura) del comportamento ai bordi, e quindi della resa uniforme sul campo inquadrato: anche se al centro il 35 mi pare decisamente più contrastato, ai bordi il 50 prevale come leggibilità nel dettaglio.

Il 28 è su un altro piano: pur essendo quello più critico progettualmente, è tra i tre il migliore, sempre riferendosi a f:1,4 ed agli scatti che hai postato

Ma il giudice migliore è l'uso sul campo.

Buona luce e grazie ancora

Inviato da: Keef69 il Dec 13 2008, 05:42 PM

Vedo che siamo tutti impossibilitati a postare foto interessanti causa pioggia!

Rinchiuso in casa posso solo esercitarmi con il mio solito "modello"...

Scatto ad f/2 1/200s con la D300, croppato per convertirlo in verticale.



In attesa di Tempo migliore!!

Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 13 2008, 06:21 PM

A prescindere dal fatto che sono sicuro della bontà del nuovo "G" anche senza averlo provato..... non capisco però il perchè di queste "palate di #########" sul "vecchio" 50 AFD f1,4. Ho letto di inutilizzabilità a TA, di scarsezza.... dico..... ma che me ne abbiano costruito uno aposta per me?!?!?! Perchè altrimenti vuol dire che o non si è usato o non si è saputo usare... o forse che si è usato un esemplare fallato!

Onestamente ne ho avuti due di AFD, entrambi veramente ottimi! A f1,4 non è una lama (ma nessuna ottica luminosa o meno a TA ha la stessa resa che diaframmato di un paio di stop, neanche il 35 f1,4 AIs o il 105 f2 DC o l'85 AFD f1,4...). Quindi non capisco... io ho riscontrato, soprattutto su FX, una resa favolosa sia come colori che come nitidezza, perfettamente usabile anche a TA.

Piccolo esempio:

Spero ovviamente che il nuovo vada anche meglio ma come si fa a dire che il vecchio è scarso!??!?!? Boh!!!

Ciao, Alessandro.

Inviato da: mimmosena il Dec 13 2008, 06:34 PM

Alessandro, sono tutti quelli che sperano in un crollo delle quotazioni dell'usato del vecchio AF-D nel dichiarare cio', cioe' che e' un "bidone" !!!

Inviato da: andy68 il Dec 13 2008, 06:50 PM

La penso esattamente come te...!! Probabilmente ed inconsciamente forse pensavamo che avrebbe raggiunto la qualità a TA dell'85mm f1.4 , da qui la piccola delusione iniziale....

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 07:08 PM

L'85/1,4 AFD è semplicemente inarrivabile a TA.
Non ho mai provato nulla di meglio su una reflex a quell'apertura, nemmeno il 28/1,4, il 35/1,4, l'85/1,4 Zeiss per Contax. Forse solo il 58/1,2 Noct...

E costa il triplo (abbondante) del 50/1,4 AFS.
Non era pensabile che la qualità fosse la stessa.
Il miglioramento del 50 AFS rispetto all'omologo AFD (che non era una ciofeca, concordo con Alessandro) è invece piuttosto marcato, e riguarda proprio gli aspetti relativamente deboli: resa a TA e brillantezza.

Inviato da: ergassia il Dec 13 2008, 07:16 PM

Anch'io. Quindi resto in attesa..



e questo confermerebbe il "timbro Nikon" comune a tutti i nuovi nati in casa Gialla.
Con la giusta moderazione, è bene, a mio avviso.

Un salutone.
Luigi

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 08:36 PM

Troppo buoni, mi confondete; io l'ho preso (dopo alcuni rapidi scatti di prova in negozio) senza attendere il mio parere...
In attesa di mezza giornata di bella luce per metterlo alla frusta, ne sono alquanto soddisfatto.

Parlando di brillantezza maggiore del predecessore, Luigi, mi riferivo alla resa cromatica.
Non al contrasto, che mi sembra abbastanza in linea con i "vecchi" che piacciono a me.
Per esserne certo attendo il sole che crei contrasti elevati e ombre chiuse in esterni.
Ciao !!

Inviato da: giannizadra il Dec 13 2008, 09:30 PM

Per brillantezza a f/1,4 superiore a quella dell'AFD, Luigi, intendo un comportamento del genere, di cui mi pare difficile non essere lieti (sempre uno degli scattini al fotoclub coi corsisti che spostavano luci.
Va da sè che se non avessi avuto il 50 AFS da provare non avrei scattato a TA:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49441af01ed76_DSC6445.jpg

Inviato da: stb-5000 il Dec 14 2008, 12:09 PM

finalmente una foto all'aperto, cielo cupo e nuvoloso, fatta a TA e convertita in jpg cosi come è uscita dalla macchina senza PP

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4944c3999f6a0_50mmDSC33570.jpg

Inviato da: Keef69 il Dec 14 2008, 03:47 PM

Anche io ho approfittato del sole, finalmente riapparso sulla capitale, per fare qualche scatto all'aperto con il nuovo cinquantone.

La curiosità dei recenti avvenimenti mi ha portato a scattare nella zona dell'Isola Tiberina, che non avevo mai visto così circondata da fotoamatori... più nikonisti che canoniani!

Sono scatti fatti di corsa e con il bimbo insofferente accanto però l'oretta all'aria aperta con la macchina al collo mi ha fatto davvero bene!

ps: le prime due foto con i castagni in campo le ho fatte per provare la pdc.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191803 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494513801679a_DSC4996003307pse6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191804 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49451394aa520_DSC4997003308pse6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191807 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494514517c0eb_DSC4975003289pse6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191805 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494513f3f26be_DSC4978003292pse6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191808 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494514a2354e9_DSC4988003299pse6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191806 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4945144225d4e_DSC4969003286pse6.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191809 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494514b18abf7_DSC4965003283pse6.jpg

Inviato da: novagian il Dec 14 2008, 05:18 PM

Bah....ragazzi, io non so cosa si cerchi di meglio da un 50 1,4 AFS. Io ho l'1,4 ADF di cui sono contento, ma il mio non ha certo questa resa a TA...ricordiamoci: f 1,4. Ringrazio tutti per le immagini, soprattutto Giannizadra, nei casi di dubbio sempre un punto di riferimento... Ciao. Giancarlo.

Inviato da: giannizadra il Dec 14 2008, 08:50 PM

Sempre a f/1,4 (D3, 1600 ISO, NR-OFF) in interno (mano libera). Luce fioca.
Verrà il bel tempo...e si potrà provare sul campo, prima o poi.
Ma a TA si comporta bene, anche ai bordi, e mantiene una bella brillantezza.
Per gli incontentabili, c'è sempre l'85/1,4.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49456310641c0_DSC6474.jpg

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 14 2008, 08:56 PM

un buon obiettivo, allora?

Inviato da: Mauro Orlando il Dec 14 2008, 09:09 PM

Che sia buono non credo possano esserci dubbi.
E' che molti si stanno domandando se sia molto buono, quelli che hanno l'1.8 o che non hanno nulla e devono scegliere.
Personalmente sono molto interessato e, passata la sberla per il mancato miracolo , sto apprezzando quanto vedo e sento.
Continuate a postare esempi e commentare

Inviato da: giannizadra il Dec 14 2008, 09:24 PM

Di 50mm in grado di far meglio a f/1,4 fino ai bordi, mi viene in mente solo il Summilux Leitz.
Il Planar Zeiss ZF non so (non l'ho mai provato a f/1,4), non il "vecchio" Planar per Contax.
Rispetto al 50 AFD il passo in avanti mi sembra notevole.

L'85/1,4 AFD è migliore (ci mancherebbe pure...).
Francamente non riesco a capire cosa si possa pretendere a f/1,4 da un obiettivo che non costi 1000 Euro. E nemmeno la metà.

Inviato da: Keef69 il Dec 14 2008, 09:41 PM

ne metto un'altra... sempre di questa mattina e sempre per poter valutare l'obiettivo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192040 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49456e6778be1_DSC4989003300pse6.jpg

Inviato da: Nessuno il Dec 14 2008, 09:49 PM

sono indeciso, tra questo e il 60 micro, ora mi direte che non sono paragonabili, questo lo so già, ma cerco un obiettivo che sia molto incisivo, ho visto delle foto fatte con il 60 micro di primi piani che mi sono piaciute molto, un vostro parere tra i due. Grazie

Inviato da: giannizadra il Dec 14 2008, 09:55 PM

Non c'è niente di più "incisivo" di un Micro.
Ma per i ritratti in primo piano non è certo l'obiettivo ideale.
Per oggetti in primo piano, invece, certamente sì.
Sono due obiettivi adatti a impieghi diversi.

Inviato da: F.Giuffra il Dec 14 2008, 10:30 PM

C'è posto nel club? Ho venduto il 35 che non ho mai usato e dato dentro il vecchio 50 per il nuovo, praticamente lo ho preso gratis.

Non ho ancora avuto tempo per fare prove, e forse è meglio che le faccia chi è più "anziano" di me nella fotografia, ma a prima vista sembra molto più veloce nella Af, è più largo ma sempre tascabile, ha il paraluce di serie che lo fa sembrare più grande di quello che è.

Quale sarà il prossimo ad essere rinnovato?

Inviato da: gciraso il Dec 14 2008, 10:35 PM

Auspico da molti anni, insieme a qualcun'altro ( ) il 35 1,4 AFS. Sperem

Circa il 50 AFS, ho visto le vostre prove, ma non mi sembra che valga la pena cambiare il 50 AFD per il nuovo.

Giovanni

Inviato da: WalterB61 il Dec 14 2008, 11:00 PM

Per come la vedo io chi ha il "vecchio" può tranquillamente tenerselo e non agognare il nuovo se non per la diversa costruzione e il motore silenzioso. Dal punto di vista ottico c'è del miglioramento ma non giustifica la sostituzione.
Chi deve acquistare un 50mm può prenderlo con la certezza che avrà un bellissimo 50.

Inviato da: Giacomo 74 il Dec 14 2008, 11:00 PM

Magari ! ! !

Inviato da: Keef69 il Dec 14 2008, 11:09 PM

e questa è l'ultima... per oggi!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192083 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494582cc942fe_DSC4971003288pse6.jpg

Inviato da: F.Giuffra il Dec 14 2008, 11:12 PM

Chi fotografa soggetti statici può tenersi il vecchio e pure qualche Ai.

Chi ha dei bambini che gli corrono tra le gambe preferirà un motore ultrasonico. E sarà ancora poco...

Inviato da: maxaquila il Dec 14 2008, 11:36 PM

TA notturno...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192106 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49458982171b9_20081212D3C8174.jpg

dettaglio a f/4

Inviato da: sennmarco il Dec 14 2008, 11:48 PM

85/1.8... ?

Se me lo prendo io è certo che si

Mi terrò il 50ino

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 15 2008, 05:22 AM

questi ultimi scatti mi sembrano notevoli dal punto di vista qualitativo dell'ottica, pur con le limitazioni di vederli così. Mi sa che farò la spesa.

Inviato da: alcarbo il Dec 15 2008, 05:39 AM

Dal titolo.
Cinquantino è il 50 f1,8
Cinquantone era il 50 f1,4 Af
Il 50 f1,4 AFS come lo chiamiamo ? Cinquantone motorizzato ?
O cinquantone Afs appunto ?

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 15 2008, 05:51 AM

big cinquantone!

Inviato da: Keef69 il Dec 15 2008, 07:25 AM

Perché, "Cinquantone_G" fa proprio così pena?

Ne posto un'altra scattata in leggero controluce e senza paraluce che avevo lasciato a casa.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4945f713b2f10_DSC5001003311pse6.jpg

Inviato da: gciraso il Dec 15 2008, 08:13 AM

Chissà come facevano i fotografi in epoca pre-AFS

Giovanni

Inviato da: sennmarco il Dec 15 2008, 09:40 AM

Facciamo Ginquantone e chiusa la questione

bella la foto

Inviato da: Mario P. il Dec 15 2008, 09:48 AM

Mio piccolo comtributo per l'iscrizione.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191997 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49455788db2b5_DXA3762.JPG
Buone foto a tutti.

Inviato da: Giacomo.B il Dec 15 2008, 11:26 AM

Son d'accordo con Giovanni..ben venga il nuovo arrivato che sicuramente avra' fatto un passo avanti in termini di resa e velocita' AF rispetto al modello precedente...ma sinceramente (da possessore di un nutrito gruppo di cinquantini) penso anch'io che il gioco non valga la candela..(permuta del modello precedente of course)
Mi complimento comunque con tutti per l'ottimo acquisto!

Saluti

Giacomo

Inviato da: jacopo4873 il Dec 16 2008, 06:35 PM

ciao a tutti.
anch'io non ho avuto molte possibilità di provarlo all'aperto... quindi bambini!
per me è il primo 50, quindi non so dare giudizi su eventuali/possibili/certi miglioramenti rispetto al precedente, ma a me piace.
mi sono accorto della difficoltà di una ridottissima pdc che spesso mi porta ad avere 1 solo occhio a fuoco, ma prometto di migliorare...

di nuovo ciao
Jacopo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192699 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4947e2fcc0460_DSC54460.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192698 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4947e2f20bf2f_DSC55150.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192694 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4947e207486f5_DSC5414bn0.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192693 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4947e1f6b0818_DSC52840.jpg

Inviato da: edate7 il Dec 16 2008, 07:57 PM

Non so che pensare. Devo pendere il cinquantone, ma non mi sembra che il nuovo valga 100 e passa cucuzze più di quello vecchio...
Ciao!

Inviato da: GP53 il Dec 17 2008, 10:35 AM

Belle foto Jacopo! Soprattutto le prime tre. La seconda è a mio parere la più bella.
La terza, a f.2, evidenzia in effetti la ridottissima profondità di campo...

Mostraci altre foto appena puoi...

Ciao
Gianni

Inviato da: idalgo il Dec 17 2008, 11:29 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193162 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49497b6f274d5_DSC1966.JPG

50 1,4 g
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193158 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49497aa6b126d_DSC1967.JPG

50 1,4 d

preso oggi domani posto qualcosa che possa chiamarsi foto questo è solo per fare vedere qualche differenza

tutto uguale anche il bilanciamento ma la resa no.
almeno così mi pare ma attendo domani. se le differenze sono queste..gli 80 caffè in più li vale!

Inviato da: Mauro Orlando il Dec 18 2008, 12:46 AM

Eh sì.
Mi piacerebbe vedere anche un confronto sulla qualità dello sfuocato.
Comunque bravo

Inviato da: K0KK0 il Dec 18 2008, 01:55 PM

Il CINQUANTISSIMO! Mi associo anche io al club!

Inviato da: K0KK0 il Dec 18 2008, 02:02 PM

Provo a postare anche io una foto del suddetto CINQUANTISSIMO.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 18 2008, 02:12 PM

appena arrivato a casa, il cinquantone!

Inviato da: giannizadra il Dec 18 2008, 05:35 PM

Finalmente potuto provare in esterni. Luce ambiente, scarsa. (D3, f/2,8, 1600 ISO, NR-OFF).
Mi pare se la cavi alquanto bene (dettaglio, transizioni tonali, sfuocato):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193336 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494a7b35b9700_DSC6497.jpg

Inviato da: Andrea Lapi il Dec 18 2008, 07:05 PM

Direi proprio di sì: in questa tua foto mi ricorda un po' il comportamento dell'inarrivabile 85 1.4. Gli altri due, che ho avuto in passato, questa sensazione non me l'avevano mai ricordata...

Inviato da: PrimoBaffo il Dec 18 2008, 09:52 PM

Buona sera a tutti ritirato quest' oggi...

Inviato da: enrico_ il Dec 19 2008, 11:33 AM

sto attendendo anche io l'evolversi degli acquisti, e' una lente che mi piacerebbe avere dato che ne sono sprovvisto ( se non che ho un vecchio 50 1.4 ai-s ) da usare su fx e dx

staremo a vedere

Inviato da: Giallo il Dec 19 2008, 12:45 PM

Davvero niente male, onore al manico, peraltro, ma l'obiettivo "c'è".
Quasi quasi mi degnerò di tirarlo fuori dallo zaino, dove è finito appena uscito dalla scatola, e ad andare a provarlo...

Inviato da: Juka il Dec 20 2008, 07:54 PM

Buonasera
..oggi è arrivato il ginquantino è bellissimo;
[attachment=120460:_LP10097_gone.jpg]
(a memoria) rispetto al 50/1.4 (non D) la ghiera di maf mi sembra avere un differente rapporto di demoltiplicazione che consente maggiore precisione..

Inviato da: f5mau il Dec 20 2008, 07:55 PM

A Treviso c'è la festa del radicchio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193958 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494d3ea92f583_DSC1882.jpg

niente male questo nuovo G, sicuramente più uniforme e brillante nella resa
Maurizio

Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 20 2008, 08:02 PM

mi sembra proprio buono...questo radicchio!

Inviato da: f5mau il Dec 20 2008, 08:14 PM

A Treviso hanno la pelle più liscia che a Montebelluna
non è mancanza di dettaglio, col 50 g si vede:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193962 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494d4342bf8ad_DSC1880.jpg

Saluti

Inviato da: giannizadra il Dec 20 2008, 10:33 PM

Dal ponte di Chioggia, stasera al tramonto col 50 AFS:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193999 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494d640052358_DSC6530.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194003 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494d64662a166_DSC6520.jpg

Inviato da: edate7 il Dec 21 2008, 12:23 AM

Gianni, credo che tu abbia anche il 50 1,4 AFD... se è così, puoi farmi due foto a confronto con il nuovo "G"? Vorrei comprarne uno, ma non ho ancora deciso quale...
Grazie in anticipo
Ciao

Inviato da: poldo111850 il Dec 21 2008, 10:54 AM

Queste sono alcune foto fatte con il "vecchio" 1,4 AFD ..se possono servirti a decidere

Inviato da: Randi il Dec 21 2008, 12:55 PM

Dovendo scegliere fra il 50 1.4 D e il 50 1.4 G quale scegliereste e perchè ?

Inviato da: Giallo il Dec 21 2008, 12:55 PM

NIENTE MALE!!!
Ecco un paio di scatti di prova del nuovo 50 afs.
A tutta apertura, che è quella ovviamente più significativa in quanto contraddistingue l'obiettivo dagli altri due "normali" 1,8 e 2,8 micro, credo che l'incremento qualitativo rispetto al vecchio afd sia più significativo di quanto mi pareva di ricavare da altre immagini qui presentate.
Naturalmente i due scatti proposti non hanno alcuna pretesa estetica nè compositiva: ho messo a fuoco al centro l'iridie e lì l'ho lasciata.
D700, iso 1600, 50 afs a tutta apertura.

Buona luce e grazie a tutti, specie a Gianni che mi ha consigliato questo obiettivo, certamente inferiore ai mostri sacri ben noti (85/1,4 afd e Leica summilux/summicron) ma altrettanto certamente ben in grado di lavorare a tutta apertura con risultati di tutto rispetto.



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194268 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e2cbae6970_GC16209.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194267 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e2cabba468_GC16207.jpg

Inviato da: giannizadra il Dec 21 2008, 03:28 PM

No, non ho l'AFD.
Altrimenti li avrei provati assieme a confronto prima di valutare l'eventuale sostituzione.
L'unico 50/1,4 che ho avuto (qualche decennio fa) era un pre-AI.
Posso solo dirti che a TA, per gli scatti delkl'AFD che ho e ho visto, l'AFS mi sembra migliore e più uniforme sul campo.

Inviato da: kogaku il Dec 21 2008, 03:33 PM

... ringrazio Giallo per le foto postate...

Pare che potrò mettere un 50 nikkor in borsa: era l'ora!!

Inviato da: giannizadra il Dec 21 2008, 03:41 PM

Credo di sì.
Non è l'85/1,4, ma ha parecchie doti, fra le quali anche una resa cromatica piuttosto brillante:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194322 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e555fa0a6f_DSC6567.jpg

Inviato da: edate7 il Dec 21 2008, 05:35 PM

Ringrazio Gianni e Giallo per le foto postate (sia dell'AFD che del nuovo G). A ben vedere, anche il vecchio non se la cava male; il nuovo sembra più brillante e contrastato, tendenza già viste per altre nuove ottiche, forse per ridurre una certa morbidezza di fondo di alcune foto digitali?...
Ciao

Inviato da: Juka il Dec 21 2008, 08:44 PM

un tramonto dalla costiera amalfitana

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194484 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e9b8b883f5_LP10128gweb.jpg

..adesso mi aspetta l'FX:)

Saluti

Luca

Inviato da: idalgo il Dec 22 2008, 02:26 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194635 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494eebdacf14e_ponte.jpg

ho notato che a volte ha tonalità più calde rispetto al vecchio ma se il wb non è in auto ma sul sole e scatti con il flash sono più fredde...boh!

Inviato da: enricogigli il Dec 22 2008, 08:30 AM

Ciao a tutti, faro' rabrividire qualcuno , ma dopo aver avuto il "vecchio 50 1,4" ho comprato il nuovo Sigma 50 1,4 HSM....................provatelo.
Ciao e Buon Natale a tutti

Inviato da: K0KK0 il Dec 22 2008, 08:42 AM

Ero indeciso fino all' ultimo anche io, ma alla fine ho scelto il Nikkor, visto che il prezzo era simile, e comunque abbordabile. Comunque deve essere un buon obbiettivo anche il sigma a quel poco che ho letto.

Inviato da: Andrea Lapi il Dec 22 2008, 02:16 PM

In Mugello Babbo Natale arriva col treno a vapore anziché con la slitta...

Prova a tutta apertura:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194704
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494f9248d2abd_babbontreno.jpg

Inviato da: Juka il Dec 22 2008, 03:07 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194727 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494f9d2fed88e_LP10133g1web.jpg
..penso che ha un range di PP che consente selettive (e soggettive) variazioni
anche cromatiche...

Buone foto a tutti, con tutto;

Buon Natale,

Luca

Inviato da: Randi il Dec 22 2008, 06:04 PM

Mi sembra che fra il 50 1.4 D e il cinquantone ci siano un centinaio di euro di differenza, chiedo gentilmente a chi li avesse provati entrambi se la differenza è giustificata e se esiste un salto qualitativo tra le due ottiche

Inviato da: ffrabo il Dec 22 2008, 10:21 PM

qualche scatto fatto per prova intorno a casa, mi piace proprio tanto.

Inviato da: edate7 il Dec 22 2008, 10:32 PM

Chiedo innanzitutto scusa a Poldo111850 per non averlo ringraziato a dovere per le foto postate del 50 1,4 AFD, che, a ben vedere, continua a cavarsela benissimo. Domanda: cosa fareste se:
1 - la differenza tra D e G è di 100 euro e passa a favore del primo;
2 - aveste 3 reflex Nikon non-autofocus?
Scusate la banalità della domanda, perchè la risposta ovvia sarebbe "compra il D", ma ho anche tre reflex autofocus...
Ciao

Inviato da: Falcon58 il Dec 22 2008, 10:40 PM

Con le non autofocus come pensi di far muovere il diaframma? E con le autofocus, se hanno le ghiere di comando bene, altrimenti anche in questo modo niente diaframma se non usandole in P o in S. Personalmente ho preso il G tanto sia con le "vecchie" a pellicola sia con le digitali non ho problemi a comandare il diaframma.

Ciao

Luciano

Inviato da: giannizadra il Dec 22 2008, 10:41 PM

1- La differenza di prezzo mi sembra giustificata.
2- Anch'io ho un po' di reflex non-autofocus, ma ho preso egualmente il "G".
Però ero già coperto anche in quella focale con obiettivi diaframmabili con ghiera autonoma.
Altrimenti ci avrei pensato di più.

Inviato da: edate7 il Dec 22 2008, 10:50 PM

Grazie Luciano, grazie Gianni.
Il mio problema è solo con le reflex non autofocus, perchè le autofocus sono "moderne" (F5-F80-D200). Come ottiche diaframmabili, ho un salto tra 35 e 85, e poi tra 105 e 180mm (ma lì, visto l'uso sporadico che faccio dei tele, mi preoccupo meno).
Comprando il "G" lo uso solo sulle autofocus, il "D" lo uso ovunque... però a vedere le foto il primo è superiore al secondo... mammia mia che dilemma!
Ciao

Inviato da: poldo111850 il Dec 22 2008, 11:00 PM

Scusarti di che il grazie è più che sufficiente
Riguardo alla mancanza dell'autofocus, bè, dell'autofocus se se ne può fare a meno in certe situazioni, ma risulta indispensabile in altre.
Nella maggior parte degli scatti utilizzo l'autofocus, poi considera che con certe aperture di diaframma la profondità di campo è così ridotta, che sbagliare la messa a fuoco è più facile di quanto possa sembrare.

Inviato da: giannizadra il Dec 22 2008, 11:16 PM

Il problema di Edate non è la mancanza dell'AF, ma il fatto che col 50 AFS, che è un "G", con le sue reflex non-autofocus non può pilotare il diaframma...

Inviato da: poldo111850 il Dec 23 2008, 09:09 AM

Grazie Gianni, in effetti dopo aver riletto gli ultimi post, mi sono accorto di non aver capito bene il problema di Edate.
Mi pare quindi di capire che la scelta nel suo caso è obbligata all' AFD

Inviato da: giannizadra il Dec 23 2008, 09:29 AM

A meno di utilizzare le anziane reflex manual-focus con altre ottiche.

Inviato da: Keef69 il Dec 23 2008, 01:32 PM

Un "ritratto" in luce ambiente scattato al volo a mio padre, classe 1929.

Ne ho fatto uno in orizzontale ed uno in verticale ma alla fine quello in orizzontale mi convince di più (ma a me i ritratti in orizzontale piacciono!)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195143 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4950d863b7cbc_DSC5149003418.jpg

Inviato da: fagioletti il Dec 25 2008, 05:16 PM

preso ieri sera, ho fatto scatti in esperno di notte... fantastici, quando li scarico li allego, super soddisfatto

Inviato da: ffrabo il Dec 25 2008, 08:18 PM

eeeeeeeeeeee facceli vede........

Inviato da: Keef69 il Dec 25 2008, 08:53 PM

Oggi me lo sono portato a spasso per il centro di Roma... la giornata era uggiosa ma la luce mi sembrava buona per fotografare le statue.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4953dda736f74_DSC5221003472.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4953da644695a_DSC5219003470.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195707 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4953d7f552740_DSC5205003458.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4953d825ddf0b_DSC5203003457.jpg

Qualche altro scatto della stessa passegiata lo trovate http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=21847&resetFilters=1

Buon Natale!!

Inviato da: Keef69 il Dec 26 2008, 07:08 PM

Altre due foto... questa volta in interno con l'aiuto di un sb-800.

Sacro e profano

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196034 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495518b0bda2a_DSC5251003494.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196033 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4955188b236ad_DSC5255003497.jpg

Inviato da: Trigger il Dec 27 2008, 10:08 PM

Raga mi unisco al club. L'ho preso oggi.
Prima impressione: buona l'estetica specie su D3.
L'AF è più lento del "D"
La nitidezza mi sembra simile al precedente ma avendolo sostituito non posso fare confronti attendibili.
Non vedo l'ora di provarlo sul campo.

Inviato da: fagioletti il Dec 28 2008, 12:28 AM

1.4 1/60 iso 1600 primo scatto realizzato

secondo scatto
1.4 1/320 iso 1600

Inviato da: poldo111850 il Dec 29 2008, 05:25 PM

Vi stuzzico un pò, qualche scatto con l'AFD ..e D90.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197086 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4958f99d5c806_DSC1867.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197085 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4958f9563611c_DSC1859.jpg

Inviato da: giacorn il Dec 29 2008, 08:52 PM

Acquistato sabato mattina e non l'ho ancora tolto dalla D3
Chiedo di potermi iscrivere al club, con questi miei due scatti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495671706deec_DSC3294.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197152 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4959284d8896d_DSC3422.JPG

Inviato da: Giacomo 74 il Jan 6 2009, 09:06 PM

Una foto natalizia , uno scatto a TA con il nuovo cinquantone.
800 Iso
f/1.4
1/60 sec
solo convertita in jpg.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200960 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4963b806a27ec_DSC3340RID.jpg

Inviato da: K0KK0 il Jan 6 2009, 09:35 PM

Non capisco perchè a tutta apertura le luci sfuocate diventano ovali invece che perfettamente rotonde come a 2.8 per esempio, qualcuno può spiegarmelo?

Inviato da: Randi il Jan 6 2009, 10:50 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200566 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49633726bc3cc_109216.jpg

E' arrivata la Befana !

Inviato da: edate7 il Jan 6 2009, 11:54 PM

Non ho ancora preso il cinquantone, ma in compenso (?) mi sono comprato il 60 macro AFS . Rimane sempre però il dilemma, anche se le foto di Poldo111850 con il "D" mi sembrano del tutto all'altezza del nuovo "G".
Ciao

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 11:11 AM

Provo ad allegarti un'altra foto, dove per ovvie ragioni è stata nascosta l'identità della persona, anche se è scattata ad F2,8 può rendere l'idea

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201137 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49647f6f3ca4e_250Natale08b.jpg

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 12:22 PM

Provo ad allegare tre crop d'esempio, (non consideratene il contenuto), fatte con il 50 F1,4 AFD rispettivamente a:

F1,4

F1,6

F1,8

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 12:32 PM

Aggiungo i dati exif mancanti

F1,4 ISO 1250 Modalità M, 1/400s a mano libera, no flash.
F1,6 ISO 1250 Modalità M, 1/320s a mano libera, no flash.
F1,8 ISO 1250 Modalità M, 1/250s a mano libera, no flash.

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 02:10 PM

, Poldo.
I tuoi crop confermano che il 50/1,4 AFD andava migliorato soprattutto nella resa del dettaglio alle grandi aperture.
Mi sembra esattamente quanto è accaduto col 50/1,4 AFS, che senza raggiungere i livelli stratosferici dell'85/1,4 AFD, fino a f/2,8 mostra una "grinta" percepibilmente superiore anche al centro (i tuoi bordi sono fuori fuoco e quindi non valutabili).

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 03:45 PM

Metto uno scatto al volo (street in luce ambiente a f/2,8) con l'Afs.
Mi sembra nitido e morbido oltre quanto mi aspettavo, cromaticamente piuttosto brillante e complessivamente più che adeguato per lo scopo per cui l'ho preso:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201226 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4964be311d152_DSC6713.jpg

Inviato da: Giacomo 74 il Jan 7 2009, 03:50 PM

Forse le luci dell'albero erano di forma allungata.....

Attendiamo il parere dei più esperti.....

Inviato da: edate7 il Jan 7 2009, 05:07 PM

Grazie, Poldo. Qui effettivamente il 50 f1,4 AFD mostra la corda... e se Gianni dice che il "G" è sensibilmente migliore del "D" sotto questo aspetto non stento a credergli, anche per la competenza che gli riconosco nel giudicare correttamente e praticamente gli obiettivi.
Chiedo solo a Gianni la cortesia di potermi postare tre foto come quelle di Poldo fatte col "G".
Ciao

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 05:11 PM

Te le farò apposta, i prossimi giorni.
a f/1,4 ne ho diverse, ma non di soggetti statici a quella distanza e a meno di 1600 ISO.

Inviato da: edate7 il Jan 7 2009, 05:25 PM

Grazie, Gianni, fai pure con calma.
Ciao

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 05:54 PM

Ho fatto la prima prova che m'è venuta in mente, ma se posso contribuire in un modo più significativo alle prove, ditemi come e cercherò di darvi una mano nel valutare la differenza tra l'AFD e il G

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 06:08 PM

Se ti va, si potrebbe riprendere con i due obiettivi frontalmente un soggetto piano con dettagli (muro, mira ottica), in luce diffusa (ombra), a 200 ISO, su treppiede solido, con specchio sollevato e (eventualmente) comando a distanza, a 2m (circa), a f/1,4, f/2,8 e f/5,6.

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 07:55 PM

Si può fare, come trovo un momento vedo di farlo, l'unico dubbio (perdonate la mia inesperienza con le reflex), è cosa intendi per sollevare lo specchio, ho notato che con live view si solleva, per riabbassarsi al momento dello scatto, ma penso tu intenda un'altra cosa.
Treppiede ok, ma per il momento posso utilizzare solo l'autoscatto per limitare le vibrazioni, non possiedo ancora il cavo o telecomando a distanza.

Inviato da: edate7 il Jan 7 2009, 08:30 PM

Lo specchio sollevato è quella funzione che si attiva (sulle D2x) girando la ghiera della cadenza di scatto su Mup. So che c'è anche sulla D3, ma, ad esempio, sulla D200 non c'è.
Ciao

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 08:47 PM

Intendevo la posizione MUP, che consente di scattare a specchio sollevato.
Ovviamente devi inquadrare prima e lavorare su treppiede.
Il presollevamento del "live view" non va bene.
Scattando con tempi abbastanza rapidi e muovendoti con cautela, puoi fare senza comando a distanza, e anche senza autoscatto (anche perché se imposti il MUP, che si trova sullo stesso selettore, non puoi contemporaneamente impostare l'autoscatto).




C'è anche sulla D200...

Inviato da: Skylight il Jan 7 2009, 08:51 PM

Ciao, mi inserisco nella interessante discussione sul confronto tra "50ini" per dire che la D200 ha la funzione Mup (sollevamento dello specchio)


P.S.
Gianni mi ha preceduto.

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 09:08 PM

Trovato, sulla D90 c'è la funzione di ritardo dell'esposizione dopo il sollevamento dello specchio.
http://img515.imageshack.us/img515/3947/specchiosk9.jpg

Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 09:08 PM

buonasera,

scusate se mi intrometto

ho letto tutto il 3d dall'inizio perchè sarei interessato ad acquistare un 50mm per la mia d60

quello che più mi interessa sono le foto in macro e innanzitutto mi chiedevo se ci fossero obiettivi migliori (perdonatemi, sono un neofita inesperto)

ho letto inizialmente pareri non troppo entusiastici sul G (che sulla D60 sarebbe più indicato dato che è un AFS) che via via si andavano affievolendo per tramutarsi in giudizi tutto sommato positivi, anche se mi pare non eccelsi........

dite che è un buon acquisto o è meglio spostarsi su qualcosa d'altro? anche considerando la passione per il macro



Simone

Inviato da: poldo111850 il Jan 7 2009, 09:09 PM

Trovato, sulla D90 c'è la funzione di ritardo dell'esposizione dopo il sollevamento dello specchio.
http://img515.imageshack.us/img515/3947/specchiosk9.jpg

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 09:12 PM

E' un buon acquisto, ma la macrofotografia non è il suo "pane".
Ti consiglio il 60/2,8 AFS Micro.

Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 09:18 PM

intendi Nikkor AF S 60 mm 2,8 Micro G ED?

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 09:28 PM

Proprio quello.
Mantiene l'AF sulla D60, è eccellente in macro, ma non solo.

Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 09:29 PM

per lo meno faccio un acquisto migliore e più mirato

grazie davvero!

Inviato da: giannizadra il Jan 7 2009, 09:31 PM

Ti linko il giudizio di Bjorn Rorslett sul 60 AFS Micro:

http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html

Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 09:38 PM

grazie mille, gentilissimo!

l'importante è che lavori bene nel range 4-15 cm dalla lente!

Inviato da: gobi il Jan 8 2009, 03:46 PM

Mi iscrivo anche io al club 50G.
Ritirato stamattina.Provato solo in negozio.Non vedo l'ora di usarlo un po'.

Buona luce a tutti.

Francesco

Inviato da: lollopd il Jan 8 2009, 07:38 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496647a0909ff_50inog.jpg
questa è una delle prime fatte col 50inoG...

Inviato da: Mauro Orlando il Jan 8 2009, 08:06 PM

E' a 1.4?
Nitido è nitido
I colori sono belli
Vale i soldi che costa

Noto però un bokeh che non mi piace

Alcuni crop della tua foto

Tetti



Fronde alberi



Prato



Io ho il 50 1.8 AIS di cui mi piace tutto tranne lo sfuocato.

Quei bordi sdoppiati a TA non mi garbano proprio:

http://www.flickr.com/photos/mauro_orlando/2587822383/

Ora mi pare che il 50 AFS sia decisamente meglio del 50ino, ma non è quello che forse desidero e probabilmente su questo specifico aspetto è superato dall'AFD

Ma insomma, per poter godere di uno sfuocato cremoso devo proprio prendermi l'85.
Al di là della spesa (la vale tutta) sarebbe un po' lungo su APS, per cui volevo passare dal 50.

Gianni, lo puoi rifare il mitico cavallino con il 50 G?

Inviato da: giannizadra il Jan 8 2009, 08:38 PM

La prima volta che mi imbatto nella giostra, te lo rifaccio con 50 e 85...

PS. Direi che la foto sopra non è a f/1,4. Troppa pdc...

Inviato da: edate7 il Jan 8 2009, 08:39 PM

Grazie. Me ne ero dimenticato... una lettura veloce del manuale e ho trovato la funzione (per chi interessa: è a pag. 26 del manuale). Grande D200.
Ciao

Inviato da: Randi il Jan 8 2009, 08:56 PM

E' a 1.4?
Nitido è nitido
I colori sono belli
Vale i soldi che costa
Noto però un bokeh che non mi piace

Ho dato una scorsa in internet e mi sembra che alcuni sostengano che come bokeh sia meglio il Sigma
a TA e da 4. 5.6 in poi sia meglio il Nikon.
Va beh che siamo in un forum Nikon però... chi li ha provati entrambi potrebbe essere obiettivo e dire come stanno le cose e poi ognuno fa la propria scelta

Inviato da: edate7 il Jan 8 2009, 09:46 PM

Per quanto costa il Sigma mi prenderei il 50 1,4 Zeiss, anche se manuale.
Ciao

Inviato da: Randi il Jan 8 2009, 10:05 PM

Costa circa 80 caffettini in più il sigma

Inviato da: lollopd il Jan 8 2009, 11:30 PM

Si è ad 1.4.....tutto aperto

Inviato da: lollopd il Jan 8 2009, 11:48 PM

aggiungo questa sempre ad1.4-1/400 sec. con D300
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202073 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4966828302727_Immagine165.jpg

Inviato da: poldo111850 il Jan 9 2009, 09:05 AM

Non male, soprattutto non si nota quel fastidioso alone che si forma intorno ad alcuni punti delle superfici chiare, a F1,4 con l'AFD..

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jan 9 2009, 10:09 AM

esiste il polarizzzatore Nikon per quest'obiettivo?

Inviato da: giannizadra il Jan 9 2009, 10:10 AM

Lo stai usando sul formato DX, allora...
Questo spiega la profondità di campo maggiore di quanto mi aspettavo a f/1,4.
Io "ragionavo" in FX.
I due, comunque, andrebbero valutati sul formato pieno, soprattutto per verificare la resa ai bordi.
Stando agli MTF Nikon, l'AFS dovrebbe avere ( fra< l'altro) una uniformità molto maggiore rispetto al centro.

Inviato da: poldo111850 il Jan 9 2009, 01:56 PM

@ Giannizadra e tutti gli interessati,
aggiungo delle foto di prova, anche se non è il muro che vi aspettavate, per ora sono riuscito a fare solo queste:
Obbiettivo Nikkor 50 F1,4D.
Distanza 2mt circa, su cavalletto, flash on, iso 200 esposizione M, focali 1,4 - 1,6 - 1,8 - 2,0.

http://img249.imageshack.us/img249/3999/f14ep7.jpg




http://img249.imageshack.us/img249/401/f16nj5.jpg




http://img249.imageshack.us/img249/9582/f18qk5.jpg




http://img249.imageshack.us/img249/1792/f20ox1.jpg

Inviato da: lollopd il Jan 9 2009, 02:18 PM

Si si era dx! Colpa mia che non l'ho specificato nella prima img!!

Inviato da: f5mau il Jan 9 2009, 10:39 PM

58mm, sul catalogo non lo vedo

http://www.nital.it/listini/ottiche.php

è una misura fin ora poco usata.
Maurizio

Inviato da: bitstream il Jan 9 2009, 11:07 PM

Corro anch'io ad iscrivermi
Noto con piacere che il nuovo 50one è più fruibile e nitido a t.a. o giù di lì.
http://www.drupload.com/viewer.php?file=wtph7glsjemyfngtwne.jpg
(clicca sull'immagine per ingrandire)

Inviato da: poldo111850 il Jan 9 2009, 11:26 PM

Bè nemmeno l'AFD a t.a. se la cava male

http://img140.imageshack.us/img140/3067/068natale08001gg4.jpg
http://img140.imageshack.us/my.php?image=068natale08001gg4.jpg

Inviato da: bitstream il Jan 10 2009, 12:03 AM

Si certo, avevo anch'io l'afd e non era malaccio a 1.4 ma il nuovo g devo dire ha una marcia in più. A diaframmi più chiusi, da f/2.8 in poi, mi sembra si equivalgano.
Ma sono io rincitrullito o il motore dell'afs è addirittura più lento dell'afd? D'accordo che su un 50 non serve un af fulminante, ma a me sembra abbastanza lento. Che dite?

Inviato da: enrico_ il Jan 10 2009, 01:12 AM

E' scura ma al di la della foto alla tua dolce gattina da quello che ho visto fin'ora non noto estreme migliorie rispetto al classico AFD. Ovvero non vedrei conveniente il passaggio da uno all'altro. Altro discorso per chi deve ancora aggiungere un normale al proprio corredo o per la felicita' di tutti i possessori di fotocamere prive di motore interno che finalmente potranno usare un ottica super-veloce.

A presto

Enrico

Inviato da: poldo111850 il Jan 10 2009, 09:31 AM

Super veloce? bistream ha appena detto di aver avuto l'AFD prima del G, e si lamenta della lentezza rispetto al primo..
Sarà forse perchè l'AFD utilizza il motore della macchina?

Inviato da: begnik il Jan 10 2009, 09:33 AM

Probabilmente Enrico con "superveloce" intendeva molto luminosa (almeno credo).

Inviato da: f5mau il Jan 10 2009, 11:35 AM

Spero..
perchè non è propriamente un fulmine nella messa a fuoco, ma comunque onesta e precisa.
Provate con l'AFC e.. ve ne accorgerete.
E', però, rispetto al precedente più omogeneo nella resa al variare del diaframma ed è particolarmente più "brillante" nella resa fotografica in digitale dei toni.
Ha una magnifica riproduzione nelle immagini con non eccessiva uilluminazione.

Costruttivamente restituisce una sensazione di maggior "corpo" dell'insieme e si acquisisce subito una grande familiarità. Opinione personale.
Maurizio

Inviato da: enrico_ il Jan 10 2009, 12:12 PM

si si intendevo per super veloce, ottica molto luminosa..

Quanto l'autofocus forse non e' un fulmine di guerra come gli ultimi zoom 2.8 ma come dice f5mau, offre comunque una maf onesta e precisa.

A presto

Enrico

Inviato da: giannizadra il Jan 10 2009, 02:26 PM

In attesa del "cavallino", fresca di stamattina al volo.
50/1,4 AFS in interno a TA (D3, 3200 ISO, NR-Off):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=202685 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4968a1c780e95_DSC6865.jpg

Inviato da: lollopd il Jan 10 2009, 02:41 PM

cavoli.....direi che rende molto bene sulla D3!!!

Inviato da: Randi il Jan 10 2009, 03:44 PM

La resa è buona, solo che a quella apertura la pdc è ridottisima : se è a fuoco l'occhio sinistro e sfocato quello destro e così pure la punta del naso !

Inviato da: giannizadra il Jan 10 2009, 03:48 PM

Se si vogliono le prove a f/1,4, non si può pretendere contemporaneamente la profondità di campo...
O l'una o l'altra cosa.

Inviato da: Randi il Jan 10 2009, 06:44 PM

Ho trovato uno che li ha provati tutti e due (Sigma e Nikon ) :

PROs Nikon AFS 50 1.4G

- sharper wide open (maybe due to higher contrast rather than higher resolution)
- much better corners wide open
- better auto-focusing accuracy, especially quick fine adjustments
- better manual focusing (longer focusing throw)
- smaller,lighter and slightly cheaper
- better resale value

PROs Sigma 50mm 1.4

- less vignetting wide open
- less CA wide open
- bokeh seems smoother (needs to be invstigated further; lens definitely has a somewhat different character)
- standard 77mm filter thread can be an advantage for pro zoom users
- faster focusing

I really like the Nikkor's wide open performance (sharpness/contrast; corner resolution) and the precise, reliable (but slow) autofocus. Optically, the Nikkor is probably the better lens. Overall, it seems like the safer bet.

On the other hand, the Sigma's smooth out-of-focus rendition is very pleasing and can give the images a different character. The Sigma might be an interesting

Inviato da: Mauro Orlando il Jan 10 2009, 07:42 PM

E direi che anche lo sfuocato c'è.
Le quotazioni nella mia lista dei desideri salgono

Inviato da: Trigger il Jan 10 2009, 09:13 PM

Puoi postare il link.

Inviato da: Randi il Jan 11 2009, 12:09 PM

Purtroppo non riesco più a rintracciarlo ma c'erano solo un paio di foto fatte col Sigma

A volte però si scambia l'abilità del fotografo e la qualità della luce con la qualità dell'obiettivo
Ho visto un reportage di un fotografo abbastanza famoso (di cui non ricordo il nome) fatto con 18-70 e D 70 con foto eccezionalmente belle.
Probabilmente l'unico modo per non essere fuoruviati nel giudizio è fotografare muri o mire ottiche

Inviato da: rolubich il Jan 19 2009, 04:13 PM

Convinto dai commenti di questa discussione ho preso il 50 1.4G e ne sono proprio contento, molto buono a TA trovo che già a 2.8 sia veramente ottimo ed uniforme fino agli angoli estremi su FX.
Facendo un test per controllare la messa a fuoco mi sono accorto che il piano di fuoco si sposta leggermente (si allontana) chiudendo il diaframma. Ho fatto una ricerca su Internet ed ho trovato che questo fenomeno (focus shift) è abbastanza comune in obiettivi con apertura massima di 1.4 o maggiore e si fa sentire soprattutto a distanze ravvicinate.
Qualcuno ha riscontrato la stessa cosa in questo obiettivo od in altri di apertura 1.4 (ad es 35mm Ais e 85mm)? E' l'unico obiettivo 1.4 che ho e quindi non posso fare confronti.
La mia è più che altro una curiosità, all'atto pratico questo leggero spostamenteo del piano di fuoco al variare dell'apertura non si nota quasi.

Per ovviare a questa caratteristica ho provato a mettere a fuoco in modalità AF tenendo schiacciato il tasto della profondità di campo ma non funziona, c'è un motivo meccanico od elettronico che impedisce di rendere possibilie questa procedura?

Grazie.

Inviato da: Keef69 il Jan 19 2009, 10:08 PM

Dopo un pò di tempo di assenza da questo 3d vi lascio uno scatto fatto con la D300 a f/2 alla fontana di Nettuno a P.zza Navona (Roma).

Buona serata a tutti.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4974e9c36adc7_DSC5217003468web.jpg

Inviato da: Keef69 il Jan 22 2009, 08:06 AM

Altri due scatti fatti a mano libera ieri sera a P.zza San Pietro...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4978188fdc104_DSC5403003589web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4978188d8326e_DSC5409003592web.jpg

Inviato da: niglio2002 il Jan 23 2009, 11:36 AM

Non so se è già stata segnalata comunque nel dubbio vi metto il link della recensione di photozone sul nuovo cinquantone:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g

Inviato da: michele pirola il Jan 23 2009, 08:01 PM

Ciao a tutti,

oggi ho acquistato il nuovo 50ino af-s......

posto i primi test....


cosa ne pensate ??

.....io sono per il momento molto soddisfatto !!

saluti

MICHELE

Inviato da: michele pirola il Jan 23 2009, 09:32 PM

......scusate il fuoco è sul codice a barre.

ciao

MICHELE

Inviato da: Randi il Jan 24 2009, 07:14 AM

su D 300 hai una maggiore pdf, comunque mi sembra che il risultato migliore sia a partire da f 4
per usare un tempo così basso (1/5) avrai usato il cavalletto o un appoggio.
Beh la resa è buona... e l' olio ?

Inviato da: giannizadra il Jan 24 2009, 03:52 PM

Ieri sera, ritratti in studio (con Giovanni Ciraso).
Ho usato soprattutto l'85/1,4. Poi nell'ordine 180 e 35/1,4 AI.
Solo due scatti col 50 AFS per provarlo coi flash: ne metto uno.
Il cinquantone mi sembra adatto all'impiego.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208668 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497b2aa5bd4c7_DSC6995.jpg

Inviato da: Randi il Jan 24 2009, 05:18 PM

A f 6.3 1/60 è tutto un'altro andare ....e con una luce "come si deve "

Inviato da: poldo111850 il Jan 24 2009, 05:34 PM

Perdonate la mia ignoranza, ma tra fare le foto col 50 f1,4 a f6,3 e farle col 18-200vr a 50mm sempre f6,3 cambia qualcosa o ottengo foto identiche?

Inviato da: Randi il Jan 24 2009, 05:54 PM

Magari !
Come ti spiegherà meglio qualcun'altro, dipende dalla qualità,trattamento delle lenti dalla costruzione ottica ecc..

Inviato da: donald duck il Jan 24 2009, 05:57 PM

Domandona molto stimolante.....
Sicuramente con il 50 c'è meno distorsione, probabilmente anche un po' di risoluzione in più. In pratica, per un comune mortale la differenza non dovrebbe essere eclatante... Ma a 6.3 ti posso assicurare che va benino anche il mio plastichino 35-80 che avevo preso in kit con la F70 14 anni fa, valore attuale intorno ai 50 euro...
Paolo

Inviato da: giannizadra il Jan 24 2009, 06:41 PM

Beh, resa cromatica (incarnati in particolare), transizioni tonali, sfuocato (anche se nella foto postata non ce n'è), sono diverse anche a f/6,3.
La luce-flash, segnatamente sui volti, è un buon banco di prova, e non sono molte le ottiche che ne escono bene, indipendentemente dal diaframma impostato.

PS. Il 35-80 non è liquidabile come "plastichino"; direi che rende meglio del 18-200...

Inviato da: donald duck il Jan 24 2009, 09:18 PM

Ciao, in effetti non avevo citato le cromie o lo sfuocato perché il 18-200 in questo non è pessimo, va molto peggio in distorsione e vignettatura, anche a 6.3 rispetto ad un buon fisso. Poi, ma è questione di gusti, per me è un po' troppo contrastato e la lettura delle ombre è "questa sconosciuta".
Non conosco il 50 AFS, ma ho il 55 micro che quanto a nitidezza, passaggi tonali e lettura delle ombre è un altro mondo rispetto al 18-200, a qualsiasi apertura!
Invece, dal punto di vista delle prestazioni ottiche da 2.8 in su, come confronteresti proprio il 55 micro 2.8 e il nuovo cinquantone?
Grazie
Paolo

Inviato da: giannizadra il Jan 24 2009, 09:43 PM

Bisognerebbe provarli insieme, Paolo.
Come nitidezza a distanze medio-brevi, correzione della distorsione e planeità di campo dovrebbe spuntarla certamente il Micro.
Quanto a passaggi tonali e lettura delle ombre, credo che il confronto sia improponibile. Il 50/1,4 dovrebbe stravincere. Per non parlare dello sfuocato, che nel 55 Micro, molto contrastato com' è giusto per un macro, non è precisamente piacevole.
Sono ottiche dal temperamento opposto.

Inviato da: Keef69 il Jan 24 2009, 09:55 PM

Prima uscita "live" del nuovo cinquantone...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208873 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497b7f30300f4_DSC5641003727pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208874 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497b7f346bcfa_DSC5533003667pse6web.jpg

Inviato da: K0KK0 il Jan 25 2009, 03:28 PM

Visto che ho entrambi gli obbiettivi ho provato a fare la stessa identica foto con tutti e due.
Ai più esperti confrontare le due foto.
Sono entrambe a F8 su piano d' appoggio e ritardo dello scatto.

Non pensate male, non sono alcolizzato eh!

Inviato da: giannizadra il Jan 25 2009, 05:28 PM

La seconda è nettamente più nitida.
Vedere le stelle in alto a sx. e le scritte sulle bottiglie.
Con 5", tuttavia, il pericolo-micromosso è comunque sempre in agguato.
Specchio alzato, comando a distanza e tempi veloci... anche se sei stato bravo ed è andata bene.

Inviato da: K0KK0 il Jan 25 2009, 06:52 PM

Grazie in effetti si nota una maggiore nitidezza con il cinquantone anche al centro, ai bordi la differenza si fà poi sempre più netta... i tempi veloci per questa foto non potevo proprio usarli, la luce era troppo poca e a f8 avrei dovuto alzare molto gli ISO, e per la mia D80 gli alti ISO non sono proprio il suo forte :(
Quello che non capisco bene è come mai pur essendo entrambe alla stessa focale e stessa distanza dal soggetto i due obbiettivi sembrano coprire un angolo di campo leggermente diverso.

Inviato da: begnik il Jan 26 2009, 08:51 AM

Questo fenomeno è dovuto al fatto che gli zoom variano la lunghezza focale in funzione della distanza del soggetto (la focale dichiarata sulla ghiera del barilotto è esatta solo con il fuoco all'infinito), e questo si fa sentire in modo particolare alle brevi distanze e in zoom internal focus dalla elevata escursione focale.
Ciao
Marcello

Inviato da: Keef69 il Feb 6 2009, 02:24 PM

possibile che nessuno abbia più fatto scatti con questa bella ottica?

nemmeno io purtroppo... però ieri sono andato a ripescare una foto che non avevo voluto "sviluppare" e che invece nella versione in bianco e nero non mi dispiace.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213340 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498c33199fefb_DSC4969003286pse6silverweb.jpg

ps: la vignettatura è finta! l'ho aggiunta per fare da "cornice" perché con il controluce avevo bruciato completamente il cielo.

Inviato da: kchessa il Feb 11 2009, 10:34 PM

Volevo sapere una cosa da chi ha avuto o ha sia il D che il G
come velocità di autofocus su una D300 quale è il migliore ?
Andrea

Inviato da: giacorn il Feb 12 2009, 08:08 AM

Io lo usato in notturna, e da quando l'ho preso praticamente è sempre montato sulla D3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213240 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498b7e378bbf9_DSC3799.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213471 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498cb8170eaab_DSC3874.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213472 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498cb8171b874_DSC3800.jpg

La prima è già stata postata sul forum D3
Saluti a tutti
Gianpietro da Bariano

Inviato da: Keef69 il Feb 13 2009, 08:02 AM

seconda uscita "live" del nuovo cinquantone... il 50ino è un gran bell'obiettivo e ci ho fatto delle foto che ancora mi emozionano però questo nuovo cinquantone per le foto ai concerti mi sembra su un'altro pianeta per resa cromatica e transizioni tonali (parere personalissimo, ovviamente!).

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215241 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49951958e5f8f_DSC5779003812pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4992f27ecd2cb_DSC5787003820pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214731 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4992ef5e24ca3_DSC58310038591pse6silverweb.jpg

Inviato da: fotografo85 il Feb 15 2009, 10:48 PM

anche io posseggo questo piccolo giocattolo che da tante soddisfazioni... però fino ad ora ho avuto modo di apprezzare le sue qualità solo nelle foto "in studio"...
vorrei provare a farci qualche foto in città solo che, avendo una D300, credo poco si adatti alla fotografia di paesaggio/monumenti visto che sarebbe come andare in giro con un 75mm...

quali sono le vostre esperienze, in ambito paesaggistico, con questo obbiettivo?

Inviato da: ncc-1701 il Feb 16 2009, 03:30 PM

Ne pubblico anche io una, la statua di San Sebastiano:

http://www.flickr.com/photos/sys64738/3264159394/

Inviato da: cyber1967 il Feb 17 2009, 01:09 AM

Mio piccolo contributo.
La mia Bimba.
Sono alle prima armi con la reflex, critiche ben accette.
50one e Nikon d90.
Trasformata in bianco e nero e piccoli ritocchi a imperfezioni e nei.
(anche qui assolutamente inesperto col fotoritocco)

Inviato da: cyber1967 il Feb 17 2009, 01:16 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216718 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499a0153e300f_DSC0020Mod.jpg

Inviato da: mike79 il Feb 19 2009, 02:45 PM

Finalmente inizio ad inserire le mie prime foto. Ho acquistato il 50g a Natale. Le foto che inserisco sono state fatte in locali con luce scarsa e senza flash. Ho fatto un copia e incolla da facebook per poterle inserire nel forum dato che non ho dietro il mio mac.
Gradirei tutte le critiche possibili.
Grazie

Inviato da: ivan80 il Feb 19 2009, 03:31 PM

Anch'io ho acquistato da poco il "cinquantone", per ora ho fatto solo qualche scatto di prova con la mia D60 e ne sono rimasto soddisfatto, gran bel vetro......

Ciao a tutti.

Inviato da: elletolo il Feb 20 2009, 07:21 PM

Appena comprato: sono strabiliato dalla resa!!

Posto l'ennesimo gatto; scusate, ma era l'unico soggetto a disposizione.
Appena riesco, metto qualcosa di più interessante...ma volevo iscrivermi

Questo obiettivo ha un risoluzione e nitidezza incredibili: già ne sono "innamorato"!

Questa è un crop 1:1 della parte centrale dell'immagine:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217981 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499ee972a071f_DSC0384crop.jpg

Questa invece è l'inquadratura originale ridotta, come dimensioni, ad 1/4.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217980 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499ee969361ec_DSC0384ridotta.jpg

Fatte con una D700 (picture control: vivid, vignette normal, D-lighting active)

Luca

Inviato da: Randi il Feb 24 2009, 02:26 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219328 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3ded5de081_DSC0820.jpg

Anche il 50 1.4 AI (trent'anni suonati) non se la cava male !

Inviato da: Sultilan il Feb 26 2009, 04:32 PM

Ciao a tutti. Sono entrato nel club!

Appena riesco a fare un paio di scatti sensati, posterò qualche esempio non postprodotto. Come prime impressioni mi sembra ben costruito e ha un gran bello sfocato (ma tenete conto che non ho mai usato il vecchio af-d) e resa cromatica.

Per gli impazienti un primo http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=119910 (postprodotto )

Inviato da: Keef69 il Mar 8 2009, 10:31 PM

Uno scatto di ieri sera con D300 e Sb800 a f/4; in borsa avevo anche il 24-85 f/3.5-4.5 ma era talmente buio che con quello non avrei mai messo a fuoco... per cui meglio il cinquantone e un pò di crop...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223644 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b437633b40e_DSC6184004143pse6silverweb.jpg

Inviato da: Sultilan il Mar 9 2009, 09:41 AM

Vi inserisco un paio di scatti fatti a una sfilata di carnevale per dare un'idea dello sfocato di questo obiettivo in situazioni diverse. I dati exif sono intatti, jpg da macchina senza modifiche.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223806
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b4d5a12111e_DSC5294.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223805
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b4d53abec44_DSC5315.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223804
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b4d41dabc29_DSC5276.JPG

Inviato da: gidi_34 il Mar 9 2009, 02:10 PM

stupendo!
questo 50 mi sta facendo venire l'acquolina...purtroppo per ora devo rimandare...ho il super tagliando dei 90 mila alla macchina

Inviato da: Randi il Mar 9 2009, 07:01 PM

Entro a far parte del club : l'ho comprato oggi (360) non ho ancora avuto il tempo di provarlo ma sarà sicuramente all'altezza delle mie aspettative.
Non mi addentro in valutazioni tecniche (ce ne sono a sufficienza) volevo solo fare qualche considerazione di carattere pratico basate sul "buon senso"
1) Chi possiede il 50 1.4 AFD se lo tenga stretto
2)Chi volesse risparmiare almeno 130 eurini compri un 50 AFD da qualche" altruista" che lo voglia vendere per comprare il "castrato" (non è una battuta... "G" sta per Gelded)
3) Se qualcuno fosse un po' stretto di budget c'è sempre l'ottimo ed economico cinquantino 1.8 D
mai abbastanza lodato
4) Se l'autofocus manuale non è un problema con una spesa inferiore al cinquantino nuovo si trova un 50 1.4 AI usato che ha un resa stupenda e una solidità costruttiva d'altri tempi.
5) Se proprio non potete resistere alla tentazione fate come ho fatto io e... compratelo.... ma occhio al prezzo..
Saluti

Inviato da: mariano rizzi il Mar 9 2009, 10:49 PM

ciao! volevo solamente sapere cos'ha di cosi unico questo tipo di obbiettivo...luminosità? tanto gioco con la pdf?

ad esempio...posseggo un 24-85mm, che naturalmente fa anche i 50mm, cosa cambia da una focale fissa (apparte la luminosità) da una con zoom? vi dico anche che mi piacciono le foto con i giochi di sfumatura, come avete postato...
scusate se ho fatto off topic...vi ringrazio fin d'ora per le risposte!

insomma...vi chiedo cos'ha questo obbiettivo o cmq...i 50ini di cosi tanto particolare!
ne sono interessato perche magari più avanti faccio l'acquisto!

ciaooo

Inviato da: Randi il Mar 10 2009, 05:14 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224410 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b690d5efb12_DSC0912.jpg

Mi sembra nitido come prima impressione

Inviato da: mama62 il Mar 13 2009, 12:55 PM

Eccomi quì, acquistato qualche mese fa, aggiungo qualche scatto.

Buon cinquantone G a tutti.

Ciao
Marco

Lago di Varese (Biandronno) f11 t=1"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216040 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49982718d524a_Feb09013.jpg


Lago di Varese (Biandronno) f8 t=1/125"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=225248 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ba46ea303a3_Feb09008.jpg


Lago di Varese (Biandronno) f11 t=1/2"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=225247 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ba46e2a7415_Feb09015.jpg


Campagna di Busto Arsizio (VA) f5.6 t=1/400"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=225234 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ba44e6c6c28_Feb09018.jpg

Inviato da: Keef69 il Mar 18 2009, 10:54 PM

Uno "still life" molto casalingo: d300 a f/5 ed sb800 sulla sinistra in manuale ad 1/4 della potenza.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227589 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c16a161c379_DSC6215004158pse6web.jpg

Inviato da: Randi il Mar 19 2009, 07:14 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224319 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b64f6831223_DSC0913.jpg

I dettagli si leggono sia nelle alte luci che nelle ombre

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 09:52 AM

Ho letto e visto tutte le immagini, e come avevo affermato su un altro post, io non ho mai avuto il 50, nemmeno agli inizi nel lontano '73.
Che dirvi: l'1.4 è allettante, soprattutto per un prezzo non certo elevatissimo se paragonato all'85 1.4.
Ci stavo pensando all'acquisto, visto che oggi mi ritrovo con tutti gli zoom a 2.8, compreso il 105 VR micro, ma i dubbi non sono pochi!
Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 19 2009, 12:06 PM

E' indubbiamente un buon obiettivo, ma possedendoli entrambi,preferisco come resa cromatica e come saturazione dei colori (IMHO) il 50 1.4 AI che ha

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 03:59 PM

Non ne metto in dubbio che sia un buon obiettivo, anche perchè è il più "facile" a realizzare!
Quello che mi ha sempre bloccato è la focale, dove forse (come fissi) un bel 35 1.4 AI lo apprezzerei di più, anche se è introvabile!
Ciao!

Inviato da: giannizadra il Mar 19 2009, 04:09 PM

Opinione rispettabilissima, ma il 50/1,4 AI (che ho usato per anni) a f/1,4 non ha certo questa resa (stanza d'albergo illuminata solo da una piccola lampadina, 50 AFS a TA):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227839 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c2600cc476e_DSC7600.jpg

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 04:32 PM

Perchè quando vedo le tue foto mi viene voglia di comprarmi le ottiche cha hai, 85 1.4 in primis?
Ma anche questa foto fatta con il 50one nuovo...è veramente superba.
Mannaggia...
Ciao!

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 04:46 PM

Gianni, avresti la possibilità d'inviarmi o di farmi scaricare da qualche parte un nef di una foto fatta con il 50one a 1.4?

Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 19 2009, 06:08 PM

Io ce l'ho ancora... e lo sto confrontando col nuovo... ma la differenza se c'è (limitatamente alla resa cromatica) la misuriamo col bilancino del farmacista ! su.. Gianni... ma te lo ricordi bene ?

Inviato da: giannizadra il Mar 19 2009, 07:31 PM

Direi di sì, e se lo ricordano in tanti visto che l'AI è otticamente identico al 50/1,4 AFD.
Io parlavo di resa a TA, e la differenza a vantaggio del nuovo è notevole.
Non serve il bilancino del farmacista.

PS. Nessun problema a inviare il NEF richiesto, purché mi si indichi come.

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 08:01 PM

Ciao Gianni, lo puoi mettere su http://www.savefile.com/ o direttamente su un server se ce l'hai.
Naturalmente non voglio farti perdere troppo tempo, sei sempre fin troppo gentile e pronto nelle tue risposte!
Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 19 2009, 08:03 PM

Se solo a TA non è molto utilizzabile
Comunque ... morto il vecchio cinquantone ... viva il nuovo ! (Si fa per dire... )

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 08:12 PM

Ciao Randi, personalmente penso che un obiettivo del genere serva soprattutto a TA piuttosto che a dei diaframmi più chiusi: altrimenti l'1.8 va più che bene a partire da F4.
Avevo visto delle prove in merito dove tra i due 50oni, fino a F4 era una supremazia del 1.4, poi l'1.8 diventava più incisivo.
Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 19 2009, 08:35 PM

Credo che ciò che conti sia la costruzione (schema) ottica e la qualità delle lenti.
La nitidezza a f4 diventava fra il "vecchio" AFD 1.4 e l1.8 quasi identica se non sbaglio... ma lascio la parola a chi ne sa più di me... (Hai già capito chi )

Inviato da: g_max il Mar 19 2009, 08:41 PM

Perfettamente
Ci alla sua esperienza!
Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 19 2009, 09:06 PM

Io mi riferivo solo alla resa cromatica... che nel vecchio cinquantone era tutt'altro che disprezzabile..

Inviato da: giannizadra il Mar 19 2009, 10:46 PM

Allora... dopo averlo provato abbastanza a lungo "sul campo" ritengo il 50/1,4 AFS sensibilmente migliore dell' AFD a f/1,4 e f/2; migliore in modo non eclatante ma avvertibile agli altri diaframmi soprattutto ai bordi. Parlo di nitidezza.
Questo non significa che il "vecchio" sia da buttare, resta un ottimo obiettivo da f/2,8 in poi.
La resa cromatica dei due è molto simile.

PS. Tra 50/1,4 AFD e 50/1,8 AFD la nitidezza a f/4 pareggia; permangono però le differenze nello sfuocato (a pari diaframma) e nelle transizioni tonali, più graduali e gradevoli nell' f/1,4.

Inviato da: Ric5401 il Mar 20 2009, 09:14 PM

Oggi ho provato il cinquantino nuovo.Ero un po' di corsa e ho scattato una 20 ina di foto.
Tutte buone meno questa che non riesco a capire cosa sia successo.
C'e' un errore di esposizione(penso),in quanto essendo a 1,4 a 1/8000,probabilemente ho sforato
l'esposizione che oltre 1 /8000 non va.
La mia era naturalmente una prova per vedere a 1,4 come si comportava.
Pero' quell'effetto viola potrebbe esserne la causa.Premetto chene ho fatte altre in condizioni simili,ma non al limite dell'esposimetro e tutto e' ok.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228296 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c3f569a3848_DSC1441.jpg
Grazie
Ric

Inviato da: Ric5401 il Mar 21 2009, 10:53 AM

Il Buon Gianni a seguito di mio MP mi ha confermato l'evidente 'purple fringing' che si è manifestato in questa prova per dire il vero 'esasperata' e da non fare(inutiel).
Comunque è stato curioso vedere l'effetto!
Un saluto
Ric

Inviato da: Randi il Mar 21 2009, 01:57 PM

I "cieli sfondati" non sono fotograficamente belli quindi da evitare però hai messo in evidenza un "soft spot" dell'obiettivo

Inviato da: giannizadra il Mar 21 2009, 02:08 PM

E' uno scatto fortemente sovraesposto, in una situazione di elevatissimo differenziale EV tra soggetto scuro e sfondo luminoso, e per giunta a f/1,4 (e quindi con pdc praticamente assente e conseguente sfocatura di tutto ciò che è posto su piani diversi da quello di messa a fuoco).
Non parlerei proprio di problemi dell'obiettivo, date le condizioni di ripresa.

Inviato da: Randi il Mar 21 2009, 03:15 PM

Sì è una situazione di impiego incogrua per il tipo di obiettivo è come
voler testare una Formula 1 in fuori strada..... però bisognerebbe vedere se il purple fringing si presenta anche in situazioni molto più normali...

Inviato da: edate7 il Mar 21 2009, 03:29 PM

Basta che chi c'è l'ha lo provi stressandolo. Qui gli esperti non mancano.
Ciao

Inviato da: bitstream il Mar 21 2009, 03:59 PM

Inviato da: giannizadra il Mar 21 2009, 04:13 PM

Dopo parecchie centinaia di scatti col 50 AFS, posso risponderti tranquillamente di no.
Non ne ho ancora visto nemmeno un mm.

Il "purple fringing", fra l'altro, è dovuto a una serie di concause.
Non ritengo corretto imputarlo comunque agli obiettivi, come fanno alcuni test.

Inviato da: Ric5401 il Mar 21 2009, 06:48 PM

Per conpensare la bruttura del 'purple Fringing',oggi ho preso il 50-1,4AFS-G
Vi posto una immagine di Torino che rende un po' di onore all'ottica!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228693 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c52786b8626_PBASETORINO102.jpg

Saluti
Ric

Inviato da: nuvolarossa49 il Mar 21 2009, 11:48 PM

questo obiettivo più tempo passa più mi intriga, viste le foto postate sinora;
premesso che ho: 17/35, 28/70, 105VR e 180 AFD-ED, sarebbe un obiettivo superfluo e mi tornerebbe più utile un 85 (magari F/1.8 per non spendere troppo ed anche perché ho il vago presentimento che tra non molto potrebbe uscire un F/1.4 afs)?

Inviato da: g_max il Mar 22 2009, 12:34 AM

Stessi dubbi tuoi e quasi stesso corredo: 14-24, 24-70, 70-200, 105VR (+afs 300 F4).
Sono convinto anche io che uscirà un afs 85 1.4...ma il prezzo sarà 4 volte quello del 50one afs!
Che si fa ?
Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 22 2009, 07:49 AM

Può darsi... ma non credo che la resa sarà così drammaticamente superiore all'attuale

Inviato da: g_max il Mar 22 2009, 08:04 AM

Ciao Randi, sicuramente avrai ragione te: forse le differenze tra il "vecchio" af ed il "nuovo" afs (che ancora non c'è... ), saranno le stesse che per il 50ino ed il 50one!
Ciao!

Inviato da: Randi il Mar 22 2009, 08:41 AM

Si avrei dovuto usare il futuro (lapsus freudiano) scusa !
ciao

Inviato da: g_max il Mar 22 2009, 09:20 AM

Niente "scusa", Randi, siamo qui a discutere. D'accordo con te che l'attuale 85 1.4 (ed il suo sfuocato) oggi è irraggiungibile...anche se l'attuale 105 AF DC... ...
Ciao e buona domenica!

Inviato da: Ric5401 il Mar 22 2009, 12:19 PM

Un'altro piccolo contributo.
Il Cinquantone con sfocato a 2,8
Ciao
Ric

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c61e28ce604_PBASETORINO105.jpg

Inviato da: f5mau il Mar 22 2009, 12:23 PM

In controluce:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c61e8562bc6_DSC2180.jpg
direi ottimo, anche i colori si perdono un po'
Maurizio

Inviato da: nuvolarossa49 il Mar 22 2009, 03:29 PM

sì ma insomma, tornando ai miei dubbi, 50 opp. 85?
il primo potrei usarlo per andare leggerissimo e soprattutto in condizioni di scarsa luce, il secondo mi copre tra 70 e 105.
e non venitemi a dire entrambi che potrei essere tentato

Inviato da: f5mau il Mar 22 2009, 04:17 PM

A parte il fatto che un 85 è un 85 (non può coprire 70 e 105 !), forse nel tuo parco ottiche aggiungerei un 50 (hai solo zoom). Un fisso è veramente un'altra cosa, se non altro come approccio fotografico.
A mio avviso forse più impegnativo, ma più di soddisfazione.
Dipende dall'impegno con cui cerchi la "tua" foto.
Per le tentazioni devi decidere tu...
Maurizio

Inviato da: Randi il Mar 22 2009, 04:55 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229161 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c65dbdc5907_DSC1103.jpg
Mi sembra che in condizioni molto meno estreme presenti qualche problema

crop :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229162 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c65e44a00cd_crop.jpg

Inviato da: giannizadra il Mar 22 2009, 05:45 PM

Hai recuperato le ombre a mezzo software ?
Questa che hai postato è un'altra fortissima sovraesposizione delle alte luci, forse aggravata dall'intervento postumo di cui sopra.
Io quel purple fringing lì col 50 AFS non l'ho mai visto.

Impegandosi, però, si può produrlo con qualunque ottica.

Se esponi correttamente, in condizioni analoghe il 50 AFS si comporta così (e non concorre a produrre quei problemi):

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229195 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c66b13e45b5_DSC7686.jpg

Inviato da: Randi il Mar 22 2009, 06:14 PM

Come avrai visto dagli Exif è f:8 1/250 200 ISO con un po' di recupero delle ombre.
Ho chiaramente cercato questa situazione .

Inviato da: giannizadra il Mar 22 2009, 07:20 PM

Se quelle situazioni le cerchi, sovraesponendo e usando il D-lighting (o simile), non puoi dopo imputarle all'ottica e dedurne problemi suoi...

Inviato da: Randi il Mar 22 2009, 07:31 PM

In situazioni di forte contrasto luminoso (il cielo era sereno e non luce diffusa dalle nubi, circa mezzogiorno) il primo piano piuttosto scuro, penso sia difficilmente controllabile. L'intervento in PP era leggero. La lettura esposimetrica è disorientata.
Volevo dimostrare che non occorre usarlo a TA a 1/8000 per produrre certi effetti.

Inviato da: Freeway il Mar 22 2009, 08:21 PM

mi unisco anch'io al club, comprato ieri ho fotografato i primi boccioli di primavera

Inviato da: nuvolarossa49 il Mar 23 2009, 09:11 PM

freeway il tuo scatto fornisce un'ottima motivazione per l'acquisto

Inviato da: Randi il Mar 24 2009, 08:02 AM

Però anche Bjørn Rørslett se n'è accorto :" although some blue fringing can occur at high-contrast transitions, increases to f/2.8 accompanied by a rise in contrast and reduction of fringing, and really gets into its stride in the range f/4 to f/9 or so."
Nessuno vuole denigrarlo e possiamo continuare il peana , è chiaro che questo fenonmeno può presentarsi in ottiche anche più prestigiose (e costose) vedi 85 1.4 ma perchè negarlo ?

Inviato da: giannizadra il Mar 24 2009, 09:28 AM

Nessuno nega nulla, ma ti confermo che il purple fringing col 50/1,4 AFS non l'ho ancora mai visto;
che esponendo come hai fatto tu (volutamente) lo otterrai varie volte con qualunque obiettivo (specie se luminoso);
che il fenomeno è dovuto a una serie di concause e non è corretto imputarlo all'obiettivo;
infine che una delle primissime foto D3 col 24-70/2,8 nano-trattato postata sul forum da un utente (di cui non faccio il nome, ma qualcuno ricorderà la foto), recava attorno al soggetto (banconota) un contorno rettangolare viola alto un cm.
Di qui a dire che quell'ottica è affetta da purple-fringing ne corre.

Se ti gratifica sovraesporre le alte luci di 6-7 stop e poi recuperare le ombre, fai pure;
ma non dare del bugiardo a chi, esponendo come va fatto, le striscie viola non le produce.

Inviato da: giannizadra il Mar 24 2009, 09:46 AM

Correggo: "strisce" (senza la "i").
Errore di digitazione.
Confermo il concetto.

Inviato da: g_max il Mar 24 2009, 10:16 AM

Personalmente e secondo la mia modestissima esperienza, quasi tutte le ottiche che ho avuto, in certe occasioni (rare), mi hanno dato del purple-fringing.
Dalla D100, passando per la D2x ed ora con la D3, 17-35, 14-24, 24-70, 20...catastrofico sul DX...in rare occasioni di forti contrasti (ed esposizione non corretta) ho notato contorni colorati. Niente che non si levi con qualche passaggio in PP, ma comunque, c'è.
Ciao!!!

Inviato da: Randi il Mar 24 2009, 11:09 AM

No Gianni stai andando un po' "sopra le righe" keep cool !
Nessuno ti ha dato del bugiardo non proiettare sugli altri ciò che pensi solo tu.
Si sta "testando" un comunissimo obiettivo cerchiamo di stare calmi e pacati .
Non mi gratifica.. cerco solo di scoprirne i limiti ed evitare certe situazioni magari condividendo con altri (meno esperti di te) le esperienze
ciao
con amicizia

Inviato da: Ric5401 il Mar 24 2009, 11:27 AM

Anche 'Photozone' conferma le aberrazioni cromatiche.
Pero' vorrei capire una cosa.
Quelle 'viola'postate dal mio esempio 'estremo' è 'purple fringing',che non riesco a levare
con lo strumento che corregge le'aberrazioni cromatiche.
Quelle verdi e gialle che invece spesso si vedono un po' in tutte le ottiche,sono'aberrazioni cromatiche
che si levano facilemnte in Post-prod oppure con NX in automatico.
Vediamo di capire e chiarire la differenza che mi sfugge.
Ciao
Ric

Inviato da: giannizadra il Mar 24 2009, 12:41 PM

I test andrebbero letti tenendo conto delle specificazioni metodologiche.
Photozone infatti precisa:
"Truly "apochromatic" lenses don't show LoCAs but these lenses are very rare especially below 100mm. "
E'evidente che creano condizioni ideali per ottenere aberrazioni cromatiche, dal complesso ottica/incidenza della luce/sensore.
E che le ottengono praticamente in tutti gli obiettivi sotto i 100mm.
Messa come la metti tu, sembrerebbe che Photozone avesse evidenziato un problema specifico del 50/1,4 AFS.

Usalo come va usato, e non le vedrai.

Inviato da: Ric5401 il Mar 24 2009, 01:09 PM

In effetti hai ragione Gianni!

Ciao
Ric

Inviato da: giannizadra il Mar 24 2009, 01:10 PM

Per maggire chiarezza, riporto il capoverso ampio dal test di Photozone:

"LoCAs (non-coinciding focal planes of the various colors) are a common issue with relatively fast glass. As you can notice below the halos have different colors - magenta (red + blue) in front the focus point and green beyond. Truly "apochromatic" lenses don't show LoCAs but these lenses are very rare especially below 100mm. Unlike lateral lateral CAs, LoCAs cannot easily be fixed in post processing."

Inviato da: Ric5401 il Mar 26 2009, 06:22 PM

Alcune foto fatte a Torino a una Manifestazione di Bikers
Fatte con il Cinquantone G.
Nella sezione del Club 24-85 2,8-4, 'Ostrogot' le ha fatte in B e W.
Ceravamo tutti e due senza saperlo in quanto non ci conosciamo.
Bravo Ostrogot!
Ciao
Ric

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230894 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cbb677b1a5e_PBASEMOTO018.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230892 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cbb617e83a0_PBASEMOTO019.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230873 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cbb1d091dbf_PBASEMOTO017.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230872 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cbb0b771f3e_PBASEMOTO016.jpg

Inviato da: QuickSilver86 il Mar 26 2009, 10:11 PM

Caspita non avevo mai sentito parlare così bene dell'85mm f/1.4 Nikkor, ho provato a fondo l'85mm F/1.8 però, e restituisce immagini eccellenti. Non so a TA che differenza ci sia tra i due. Non avresti qualche foto da mandare scattata a TA con l' 85mm 1.4? Magari senza sharpening e a risoluzione nativa

Inviato da: ostrogot il Mar 26 2009, 10:48 PM

Grazie mille.
Se sei un biker ci vedremo in giro prima o poi.

Inviato da: giannizadra il Mar 26 2009, 11:20 PM

Il confronto tra i due lo devi fare allo stesso diaframma, quindi a f/1,8 nella fattispecie.
A TA (f/1,4) l'85/1,4 AFD è fantastico, per quell'apertura.
Ti posto un esempio a piena risoluzione (già messo più volte) su D3 (Jpeg da NEF). Exif nel file.
Come sai la pdc a f/1,4 è minima, quindi valuta la nitidezza del dettaglio sul piano di messa a fuoco:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231023 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cbfecb54d90_DSC0404.jpg

Inviato da: Francoval il Mar 27 2009, 12:43 PM

C'è qualcuno che invece del Nikon ha preso il Sigma? Mi piacerebbe poter valutare anche questa lente.

Inviato da: Randi il Mar 27 2009, 01:05 PM

Anche a me !
Comunque c'è una discussione :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=Msg&CODE=03&VID=in&MSID=299352

Inviato da: Francoval il Mar 27 2009, 01:21 PM

Dice che il messaggio non esiste. Non è che puoi indicarmi dov'è senza mettere il link? Grazie

Inviato da: Randi il Mar 27 2009, 01:26 PM

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=116271&hl=sigma
scusa prova questo

Inviato da: QuickSilver86 il Mar 27 2009, 04:49 PM

Ottima la foto per valutare il bokeh, la nitidezza non si capisce però tanto, cioè a vederlo sembra nitido, ma la superficie da rendere era piuttosto facile ;-)

Inviato da: giannizadra il Mar 27 2009, 05:22 PM

A te serve la foto di una mira ottica.
Appena ho tempo te la faccio.

A f/1,4 su soggetto a tre dimensioni hai una pdc che si misura in millimetri: non è che ci metti dentro migliaia di dettagli, se non realizzi apposta una foto-test.
Comunque, la parte a fuoco non è delle più "facili".
Ho visto nefandezze a f/1,4, con altre ottiche, anche in immagini molto meno dettagliate.

Inviato da: QuickSilver86 il Mar 27 2009, 08:20 PM

Ti ringrazio molto non serve che ti disturbi a scattare ad una mira ottica, (a proposito dove l'hai trovata? anche io ne vorrei per poter fare dei test) mi bastava lo scatto a qualcosa da un po' distante o ancora meglio di un soggetto all'infinito così che la profondità di campo non sia più un problema.

Inviato da: giannizadra il Mar 27 2009, 08:39 PM

Di mire ne ho un bel po' da decenni, ma anche un muro sbrecciato è un buon sostituto.
L'infinito non è la situazione ideale per valutare la nitidezza. Sembrano nitidi tutti,o viceversa. Dipende da troppe variabili aleatorie, dalla posizione del sole al velo atmosferico, al "soggetto".
Da 50 a 100 volte la lunghezza focale è una distanza "giusta".

Inviato da: neldot il Mar 28 2009, 02:41 PM

Non per fare il guastafeste in questo bellissimo thread che sto seguendo da tempo, in attesa di acquistare il cinquantone G o un cinquantone D d'occasione, ma avete letto la recensione/comparativa sull'ultimo numero (aprile 2009) della più nota rivista del settore?

Praticamente f.......... fà a pezzi il 50 AF-S G, dandogli solo 3 su 5 come nitidezza, e 2 su 5 come rapporto qualità/prezzo. L'articolista sostiene che è inutilizzabile a TA ed affetto da distorsione, flare ed aberrazioni in quantità industriale, almeno fino ad f/5,6. Sul Sigma invece il giudizio è molto più lusinghiero.

Che ne pensate?

Inviato da: Randi il Mar 28 2009, 05:38 PM

E quale sarebbe la più nota ? TF ?

Inviato da: matthew80 il Mar 28 2009, 06:32 PM

Vi "odio"...
A forza di vedere le foto fatte con il cinquantone e leggere i commenti sul forum oggi ho fatto la pazia e l'ho comprato...
Appena avrò tempo andrò a fare qualche foto per poter entrare di diritto nel club!

Inviato da: neldot il Mar 28 2009, 08:11 PM

Quella che ha il nome di un verbo che è anche la passione che ci accomuna: fot.....are
Non so se sia ancora la più diffusa attualmente, ma lo era quando fotografavo in analogico.

Inviato da: QuickSilver86 il Mar 28 2009, 09:23 PM

Ma come te le sei procurate?
Beh ma ii quello intendevo, un soggetto come un gruppo di alberi un po' in lontananza, abbastanza da far risultare sufficiente la profondità di campo

Inviato da: giannizadra il Mar 28 2009, 11:01 PM

Tanto per capire quanto possono valere i test (e le riviste), leggiti sempre questo mese il test di TF: conclusioni esattamente opposte a quelle di Fotografare.

Abbiamo postato in questo thread in parecchi foto del 50/1,4 a TA.
Non solo è utilizzabile, ma va pure bene.

Sto rivalutando le pagine finali della rivista citata, quelle sull'onomanzia;
tutto sommato le trovo più attendibili del resto.

Inviato da: Randi il Mar 29 2009, 07:13 AM

La rivista da te citata non è mai stata la più diffusa..
Non vorrei andare OT , ma purtroppo le riviste, vivendo di pubblicità, devono dare "un colpo al cerchio e uno alla botte" quindi sono tutte inaffidabili. Quindi non le considero.
Molte riviste e anche la più diffusa (che non è quella da te citata) hanno perso la loro vocazione didattica e sono diventate brochure pubblicitarie o annunci di compra-vendita.

Inviato da: giannizadra il Mar 29 2009, 09:46 AM

Sinceramente non ricordo, forse le fece arrivare mio padre ordinandole per posta.
L'ultima me l'ha spedita un negoziante specializzato in usato-Nikon. Vista nella sua sede adoperata per provare un paio di vecchi Nikkor e mi era piaciuta.

Inviato da: Keef69 il Mar 29 2009, 03:25 PM

Giovedì e venerdì sera la D300 ed il cinquantone_g hanno dovuto fare gli straordinari ma mi sembra che, manico da dilettante a parte, se la siano cavata comunque molto bene...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf82c5f4023_DSC6617004383pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231907 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf82c0bc3f5_DSC6743004246pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf82bc40236_DSC6952004431pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf82b875c73_DSC6969004445pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cf82b30a40e_DSC6399004759pse6web.jpg

Inviato da: Keef69 il Mar 29 2009, 03:41 PM

Scusate ma ho sbagliato a postare l'ultima foto che in realtà è fatta con uno zoom a f/2.8 38mm.

Inviato da: Robymart il Mar 29 2009, 04:21 PM

che Iso hai usato in queste foto?

cmq non mi sembra divedere tanta nitidezza...

Inviato da: Randi il Mar 29 2009, 06:23 PM

Ha usato 500 ISO si vede dagli Exif

Inviato da: Freeway il Mar 29 2009, 07:58 PM

questa e' abbastanza nitida ? il tipo in mezzo l'ho sfocato volutamente..

fatta oggi al photoshow..



Fabio

Inviato da: Keef69 il Mar 29 2009, 08:40 PM

probabilmente hai ragione ma considera che non sono scatti a delle mire ottiche ma foto prese in un contesto reale; le prime due sono a 1600 iso con nr ad off, f/1.8 e 1/40s (al di sotto del tempo minimo di sicurezza) eppure il piano di messa a fuoco, ovvero mani/chitarra, non mi sembra così sfocato... se ci aggiungi che il soggetto era in movimento...

In ogni caso quello che mi piace moltissimo di quest'ottica sono le transizioni tonali e la resa dell'incarnato che anche in situazioni limite per il sensore (1600 iso senza nr e dominanti varie indotte dalle luci colorate) mi appare molto fedele e gradevole.

Inviato da: Randi il Mar 29 2009, 08:42 PM

Sono luci da sala di posa !
Il paragone non regge!

Inviato da: giannizadra il Mar 29 2009, 08:57 PM

Questa è la luce fioca di una lampadina.
Nikkor 50/1,4 AFS (made in China) a TA su D3 a 1600 ISO.
Resa di tutto rispetto, direi.
A piena risoluzione, a beneficio del riverito parere di Kogaku, in attesa di vedere qualcosa di analogo prodotto dal Sigma:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cfd1aba1365_DSC7600.jpg

.

Inviato da: neldot il Mar 29 2009, 11:01 PM

Ricordavo male evidentemente, forse mi confondevo con il fatto che è la rivista di fotografia nata per prima? Mah, magari mi sbaglio anche su questo...


Sono d'accordo, però purtroppo se togliamo le riviste, perchè campano di pubblicità, e togliamo i siti web degli esperti, perchè nulla ci dice che non abbiano anche loro interessi economici, cosa ci resta per avere recensioni obiettive, solo le impressioni personali?


Non sono ancora riuscito a trovare Tutti Fotografi in edicola, da molti edicolanti della mia zona stranamente non arriva, ma appena la trovo leggerò con curiosità il test.


Non ne dubito, le foto sono molto belle. Infatti sono rimasto sorpreso dal giudizio così negativo di Fotografare. Mi rimane solo il dubbio sulla presunta migliore resa del Sigma a tutta apertura.


Almeno su questo, Ciapanna aveva già capito tutto!

Inviato da: Randi il Mar 30 2009, 06:57 AM

Su certi obiettivi non c'è bisogno di recensioni perchè vai a colpo sicuro (i mostri sacri)
Su quelli ancora poco noti ci andrei molto cauto. Comunque, come dicono gli inglesi, la prova se il dolce è buono si ha mangiandolo .

Inviato da: QuickSilver86 il Mar 30 2009, 08:15 AM

Beh io una bella foto a TA ad un muro che cade a pezzi magari in esterno e a iso 200 la farei!

Inviato da: giannizadra il Mar 30 2009, 08:35 AM

Assolutamente consigliabile, con qualunque obiettivo da acquistare, nuovo o usato che sia.

Purché su treppiede, con tempi veloci, in confronto alle stesse aperture (e stessa inquadratura, alla distanza di X volte la lunghezza focale con "X" costante) con altro obiettivo "noto" (di cui cioè si conosce la resa), curando il parallelismo tra fotocamera e soggetto.
Se possibile, scatto remoto e specchio alzato.

Non serve a capire moltissimo di un'ottica, ma almeno a farsi un'idea sulla nitidezza rispetto all'altro.

Inviato da: Orso57 il Mar 30 2009, 11:09 AM

Salve atutti !! Ho provato il nuovo 50mm f/1,4 afs nikon, a parte le critiche che ho potuto leggere sul sito , sono soddisfatto dell'oggetto , queste sono qualche foto di prova (nn ho potuto fare di meglio caus maltempo ) che ne dite ??

Inviato da: bergat@tiscali.it il Mar 30 2009, 11:16 AM

Buono il risultato ma puoi fare di meglio, cercando di eliminare il micromosso; vedi le ultime due ad esempio in cui compare.

Inviato da: Giacomo.B il Mar 30 2009, 11:24 AM

Parliamone in Obiettivi...

Saluti

Giacomo

Inviato da: Trotto@81 il Mar 30 2009, 11:27 AM

Nell'ultima foto postata , il ritratto, dovevi chiudere di più il diaframma per avere tutta la figura a fuoco!!

Inviato da: Randi il Mar 30 2009, 11:27 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232323 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d09e2687513_DSC0908.jpg
Questa è fatta con luce naturale

Inviato da: Ric5401 il Mar 30 2009, 12:43 PM

Bellissima tonalità.

Vedo del 'verde' sotto la scritta 'COLLISTAR',ma non sono 'aberrazioni cromatiche'.
Ciao
Riccardo

Inviato da: Randi il Mar 30 2009, 01:28 PM

E' qualcosa di meglio
ciao

Inviato da: Orso57 il Mar 30 2009, 06:09 PM

Ciao Andrea ! Anch'io ho provato il nuovo 50mm su laD3 e sono quasi soddisfato , nn ho avut molto t
empo x fare altri scatti (causa lavoro & maltempo ) però questo è quello che ho tirato fuori !!!
Ciao Orso .

Inviato da: Orso57 il Mar 30 2009, 06:16 PM

Bè ho fatto solo una proa a manolibera , il micromosso me lo aspettavo comunque grazie mi hai rissollevato il morale credevo di aver fatto un ' aquisto errato !!!

Inviato da: nuvolarossa49 il Mar 31 2009, 12:17 AM

preso oggi pomeriggio usato, era stato acquistato il 19 u.s. come da nital card

http://img516.imageshack.us/my.php?image=dsc2615.jpg

Inviato da: Ric5401 il Mar 31 2009, 01:19 PM

Il 50 G si puo' duplicare?
Conviene come qualità 1,4-1,7 oppure 2?
Qualcuno ha fatto delle prove?
Farebbe comodo in tante situazioni,poi resterebbe comunque al massimo un 2,8!
Grazie
RIccardo

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Mar 31 2009, 08:55 PM

Ciao a tutti! Entro anche io nel club.... Acquistato ieri!!!! Spero di postare al più presto qualcosina!!
Ciao, Enrico

Inviato da: gidi_34 il Apr 1 2009, 10:41 AM

mica male come idea...un 50 al momento su dx sarebbe l'equivalente di un 75...duplicato a 1,7 quanto diventerebbe? 128? (75x 1,7)? bhe un 128 2,8 non è male.

è un dubbio che ho sempre avuto.

Inviato da: Orso57 il Apr 2 2009, 01:08 PM

Ciao Andrea !! Vole solo dirti che a Rignano sull' Arno dom 5 apr alle ore 8 cè una gara intern di a uto challeng !nn sò se ti piacciono le gare d'auto, se nn sei troppo distante dal luogo , io sono lì a SCATTARE !! CIAO Orso .

Inviato da: nuvolarossa49 il Apr 6 2009, 11:21 PM

http://img139.imageshack.us/my.php?image=dsc2608.jpg

Inviato da: mimmosena il Apr 7 2009, 06:19 AM

Per pura curiosita' a quanto l'hai preso "usato" ...

Inviato da: matthew80 il Apr 8 2009, 01:43 PM

Ogni promessa è debito ecco una foto per entrare di diritto nel club del cinquantone!


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235932 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dc9bb95c6b5_Pausa.jpg

Inviato da: Giallo il Apr 8 2009, 03:16 PM

Uno scatto a tutta apertura, fatto per prova dell'obiettivo, ma che poi mi è piaciuto "a prescindere"

Buona luce

Inviato da: Falcon58 il Apr 8 2009, 05:54 PM

No, non si può duplicare, di sicuro non con i moltiplicatori TCxx originali Nikon; non c'è lo spazio fisico per poter fare entrare il gruppo ottico del moltiplicatore all'interno del 50. I moltiplicatori universali non li conosco

Ciao

Luciano

Inviato da: nuvolarossa49 il Apr 8 2009, 08:38 PM

non so se posso e quindi chiedo scusa per la gaffe, se del caso provvederanno i moderatori a cancellare: 350 cucuzze

Inviato da: Mauro Orlando il Apr 9 2009, 06:50 AM

L'ho preso due giorni fa. Era un bel po' che lo seguivo però avendo già l'1.8 se pur AIS volevo valutarne le qualità.
Dalle prime osservazioni personali devo dire per che la nitidezza a TA e le transizioni tonali si confermano le ottime valutazioni lette in giro.

Ho cominciato a metterlo alla prova in situazioni 'difficili'. Facendo alcune prove sulla messa a fuoco mi sono imbattuto in una evidente effetto da aberrazione cromatica.
Distanza di messa a fuoco minima, tutta apertura.
Crop al 100% di una zona di circa 2 cm.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236246 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dd8c14812d1_barcodecrop.jpg

Ovviamente le linee del barcode sono nere nella realtà.
Che ve ne pare?

Inviato da: lucatra il Apr 9 2009, 06:56 AM

Penso che il bokeh è nettamente superiore al vecchio AFD 1,4 il quale a TA era ed è quasi inutilizzabile.
Io ho l'AFD e ti assicuro che pur essendo ottimo, ai bordi a TA non avresti letto neache le linee.
Buona giornata.

Inviato da: Randi il Apr 9 2009, 07:37 AM

Le foto fette a TA sono dimostrative ma,per i miei gusti,non accettabili data la esigua PDC.
Ribadisco comunque quanto già detto altrove che la differenza fra il vecchio AFD/AIS c'è
ma chi non ha l'occhio un po' esercitato non la nota (evidentemente se si fanno prove comparative la vedrebbe chiunque) E chi volesse risparmiare un centone e forse più può comprarsi il vecchio.

Inviato da: maxmax il Apr 9 2009, 02:19 PM

E' arrivato da poco ed ha preso il posto del vecchio 50 1.4.
Non sono ancora riuscito a fare un gran che di scatti ma mi sembra migliore rispetto al "vecchio".

Il battistero di Cremona

Posto uno scatto che non mi soddisfa tanto ma almeno spero mi dia diritto di iscrizione al club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234806 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d919045d9e1_0000403.jpg

Ciao Massimiliano.

Inviato da: Mauro Orlando il Apr 9 2009, 10:51 PM

Non lo metto in dubbio, infatti questa è la sola sezione centrale.
Il Bokeh appare molto interessante e lo metterò alla prova al più presto.


A me sembra già di vederla bene ed avendo il cinquantino AIS mi sa che farò un bel confronto all'Americana

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Apr 10 2009, 02:44 PM

Piccolo esperimento col cinquantone....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236585 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df407976347_Prova50mm.jpg

Che dite?

Ciao ciao

Inviato da: maxmax il Apr 10 2009, 09:15 PM

Attento che a tutta apertura la profondità di campo è r dottissima.
Secondo me il tuo oggetto non è a fuoco.

Ciao Massimiliano.

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Apr 10 2009, 09:18 PM

Ricordo che al momento dello scatto il mio equilibrio e la mia posizione erano un pò precari... È possibile che un piccolo movimento abbia influito sul fuoco? oppure devo sperimentare di più sulle aperture?

Grazie a tutti
Enrico

Inviato da: maxmax il Apr 10 2009, 09:26 PM

Sono tornato a rivedermi gli exif e ho visto che il tempo di scatto è 1/80,tutto sommato un tempo accettabile a quella focale dipende sempre però dalla mano che scatta.
Io fossi in te qualche altra prova la farei sia diaframmando che modificando il tempo di scatto.
Se vuoi scongiurare il micromosso e concentrarti solo sul diaframma ti consiglio di mettere la macchina su di un buon cavaletto.

Ciao Massimiliano.

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Apr 10 2009, 10:07 PM

Benissimo domani provo di nuovo e posterò il risultato! Gentilissimo Massimiliano grazie dei consigli!!!! Salutissimi Enrico

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Apr 11 2009, 09:43 AM

È proprio vero che i diaframmi aperti vanno usati con parsimonia.... ecco l'esperimento di oggi... Treppiede + diaframma chiuso.......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236873 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e055e95a7f3_DSC0253.jpg

Fatemi sapere io intanto parto per due giorni e colgo l'occasione per augurare una bellissima Pasqua a tutti!

SAluti Enrico!

Inviato da: Belladonna il Apr 11 2009, 04:01 PM

Appena preso! Per ora solo pochi scatti in condizioni casuali al chiuso, impostazioni automatiche e direttamente in jpeg, ma lo sto già apprezzando!

Inviato da: VI_FI_MA il Apr 11 2009, 06:20 PM

Preso oggi usato dando indietro il 50 1.8 e soddisfattissimo del cambio, un esempio di scatto casalingo senza pretesa alcunahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236986 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e0d1019343d_DSCF22541.JPG per controbattere al micio:

Inviato da: bitstream il Apr 11 2009, 10:21 PM

A f/1.6 si comporta così (iso 1600)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e109c7c9996_Luna.jpg

Inviato da: maxmax il Apr 13 2009, 09:24 PM

Uno scatto effettuato in questo lungo week end pasquale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237388 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e23e535a91c_fiorexweb.jpg

Ciao Massimiliano

Inviato da: mama62 il Apr 21 2009, 12:43 PM

Panorama effettuato sabato scorso, composizione di 12 scatti verticali (6 inferiori + 6 superiori) uniti con photomerge di Photoshop CS4.

Critiche e commenti semmpre ben accetti!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241660 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eda9356c5cb_Apr09016112Pano.jpg

Ciao
Marco

Inviato da: Robymart il Apr 21 2009, 03:13 PM

Scusate ma vorrei una conferma, se monto il nuovo 50 af-s su una macchina DX è come se avessi un 75mm?

Inviato da: giannizadra il Apr 21 2009, 03:32 PM

Con un 50mm su DX avrai l'angolo di campo di un 75mm sul formato FX. Punto.

Inviato da: capannelle il Apr 21 2009, 03:34 PM

E' stupenda, complimenti!

Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 21 2009, 04:05 PM

molto bella, complimenti.

Inviato da: Robymart il Apr 21 2009, 06:26 PM

scusate, ma io non ci arrivo perfettamente!

calcolate che non ho presente l'angolazione di 75mm sul formato FX anche perchè non ho corpi FX...

in poche parole, sul mio 18-105 DX montato su D90 a quanto lo dovrei portare per vedere la stessa angolazione del 50mm?

Inviato da: giannizadra il Apr 21 2009, 06:42 PM

Dovresti (ovviamente) portarlo alla focale di 50mm...

Inviato da: Robymart il Apr 21 2009, 07:05 PM

ecco, ero convinto che cambiasse!

tipo che il 18-105 messo a 50mm fosse diverso da un obiettivo FX messo a 50mm... (sempre su DX)

Inviato da: mama62 il Apr 21 2009, 08:09 PM

Ringrazio per i complimenti!! Ma è merito del 50one. Devo dire che a parte il primo impatto un pò disarmante, una volta che ho imparato a conoscerlo, ho ottenuto delle belle soddisfazioni, ... e ancora ne ho da imparare!!!

Ciao
Marco

Inviato da: gaggiaf il Apr 21 2009, 08:14 PM

sono d'accordo anche io.


sono d'accordo anche io.

Inviato da: nuvolarossa49 il Apr 21 2009, 11:41 PM

l'altra sera ai fori

http://img23.imageshack.us/my.php?image=dsc3398.jpg

Inviato da: Keef69 il Apr 24 2009, 12:10 PM

Altri due scatti al buio con la D300... quanto mi piace questa lente!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f19968e8c1a_DSC7462005057pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242914 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f199b0a6736_DSC7504005083pse6web.jpg

Inviato da: gidi_34 il Apr 24 2009, 01:19 PM

gran bella lente...poi nel caso del formato dx trovarsi con l'equivalente di un 75mm in certi casi come questo, oppure ritratti o particolari architettonici specialmente di notte è uno spasso...il mio corredo del futuro sarà composto di base da tre lenti

17-35 2,8
50 1,4 G
70-200 2,8

partirò con il 50 1.4 per vedere che sorte avrà il 17-35...se lo dovessero ritirare dal mercato e non rinnovare più potrei vedere di prenderlo usato, mentre il 70 200 credo che sarà rinnovato perchè è lo zoom pro più vecchio tra il terzetto "terribile"

Inviato da: clax il Apr 30 2009, 10:22 PM

Ciao Gianni, hai per caso avuto modo di provarlo sulla d70? Vorrei acquistarlo per utilizzarlo sulla mia d70 e sulla d40, magari per capire se potrebbe avere quella bella resa che hai mostrato con le tue foto, scattate con la d700. Ho gia' il cinquantino ma penso che il G mi sarebbe utile oltre che per la qualita' anche per l'af sulla d40. Claudio

Inviato da: giannizadra il May 1 2009, 09:46 AM

No, Claudio, la D70 l'ho passata a mio figlio.
E non voglio prestargli il 50 AFS...

Non vedo però alcun motivo perché sul DX la resa dell'obiettivo non debba essere all'altezza.
Rispetto al 50/1,8, oltre all'AF su D40, guadagnerai una resa più plastica e morbida, un migliore sfuocato, e una nitidezza superiore fino a f/2,8.
PS. Le mie sono scattate con D3. Su D700 sarebbe lo stesso.

Inviato da: clax il May 1 2009, 11:31 AM

Grazie del consiglio. Penso di acquistarlo a breve, dovrei vendere pero' un 105 1.8 ai che mi avava regalato mio zio , tra l'altro molto buono (non so quanto puo' valere) ma che non utilizzo, e il mio cinquantino, piu' che altro per una possibile permuta con il 50 AFS in un negozio a Milano.

Inviato da: ffrabo il May 1 2009, 12:21 PM

Questo è il primo scatto che ho fatto con il 50 G montato sulla D40 appena acquistata, giudicata la lente no l'inquadratura, perché l'ho fatta mentre ero fermo ad un semaforo da dentro la macchina.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222111 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49adac7d1af18_DSC0008.JPG

Inviato da: clax il May 1 2009, 12:42 PM

Penso che dopo avere letto nei vari siti , su qualche rivista, ma soprattutto avere visto le foto in questo forum, sia davvero un grande obbiettivo. Ciao

Inviato da: d0tt0rv3g4 il May 1 2009, 11:54 PM

Ciao a tutti!! Scatti freschi direttamente dalla sagra di Sant'Efisio.... D90 + cinquantone...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246179 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb75295c07e_CSC0303.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb7702f08c3_DSC0251.jpg

Che ne dite? Saluti
Enrico

Inviato da: scimmiaz il May 6 2009, 09:41 AM

Buone le inquadrature, i volti un po' in ombra, ottimo il vetro!

Inviato da: Curad il May 6 2009, 06:05 PM

.......scusate tanto ma, non capisco, proprio non capisco.......c'è qualcosa che non va nel 50one? non lo posseggo, però ho notato che da quando è uscito, direi proprio da poco, ne sono stati messi in vendita su questo forum, almeno 3 o 4 ed in una vetrina della mia città ne avevo visto uno in vendita u s a t o, secondo voi perché?
C.

Inviato da: Giacomo.B il May 6 2009, 06:12 PM

Si vede che molti sono come me...alla fin fine e' una focale che sfruttano poco

Saluti

Giacomo

Inviato da: nikorapa il May 11 2009, 06:54 PM

Scusate, secondo voi l'acquisto del 50-one per una D60 è sprecato?


Grazie!!

Inviato da: syd952 il May 12 2009, 05:53 PM

secondo me (che non ce l'ho) per niente...
è un ottimo fisso, i guru del sito dicono che è fantastico, come focale è un leggero tele adesso con la d60 ma ti rimarrebbe un vero 50 se decidessi in futuro di passare all'fx...
poi è un fisso luminoso, una scuola di livello... io lo prenderò (prima o poi, x ora ne ho altri due/tre nella lista dei sogni)

Inviato da: Randi il May 12 2009, 06:27 PM

Quando Nikon immette sul mercato una nuova ottica suscita curiosità ed interesse.
Bisogna sfruttare questo momento perchè è il più proficuo per le vendite.
Questo periodo non dura a lungo e presto la curva delle vendite si appiattisce e poi scende.
Se poi un'ottica non è destinata a diventare un mito..... la curva scende... scende... scende

Inviato da: michele pirola il May 15 2009, 07:26 AM

.......50 afs a f4

ciao

MIC

Inviato da: maxmax il May 15 2009, 10:13 AM

Fantastica.
E fantastico anche il piccolo.
L' hai colto in un espressione molto bella e ingenua e anche la conversione mi piace.
A mio parere ma è una piccola inezia darei una piccola schiarita agli occhi, proprio la parte dell'iride e della pupilla.

Ciao Massimiliano.

Inviato da: Keef69 il May 15 2009, 11:39 AM

Alberto Rocchetti, tastierista di Vasco Rossi.

Con D300 a f/2, 1600 iso, no riduzione rumore.

Inviato da: Mauro Orlando il May 15 2009, 01:54 PM

Molto bella.
Peccato che no ho più per le mani questi soggetti

Inviato da: poldo111850 il May 17 2009, 08:28 PM

50mm - 1,4 AFD
Exif
F2,5 - 1/3200s Iso200

Inviato da: cinghialone il May 24 2009, 06:51 PM

50/1,4 G

cosa ne pensate di queste rose ? (sono un pivello)

Inviato da: mario_photo76 il May 26 2009, 01:45 PM

ammagliato da questo 3d....ho forse trovato un 50ino f1/8 serie E.... vorrei sapere se è compatibile con la d90 ??? che differenze ci sono con quelli più recenti ? ed eventualmente un prezzo corretto per un osato in buone condizioni...
grazie esperti!!
ciao

Inviato da: Jazzer il May 26 2009, 02:19 PM

Allora posto anche io uno scatto fatto con questo meraviglioso obiettivo che difficilmente lascia la mia borsa.
Il grande Bobby Watson al Vapore di Mestre. D300 con 50mm 1/4 a 1600 iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1bebbd4edad_watson.jpg

Inviato da: JCD il May 26 2009, 02:58 PM

complimenti, bellissimo b/n

Inviato da: giacorn il May 26 2009, 07:51 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213240 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498b7e378bbf9_DSC3799.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213471 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498cb8170eaab_DSC3874.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213472 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498cb8171b874_DSC3800.jpg

guardate cosa riesce a fare con la D3, praticamete nella mia borsa , o zaino, secondo le occasioni, cè lui + 85-1,4 e 14/24, con gran sollievo per le mie spalle.
saluti a tutti
gianpietro da bariano

Inviato da: Robymart il May 26 2009, 09:47 PM

Belle giacorn!

ma in quella con esp 1/15 si nota del micromosso...

come mai hai scattato con la priorità sul diaframma? non era meglio mettere in S con un tempo di sicurezza di 1/25?

Inviato da: vvtyise@tin.it il May 27 2009, 12:44 PM

belli questi notturni, giacorn!

Inviato da: raziella il May 29 2009, 11:46 AM

Ho appena ritirato il 50ino, posto anche io da vero ma vero neofita una foto.
Spero di non peccare di presunzione inserendo questa mia foto rispetto alle vostre bellissime che ho visto in questo forum.
Perdonatemi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259619 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1fbb5d72f85_Bolle3.jpgjava script:void('none');

Inviato da: raziella il May 29 2009, 02:08 PM

Un po di post produzione di una foto scattata con questo magnifico 50ino.
Meno male che ci siete voi a fare un pò di recensioni su questo obiettivo; grazie a questo forum ne sono venuto a conoscenza. Grazie

Inviato da: cinghialone il May 30 2009, 01:22 PM

complimenti x l'idea è la prima foto. molto ben riuscita

Inviato da: raziella il May 30 2009, 01:38 PM

Grazie tante è il primo complimento che ricevo per una mia foto.

Inviato da: Giacomino76 il Jun 7 2009, 06:57 PM

Foto con il 50mm F1.4G e D80

Inviato da: Archi712 il Jun 8 2009, 09:09 AM

Finalmente ho anch'io una foto con cui partecipare:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260485 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a2267754d764_Cupoledinotte.jpg

Parigi, Sacro Cuore in notturna a mano libera.

Inviato da: giacorn il Jun 8 2009, 08:32 PM

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2b7810c6a47_DSC3817.JPG

http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2c20806c797_DSC4447.JPG

è eccellente anche nello streed day and night

Gianpietro da Bariano

Inviato da: SaToSHi80 il Jun 9 2009, 02:45 PM

Scusa hai usato qualcosa per ridurre il rumore nella prima foto?

Inviato da: Robymart il Jun 10 2009, 01:21 AM

Bella la prima!

ma se piuttosto di scattare a 1/125 avessi scattato a 1/80?

...forse potevi evitare l'iso 3200 anche se la D3 è una bomba

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Jun 22 2009, 01:31 PM

Ciao a tutti!!! Ho bisogno di un consiglio.... Ho preventivato l'acquisto di un'ottica macro ma al momento le mie finanze mi stanno mandando a...... quel paese..... Ho pensato però a una soluzione alternativa.... Acquistare dei tubi di prolunga da affiancare al nostro caro cinquantone.... Pensate che possa essere una buona soluzione?!?!?!?

Fatemi sapere
Saluti Enrico

Inviato da: edate7 il Jun 22 2009, 09:38 PM

Si, anche se probabilmente perdi tutti gli automatismi.
Ciao

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Jun 23 2009, 11:50 AM

A questo proposito penso di averne trovato un tipo che (penso) mantengano il controllo degli automatismi... Marca K....

Grazie del consiglio!!!

Inviato da: orfinimatteo il Jun 29 2009, 10:21 PM

salve!!! comprato oggi il mio nuovo 50 mm e veramente esterrefatto per la qualità dello sfocato. montato su una d40 che mi provoca un pò di problemini ottici per quanto riguarda la nitidezza del mirino per la messa a fuoco su particolari punti come sugli occhi. cercherò il moltiplicatore addizionale al mirino. apparte questo allego una foto scattata da poco. so che la messa a fuoco non è sugli occhi ma su musetto proprio. mi dispiace, ma come prova volevo sperimentare lo sfocato di questo stupendo obiettivo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=272535 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a492f19e4419_DSC0256.jpg

la foto è fatta a 1/160s f1.4 iso200

Inviato da: Keef69 il Jul 3 2009, 10:10 AM

Un paio di scatti di ieri sera con la D300... fa sempre il suo dovere! ("fotografo" a parte...)

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dc556351e9_DSC8871005983pse6web.jpg

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dc59c938ed_DSC8894006002pse6web.jpg

Inviato da: orfinimatteo il Jul 6 2009, 10:33 PM

ciao, scusami volevo chiederti le impostazioni se le ricordi per fare queste due foto. e scusami se mi permetto, ma sulla prima foto mi sembra di vedere che il piano di messa a fuoco è sulla mano sinistra della cantante, sulla fede. mentre nella seconda non riesco a trovarlo il piano di messa a fuoco. io sono proprio novizio, ma mi sbaglio?

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Jul 9 2009, 01:31 AM

Ciao a tutti!!! vorrei proporre un esperimento che ho fatto col Cinquantone assieme a un tubo di prolunga... il soggetto in realtà l'ho già proposto in passato tuttavia mi piacerebbe avere un feedback.... positivo, negativo, costruttivo, distruttivo.... Vedete voi

[attachment=130599:_DSC0275.JPG]

Saluti!!!

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 09:40 AM

Ricominciamo con le foto

Panorama vicino a Bormiohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c43aa0c115_VistadaBormio.jpg

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 09:57 AM

Rifacciohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277714 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c47ac0ac49_VistadaBormio.jpg

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 01:05 PM

Oooppsss oggi son fuso!!!! Ho riletto quello che ho scritto e volevo dire "continuiamo con le foto" e non "ricominciamo con le foto", come se la mia fosse fantastica e le altre nà ciofeca!!!
Chiedo venia

Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 01:53 PM

la foto in sè non mi dice molto, però il 50one coi tubi di prolunga deve essere davvero una bella accoppiata, visto quello che già si riesce ad ottenere col 50ino



molto molto bella, peccato solo per la chioma di quell'albero in basso al centro, ma ripeto la foto mi piace assai

p.s. ma hai usato filtri e/o hdr?

Inviato da: crazyhorse2771 il Jul 14 2009, 02:08 PM

Ciao ti volovo chiedere se hai fatto pp in questi tuoi scatti con questa luminosa ottica o no.

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 02:24 PM

Ciao, ...e purtroppo la chioma non si poteva evitare!!!!
Nessun HDR, solo un filtro degradante grigio e una curva di contrasto che satura e accentua il passaggio tra le macchie luce/ombra, macchie determinate dalle nuvole.... Però é vero... hai proprio ragione sembrerebbe un HDR...

mmhhhh per la chioma forse con un bel timbro clone se può tagliare.

Grazie per l'apprezzamento!

Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 02:27 PM

mmm... ma sarebbe il filtro ND? il risultato è davvero apprezzabile

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 02:48 PM

Si ma software (nik color efex pro 3.0) e applicato con una maschera di livello. Altrimenti si sarebbe perso il dettaglio del cielo.
Poi ho usato la curva di contrasto su un'altro livello per aumentare il contrasto generale e in particolare sulle montagne in secondo piano.
non so come si veda sul tuo schermo ma su qello che ho adesso si vede "smorta", mentre su quello che utilizzo normalmente, calibrato, si vede bene e ben contrastata!
Potrei anche aumentare la saturazione dei verdi e dei gialli.... ci proverò!

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 02:56 PM

Scusa volevo dire si ma software... il filtro degradante grigio. No non é ND. ND é tutto grigio e si usa in condizioni di luce intensa, per allungare i tempi di esposizione senza chiudere il diaframma!
Quello che ho usato sarebbe GND

Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 04:09 PM

io la vedo ben contrastata sia sul monitor dell'ufficio che su quello di casa

Inviato da: inferre il Jul 14 2009, 04:22 PM

mink.... c'hai il dono dell'ubiquità, sei contemporaneamente a casa e in ufficio?
grazie

Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 05:42 PM

eh si, per me il teletrasporto ormai non ha più segreti

Inviato da: d.potito il Jul 15 2009, 01:48 PM

... osservando le immagini e leggendo anche l'experience qui sul sito... mi avete convinto!!! Mi ero ripromesso di stare tranquillo per un po' (con gli esborsi per le ottiche).. e invece niente da fare!!!

"Come al solito!" , dirà mia moglie...

Domenico..

Inviato da: DrX il Jul 17 2009, 10:44 PM

ciao ragazzi,
da due giorni sono possessore di un 50mm 1.4G, lo sto provando prima di registrarlo e non riesco a capire se funziona bene la messa a fuoco o no...

mi spiego meglio: trovo difficoltà a mettere a fuoco a 1.4 ho fatto il focus test chart e sembra vada bene tralasciando un leggero front focus di qualche millimetro forse dovuto alla posizione della macchina rispetto al foglio mah. comunque a mano libera mi sembra ci sia un back focus e se metto i filtri colse-up mette a fuoco a sinistra del punto indicato dalla messa a fuoco.

ora mi domando sono io che sono abituato al VRII e ho difficoltà a mettere a fuoco senza vr ed è veramente difficile mettere a fuoco a 1.4?

ho provato a farmi un auto ritratto con camera control pro, visto che nessuno si presta a fare da cavia neanche per una prova, guadate da che gente sono circondato, ma non ho notato tutta questa grande nitidezza nellocchio dove ho messo a fuoco (forse perchè ho gli occhi scuri?) invece si intorno all'occhio e un po di pelle che lo circondava.

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Jul 17 2009, 11:59 PM

Occhio!!!! a TA questo obiettivo è un tantino difficile da domare... La Profondità di Campo si riduce moltissimo e basta un piccolo movimento per andar fuori fuoco!!!

Visto che mi trovo qua ne approfitto e vi propongo due scatti... D90 + 50mm f/1.4 G

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a60fafd31ab8_DSC0358.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279168 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a60f83499e97_DSC0352.JPG

Si accettano commenti e/o critiche e/o consigli!!!

Ciao, Enrico!!

Inviato da: giacorn il Jul 18 2009, 12:15 PM

Scusate se rispondo solo ora, ma assente all'estero per lavoro.

Ho solo modificato un po l'esposizione e le alti luci con NX2, e ho creato le cornici con PS3
ciao a tutti
Gianpietro da Bariano

Inviato da: Randi il Jul 19 2009, 06:23 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279499 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62ad543a0b2_20090620180629DSC1812.jpg

50 1.4 G

Inviato da: frafer il Jul 24 2009, 08:04 PM

Preso oggi, che vetro ragazzi!
buona luce

Inviato da: Keef69 il Aug 17 2009, 11:15 AM

Riporto il club in prima pagina...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290351 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8919aba0b9a_DSC1514007949pse6web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290353 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8919af9ede8_DSC1519007954pse6web.jpg

Inviato da: fagioletti il Aug 18 2009, 01:30 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265303 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a300fe8086b7_DSC7894.jpg

Inviato da: Keef69 il Aug 21 2009, 09:41 AM

Qualche scatto di ieri sera a Piazza di Spagna con la D300

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292096 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8e3fcf0a566_DSC1904008363web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292068 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8dd65758e76_DSC1913008368web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292066 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8dd6548e29a_DSC1898008358web.jpg

Inviato da: Keef69 il Aug 21 2009, 10:19 AM

ho sbagliato a postare una foto! la terza è fatta con l'afd 35/2... scusate :(

ne metto un'altra fatta veramente con il 50 all'Ara Pacis... D300 1250 iso.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292078 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8dd66762a9f_DSC1973008420web.jpg

Inviato da: giuseppe sica il Aug 21 2009, 01:19 PM

allego una foto di questo splendido obbiettivo.

spero di esser accettato nel gruppo

buone foto

Inviato da: Randi il Aug 21 2009, 03:08 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269813 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40aade78a4f_20090620171511DSC1770.jpg
Anche questa con il 50 1.4 G

Inviato da: scola3 il Aug 24 2009, 09:42 PM

Salve a tutti.
Ho preso il 50G, mi piace molto, soprattutto perchè è veramente bello aprire sotto il 2.8 del mio vecchio Zigma_24-70.
Però ho difficoltà ad utilizzare la tecnica iperfocale, cioè: lavorando a f/11 sulla D90 la distanza iperfocale è 11,1m... Chi riesce a indovinarmi, non dico l'11,1, almeno gli 11 metri circa sulla scala di messa a fuoco???
C'è qualcosa che mi sfugge?

grazie a chi gentilmente volesse rispondere.
ciao o o o
Saimon

Inviato da: d0tt0rv3g4 il Sep 4 2009, 01:41 PM

Ecco qualche altro contributo... Live!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279165 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a60f82640cd6_DSC0332.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296711 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9aa0eccddb3_DSC0572.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296725 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9aa41beaca3_DSC0610.jpg

Pareri? Ciao a tutti

Inviato da: 9reggimento il Sep 14 2009, 05:24 PM

Il mio piccolo contributo allego 1 foto fatta ieri con il nuovo 50 G .

(postata gia' nel club D 5000)

Ciao.

Inviato da: scola3 il Sep 15 2009, 10:56 PM

Salute a tutti, due domande veloci:
1- mi capita che inquadrando verso il basso la messa a fuoco sgarri di 10-15 cm (apertura 1.4); so che la pdc è molto limitata ma al posto di focheggiare l'occhio del mio piccolo seduto nell'ovetto mi mette a fuoco +o- dove ha i gioielli di famiglia. Ho provato con delle inquadrature orizzontali e ciò non accade. Può essere dovuto all'inclinazione delle fotocamera e dunque del relativo piano focale?
2- ripropono un mio quesito: voi come vi comportate per focheggiare alla distanza iperfocale?

ciao o o
Saimon

Inviato da: Hinault il Sep 16 2009, 10:19 AM

Bellissimo scatto. Però c'hai lavorato su una cifra in pp... non è che ci mostreresti l'originale?

Inviato da: Franco_ il Sep 16 2009, 10:33 AM

La foto è gradevole (come la modella alla quale vanno i miei complimenti ), ma perchè il fuoco è sulla sagoma in legno (della quale taglierei una fetta) e non sull'occhio ?

Inviato da: cridemichel il Sep 16 2009, 11:21 AM

Anch'io ho avuto problemi di autofocus simili a quelli che stai riportando tu a grandi aperture e alla fine mi sono fatto cambiare l'obiettivo.
Puoi trovare il test di un esemplare che sembra mostrare identici problemi di autofocus al seguente link http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_AF-S_50mm/ (nella sezione "Heading outdoors"),

ciao Cristiano

Inviato da: Hinault il Sep 19 2009, 08:19 PM

Oggi è entrato a far parte della mia borsa, sostituendo il fratellino che ho venduto.
Per ora ne sono semplicemente entiusiasta. Resa incredibile anche alle aperture più ampie.
2 scatti a tutta apertura:

1) fuoco sul primo bicchiere al centro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab52e66b6469_DSC4426.jpg

2) fuoco sul fanalino della freccia sapra al parafango

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306419 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab52e8eae0ed_DSC4432.jpg

Inviato da: Hinault il Sep 19 2009, 08:28 PM

Sempre TA, fuoco sulla rosa colorata...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306423 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab530eb62ec8_DSC4436.jpg

Inviato da: Fotografo92 il Sep 20 2009, 06:48 AM

Bellissime foto "Hinault" degne di questo obiettivo.
Si comporta benissimo, dettaglio e sfocato da paura.

Gabriele

Inviato da: Hinault il Sep 20 2009, 09:00 AM

Grazie! Ho fatto il cambio con un pò di timore dato che la spesa non è poi pochissima, anche se è calato di molto rispetto all'uscita. Per ora però ne sono entusiasta. Unico neo, relativo, la messa a fuoco mi sembra più lenta di altri motorizzati recenti, tipo il 35/1.8 ad esempio.

Altra a f/2
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306581 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab5e0c7d9e1d_DSC4423.jpg

Inviato da: frinz il Sep 20 2009, 09:15 AM

immagini molto belle...ciao!

Inviato da: Hinault il Sep 20 2009, 09:39 AM

Grazie! Ora mi segui a ruota? Vale la pena, dalle prime impressioni...

Inviato da: frinz il Sep 20 2009, 09:41 AM

ho finito i cammelli per lo scambio !

Inviato da: Hinault il Sep 20 2009, 09:44 AM

Eh, vabbè, "cammelli sarà che noi no saremo"..., tipico detto triestino del deserto.

Inviato da: Hinault il Sep 22 2009, 07:42 PM

Prove in interni.

D300. Spot. Illuminazione alogena, ISO 400 1/60 f/1.4, regolazione del bianco con punto di grigio in NX2, ridimensionamento, cornice e salvataggio, senza sharpen, fuoco sull'occhio sinistro, mano libera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab9192f6a185_DSC4440.jpg

D300. Spot. Illuminazione alogena, ISO 800 1/80 f/1.8, regolazione del bianco con punto di grigio in NX2, ridimensionamento, cornice e salvataggio, senza sharpen, fuoco sull'occhio sinistro, mano libera.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308038 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab91a3c144e4_DSC4443.jpg

Inviato da: Fotografo92 il Sep 22 2009, 08:14 PM

Complimenti Marco, è stupendo questo obiettivo, ho intenzione di prenderlo anche io, però ho intenzione di prendere la versione D.

Gabriele

Inviato da: Hinault il Sep 22 2009, 08:39 PM

Grazie. C'ho pensato anch'io poi rileggendo alcune osservazioni di vari utenti che hanno avuto entrambi ho scelto questo. La differenza di prezzo non era insuperabile (sul nuovo). Sono contento perchè le cose che avevo letto su presunti front/back focus posso dire con certezza che non lo affliggono.

Inviato da: nicolamilani il Sep 22 2009, 08:49 PM

Mi piacciono molto questi due ultimi ritratti. Belli i toni, esaltano la delicatezza del viso. Stai facendo un'ottima pubblicità a questa lente.

Ciao.

Inviato da: Hinault il Sep 23 2009, 08:14 AM

Grazie!

Inviato da: Franco_ il Sep 23 2009, 08:45 AM

Ciao Bernard, leggo solo ora. Per prima cosa complimenti per l'acquisto, per le foto e per la modella

Veniamo al dunque: potresti dirmi quanto hai pagato l'AFS e a quanto hai venduto il vecchio ?

Inviato da: Hinault il Sep 23 2009, 09:37 AM

Grazie



Hai un messaggio privato

Inviato da: Hinault il Sep 23 2009, 07:49 PM

Ultima, poi non vi tedio più...
f/2.8
Nitidezza per me nuova, specialmente ai bordi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308503 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aba6cd814dd8_DSC4450.jpg

Inviato da: nview il Sep 24 2009, 05:58 PM

pochi messagi indietro mi pare qualcuno la'vesse provato con i tubi della kenko... se qualcuno lo ha provato potrebbe disquisirne?

Inviato da: nview il Sep 25 2009, 07:18 PM

nessuno proprio nessuno?

Inviato da: Hinault il Sep 25 2009, 07:37 PM

E' un topic con 1 anno di vita, può essere che il tester non sia più tra i frequentatori o abbia rallentato la sua presenza. Non ho i tubi altrimenti ti farei volentieri la prova.

Inviato da: Hinault il Sep 27 2009, 09:03 PM

Ciapa la! f/2.5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310210 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abfc4a0d6efa_DSC4515.jpg

Inviato da: nview il Sep 28 2009, 05:57 AM

è splendida! l'hai ritoccata o è uscita così dalla fotocamera? E' veramente nitida e dettagliata!

Inviato da: Hinault il Sep 28 2009, 07:52 AM

Ho leggermente alzato la luminosità perchè era scura e applicato una leggerissima maschera (20% in NX2) dopo il ridimensionamento, come faccio sempre se non le metto a dimensioni originali. Il dettaglio dell'originale è comunque notevole, quest'ottica è stata una sorpresa, non pensavo che fosse così marcatamente diversa da quella che avevo prima. Se ti serve stasera ti invio il NEF.

Inviato da: nview il Sep 28 2009, 06:09 PM

sì, sarei proprio curioso di vedere il nef dato che fra poco acquisterò questo obiettivo.

grazieee

Inviato da: doc1974 il Sep 28 2009, 07:30 PM

Mi iscrivo al Club;

Inviato da: Hinault il Sep 29 2009, 08:48 AM

Scusa, leggo solo oggi... mandami un indirizzo mail in mp e stasera provvedo. Anche più di uno se la casella regge.

Inviato da: Hinault il Sep 29 2009, 10:48 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311770 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac280025b76c_DSC4529.jpg

Inviato da: nview il Sep 30 2009, 03:21 AM

bellissima!

...e vedendo il nef ho constatato che l'obiettivo rende eccezionalmente bene i dettagli!

Inviato da: Hinault il Sep 30 2009, 06:12 AM

Grazie (e buona firma sull'assegno )

Inviato da: nview il Oct 3 2009, 09:09 AM

dai ragazzi scrivete e postate foto... in attesa che mi arrivi il 50one...

la discussione piange...

Inviato da: daniele.arconti il Oct 3 2009, 10:47 AM

Hinault, caspiterina che foto!!!!!
Grande talento! Complimentoni!!!

Più che Hinault, sei il Miguel Indurain della fotografia!

Inviato da: Hinault il Oct 4 2009, 10:29 AM

Grazie. Però in "word no word" non l'hanno pensata così ...
Sono un modesto dilettante, consapevole di questo, aiutato da una buona attrezzatura.

OT. Ma quale Miguel??? Bernard Hinault è uno dei 5 corridori (Anquetil, Gimondi, Mercks, Contador) ad aver vinto tutti 3 i grandi giri ossia Tour, Giro, Vuelta. Il buon Bernard ha vinto ben 5 Tour, 3 Giri e 2 Vuelta. I 5 tour in epoche ben diverse da quelle di Miguel, in tempi in cui non si faceva 50 di media in tappe da 250km. Era fortissimo ovunque, soprannominato "il tasso" perchè era tignoso come pochi. 216 vittorie in carriera tra cui 2 Liegi, una Freccia Vallone, 1 Gand-Vevelgem, 2 delfinati, 2 Giri di Lombardia, 1 Amstel Gold, 1 Roubaix, 1 mondiale, 1 Romandia . Quindi ha vinto tutte le classiche del Nord. Per essere chiari di tutte le gare ciclistiche che contano gli manca solo la Milano-Sanremo. Probabilmente il più forte ciclista di tutti i tempi.

Inviato da: nview il Oct 4 2009, 12:51 PM

e quali critiche hanno avanzato?

Inviato da: Hinault il Oct 4 2009, 09:37 PM

No, nessuna critica particolare; ho ricevuto, come capita spesso, tante visite e pochi commenti, peraltro sempre graditi. Premetto che se posto le foto non è per i complimenti ma in questa sezione per dare un contributo alla conoscenza dell'ottica, in quella per confrontare il mio modo di vedere la foto con gli altri. Immagino sia naturale che ognuno di noi valuti positivamente le proprie foto, anche quando sono delle schifezze immonde.
Normalmente le mie immagini non incontrano il gusto degli altri utenti. Non è un gran problema, so di non essere un fotografo eccelso e anche io vedo che molte immagini sono ralizzate meglio delle mie; resto perplesso forse quando vedo immagini mediocri con una sfilza di lodi sperticate. Ma siamo OT

Inviato da: daniele.arconti il Oct 5 2009, 07:42 AM

Io di solito sono abbastanza critico con le mie, e mi piace quando qualcuno mi fa notare i difetti di tali foto!
Per le foto mediocri con sfilze di lodi, purtroppo è qualcosa che lascia perplesso anche me, mi è successo recentemente con un servizio di matrimonio.
Alla fine ho pensato che il tizio è una persona conosciuta da tutti, tranne che da me, o magari un fotografo con tanti anni di esperienza alle spalle e per questo osannato a quella maniera.
Ho lasciato comunque un commento al tizio dicendogli le cose in faccia.
Fine OT (scusate ma ce l'avevo sulla panza sta cosa!!!)

Inviato da: maxmax il Oct 5 2009, 09:32 AM

E' un po' che non monto questa lente e ieri sono riuscito a fare qualche scatto,ne approfitto per inserirne uno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac9a11044e7a_martinapanchina.jpg
Visto i due interventi che hanno appena preceduto il mio vi comunico che se lo scatto non vi piace o ha dei difetti me lo potete dire tranquillamente,non mi offendo.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: Hinault il Oct 5 2009, 10:15 AM

ho sbagliato a scrivere quello che ho scritto... però qui si giudica la lente, non la foto; quella si giudica altrove . Il pupo (pupetta?) è stupendo, la resa dell'ottica è quella che mi ha davvero convinto di aver fatto un buon affare ad acquistarla. Lo sfocato, in particolare.

Inviato da: maxmax il Oct 5 2009, 10:54 AM

Hai ragione qui si giudica la lente non la foto ma qualche critica costruttiva ci sta ranquillamente.
Siamo tutti grandi e vaccinati credo che si possa discutere educ atamente di uno scatto anche se non siamo nella sezione "w no w".
Io cerco di accettare sempre le critiche da chiunque arrivino possono sempre servire.
Per il mio scatto comunque è una "pupa" e ti ringrazia dei complimenti.
Per l'ottica,secondo me è fantastica ed ha migliorato lo sfocato rispetto alla vecchia versione alla grande.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: Hinault il Oct 5 2009, 11:02 AM

Ho visto guardando l'album che è una pupetta, fantastiche le foto... Quelle con focali più lunghe (120 o giù di li) con che ottica sono fatte?

Per la critica io non ho problemi, ci mancherebbe, a riceverla. Probabilmente mi sono lasciato prendere i tasti sul momento.

Inviato da: maxmax il Oct 5 2009, 12:37 PM

Non so a quali scatti ti riferisci ma in generale ti posso dire che alcuni sono satati fatti con il 70-200 2.8 altri con il 105 micro vr alcuni con il 50 1.4g e altri ancora con l'85 1.4.
Cambio ottica secondo l'umore della giornata o secondo il risultato che mi prefiggo di ottenere.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: gppitta il Oct 5 2009, 01:11 PM

Ho preso questo obiettivo e mi sembra splendido allego uno scatto per contribuire
http://img407.imageshack.us/img407/9144/20091004068dsc5893x.jpg

Inviato da: Hinault il Oct 5 2009, 01:29 PM

Benvenuto. Bei colori.
Si, in effetti è un'ottica che da grandi soddisfazioni, specialmente se usata nel suo lavoro primario, ritratto, grandi aperture. Ha una resa notevole e uno sfocato piacevolissimo. Sono proprio contento

Inviato da: efroriz il Oct 6 2009, 01:58 PM

Molto bella! Lo sfocato sembra molto piacevole, eppure avevo letto in giro che questa lente non è così eccezionale sotto questo aspetto.

Inviato da: Hinault il Oct 6 2009, 09:54 PM

Mah, che dire... sicuramente la sua migliore caratteristica è la resa alle aperture maggiori, che direi davvero di gran qualità, ma anche lo sfocato mi pare di tutto rispetto.

Lascia perdere la composizione... f/2.8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=315559 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acbae4faa740_DSC4541.jpg

Inviato da: Hinault il Oct 6 2009, 10:00 PM

f/2 ingrandire e guardare la lingua
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=315560 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acbafa4a135e_DSC44711.jpg

Inviato da: fluxum il Oct 7 2009, 12:09 PM

E' un fotomodello lui!!!
Gli hai fatto fare qualche corso..... non so ..di cani immagine?
Veramente bello.Complimenti

Inviato da: sergio_s il Oct 7 2009, 08:47 PM

sono d'accordo, è un cane bellissimo.

come hai fatto ad insegnargli a mettersi in posa?

Inviato da: Hinault il Oct 8 2009, 08:02 AM

Veramente è stata una cosa stranissima... stavo sul molo Audace per la festa della Polizia di Stato (a Trieste) e due ragazzi con questo cane e un bellissimo doberman mi hanno visto con la D300 e probabilmente hanno pensato che ero uno vero e mi hanno chiesto delle foto. Ne ho altre, magari stasera le metto. L'ha fatto salire il proprietario (che peraltro manco conosco...).

Inviato da: frinz il Oct 8 2009, 08:15 AM

bella, nitidita e pulita, se potessi...invece devo vendere almeno il tc1.4 per finanziare i prossimi....
complimenti ancora , l'ottica è proprio bella

Inviato da: johnnylevante il Oct 8 2009, 09:46 AM

Bella la foto del cane... forse potevi osare e far usare la "paletta" al poliziotto per schiarire le ombre sul muso!

Ciao

Enrico

Inviato da: Hinault il Oct 8 2009, 02:19 PM

Ciao frinz/Lazzaro! Bentrovato

Si, devo dire che le perplessità iniziali, dato che sono sempre 3 centoni di differenza da scucire, si sono dissolte come la vostra nebbia a luglio . L'ottica ha una resa notevole e la D300 non fa che sfruttarne al meglio le prestazioni. Mi riprometto un giretto in D50, appena possibile.

Inviato da: sergio_s il Oct 8 2009, 10:24 PM

eheh

comunque questa lente è un must-have, non vedo l'ora di poterla prendere!
sono ancora indeciso se dare precedenza a questa o al 35ino...

Inviato da: Manuel Eletto il Oct 8 2009, 10:46 PM

50 1,4g tutta la vita!

Inviato da: Hinault il Oct 9 2009, 08:13 AM

Io il 50 lo usavo abbastanza già prima con il f/1.8, per cui la mia scelta è stata ben determinata. Il 35/1.8 è un'ottica che sono andato a provare e ho provato da amici più volte e che non ho mai capito se mi soddisfa o meno. Sono sempre indeciso se prenderlo o meno. Per ora a quelle focali uso il 24-85; dovessi prendere il 35 credo che lo zoom verrebbe lasciato in negozio, 12-24/4, 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8 dovrebbero bastarmi abbondantemente.

Inviato da: johnnylevante il Oct 9 2009, 08:37 AM

Inviato da: Hinault il Oct 11 2009, 06:57 PM

f/2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317624 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad21c2eabc82_DSC4657.jpg

Inviato da: cmg il Oct 12 2009, 04:12 PM

Ciao a tutti, ecco il mio piccolo contributo al club. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318051 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad338d52d35a_DSC0902.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302324 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaa1558c17a9_DSC1942.JPG

Inviato da: Hinault il Oct 17 2009, 11:40 PM

Err

Inviato da: Hinault il Oct 20 2009, 09:35 PM

f/1.8 D300 3200ISO

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=322256 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ade1e83b0405_DSC4908.jpg

Inviato da: pablopicasso il Oct 22 2009, 04:08 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=323254 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae0729a264bf_suonatore.jpg

Finalmente mi sono deciso e posto anche una mia foto per alimentare il club! Ho aggiunto un pò di vignettatura, per il resto è il 50g... Spero vi piaccia!

Ciao

Inviato da: maxmax il Oct 22 2009, 04:18 PM

Pablo c'è qualcosa che non va!
Hai compresso troppo il file nella fase di salvataggio e conversione in jpg.
Si vede tutta la foto a gradini.

Un saluo Massimiliano.

Inviato da: pablopicasso il Oct 22 2009, 04:23 PM

Si, è effettivamente tremenda... riprovo così! Spero di azzeccarci.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=323278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae077f8c7c64_trombacolori1.jpg

Inviato da: maxmax il Oct 22 2009, 04:30 PM

Ok così va meglio!

Inviato da: pablopicasso il Oct 22 2009, 09:24 PM

Niente, se non riesco neanche questa volta a mettere la foto, butto la login e farò il lettore a vita...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=323306 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae081ca89773_tc1.jpg

Inviato da: maxmax il Oct 23 2009, 09:06 AM

No no no!!!
Non buttare la login che stavolta ci sei.
Ottimo.
Buono lo scatto anche,probabilmente l'avrei scattata in orizzontale.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: lingo il Oct 24 2009, 07:41 PM

Ci sono anche io !!!!!!
Di seguito uno dei miei primi scatti con l'ultimo arrivato.
Ciao
Pasquale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=324508 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae34977a78e6_DSC2187.JPG

Inviato da: thomastozzi il Oct 24 2009, 11:01 PM

è un obiettivo fantastico....così come il 50ino f1.8...c'è poca differenza di qualità...tanta differenza di prezzo..quindi consiglio il secondo...

Inviato da: sergio_s il Oct 25 2009, 11:41 AM

bellissima!

qua ci starebbe una conversione B/W.



Sono sempre più sicuro che sarà il 50 la mia scelta.

Gran bel corredo, l'85 1.8 è un'altra lente che mi stuzzica parecchio...ma prima del suo acquisto dovrò fare l'upgrade del corpo macchina...

Inviato da: Hinault il Oct 25 2009, 04:24 PM

Ho avuto il 50/1.8 e ho il nuovo 50/1.4. Quello che dici può essere vero da f/4 in poi. Sotto la differenza di qualità è palese. Da f/1.8 a f/4 il nuovo 50/1.4 è decisamente superiore, in particolare vicino alla TA del piccolo. Se la spesa vale la candela è soggettivo ma la differenza è innegabile.

Inviato da: nview il Oct 25 2009, 05:12 PM

complimentoni...è una foto da incorniciare ed appendere così com'è senza conversioni in bw... la tonalità della foto è fantastica: bravo!

Inviato da: lingo il Oct 25 2009, 05:31 PM

Un'altra sul lungomare di Manfredonia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325300 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae47cfad47ea_DSC2221.JPG

Inviato da: pablopicasso il Oct 26 2009, 12:12 PM

Mi fa piacere che la foto piaccia! Vi aggiungo il tentativo di conversione anche se alla fine ho preferito quella a colori.
Per il confronto con il 50ino - che ho ancora - anche io sono dell'idea che alle focali comuni il 50one rende meglio e soprattutto la qualità dello sfocato è secondo me migliore. Ciò non toglie che il piccolino ha un suo "fascino" che lo rende sempre interessante!



Buona giornata/settimana a tutti

Inviato da: Nic837 il Nov 2 2009, 01:04 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328949 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aee2129e1b45_DSC0021.jpg

un piccola prova con i nuovi arrivi...D700+50 1.4G.....devo ancora prendere la mano con la profondità di campo...

Inviato da: sergio_s il Nov 5 2009, 02:24 PM

Il grande giorno si avvicina sempre di più...

un ultimo dubbio:

che differenze ci sono a livello di resa, tra il D e il G?
La differenza di prezzo tra i due ormai è poca (circa 50€). Ma a parte il motore di messa a fuoco, ci sono altri miglioramenti? O il papà D (che mi è stato gentilmente prestato e ne sto saggiando le qualità) la fa da padrone?

Inviato da: Hinault il Nov 5 2009, 02:34 PM

Io del D ho provato solo l'usato per cui la mia opinione è legata allo stato dell'usato
Il nuovo rende molto di più alle aperture maggiori. In questo periodo l'ho usato tanto tra 1.4 e 2 e la differenza rispetto al vecchio è secondo me palpabile. Naturalmente è un'ottica che offre molte possibilità ma che non perdona, la pdc a quelle aperture è irrisoria.
Non avrei dubbi nell'acquisto, io ultimamente girerei solo con il 50 e l'85

Inviato da: maxmax il Nov 5 2009, 03:05 PM

Io ho avuto il D ed ora ho il G e devo dire che è tutta un'altra musica.
Lo sfocaqto del G è molto morbido e i passaggi tonali dell'incarnato con il G vengono resi meglio.
L'effetto delle lamelle nello sfocato non c'è più,il vecchio punto luce a forma esagonale è diventato un bel punto luce tondo.
La nitidezza,di poco ma supera quella del D.
A me il G piace molto di più del D,poi è una questione di gusti.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: maxmax il Nov 5 2009, 03:25 PM

Ti lascio un esempio di sfocato del 50 G,l'immagine non è un gran che ma rende bene l'idea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=330543 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af2df6f1c471_barcasfocata.jpg

Inviato da: sergio_s il Nov 5 2009, 06:55 PM

Bene, tanto di guadagnato. Già il D non mi dispiaceva tra 1.4 e 2



Come non quotarti!!
L'85 seguirebbe immediatamente l'acquisto del 50, se non fosse per la D60...



Grazie mille per le delucidazioni e per l'immagine: rende bene l'idea

Bene ragazzi...avrete presto un nuovo membro del club!

Inviato da: Tortora_Roma il Nov 12 2009, 02:57 PM

Anche io sono ormai da un mese il felice possessore di questa grande ottica! Vi posto uno dei primi scatti fatti...al mio Bulldog naturalmente!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333976 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afc140f377f7_sonnycurioso.jpg

Inviato da: gobi il Nov 12 2009, 04:12 PM

Non lo uso molto, ma quando lo faccio mi ci diverto sempre!
Ecco una foto del mio amico Edo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333998 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afc2470bc251_EdoBWsmall.jpg
Di notte o al chiuso è sempre utile.

Ciao ciao!

Inviato da: p74 il Nov 15 2009, 02:56 PM

buona domenica a tutti, mi inserisco perchè volevo chiedere informazioni sul club.
Come si fa ad iscriversi e cosa significa iscriversi al club?
Io posseggo la versione 1.4d

Inviato da: Hinault il Nov 15 2009, 03:14 PM

A parte la quota associativa di 400.000€ da versare subito direi che non c'è un modo, basta possedere l'ottica. E' uno spazio in cui chi ce l'ha ne apprezza/disprezza le caratteristiche, niente di più.
Se hai il D puoi comunque partecipare anche se ci sarà un club ad hoc immagino

Inviato da: p74 il Nov 15 2009, 04:01 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0012a19e9f8_castelvecchiobiancoenero.jpgPosto subito una foto, spero di riuscirci!
Questa l'ho scattata tempo fa con la d80 ed il 50mm f/1.4 versione d

Inviato da: Hinault il Nov 15 2009, 09:27 PM

Molto bello davvero!

Inviato da: sergio_s il Nov 16 2009, 02:13 PM

Complimenti, veramente una gran bella foto!




La mia quota è quasi pronta...mancano meno di 8.000€.
Credo che in poco più di una settimana dovrei riuscire ad iscrivermi.




Molto bella! Complimenti anche a te p74!

Inviato da: maxmax il Nov 16 2009, 04:35 PM

Un piccolo contributo da parte mia per il club di quest'ottica fantastica.
La mia piccola
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325732 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae554a80a11a_martidainalto.jpg

un saluto Massimiliano.

Inviato da: p74 il Nov 16 2009, 09:49 PM

grazie per i complimenti allora prova superata, mi considero a tutti gli effetti iscritto al club.
Quello che io trovo molto interessante di quest'ottica è la sua versatilità.
Si può usare per scatti creativi giocando sulle sfocature ma al tempo stesso lo si può usare per scatti meno creativi e più tecnici sfruttandone le qualità dell'ottica fissa ed ancora in casi di illuminazione scarsa: è perfetto!
volevo anche fare i complimenti a maxmax per la foto, per me il taglio quadrato funziona molto bene.

Inviato da: maxmax il Nov 16 2009, 11:51 PM

Grazie per i complimenti P74.
Il taglio l'ho preferito quadrato in quanto mi è stato suggerito dall'inusuale punto di ripresea.
Comunque grazie ancora.

Inviato da: Nic837 il Nov 17 2009, 03:11 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0205d09ca64_DSC0092.jpg

un piccolo scatto per il club

Inviato da: fotoreporter_66 il Nov 19 2009, 01:05 PM

uno scatto di questa estate...mercatino alla sera... il mio non è il G...ma rende sempre molto bene...

ciao..ezio

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 01:44 PM

Eccomi! Finalmente mi è arrivato!

...solo che, sto avendo delle spiacevoli sorprese...

Sto per aprire un thread per discuterne...

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 02:08 PM

...per ora non apro il thread, voglio essere certo di quello che dico

in poche parole ho avuto l'impressione che l'obiettivo soffrisse un po' di back focus.

oltre al fatto che le aberrazioni cromatiche sono esagerate!

mi sembra tutto molto strano, poiché avendo avuto con me il 50 AF-D per un paio di mesi...ne ricordo bene i suoi pregi e difetti...

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 02:19 PM

scusatemi se sto postando un messaggio dietro l'altro... (arrivo sempre quando è troppo tardi per modificare)

volevo sottolineare che lo scatto che ho precedentemente allegato riguarda solo il problema del back-focus e non quello delle aberrazioni cromatiche.

Inviato da: gobi il Nov 19 2009, 02:27 PM

Per il backfocus metti, se non lo hai già fatto, la macchina su cavalletto, e fotografa un foglio con tante righe scritte piccole con una inclnazione di 45°, così vedi subito se soffre.
a me dalla foto sembra front focus.

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 02:31 PM

Più tardi faccio una prova...

Nel caso il problema si conferma, come devo comportarmi? (Restituire..., LTR..., imprecare...)

Ancora non ho registrato la Nital Card.

Inviato da: gobi il Nov 19 2009, 02:44 PM

controlla bene, poi vedi.
Se il difetto è marcato ed hai un diritto di recesso (se l'hai preso per posta) esercitalo, altrimenti vai in negozio.
Che corpo macchina hai? Alcuni hanno la taratura dell'AF (però qui mi addentro in un tema che non conosco, non ne ho mai avuto bisogno, e non so nemmeno che margini di miglioramento possa avere, anche se a naso direi che è più semplice correggere un fisso di uno zoom).

Attendiamo lumi da qualcuno più esperto di noi su questo aspetto.

Inviato da: maxmax il Nov 19 2009, 02:50 PM

Scusa se mi permetto Sergio,sei sicuro di non aver messo a fuoco e poi aver ricomposto l'immagine?se così fossi bisogna fare attenzione al diaframma che se e' molto aperto la profondità di campo e' ridottissima e ricomponendo si sposta il piano a fuoco.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 06:45 PM

Ho la D60, che non ha ovviamente la taratura dell'AF.



ma scherzi



guarda, non ricordo esattamente, già col D ero abituato ad inquadrare prima e dopo dedicarmi alla messa a fuoco, quindi suppongo di non aver ricomposto in seguito.

Ho appena fatto altri test...Attendo il vostro giudizio. (grazie mille dell'aiuto ragazzi)

sono sempre degli screen shot da ViewNX con punti di AF.

Inviato da: maxmax il Nov 19 2009, 06:51 PM

Dalle foto che hai postato sembrerebbe un problema di front focus.
Io farei la prova,chiedendo a qualcuno che conosci,di provare l'ottica su un altro corpo macchina prima di spedirla in ltr.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 06:55 PM

Grazie mille della pronta risposta Massimiliano.

Più che altro, ora telefonerei al venditore per chiedere una sostituzione.
Per fortuna non ho neanche registrato la Nital Card.

Inviato da: nview il Nov 19 2009, 06:59 PM

mi sembra molto mal messo o sbaglio?

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 07:00 PM

Mal messo o meno, ho telefonato al venditore: Sostituzione

PS: Spero solo che il sostituto vada bene...

Inviato da: maxmax il Nov 19 2009, 07:05 PM

ottimo

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 07:08 PM

Grazie ancora.

Il mio contributo fotografico a questo splendido club è rimandato a data da destinarsi.

Inviato da: gobi il Nov 19 2009, 08:51 PM

Scusa sergio, non potevo essere al computer, ma vedo che ti hanno già suggerito tutti cosa fare e hai risolto bene.

Buona fortuna col prossimo

Vedrai che ti piacerà quest'ottica, poi su dx è ottima per ritratti al volo.

buona luce!

Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 09:38 PM

Grazie gobi

Ho avuto già modo di "assaggiare" il 50 D. Non hai idea di quanto lo sto desiderando quest'obiettivo! (praticamente da quando possiedo la reflex!)

a presto! buona luce anche a te.

Inviato da: p74 il Nov 19 2009, 10:54 PM

scusate il quesito ,ho seguito le ultime risposte riguardo un problema di front focus.
Sapreste dirmi in cosa consisterebbe e come fare a riscontrarlo? grazie

Inviato da: Manuel Eletto il Nov 21 2009, 02:15 PM

presa ieri, che lente e che sfuocato ragazzi. Non vedo l ora di strizzarla un po come si deve

Inviato da: sergio_s il Nov 30 2009, 05:25 PM

Con molta soddisfazione, vi annuncio che il 50one oggi è tornato da papà!

Inviato da: maxmax il Nov 30 2009, 06:06 PM

Bene bene facci sapere se il problema si è risolto.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: sergio_s il Nov 30 2009, 06:58 PM

Si si, è tutto a posto. Grazie Max.

Potete inviarmi la tessera di iscrizione al club.

Inviato da: Sam.R. il Dec 10 2009, 11:41 PM

Bene, per colpa o merito di questo thread che ho visitato e rivisitato prima di fare il passo, alla fine mi sono deciso.
E sono molto contento di averlo fatto. Un bell'obbiettivo, dalle prestazioni molto buone e soprattutto divertente da usare.
Lascio anch'io uno scatto, un notturno per metterlo un po' alla prova.

f/1.8 - 1/60s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b216d5dab60a_DRS3911091129Small.jpg

Ciao a tutti
Renato

Inviato da: maxmax il Dec 10 2009, 11:55 PM

Benvenuto nel club!!!

Vedo lo scatto un po' sottoesposto.

Un saluto Massimiliano.

Inviato da: Tat0 il Dec 11 2009, 12:01 AM

Ciao a tutti, volevo solo ricevere il benvenuto nel club, ieri, visto il buon prezzo a cui si trova in rete ultimamente, ho ordinato anche io il 50ino. Speriamo arrivi presto

Inviato da: dreamon il Dec 14 2009, 08:59 PM

ciao a tutti, rileggendo il post ho visto di un utente che chiedeva un confronto con il SIGMA EX 50mm f/1.4 AF, che costa più del Nikon..ma non mi pare gli sia stata data una risposta, o se si me la sono persa..
si può avere un rapido confronto tra i due obiettivi?

grazie

Inviato da: LiquidTek il Dec 14 2009, 11:22 PM

Membro in segreto del Club dal giorno successivo al suo arrivo sugli scaffali...
I risultati sono tremendi!

La nitidezza a f/1.4 non fà proprio girdare ai miracoli, ma è assolutamente utilizzabile [a patto di non guarde i crop al 100% e fissarsi sugli arcifamosi peli della mosca]... e lo sfocato... mamma mia lo sfocato... posso bestemmiare? Lo sfocato è apprezzabile quanto quello del 85mm f/1.4! L'ho detto!

Un obbiettivo che mi ha fatto innamorare piano piano, ma che adesso non darei via mai per nulla al mondo.

Visto il salasso natalizio, spero per il mio compleanno di avere i seguenti elementi per sconfiggere il buio:

Sigma 30mm f/1.4 [manca!]
Nikkor 50mm f/1.4
Nikkor 85mm f/1.4

Membro in segreto del Club dal giorno successivo al suo arrivo sugli scaffali...
I risultati sono tremendi!

La nitidezza a f/1.4 non fà proprio girdare ai miracoli, ma è assolutamente utilizzabile [a patto di non guarde i crop al 100% e fissarsi sugli arcifamosi peli della mosca]... e lo sfocato... mamma mia lo sfocato... posso bestemmiare? Lo sfocato è apprezzabile quanto quello del 85mm f/1.4! L'ho detto!

Un obbiettivo che mi ha fatto innamorare piano piano, ma che adesso non darei via mai per nulla al mondo.

Visto il salasso natalizio, spero per il mio compleanno di avere i seguenti elementi per sconfiggere il buio:

Sigma 30mm f/1.4 [manca!]
Nikkor 50mm f/1.4
Nikkor 85mm f/1.4

Inviato da: LiquidTek il Dec 14 2009, 11:32 PM

Ciao!

Un rapido confronto non lo posso fare, ma da felice possessore del Nikon, ti posso riportare due opinioni:

1. Quella di quasi ogni rivista del mondo: è meglio il Sigma.
2. Quella di un ragazzo che fotografa per mestiere e li ha provati entrambi: è meglio il Sigma.

Se poi vuoi anche la mia, di opinioni, che non conta affatto perchè non mi ritengo un esperto: è meglio il Sigma.

Che poi la miglior qualità valga un 50mm che assomiglia ad un 85mm come dimensioni [usano gli stessi filti], che costa 50 Euris in più, che è Sigma [con tutti i pregi ed i difetti che ne conseguono] e che pesa come una bottiglia d'acqua piena di piombo... questo lo puoi stabilire solo tu!

Del Nikkor ti posso parlare in questi termini: resa meravigliosamente calda [ottima per fotografare le persone all'aperto], nitidezza dignitosa a tutta apertura, buona a f/2, ottima a f2.8, superlativa a f/4, sfuocato da non crederci... questo coso qui lascia quello che ha dietro dentro le nuvole... è strepitoso sotto questo punto di vista!

Buonanotte!

Inviato da: sergio_s il Dec 14 2009, 11:35 PM

Ci sono molti pareri discordanti...tuttavia anche Dpreview sostiene che il Sigma sia superiore del Nikkor a TA.

Francamente, non rimpiango la mia scelta: Nikkor for life!

Inviato da: paolinont il Dec 15 2009, 01:08 PM

Sto per compiere l'acquisto.. Da accoppiare alla D90. In compagnia del 16-85 e del 70-300...
Uso? Principalmente ritratti vorrei sfruttarne la luminosità per fotografare l'erede in arrivo che nei primi tempi sarà principalmente in interni..

Sono combattuto sulla scelta tra i 2 contendenti.. Ho letto un paio di volte le prove di Dpreview..
Il SIgma sembra essere sensibilmente meglio anche se le differenze sembrano ridursi utilizzando una DX e quasi ad annullarsi sopra l'F2,8...

Voi che mi dite.. Dato che il prezzo è identico (anzi trovo il sigma a 20 € meno) quali sono i fattori che potrebbero spingermi verso il Nikkor?

Peso ed ingombro sono relativi (anche il sigma è un fuscello rispetto al 16-85).. Garanzia 4 anni di nikkor contro 1 (2?) di Sigma... Attendo consigli da voi esperti.

Grazie.
Ciauz

Inviato da: sergio_s il Dec 15 2009, 01:53 PM

Guarda, mi basta già l'idea che comprare un Sigma comporta il rischio di trovarsi tra le mani un esemplare "non perfetto" (mi baso su esperienze di altri utenti, lette in giro per il web), rischio che comunque si riduce comprando esemplari importati da Mamiya.

Inviato da: Tat0 il Dec 15 2009, 02:09 PM

Arrivato ieri finalmente, questa sera se riesco faccio qualche prova con d40 e d700.

Domandina per gli esperti, sul sito dove l'ho comprato (sito italiano) non era indicato ne Nital ne import e mi e' arrivato senza nital card (quindi immagini import).
Magari sbaglio io ma pensavo che in italia (su un sito italiano) fossero obbligati a vendere materiale italiano o almeno a comunicare se "import"... sbaglio ?

Cmq non vedo l'ora di provarlo...

Inviato da: sergio_s il Dec 15 2009, 08:10 PM

Per correttezza, dovrebbero specificarlo, ma non sono tenuti a farlo (conviene sempre chiedere prima).

L'importante è che non l'hai pagato più di 360€.

Inviato da: LiquidTek il Dec 16 2009, 08:14 AM

Buongiorno!

Come indicato da sergio_s, che saluto, il rischio più grande in cui puoi incorrere è avere un Sigma difettoso. In vero, anche questa sembra essere una situazione ingigantita oltre la sua reale entità.
Se acquisti merce Mamiya, ed hai la possibilità di testare il prodotto [e se acquisti in un negozio direi proprio che tu possa] il problema non si pone più.

Se ti sei già documentato sul prodotto, non sto a tediarti ancora sul perchè quasi per plebiscito è migliore il Sigma rispetto al Nikkor, tieni però presente che, pur non raggiungendo la lunghezza dei tuoi zoom, perde un po' una delle caratteristiche dei 50mm luminosi: le dimensioni contenute. Ora, il 50mm Nikkor non è certo piccolo come i suoi predecessori, ma è ancora, come ebbe modo dire Giuffra [che saluto], tascabile... il Sigma ho i miei bei dubbi...

Comunque se ti interessa solo in termini di "sheer quality", prendi il Sigm-one, pur sapendo che rimangono entrambi 50mm f/1.4, quindi senza progetti strabilianti dietro che possano indurre ad un miglioramento così sensibile nella qualità di immagine [anche se il Sigma, per la verità, mi pare abbia un elemento asferico in più].

Tieni anche conto che l'HSM è molto probabile muova le lenti più velocemente del SWM montato sul Nikkor [che è davvero silenzioso, ma lento...].

Saluti!

Inviato da: paolinont il Dec 16 2009, 01:17 PM

Grazie mille a tutti per le gentilissime risposte... Concludendo il SIgmone ha un qualcosa in più..
Quindi, se prescindiamo dall'ingombro/peso, non c'è nulla (la difettosità mi auguro che ad oggi sia scosa superata) che mi spinga verso nikkor..

Ok.. aggiudicato.. Butto l'occhio sui 35 f1,8 e poi prendo le mie decisioni...
A vostro giudizio per l'uso sopra descritto vado meglio con il 35 (che poi sarebbe il vero cinquantino sulla mia d90) o con il 50 (75?)...

Grazie ancora.. CIauz

Inviato da: dreamon il Dec 16 2009, 01:49 PM

grazie per le risposte..avete chiarito tutto..nonostante sia meglio il sigma, a quanto pare dalla maggior parte delle opinioni, sinceramente sapere che 1 sigma su 3 ha problemi non mi conforta affatto..pertanto, se ne avrò l'esigenza, punterò su nikon, come ho sempre fatto del resto..

p.s.: ho appena preso il 35mm AF-s f1.8..sto aspettando che mi arrivi

Inviato da: sergio_s il Dec 16 2009, 02:20 PM

Il 35 non è indicato per ritratti, puoi farci la figura intera o il piano americano.
Per le tue esigenze molto meglio il 50 (o ancora meglio l'85 f/1.8).

Con questo, non voglio dire che uno esclude l'altro (anzi).



Ottimo acquisto, ci farei un pensierino anch'io, è una lente molto utile in interni.

Inviato da: LiquidTek il Dec 17 2009, 12:37 PM

Buongiorno!

Sì, escludendo gli ingombri tutto il resto parrebbe essere ad appannagio del Sigma [garanzia a parte].

Io per l'uso che fai tu preferirei il 50mm, ma di nuovo sono d'accordo con sergio_s, che saluto again: se il pargolo è un neonato [e quindi non si rischiano scatti da sprinter da un lato all'altro della casa con conseguenti difficoltà di focheggiare e facilità alla blasfemia e al turpiloquio], un 85mm f/1.8 sarebbe praticamente il massimo.

Lo avevo, se vuoi una breve recensione da ignorante te la mando in PM, qui ti dico solo che è un obbiettivo favoloso. Per i ritratti è una gemma.

Saluti!



Buongiorno anche a te!

Adesso... spero che 1/3 degli esemplaria sia un tuo modo di ingigantire la questione!
Da quel che mi risulta non sono così frequenti, e soprattutto il Sigma 50mm non ha difetti ridondanti di cui doversi preoccupare. Tieni presente che oltretutto parrebbe sia costruito con le manine della festa, pesando poco più di mezzo chilo [se non sbaglio].

Comunque se tu prendessi il Nikkor, secondo me rimarresti soddisfatto comunque!

Saluti!

Inviato da: paolinont il Dec 17 2009, 01:05 PM

Perfetto.. Allora aggiudico il Sigma 50.. L'85 mi potrebbe diventare stretto in futuro e poi sarebbe poco flessibile per altri usi (era per questo che pensavo al 35)..

Vi farò sapere il mio parere da poco esperto..

Ciauz

Inviato da: Dante_Droid il Dec 17 2009, 04:26 PM

Ho appena preso questo 50 1.4 G, Sta sera le prove..

Inviato da: turi33 il Dec 17 2009, 04:49 PM

Appena preso, dalle prime prove confrontandolo col 24-70 non sfigura. Peccato si noti abbastanza la distorsione. Autofocus preciso e abbastanza veloce.

Inviato da: turi33 il Dec 17 2009, 05:54 PM

Ecco il mio primo contributo, è stupendo poter scattare a 1.4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=348324 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2a60da8b018_DSC0713.JPG

Inviato da: studioraffaello il Dec 17 2009, 05:57 PM

i bambini li anestetizzavano con l'etere.....

Inviato da: dreamon il Dec 17 2009, 11:48 PM

1/3 è ovviamente un'iperbole...però, a quanto si sente in giro..non rimane poi tanto sulla retorica questo fatto..io personalmente, dovendo scegliere, a maggior ragione per il prezzo minore, opterei per nikkor..che i sigma abbiano problemi di messa a fuoco, è risaputo (e spero vivamente sia una cosa risolta, perchè potersi affidare anche agli universali, ogni tanto, non lo vedo un fatto negativo!)

Inviato da: LiquidTek il Dec 18 2009, 08:18 AM

Buongiorno!

Guarda, quanto si sente in giro, purtroppo, spesse volte è grandemente inflazionato...

Che la Sigma abbia un controllo qualità che fa acqua da molte parti è innegabile, ma non è nemmeno così catastrofico come si potrebbe pensare. Sempre lo stesso professionista che mi ha enunciato le qualità del 50mm, mi ha fatto provare il 30mm f/1.4 HSM che dovrebbe proprio risentire dei problemi di front focus di cui parli. Il mio parere è che sia una bomba, ed a giugno, pecunia permettendo, lo compero. Un mio amico ha il vecchio 10-20mm e ne è più che soddisfatto, mai avuto un problema. A livello di macro hanno il 150mm f/2.8 e [soprattutto] il 180mm f/3.5 applauditi in tutto il mondo.

Che mi risulti, l'unico esemplare che ha problemi noti di messa a fuoco è proprio il 30mm f/1.4. Quello che ho provato io, per mio conto, non ne aveva affatto [messa a fuoco sull'occhio a f/1.4 ed era a fuoco dove diceva la macchina].

La lista di lenti di terze parti assolutamente affidabili e di qualità professionale è molto più lunga di questa, comunque!
Certo, è sempre meglio provarli, ma questa è una toeria che io ho voluto, per scrupolo, applicare anche al Nikkor 50mm ed addirittura ad entrambi gli 85mm "convenzionali" [i f/1.8 e f/1.4, per intenderci]!

Saluti!

P.S.: mi scusino tutti per gli OT un po' lunghetti, ma li ritenevo utili per qualche utente interessato.