Versione stampabile della discussione

Inviato da: nippokid il Jun 3 2008, 03:19 AM

Finalmente...

...alcune immagini...








il http://www.focus-numerique.com/news_id-815.html...


bye. (buonanotte!!)


P.S. ...speriamo che sia veloce quanto la "Lester Star Trek Edition" tanto agognata...

Inviato da: nippokid il Jun 3 2008, 03:26 AM

The interface has not been significantly developed, but becomes more “organized”.
Even if NX2 is presented as a software to manage a NEF workflow ( File Manager, Metadata editor, printing module…) the software essentially focuses on image retouching . There is no module here for the creation of on-line galleries or slideshow creation...
Among the new functions we note particularly :
• A new Quick Fix palette, which allows rapid correction of exposure, contrast, saturation and highlights and low-lights (sic)
• Direct access to other basic Nikon softwares : Nikon transfer and Camera Control Pro 2 (sold separately at 150 Euros)
• Integration of Metadata into the images
• Management of double screens
• Dust management tool
• Creation of selections via U-Points allowing you to “play” with the other available tools : curves, blur, sharpness, noise, grain
Nikon Capture NX2 still requires powerful equipment ( opening a NEF file from a D300 can take several seconds) and although this version is more powerful and complete than its predecessor, it is still a complex learning curve for a new user trying to get on top of it…
Price is 199 Euros and upgrade 99 Euros…
[Image]
Automatic correction esily eliminates undesirable objects in a few clicks. The stamp uses U-point technmology to improve the correction….
A new feature in file navigatior is the possibility of rapidly creating favourites folders…



[Image of a guy with green eyes]

This is not a well chosen example abrush mask would have been more efficient. U-points allow a (green) selection to create an effect, here the epmphasis of the eyes. We note that the selection is too large to contain just the eyes. You need to add U-points to limit the effect of the first two…The other U-points thereby ensure that the blur mask is applied only to the green part of the eyes.


As per the previous version, changes appear as steps, which you can activate or de-activate at will. There is therefore no “History” function…The profile created can, of course, be applied automatically to batches of images. All the different stages are registered as explanatory data in the NEF file [Photeinos question – does this mean that it does away with the need to manage those irritating XMP files?]
Despite the image manipulation, the files are only marginally larger and the manipulations are only applied when a file is saved as a JPEG. Interestingly, you can activate the batch process in a monitored folder. So, with Remote Capture 2 you can define a treatment which will be applied at each new image capture.
Finally, let us note that Capture NX2 allows you to create image styles that can be applied in-camera via Picture Control
Source: Nikon France

Inviato da: alcarbo il Jun 3 2008, 04:52 AM

C'è già il download di aggiornamento ?

Inviato da: alcarbo il Jun 3 2008, 05:11 AM

Quindi non è gratuito

Inviato da: emancini il Jun 3 2008, 06:27 AM

Uscito il trial di capture NX 2

http://nikonimglib.com/cnx2/index_en_nsa.html#os-windows

Inviato da: alexb61 il Jun 3 2008, 07:18 AM

la pagina italiana:

http://nikonimglib.com/cnx2/index_it_eur.html#os-windows
ciao

alex

Inviato da: pimassi il Jun 3 2008, 07:20 AM

sto scaricando ma ci sta impiegando una vita 5.5kb/sec
a presto per i commenti
ciao massi

Inviato da: livgia il Jun 3 2008, 07:29 AM

Ma l'aggiornamento da CaptureNX 1.3 è gratuito oppure bisogna avere una licenza (numero seriale) a se?

Inviato da: gimart il Jun 3 2008, 07:32 AM

Fusse che fusse la volta 'bbona? Da un primissimo esame sembra molto più veloce di NX. L'interfaccia è un pò diversa ma, tutto sommato, ci si adegua presto.
Il dubbio: per coloro che già hanno acquistato NX 1.3.3, bisognerà pagare di nuovo?

Inviato da: emancini il Jun 3 2008, 07:40 AM

sembrerebbe di si

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 3 2008, 07:49 AM

è ancora una beta, e mi astengo dai commenti.
ma niente supporto 64bit ... non ci siamo.

Inviato da: frinz il Jun 3 2008, 08:31 AM

se compri tutte le varie batterie che servono per raggiungere gli 8 scatti /secondo con il bp della d300 te lo scontano

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 3 2008, 09:14 AM

qualcuno l'ha già provato?

Inviato da: cuzzle il Jun 3 2008, 10:32 AM

Ciao,
lo sto provando io con un pc portatile assolutamente ridicolo, 800 MB di ram e non dico altro.

La velocità è molto aumentata, già questo basterebbe.
L' interfaccia un po più razionale ed essenziale.
Il cerotto è semplicemente magico.


Direi che ci siamo.

Inviato da: cangia il Jun 3 2008, 10:31 AM

Prima di commettere suicidio... la 2 è compatibile con la 1.X? Le modifiche dell'una sono visibili nell'altra, e viceversa? Installare i due prodotti contemporaneamente ne pregiudica il funzionamento?
Questa volta, prima di acquistare, vorrei provare bene e a fondo.

Inviato da: cuzzle il Jun 3 2008, 10:42 AM

Direi che prima di migrare completamente, farò un bel po' di test.
Cmq, mi sembra abbastanza stabile, non so se le modifiche di 2.0 siano visibili in 1.x , mi verrebbe di dire di no... specialmente per quanto riguarda il cerotto.

Buoni click!

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 3 2008, 11:04 AM

all'installazione chiede di importare da 1.3.3 ... chissà cosa importa.
solo i tag o anche le modifiche?
noto con piacere che

1. è più veloce, molto più veloce
2. l'interfaccia è razionalizzata
3. la selezione fatta con viewNX viene tenuta nel browser di capture

noto con dispiacere che

1. ancora non vengono esportati dati xmp verso altre piattaforme (photoshop in primis)
2. ancora non vengono esportati i dati di scatti salvando in jpg
3. ancora non viene supportato un OS a 64bit all'alba della nascita nel mercato consumer degli 8-core.

Inviato da: AlbertoMaria il Jun 3 2008, 11:16 AM

... e che occorrono oltre 100$$ per l'upgrade da 1.3.3...

Inviato da: simylant@libero.it il Jun 3 2008, 12:12 PM

Ciao a tutti, Vi seguo in tutte le sezioni del forum, non ho mai scritto ma questa volta mi sento di farlo. Il software NX2 è di sicuro migliorato, ma secondo il mio umile parere modifiche relative alla velocità(che dovrebbe esseri al top prima di mettere in commercio il prodotto) ed un cerotto che si trova anche in programmi "free", potevanno essere integrate gratuitamente in NX 1.3.

Inviato da: lhawy il Jun 3 2008, 01:04 PM

le beta si chiamano beta, questa è la 2.0.0

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 3 2008, 01:06 PM

giusta osservazione.
che mi fa aumentare il dispiacere.

Inviato da: manovi il Jun 3 2008, 01:18 PM

Ciao

Non è così. I dati XMP scritti dalla versione 2.0 di NX vengono correttamente importati dai prodotti Adobe. Anche i colori delle Label hanno l'opzione di compatibilità Bridge CS3 e (udite udite) Expression Media!

Contenti?

Ovviamente i prodotti Adobe non scrivono nei NEF e quindi l'inverso (modifiche in Bridge viste da NX) non è possibile.

Saluti

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 3 2008, 01:22 PM

tu parli di dati IPTC.
io non vedo nessun file XMP capace di condividere da una parte all'altra i contenuti.

Inviato da: lhawy il Jun 3 2008, 01:29 PM

pare piacermi..trovo le palette molto più comode e "discrete" rispetto a quelle odiosissime e oltremodo invasive della 1.3.3

però! non mi compare nulla sotto il menù "regolazioni", è normale perchè forse qualche caratteristica di cui i nef della mia d80 non possono godere, o c'è qualcosa che non va?
a voi com'è?

puoi caricarlo nelle opzioni...io non sono riuscito a capire se si può portare un thesaurus di parole chiave già completo in xml

Inviato da: manovi il Jun 3 2008, 01:35 PM

Ciao

Chiariamo per tutti:

IPTC sono i dati.

XMP il formato di scrittura dei dati (come sono scritti e codificati).

DonaldDuck.XMP il file esterno con i dati EXIF-IPTC-ACR ecc. del file DonaldDuck.NEF usato dai software Adobe sui file RAW.

L'errore più comune è pensare che il formato IPTC-XMP debba essere sempre ESTERNO! Non è vero!

Il formato di scrittura XMP è sempre lo stesso ma può trovarsi sia internamente al file (NEF da sw Nikon, TIFF, JPEG) o esterno (NEF da prodotti Adobe).

I prodotti Adobe leggono i dati sia dall'XMP interno (se presente) che esterno (se presente).

Quindi importano correttamente i dati IPTC scritti nel NEF. Non viceversa.

Saluti

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 3 2008, 01:36 PM

uguale.
quando vai ad aggiungere ulteriori regolazioni le troverai li.


questa non l'ho capita. puoi spiegarmi meglio?



grazie dell'ennesimo chiarimento.
ultimamente ho attinto tantissimo dalle tue conoscenze.
saluti
peppe

Inviato da: manovi il Jun 3 2008, 01:48 PM

Ciao

Si ma il caricamento è solo un preset generale e non per singola immagine.

Inoltre tale caricamento pare abbia problemi con i formati data letti dai file XMP prodotti da Adobe e non importa la Label (ma il Rating si). Probabile Bug?

Le Keywords di Bridge vengono importate dai Preset XMP di NX ma non pare siano usabili come lista.

Disattivate inoltre le gerarchie delle Keywords in Bridge perchè non sono supportate da NX.

Saluti

Inviato da: lhawy il Jun 3 2008, 01:56 PM

già, ho appena avuto modo di capirlo.
interessante il resto..

Inviato da: nippokid il Jun 3 2008, 02:07 PM

Non ho ancora avuto modo di scaricarlo (causa UMTS 50MB/g)...qualche domanda...

...c'è modo di capire quali sono le fotocamere/ottiche supportate e se c'è qualche sorpresina??

...la gestione degli spazi colore è cambiata? c'è possibilità di cambiare "al volo" lo spazio dei NEF?

...c'è qualche compatibilità con DNG?

...qualche "chicca" ?

Inviato da: cuzzle il Jun 3 2008, 02:24 PM

DNG neanche a parlarne

Inviato da: maufirma il Jun 3 2008, 02:55 PM

Provato molto velocemente, effettivamente l'interfaccia sembra più reattiva, ma basta fare qualche modifica a file pesanti (ad esempio un NEF di D300 a 14 bit ad alti iso) per vedere la memoria schizzare a livelli di occupazione mai visti prima. Quindi grandi miglioramenti prestazionali non sono stati fatti.
L'interfaccia è stata omogeneizzata a quella di View NX (e questo è bene), ma un po' troppe cose sono cambiate ed è più difficile trovarle (e questo è male).
Per il paassaggio a questa versione, ad ogni modo, aspetterò che siano note modalità di upgrade dalla versione 1 e che la versione sia disponibile ufficialmente. Certo non mi pare che i cambiamenti fatti giustificassero una major release.

Una domanda a chi l'ha istallato su una macchina (Mac in particolare) con su già istallata la versione 1.x: la demo della 2 convive con la 1.3.3, oppure le impostazioni della nuova versione vanno a sovrascrivere quelle esistenti?

Inviato da: nonnoGG il Jun 3 2008, 03:09 PM

Windows XP (SP2): le versioni convivono senza probemi, ma la compatibilità dei files modificati (NEF) è unidirezionale.

Dimenticavo un esempio al volo:



Per le cornici, testi, timbro clone etc. (a meno di una svista clamorosa) si deve passare in casa d'altri:



Veloce se non si usa troppo il pennello correttivo automatico.

Corretto il messaggio di warning alla chiusura di un file modificato...

---

Dimenticavo ancora: a questo http://nikonimglib.com/cnx2/index_it_eur.html#os-windows si può scaricare anche il Manuale in Italiano... assolutamente consigliabile, anche se l'Help è completo.

Inviato da: cuzzle il Jun 3 2008, 03:51 PM

Ho notato una cosa nella gestione della memoria su win xp.

Con Nx2 massimizzato ed una immagine (D200) aperta, NX2 occupa 500MB di ram, se lo minimizzo, schizza subito a 3 o 4 MB .

Se lo ri- massimizzo la ram occupata va a 20 -30 MB poi man mano che lo lavoro torna ai 500.

Insomma, appena può il http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_collector_(computer_science) (pulitore di memoria) viene lanciato...
Non è che sia una gran cosa forzare lo scarico di memoria...
va bhè speriamo che sia stabile come sembra e che sopratutto non mi obblighi a minimizzarlo ogni 10 foto.

salute!

Inviato da: nabbe il Jun 3 2008, 04:07 PM

Provato velocemente.
Positivo le posizioni delle palette... più razionali e con più "memoria" esempio : il browser volendo resta fisso. notevole.

Il salvataggio resta lento... molto lento: come prima

Notevole le correzioni rapide come pure il D-lighting : velocissimo in qualità migliore, ossia istantaneo !!!!


Siamo sulla buona strada... peccato per la lentezza di salvataggio !!

Inviato da: Tivoli il Jun 3 2008, 04:11 PM

Scaricato e installato su Mac OS X mi pare, a primo acchitto, molto veloce anche se con 1.3 non posso lamentarmi, a prima impressione la nuova interfaccia è agevole anche se diversa, spero solo che il costo di upgrade non sia ECCESSIVO! e che sarà possibile acquistarlo dalla WEB! siamo nel 2008....

Inviato da: Andry81 il Jun 3 2008, 04:18 PM

mi è sembrato di capire, più che altro di vedere i 2 screenshots di nippokid, che la barra di navigazione foto (a sx) può rimanere sempre aperta anche quando si lavora.A questo punto mi chiedo, rimane memorizzata la posizione della foto a cui si sta lavorando?E' vero che può rimanere sempre aperta la barra di navigazione e con un semplice click aprire e lavorare la foto??
Faccio questa domanda in attesa di tornare a casa e provarlo....

Inviato da: sergiobutta il Jun 3 2008, 04:33 PM

Al di là dei problemi prestazionali, che sono legati ad esigenze individuali oppure al dimensionamento dell'hardware, a prima occhiata ho trovato svariate funzionalità in aggiunta alle precedenti che rendono il software più completo rispetto al passato. Il manuale, di ben 263 pagine ha bisogno di essere ben digerito. Con una prima occhiata ho trovato qualcosa di simile alla toppa e l'u-point in selezione mi sembra molto utile.

Inviato da: MixPix il Jun 3 2008, 04:39 PM

Ho appena installato la versione di prova in ufficio e mi sembra un pelo più veloce nei comandi, ma qui ho un dual core 3GHz con 4GB di RAM quindi non faccio molto testo, proverò a casa con un "misero" 3500+ e 2GB di RAM. Quello che ho notato è la velocità assurda con cui salva un jpg partendo da un nef pesantemente modificato. Prima con lo stesso computer e stesso nef ci mettevo circa 10 secondi ora è quasi istantanea la cosa
Tra l'altro, sbaglio o la funzione Noise Reduction è più pesante? Nel senso che il tutto diventa subito plasticoso, prima con un 10% di intensità e lo sharp su 5% non notavo la plasticosità che noto ora.
Comunque a primo acchito mi piace come interfaccia. Stasera inizio a studiarmi il manuale

P.s. i nef sono di una D80

Inviato da: Lucabeer il Jun 3 2008, 05:55 PM

Ho provato a installare la versione di prova sul PC che di solito uso per elaborare le foto, che non è collegato a Internet per motivi di sicurezza (virus, ecc.).

Prima piccolissima delusione... Mi dice che la versione di prova può solo essere usata su un PC con accesso a Internet! Probabilmente è per prevenire la pirateria, ma è un po' una scocciatura. Vabbè, lo proverò sull'altro PC di casa, quello che uso per Internet...

Ma la versione completa a pagamento potrà essere usata anche su un PC senza accesso a Internet?

Inviato da: fujikon il Jun 3 2008, 06:03 PM

certo che dopo aver speso 1700 caffè per una D300 almeno il sw poteva essere gratis.....per non parlare di chi ha acquistato la D3...e poi gli obiettivi....insomma così non è che si coccola molto il cliente.....almeno per chi è nikonista poteva essere gratis......e se aggiungiamo (vado OT) la beffa della stampante multifunzione......mha........ho qualche perplessità.......non mi sento molto coccolato da mamma Nikon.......anche perchè senza NX con la mia D300 ci posso scattare solo in jpg.......non sò...sono deluso......

Inviato da: umcapoc il Jun 3 2008, 06:06 PM

Mi associo in pieno, anche se qualche dubbio mi resta, sopratutto quella chr abbiamo scaricato non sovrascrive e non chiede la disinstallazione del percedente (almeno su Windows), cosa che fanno normalmente i software in grado di upgradare! Bohhh, speriamo bene!!
Saluti
Umberto

Inviato da: Franco_ il Jun 3 2008, 06:13 PM

L'ho installato stamattina.
L'interfaccia è cambiata e bisognerà prenderci un pò la mano (a prima vista è più gradevole e sono sparite le palette invasive di NX 1); ho l'impressione che sia un pochino più veloce rispetto alla versione precedente, almeno nelle operazioni di routine; una risposta più precisa la si potrà dare solo dopo averlo usato un pò. A parte la funzione "Pennello di ritocco automatico" (un timbro clone piuttosto astuto) non mi pare di aver visto grosse novità... non c'è la correzione automatica dei pixel difettosi (avrebbe fatto molto comodo ai NEF usciti dalla mia D80 che dovranno continuare a passare sotto PixelFilter ).

Sinceramente non so se il gioco valga la candela... bisognerà studiarlo a fondo per capirlo.

Inviato da: studioraffaello il Jun 3 2008, 06:11 PM

dai coraggio....
le coccole inizieranno quando tra sei mesi chiederai la valutazione dlla tua d300
e si fa' per scherzare.............

Inviato da: Lucabeer il Jun 3 2008, 06:17 PM

Io questa la vedo come una cosa positiva: in questo modo si possono tenere le due versioni in parallelo, e valutare se valga la pena fare l'upgrade!.

Inviato da: Lucabeer il Jun 3 2008, 06:24 PM

Piccolo update: sto provando il D-Lighting... ora è una scheggia, praticamente istantaneo anche in alta qualità!

Inviato da: iw1coy il Jun 3 2008, 08:05 PM

Salve a tutti....leggendo bene il comunicato non sembra che il passaggio dalla versione 1.3.3 alla nuova versione 2.0 sia gratuito...e cio' mi crea un poco di disagio...visto e considerato che ho appena acquistato tale software per la mia Nikon....
I soldi in questo periodo non li posso trovare sotto lo zerbino di casa...rimango in attesa di eventuali sviluppi in merito...spero positivi...
Fabrizio

Inviato da: lhawy il Jun 3 2008, 08:25 PM

lo spero vivamente! e probabilmente sarà così, è impensabile la connessione a internet come requisito.

Inviato da: Falcon58 il Jun 3 2008, 09:37 PM

Scaricata ed installata la nuova versione di Nx; assieme alla vecchia versione di Nx è talmente lento da far sembrare una scheggia la 1.xx oltre che mandarmi in crash tutto il sistema. Dopo aver letto il file read me, vedo che le due versioni assieme darebbero problemi, quindi proverò a disinstallare la vecchia sperando in bene, altrimenti la delusione sarà veramente grande.

Ma che fine ha fatto la software house che produceva il Capture 4?

Ciao

Luciano

Inviato da: mscolly il Jun 3 2008, 09:42 PM

Spero che Capture NX 2 sarà un aggiornamento gratis almeno per noi utenti Mac: il corretto funzionamento di NX 1.3.3 non è garantito su OSX 10.5, quindi non voglio usare la mia copia. Sto ancora aspettando 1.3.4, e adesso esce 2.0! No, veramente spero che sarà gratis, altrimenti scrivo a Altroconsumo.

Inviato da: Tivoli il Jun 3 2008, 09:56 PM

A me funziona perfettamente sia in win che mac ma tu che macchina hai?

Inviato da: Paolo56 il Jun 3 2008, 10:10 PM

Hai probabilmente ragione però, secondo me, il punto è un'altro; d'ora in poi, molto probabilmente, NX1 non verrà più sviluppato con la conseguenza ovvia che potremo sì continuare ad usarlo ma con tutte le sue problematiche.
Credo che, giocoforza, saremmo costretti, prima o poi, a passare a NX2.
Ciao
Paolo

Inviato da: Gianluca_GE il Jun 3 2008, 10:11 PM

Considerato che non esiste ancora una versione "definitiva" e "registrabile" non mi fido ad installarla......certo che se l'aggiornamento è a pagamento è la volta che passo definitivamente alla concorrenza

Ciao

Gianluca

Inviato da: Moua il Jun 3 2008, 10:16 PM

Dal readme sembra di capire che l'utilizzo contemporaneo dia problemi, non il fatto che siano installati tutti e due.

Poi leggevo che l'aggiornamento costa meno della versione completa, non so se ti conviene disinstallarlo.

Ciao

Inviato da: Skylight il Jun 3 2008, 10:21 PM

Ciao, ho scaricato il trial di NX2 ...

L'ho provato molto brevemente ... le palette mi sembrano ancora "invadenti" , anche se "fisse":

(clic per ingrandire)



Viene consigliato un processore potente .....:



... cioè per ottenere queste performance:




Per un look "simil NX 1.3" occorre selezionare:



Per una valutazione obiettiva occorre testarlo per bene.

Inviato da: Falcon58 il Jun 3 2008, 10:33 PM

Athlon Xp3200+, 2Gb di ram, Win Xp Pro Sp2; sicuramente non sarà il PC più recente sul mercato, ma è al di sopra delle caratteristiche minime di sistema. Non c'è verso di farlo funzionare, quelle rare volte che ci riesco dopo un po' mi si resetta la macchina. L'installazione l'ho eseguita dopo aver disabilitato l'antivirus. Temo che questa volta rimarrò sulla versione vecchia.

Ciao

Luciano

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 3 2008, 10:39 PM

cominciamo.
1) disattiva il reset in seguito a errore hardware dal pannello di gestione del computer (così vediamo che errore ricevi)
2) hai tutto installato correttamente? non per ultimo i vari .NETframework di windows?

dopo ciò, ne riparliamo. io penso che se si resetta dopo un po di lavoro, hai qualche banco di RAM che è andato a donnine facili.

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 3 2008, 10:54 PM

Falcon58, io ho Athlon Xp3500+, 2Gb di ram, Win Xp Pro Sp3 e va' come una scheggia!

Inviato da: lhawy il Jun 3 2008, 10:54 PM

credo che "potente" sia indicato rispetto ai requisiti consigliati e non al periodo tecnologico in cui ci troviamo, perchè attivandolo su un 2800+ (overclockato a circa 3400+ con 3gb di ram) si attivano e disattivano le singole regolazioni (iniziali o intermedie quanto le ultime) praticamente in tempo reale. insomma, si lavora alla grande.






e a proposito delle regolazioni

grazie




aggiungo che finalmente hanno porto una mazza soluzione alla fastidiosa creazione dei tiff di passaggio da nx a ps, adesso si può assegnare una cartella in cui salvarli e poi andare a svuotarla senza doverli recuperare per le varie cartelle da cui si sono prelevati i nef "originali"

Inviato da: Skylight il Jun 3 2008, 11:07 PM

Ciao, in effetti era una descrizione "retorica" ....

La Nik software avvisa che un processore veloce è consigliato ... utente avvisato mezzo salvato ...

Inviato da: MixPix il Jun 3 2008, 11:10 PM

Stessa macchina e il Capture 1.3.3 va davvero piano :(

Inviato da: cuzzle il Jun 3 2008, 11:11 PM

Primo bachettino da me riscontrato.

Allora: volevo verificare la compatibilità dei Metadata (rating e label) tra NX2 e iViewMedia PRO.

Di solito, come insegna il buon Krogh, nomino i miei file nel seguente modo:
informazione_gg-mm-aaa_0001.NEF

un nome abbastanza lungo.

Quando NX2 apre il file vedo nella barra in alto che visualizza un nome del file diverso, cioè una abbreviazione in dos format del nome che gli ho dato , quindi 8+3 caratteri.

Cmq eseguo modifiche all' immagine , salvo... tutto ok.

Il problema nasce modificando i metadata via NX".

In pratica edito il File, apro il tab Metadata, cambio il rating e/o label e/o altro, salvo.

iView Media PRO non vede più il file!
Infatti sul file system mi trovo il file rinominato (udite udite) con il formato 8+3.
Tra l' altro vedo nei metadati, in alto, nelle prime entry che il nome del file è quello dos format.

Questo mi sa che gli è sfuggito.
Allego immagine esplicativa, notate che il file si chiama L_Magg_080426_0151.NEF

Manovi, correggimi se sbaglio.

P.S.: ricaricando il file, iView Media PRO vede le modifiche di rating e label ai metadata fatte con NX2.

Inviato da: cuzzle il Jun 3 2008, 11:19 PM

Sembra che NX2 prediliga i cicli di CPU, piuttosto che la RAM.

Per il predecessore era il contrario...

I software cambiano... anche nei gusti

Inviato da: nippokid il Jun 4 2008, 04:08 AM

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Capture_NX2.html la prova di NX2 a cura di Pictchallenge...in francese

bye.

Inviato da: xaci il Jun 4 2008, 04:58 AM

Aprendo un'immagine verticale, me la apre piuttosto piccola rispetto alla finestra del programma.

Salvando un'immagine, la finestra del browser si riapre dall'inizio (il che non và bene per chi ha tante foto in una directory).

La velocità è già stata apprezzata, quindi, non aggiungo altro.

Salvando un file ed aprendolo nella 1.3, appare l'avviso che alcuni miglioramenti non verranno applicati perchè non compatibili con la versione precedente, però, poi, ad immagine aperta, le modifiche apportate (nel mio caso avevo provato con il ritocco automatico) sono ancora lì.

Inviato da: Paolo66 il Jun 4 2008, 07:29 AM

Ahimè confermo, l'ho provato su due postazioni differenti e, nonstante i 4 GB di ram, sul mio vecchio AMD 3000+ non riesce a superare in prestazioni l'NX 1.3, anzi...

Cioè: alcune cose sembrano in effetti molto più veloci, ma altre molto più lente!
Se dovrò anche pagare l'aggiornamento, e cambiare anche PC per poterne godere il miglioramento, credo mi convenga rimanere al buon vecchio 1.3, preferirei spendere in altro!

Inviato da: ciro207 il Jun 4 2008, 07:55 AM

Lo trovo ovviamente migliore del precedente, ma quando siamo lontani dall'usabilità del Capture 4.4.

Nx2... non mi avrai mai

Inviato da: Andry81 il Jun 4 2008, 07:53 AM

Perciò non ha la finestra che può essere spostata come in capture 4.4.??? Ieri sera non ho fatto in tempo a provarlo sul pc........

Inviato da: ciro207 il Jun 4 2008, 07:58 AM

Dimenticavo una cosa: quando zoom + o - una immagine rimane offuscata per un secondo per poi tornare nitida.
Inoltre le "curve" di livelli e di correzioni rapide non comunicano tra loro, sono diverse per il programma...

Ho un CoreDuo a 3.6Ghz e 2Gb RAM a 800Mhz. Gira su un HD da 10.000rpm

Inviato da: Lucabeer il Jun 4 2008, 08:39 AM

Beh, devo dire che in configurazione doppio schermo adesso si lavora più agevolmente:

Inviato da: Lucabeer il Jun 4 2008, 09:11 AM

... anche se ogni tanto quando provo a ridimensionare la finestra principale di NX2 cliccando sul pulsante per massimizzarla o meno (non quella della foto, proprio quella del programma) mi viene fuori questo errore:

Inviato da: fire.hawk il Jun 4 2008, 09:18 AM

Vi posto la traduzione di un commento di Thom Hogan su NX2. http://www.bythom.com/

"Buone notizie:
Capture NX 2 finalmente supporta la gestione di più monitors. Si può aprire il browser su un monitor e l'immagine sulla quale si sta lavorando su di un altro. Ci sono ancora delle restrizioni sul "cosa-visualizzare-dove", ma in generale si tratta di un cambiamento gradito.
Il browser stesso, come View NX, è stato modificato per il meglio, ed adesso è possibile fare a meno di View NX (sono pienamente supportate le funzioni filtro, gradimento ed ordinamento).
C'è anche una funzione "Quick Fix" alla voce "Lista Modifiche", e quest'ultima è molto più funzionale di prima.
Gli Upoint sono stati ulteriormente perfezionati ed adesso permettono tutta una serie di nuovi controlli su Riduzione rumore, Sharpening, e praticamente ogni funzione prevista da NX.

Le cattive notizie:
Il flusso di lavoro e, in particolare, l'Elaborazione Batch, non è stata realmente migliorata con questo aggiornamento.
La manipolazione di un cospicuo numero di files con NX2 non è stata sistemata (una ragione per cui si terrà View NX a portata di mano).
La velocità è certamente migliorata in alcune aree, ma non abbastanza per fare di NX2 il prodotto che dovrebbe realmente essere.
Il grottesco tool "Impostazione Fotocamera" è ancora una pena da gestire, e nel caso si voglia creare ed applicare un set di cambiamenti ad un grande numero di immagini, si rivela molto, molto più "pesante" di quanto non sia, ad esempio, Lightroom (NdT Un nome a caso anche da Thom...)
"

Ovviamente sono considerazioni del buon Hogan, ma valgono come parere di una persona che sicuramente ne vede tante.

Inviato da: lhawy il Jun 4 2008, 09:58 AM

ma già i driver della scheda video lo permettono con una infinità di programmi, io stesso un paio di volte ho avuto l'opportunità di montare due schermi e trascinare l'immagine su uno lavorandola dall'altro con nx1.3.3

Inviato da: fire.hawk il Jun 4 2008, 10:10 AM

Probabilmente intende dire che adesso (come con View NX ultima versione) si può tenere su uno schermo sempre aperto il browser, e vedere aperte le immagini sull'altro, senza intervento dell'utente, e se si lavora su molti files ti toglie il problema di doverle trascinare una per una.

Secondo me sarebbe stato molto, ma molto meglio se tutte le modifiche fossero state salvate su un file XMP a parte, senza toccare il NEF originale o meno neanche con un lungo bastone.

QUALSIASI PROBLEMA, non importa di quale natura (sistema, periferica, conflitto, vedete voi cosa) in fase di salvataggio dei NEF modificati ne mette a repentaglio l'esistenza stessa, vero è che bisogna sempre averne un backup, ma se non è cambiato nulla, anche le dimensioni dei NEF stessi con le impostazioni "in panza" crescono a dismisura.

Se poi non vogliono gli XMP esterni esistono mille altri software che impiegano la medesima soluzione con altre tipologie di files d'impostazione... (bibble pro, Capture One, etc etc.)

Parere personale ovviamente, ma i miei NEF non si toccano.

Inviato da: Lucabeer il Jun 4 2008, 10:26 AM

Io è ormai da sei mesi che archivio sempre una copia di backup dei NEF come sono usciti dalla fotocamera, e poi lavoro e salvo su un'altra copia...

Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio... e questo anche se NX non mi ha mai causato problemi: a causarli ci può pensare qualsiasi altra cosa che sta girando in parallelo sotto Windows...

Inviato da: cangia il Jun 4 2008, 10:31 AM

Sottoscrivo. Un breve e superficiale utilizzo, per parte mia non giustifica i caffe necessari all'aggiornamento. Mi terrò NX1 ed i filtri niksoftware in mio possesso.



Anche questo aspetto mi risulta antipatico, motivo in più per non aggiornare.

Trovo molto stupido, commercialmente parlando, che Nikon non abbia ascoltato i consigli degli utenti (soprattutto quando la concorrenza, invece, sta facendo esattamente il contrario: rilasci mirati ad "accontentare" gli utenti, affinando i prodotti e migliorandoli sotto molti punti di vista).
Peccato, perché lo sviluppo di NX è si il migliore per i NEF, ma è anche vero che non si possono passare le giornate a vedere le barre di avanzamento scorrere lentamente.

Inviato da: fire.hawk il Jun 4 2008, 10:32 AM

Giusto, ma se il file sul quale hai faticosamente lavorato subisce un danno, riparti da zero.
Avevo indicato QUALSIASI PROBLEMA, per indicare che una tale gestione è vulnerabile praticamente da tutti i problemi che coinvolgono le funzioni di I/O del sistema ed i blocchi anche se provocati da altri software

Statisticamente è mooolto più facile che accada su files di grandi dimensioni, che su piccolissimi files il cui tempo di scrittura è vicino allo zero.

Non deve succedere tutti i mesi per diventare un problema, basta una volta su un file importante per arrabbiarsi senza limite!

Inviato da: Andry81 il Jun 4 2008, 10:41 AM

Qualcuno mi può confermare se la finestra di salvataggio può rimanere sempre aperta e spostarla all'occorrenza, oppure si lancia il salvataggio e bisogna attendere che la finestra scompaia per continuare il lavoro?

Inviato da: cuzzle il Jun 4 2008, 11:01 AM

Secondo me, Capture, NX 1.x , NX2 e i futuri non sono prodotti pensati per un pubblico trasversale, è pensato solo per utenti Nikon. Lo dimostra il fatto che non supporta i DNG.

Il motivo è semplice, Capture è uno strumento di fidelizzazione del cliente.
Per 200 € ti da uno strumento potente con il quale si può fare quasi tutto.

Mi sembra che alcuni consigli degli utenti li abbia raccolti:
prestazioni: ci hanno lavorato di sicuro, non sono però ancora ottime
interfaccia: per me QuickFix è moooolto più funzionale e comodo
funzionalità nuove: il cerotto mancava, possibilità di maschere one-click anche per noise e sharpening sono impagabili secondo me.

Poi il fatto di salvare tutto in un file lo vedo come un vantaggio, naturalmente strutturando un workflow consistente. Ed è la direzione che ha preso anche Adobe con DNG, che permette di salvare le modifiche di ACR o LR dentro il RAW.

Certo che per l' upgrade il prezzo è un po' altino...

Inviato da: manovi il Jun 4 2008, 11:21 AM

Ciao

Che versione di Quicktime hai installato?

IView MediaPro ha avuto problemi con la 7.4 per la lunghezza dei nomi e le cartelle in update automatico. Potrebbe darsi che il problema che noti sia legato a questo.

Potresti provare a regredire alla 7.3 di QT e vedere se il problema si ripresenta.

Expression Media non ha tali problemi con la SP1.

Saluti

Inviato da: cuzzle il Jun 4 2008, 11:24 AM

Grazie, stasera vedo.
Però il problema è che NX2 rinomina il file.
Credi che iView Media PRO scriva il nome del file "corto" nei metadati per causa di QuickTime?

Inviato da: manovi il Jun 4 2008, 11:31 AM

Ciao

Può essere, soprattutto se IView osserva una cartella con il timer (Watched folder). Il problema dei nomi brevi è legato a QT ma in IView non può essere risolto a meno di non regredire con QT stesso.

Non mi risulta che NX 2 mostri nomi brevi sulla barra del titolo.

Saluti

Inviato da: xaci il Jun 4 2008, 11:32 AM

Lasciando la finestra del browser aperta, al salvataggio e chiusura della foto in uso, le miniature rimangono al loro posto (però, lo spazio lavoro, ovviamente, diminuisce).

Comunque, il browser, si può spostare dove si vuole (rimarrà, però, flottante) ed assegnare un nuovo nome all'area di lavoro:






Ciao,
Alessandro.

Inviato da: cangia il Jun 4 2008, 11:35 AM

Per essere fidelizzante, non mi pare riesca bene nel suo scopo. Oltre tutto, i caffe necessari a comprarlo sono un disincentivo.



Vero, alcune cose sono migliorate: interfaccia e cerotto in primis.
Ma a leggere i thread qui e altrove, le richieste primarie mi parevano altre.



Punti di vista, qui non mi esprimo. Personalmente trovo comoda la non proliferazione di file, ma i metadati avrei preferito fossero fuori.

Insomma, più che una 2 mi pare una 1.4. Mi aspetterei, da una major release, una riscrittura sostanziale, e non un aggiustaggio.

Inviato da: Andry81 il Jun 4 2008, 11:42 AM

per capirci è come la finestra di salvataggio di NC4.4?

Inviato da: xaci il Jun 4 2008, 11:46 AM

A Memoria, direi di no

Inviato da: Andry81 il Jun 4 2008, 11:50 AM

ok, grazie!!

Inviato da: umcapoc il Jun 4 2008, 11:57 AM

Scusa ma dove hai trovato i prezzi, io sono andato anche qui "http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1620/overview.html" ma non sono riuscito a trovarli.
Ciao
Umberto

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jun 4 2008, 12:20 PM

Io un terzo capture non lo compro. Ne ho comprati 2 + un terzo che mi hanno regalato con la D300. Se mi danno l'upgrade ok se no ciccia!
Poi se il prezzo fosse quello, beh meglio lightroom o aperture che hanno un'interfaccia e prestazioni di ben altro livello.

Inviato da: francescofiorenza il Jun 4 2008, 12:47 PM

La concorrenza di Nikon non è Adobe o Apple o Microsoft o quant'altro, piuttosto riterrei opportuno valutare i prodotti offerti dai produttori di fotocamere.............e poi evidentemente il mondo è pieno di stupidi che si fanno commercialmente infinocchiare e che sono rimasti inascoltati quando chiedevano strumenti di elaborazione selettiva, il pennello correttivo, un'interfaccia maggiormente personalizzabile, gli U-Point di selezione, una gestione IPTC pienamente compatibile XMP ecc.....
Certamente potranno essere implementate tante altre funzionalità ma la tua affermazione mi pare assolutamente inopportuna.

Circa i pareri e le sentenze emesse da tanti autorevoli personaggi, esse rappresentano frequentemente opinioni personali e dunque possono essere smentite da altrettante opinioni personali. Ricordo che spesso tanti siti dedicati a questi personaggi sono infarciti di pubblicità ed hanno evidenti interessi commerciali per cui per attirare attenzione ed essere visibili va bene tutto.

Da molti, e condivido anch'io, viene lamentata l'assenza di un multifinestra stile Capture 4, ma personalmente non lo vedo un problema così rilevante da rinunciare agli altri innegabili vantaggi offerti.

Parlando di workflow e di gestione di migliaia di immagini, immaginate davvero che il fotografo professionista controlli a video esposizione WB curve di ciascuno scatto? .....credo che curi maniacalmente la fase di prescatto/scatto (cartoncino grigio medio e tabella gretag sulla scena della sessione fotografica, impostazioni e curve on camera/Picture Control, treppiede ecc....) per dedicare il tempo successivo alla selezione, e dunque rifinizione, sulla base di criteri artistici (composizione, espressione ecc..) piuttosto che sul WBAuto più o meno azzeccato, PDC errata, esposizione sballata ecc.....


Ciao......

Inviato da: netvandal il Jun 4 2008, 01:16 PM

io sono un po scocciato solo perchè ho appena comprato la versione 1.3.3 che sul mio mac non ha mai funzionato con i file nef, mi sono ridotto ad utilizzare una macchina virtuale...
ora esce il 2, dico bene che magari funziona, anche a costo di pgare l'upgrade... e non posso installarlo perchè non supporta file system case senstive... ora io mi chiedo... sono un programmatore... e perchè cavolo uno deve fare un software che non supporta un file system case sensitive! è più semplice farlo che non ne supporti uno case insensitive!!!
questo proprio non so spiegarmelo!

Inviato da: cangia il Jun 4 2008, 01:31 PM

Non colgo la provocazione. E nemmeno il senso della frase, a dire il vero. I prodotti dei concorrenti (per carità, una Nikon è una Nikon, e sto bene dove sto) sono più limitati, è vero, ma sono in bundle con le macchine. Chi compra oggi una D300, se vuole sviluppare un NEF che deve fare?



Dei pareri degli autorevoli ho sempre diffidato, e diffido. Ho comprato D80, NX, ColorEfex, e poi lenti, qualche coolpix, batterie, battery pack, telecomandi e molto ancora dopo aver letto ma soprattutto provato (va bene, le batterie e i telecomandi non li ho provati). E quello espresso sopra è il mio parere, che formulo e scrivo qui, anche se reputato inopportuno da qualcuno. Non credo di esser stato offensivo con alcuno, e men che meno mancato di rispetto con Nikon e Nital, no?
Mi limito solamente a sottolineare come dall'uscita ad oggi, un prodotto che ha in se un potenziale enorme, continua a deludere molti (non tutti, vero; quelli che possono cambiare un PC o un MAC ogni 6/8 mesi sono tranquilli).
Senza nessuna polemica, eh!

Inviato da: cuzzle il Jun 4 2008, 01:35 PM

Insomma,
l' interfaccia può piacere o meno
i tools possono bastare o meno

ma la lentezza non piace a nessuno e su questo non si transige, perchè non è un prodotto in bundle.

Sono anche io dell' idea che doveva essere una 1.4 e gratise......


matteo

Inviato da: AlbertoMaria il Jun 4 2008, 02:32 PM

A me dispiace doverlo dire, perché NX 1 & 2 hanno delle particolarità molto piacevoli per un utente Nikon che produce NEF. Ma la differenza con un software "professionale" è veramente abissale, molto, ma molto maggiore di quella che c'è fra 200 e 600 euro. Questo sia in termini di funzionalità "fotografiche" che, soprattutto, di workflow efficienti.

Un solo minimo esempio che è stato già ricordato: ho salvato qualche NEF da NX: non l'avessi mai fatto! I 12 o 14Mb sono diventati immediatamente 20 o 26! Mai che una cosa del genere possa succedere con PS. Al massimo viene aggiunto un Xmp esterno di 2 o 3Kb. L'originale resta sempre intonso. Cancelli l'xmp e tutto torna come prima.

Non parliamo di funzioni e di workflow.

Ancora li sto tenendo sul PC, ma francamente non so se e quanto dureranno.

Secondo me le alternative sono due: o NX è un software a pagamento, e allora deve migliorare e almeno occuparsi di tutti i formati DNG compreso, oppure è un software in-bundle, e allora il prezzo, minimo, vale solo per coloro che non l'hanno avuto con la macchina.

Giusto il mio personalissimo e opinabile cent.

Inviato da: Geipeg il Jun 4 2008, 02:56 PM

Che un fotoamatore legato a un marchio debba tirare fuori 150 euro ogni 2 anni per sopperire agli innumerevoli bug e incomprensibili deficit che un software proprietario (peraltro l'unico capace di tirare fuori la massima qualità di una fotocamera già pagata), è a dir poco [b]TRISTE.[/b]

E non%

Inviato da: Geipeg il Jun 4 2008, 03:02 PM

Ma è previsto che almeno il forum funzioni? :-)

Inviato da: Geipeg il Jun 4 2008, 03:02 PM

E non lo è per la cifra, irrisoria, se si considera l'investimento che ben altri accessori meno necessari comportano ma che pure ci piace acquistare.

E' un semplice fatto di stile, una pura questione di principio, e non ultimo una incomprensibile mancanza di rispetto verso l'intero universo di affezionati, senza i quali il marchio neppure esisterebbe.

Puzza tanto di tirchieria.

Naturalmente la Nikon ha tutto il diritto di fare la politica che vuole e certo non è

E non lo è per la cifra, irrisoria, se si considera l'investimento che ben altri accessori meno necessari comportano ma che pure ci piace acquistare.

E' un semplice fatto di stile, una pura questione di principio, e non ultimo una incomprensibile mancanza di rispetto verso l'intero universo di affezionati, senza i quali il marchio neppure esisterebbe.

Puzza tanto di tirchieria.

Naturalmente

Inviato da: fire.hawk il Jun 4 2008, 03:07 PM

Ce li vedo proprio i fotografi di Sport, cerimonia, eventi, natura, viaggio a lavorare con questa impostazione... già... già...

Comunque la selezione la farà il mercato, grazie a Nikon per avermi regalato NX in bundle con la D300, peccato che quasi un sistema per farmi passare alla versione 2, in quanto evidentemente avevano già fatto il pieno di miserie con la 1.xx.

Quello che fa rabbia è che veramente la voce di un sacco di utenti è rimasta inascoltata, e le critiche costruttive sito Nikon, Nital o meno, andrebbero ascoltate senza difendere sempre tutto a spada tratta per il buon nome del marchio. Se si parla lo si fa perchè si crede nel prodotto, il giorno che non si vedranno più critiche, vorrà dire che sono passati tutti alla concorrenza, anche con NX, io l'ho abbandonato ed al prezzo dell'attuale upgrade mi sono sistemato con un buon prodotto sei mesi fa, però mi dispiace non poter usare il massimo di funzionalità a causa di una cattiva realizzazione.

Poi la questione dei files .XMP esterni mi sembra quasi un coro unanime di richieste in tal senso... inascoltate. Meglio, molto meglio avere dei file che lievitano come i panini, fino a diventare degli Zeppelin, che un file da 3kb tranquillo e dimesso... ma in quanti lo pensano ? Ma soprattutto, chi è quel programmatore che si avventura su un campo minato del genere?

Siamo noi che non capiamo la filosofia aziendale... peccato...


P.S. tra un NX2 a 199 ed un Lightroom 2 a 299 non credo che in molti penseranno ai 100 euro di differenza...

Inviato da: francescofiorenza il Jun 4 2008, 03:20 PM

Ciao Cangia, non volevo provocare nessuno ed il tuo parere è rispettabilissimo , voglio solo puntualizzare che la concorrenza di Nikon è ben altra, il software in bundle proposto dalla vera concorrenza permette le sole regolazioni raw e la conversione, sostanzialmente offrono quello che già offre gratuitamente ViewNX unitamente ai picture control.

Nessuno dei programmi offerti in bundle ha le caratteristiche avanzate di NX e non mi risulta che nessuno regali abitualmente C1Pro, o lightroom o Aperture o Bibble.

Dunque non vedo perché sforzi ed investimenti per offrire un prodotto software evoluto, continuamente aggiornato con nuove features e perfettamente integrato con il prodotto hardware (dunque iniziando dalla fase di scatto sino al prodotto finito) debbano essere offerti gratuitamente come ViewNX.........anche se l'utilizzo è limitato alla gestione dei NEF, TIF e JPG (è praticissimo anche con questi tipi di files p.e. http://www.nital.it/experience/nxjpeg.php.

Niksoftware commercializza Viveza, cioè gli U-Point senza peraltro il nuovo "controllo selezione", come plugin per PShop e Aperture ad un prezzo nettamente superiore a quello di CaptureNX, ma ciò nonostante è apprezzatissimo e pluripremiato.

Altra cosa è la politica di pricing/upgrade sulla quale ciascuno è libero di esprimersi bocciandola, e dunque non acquistando il prodotto, oppure aderendo all'offerta ritenendola conveniente in virtù dei benefici ottenibili.

Sulle perfomances non è possibile discutere, c'è a chi funziona benissimo ed a chi va pianissimo......a me va benissimo anche in emulazione Win su iMac 24"......... i forum delle softwarehouse sono pieni di utenti in difficoltà con qualsiasi software mentre altri utenti ne sono contentissimi.....bisognerebbe verificare i PC di tutto il mondo uno per uno.

Circa il vari "soloni" del web non mi riferivo a te ma era una considerazione di carattere generale, ti prego di scusarmi se non sono stato chiaro.


Ciao.....

Inviato da: Geipeg il Jun 4 2008, 04:26 PM

Da qualunque parte la si guardi, la volontà di estorcere soldi su soldi con uno strumento "riuscito a metà" è evidente e deludente sotto ogni profilo.

Se almeno le diverse versioni di NX non fossero state afflitte da ben più di qualche bachetto, uno potrebbe tranquillamente scegliere di tenersi la versione 1, farci allegramente quello che deve farci e tanti saluti.

Ma non è così.

Il problema della gestione della RAM, l'esasperante lentezza dei salvataggi e di alcune funzioni, i blocchi random che costringono a chiudere il programma perdendo il lavoro fatto sono dati oggettivi che scoraggiano qualunque professionista o fotoamatore evoluto alle prese con centinaia di scatti da sviluppare in poco tempo, cosa che i vari Photoshop e Raw converter di terze parti permettono senza problemi con prestazioni e in tempi neanche lontanamente confrontabili con NX, a prescindere dalla configurazione di un pc.

Io con ogni qualsiasi altro software non ho mai avuto neanche la metà dei noiosi problemi che mi da il Capture NX, sarà un caso?

Inviato da: danibodo il Jun 4 2008, 05:18 PM

A me non tornano i prezzi.
La versione retail viene 199€ e l'upgrade 99€.
In dollari invece dovrebbe venire, a leggere gli annunci ufficiali, rispettivamente 179,95$ e 109,95$, che corrispondono indicativamente a 116€ per la versione completa e 71€ per l'upgrade.
Comprendo un arrotondamento da 70 a 99... ma da 116 a 199 (!) ce ne passa...
Ciao

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 4 2008, 05:26 PM

purtroppo la differenza c'è ed è nell'immagine prodotta.
io adobista convinto, mi sono dovuto ricredere ...

Inviato da: fire.hawk il Jun 4 2008, 05:55 PM

Di Lightroom 2 c'è solo una beta in giro... dovremo aspettare e vedere, ma in molti hanno già scleto LR1.xx...

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 4 2008, 06:11 PM

beh più genericamente io parlavo del motore di conversione RAW che è diversamente efficace, per colori, contrasto, nitidezza ...

Inviato da: xaci il Jun 4 2008, 06:14 PM

Quoto te solo perchè l'ultimo a scivere.

Perchè, credete che LR2 (o altro SW similare) sarà gratuito per i possessori della prima release (tra cui il sottoscritto che si è pagato anche NX)?

Non credo proprio. Quindi, non capisco questo gridare "Allo scandalo" se NX2 aggiornamento sarà a pagamento.

Secondo me, ci sono tutti gli elementi necessari (leggasi pregi e cambiamenti rispetto alla 1.x) per aggiornare il software alla versione 2.
Poi, chi ha comprato D3 e D300 (con cui NX è stato fornito di licenza), dovrà solo sborsare la differenza per portarlo un gradino più sù e non l'intera cifra.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 4 2008, 06:37 PM

io penso che qui dentro si sia semplicemente detto che è brutto far pagare un software incompleto e macchinoso, è ancora più brutto farlo ripagare quando si fa una release che corregge (parzialmente) questi difetti.
nessuno penso si sia lamentato, degli utenti adobe, quando per aggiornare da cs2 a cs3 si son dovuti sborsare 150 euro a fronte di una licenza che costa 10 volte tanto.
rapporto 1/10 aggiornamento/full, per programmi che funzionano come dio comanda e che fanno cose ampiamente e a più riprese richieste da questo bacino di utenza della ditta e che puntualmente sono state disattese.
io di mio, vedo che adobe presta l'occhio e l'orecchio a chi chiede il supporto 64bit (tanto per cominciare), qui ... manco l'ombra.

è stato citato lightroom, la nuova release per l'appunto è per 64bit, doppio monitor, upoint, quickdevelop con photoshop ... insomma, tutte cose che di cui i forum di adobe sono pieni e la cui voce è stata ascoltata.

con quale stato d'animo pensi che ognuno di noi si accinga a pagare un prezzo di aggiornamento pro-capture o pro-LR?

Inviato da: Focaccia il Jun 4 2008, 06:42 PM

Per quello che può valere la mia esperienza è più che positiva, con Capture NX non ho mai avuto problemi particolari.
Ho appena scaricato la nuova versione e le prime impressioni sono ottime.
La possibilità di usare gli u-point per selezionare e applicare un qualunque comando è molto interessante.

Inviato da: xaci il Jun 4 2008, 06:51 PM

Dando un'occhiata allo store Italia di Adobe (di cui non posso mettere il link per ovvi motivi), le proporzioni sono ben diverse dal rapporto 1/10.

Anzi, se consideri il fratello minore di CS3, la differenza tra le due versioni, è veramente minima.

Comunque, personalmente non mi lamentavo prima con la 1.x (a me ha sempre girato bene) e non credo che mi lamenterò con la 2.0 (a parte il fatto che non mi vuole aprire le foto verticali occupando tutta la finestra, dovendo, quindi, ridimensionarle a mano).

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Paolo66 il Jun 4 2008, 08:06 PM

VAT included?

Inviato da: umcapoc il Jun 4 2008, 08:45 PM

Scusate se insisto, ma dove li avete trovati i prezzi, io ho guardato su Nital e sul sito europeo mo non sono riuscito a trovare i prezzi.
Saluti
Umberto

Inviato da: francescofiorenza il Jun 4 2008, 08:56 PM

E' evidente che non hai mai visto al lavoro un professionista vero sia esso matrimonialista, o fotografo sportivo oppure ritrattista o naturalista.......

Il resto si commenta da sé......ti prego solo di non insistere ancora con il fatto che hai abbandonato NX per LRoom, ormai si è capito.........e se a te va bene così sono felice per te.

Ciao.....

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 4 2008, 09:23 PM

Ecco capita proprio ad hoc. Sono rientrato lunedì scorso dal Mugello per la Moto GP. Ho scattato circa 2500 immagini effettuando il doppio salvataggio NEF + JPG Fine con Nikon D3. Dunque io ho lavorato i files utilizzando prettamente Aperture 2.1 ma per svariati files ove mi necessitava una lavorazione impeccabile ho utilizzato Capture Nx, quindi il NEF l'ho convertito in JPG ed importato in Aperture 2. Anche tanti altri colleghi si sono comportati in maniera analoga ed altri mi hanno chiesto con interesse circa l'utilizzo di alcune funzioni di Capture Nx. Mi sembra quindi chiaro che forse non sei correttamente informato. Ah dimenticavo cosa di non poco conto ... in sala stampa eravamo oltre 350 e di tutte le nazionalità. Ovvio che non tutti erano utenti Nikon e tantomeno utilizzatori di capture Nx.
Per quanto attiene invece le foto di cerimonie io utilizzo esclusivamente Capture Nx (NEF) con gradissima soddisfazione relegando CS 3 solo ed esclusivamente quando richiesti veri e propri fotoritocchi. Al primo contatto mi sembra che Nx" abbia tutte le carte in regola per divenire un'ottimo software!

Alessandro Catalano

Inviato da: Maxbox.it il Jun 4 2008, 09:33 PM

...mentre io sto valutando seriamente il contrario

Inviato da: alutec il Jun 4 2008, 10:29 PM

Allora veniamo al dunque, io ho comprato una d200 nital + battery pack a 2100 euro ed in bundle c'era solo la memory (almeno quella!), poi ho dovuto sborsare 170 euro per nx, esce la d300 e i 170 euro te li regalano in bundle con la macchina e qui già mi rode il ...... , ora dovrei spendere altri 99 euro per un upgrade che dovrei avere gratuito con tanto di scuse da parte di nikon per la figuraccia fatta con tutti quei clienti come me e non supporta il 64 bit. Ma il marketing di questa azienda chi l'organizza topo gigio? Poi si lamentano della pirateria!
NX2 NO

Mah! che delusione.

Inviato da: lhawy il Jun 4 2008, 11:11 PM

io ho problemi con il "apri con.." che serve per inviare i file a ps. a volte mi da errore, le altre invece è lentissimo e



edit: mi ha dato errore anche nel salvataggio normale del tif

Inviato da: Tivoli il Jun 5 2008, 12:07 AM

Lo sto usando su iMAC è devo dire che va molto bene, grazie a dio non ho problemi di nessun tipo ( i più cattivi diranno che non sono un fotografo professionista quindi.....) ma vi assicuro che i programmi li faccio lavorare.... e questo mi sembra molto piu' veloce e efficace di prima.

Il punto di controllo selettivo è molto utile ed efficace ed anche la gommina funziona bene!

Anche io ho comprato NX (169€) per sviluppare i negativi della D70 e poi quando ho preso la d300 ne "ho comprato" un'altra copia....

CREDO CHE IL PIU' GROSSO DIFETTO DI NX2 SIA IL PREZZO DI UPGRADE! 30€ di meno per gli utenti che hanno le macchine Nital regolarmente registrate mi sembrerebbe una cosa da "signori" Potrebbe essere una buona campagna di mktg e di fidelizzazione.... magari limitata nei primi mesi...

Nital che ne pensa??

Inviato da: alcarbo il Jun 5 2008, 05:49 AM

Non voglio far invidia ma con ADSL veloce da7 MB ci vuole 1 minuto e 37 (ancora meno il manuale)

Inviato da: Gianni_Casanova il Jun 5 2008, 06:50 AM

Qualcuna sa dirmi dove è possibile acquistare la chiave per NX2?
Ho provato sul sito europeo, ma il download non è attivo....
grazie e ciao a tutti, Gianni

Inviato da: Paolo66 il Jun 5 2008, 07:32 AM

Se vai al link della home page, dice che sarà disponibile da fine giugno.

Inviato da: ciro207 il Jun 5 2008, 07:34 AM

Appunto!! I software Nikon stanno diventando sempre più orientati ad un pubblico generico.
Onestamente non capisco il motivo, anche perchè (un po' come tanti programmi) potrebbero fare all'ingresso la selezione di interfaccia AVANZATA e PRINCIPIANTE.

Il quick fix va anche bene, ma il resto? Ma cosa importa loro se teniamo aperte tutte le palette, perchè ci devono togliere questa possibilità. Perchè deve essere così lento oggi con i processori da 3Ghz e 2GB di Ram. Io con una configurazione del genere non voglio aspettare niente!!

Si sono fatti furbi però, spostando il carico di lavoro dalla RAM al processore.

Cmq alla lentezza si può anche soprassedere, ma all'interfaccia proprio no. Dovremmo fare una campagna pubblicitaria: una locandina divisa a metà, nella prima metà un tizio al pc, stanza scura e capture Nx aperto, nell'altra tizio in giro al sole, con la D300 in mano, sorrido a 200denti e un portatile con Capture 4.4

Slogan: "Decidi tu come vuoi passare il tuo tempo!!"

Che dite? La mettiamo in produzione?

Onestamente poi alla fine di software è pieno il mercato, uno si arrabbia perchè vorrebbe il software proprietario migliore, ma se non sono in grado, sceglierò altro.

Inviato da: Focaccia il Jun 5 2008, 07:50 AM

A me va veloce e l'interfaccia piace e credo lo stesso sia per tanti altri.
Non riesco a capire perchè chi non gradisce il prodotto debba lanciare proclami assoluti come se fosse l'unico depositario della verità. La verità è che il mondo è vario ed è possibile che quello che non piace ad alcuni vada bene ad altri.
Quindi voto no, non la mettiamo in produzione, semplicemente perchè non è vera.

Ciao

Inviato da: gciraso il Jun 5 2008, 08:02 AM

Premetto che NX non mi è mai piaciuto per il semplice fatto che non si può avere un file a contrasto nullo, per il fatto che ci aggiunge del suo e non si riesce a capire cosa e per la macchinosità delle operazioni. Ho provato la 2 e mi sembra che le cose siano nettamente migliorate: però non riesco ad abituarmi. Mi sembra ancora decisamente "primitivo", sarò io che non riesco a farmelo piacere.

Giovanni

Inviato da: umcapoc il Jun 5 2008, 08:20 AM

Appoggio in pieno il NO. Io non ho un pc particolarmente potente (portatile Vaio con processore Centrino 1,7 Ghz, 2Gb di ram, Xp service pack3, office 2003 service pack 3, nero7 premium, Any Dvd, Capture 1.3.3, Pdf995, Avast antivirus, Nikon Transfert, Nikon View, PSP X2). Software installato dopo formattazione e dopo non ho installato niente di prova. Assolutamente zero problemi di prestazioni, e credo di sapere riconoscere se un pc lavora bene visto che é il mio lavoro già da qualche decina di anni. L'unica cosa che mi piacerebbe sarebbe un occhio di riguardo da parte di Nital per chi compera e registra i suoi prodotti, quindi con un esborso maggiore.
Caio
Umberto

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 5 2008, 08:28 AM

purtroppo tu hai un collo di bottiglia proprio nel componente che capture NX2 sfrutta maggiormente, la CPU.
i processori per notebook a prescindere dalle menate in ghz, che equiparo alle menate in megapixel, che ci propinano i marketer hanno una sostanziale riduzione drastica (dovuta a questione di consumi e di temperature) a livello di numero di operazioni per ciclo e a livello di cache.
capture NX2, come evidenziato anche da altri, è una applicazione che sfrutta tanto la cpu. nel mio caso, intel q6600, arrivo a sfruttare per una singola immagine il 30-35% di tutti e quattro i core (con NX 1.3.3 arrivavo forse nemmeno al 10% di un singolo core).

Inviato da: umcapoc il Jun 5 2008, 08:36 AM

Ti ringrazio, come NX2 non l'ho ancora installato. Con NX non ho avuto particolari problemi grazie ad una ram performante e, chiaramente, quando uso Capture non mando in esecuzione altri software Avast compreso.
Aspetto ancora un po ad installarlo.
Saluti
Umberto

Inviato da: alcarbo il Jun 5 2008, 08:57 AM

Se come mi pare e credo usi CS3 e sei riuscito a "domarlo" almeno in parte, lo credo bene che NX ti vada stretto. Del resto non credo che questo NX abbia la pretesa di rivaleggiare con quello (CS3) anche nel prezzo. Purtroppo io non trovo il tempo per mettermi in "sella" al CS2 o al CS3

Inviato da: fire.hawk il Jun 5 2008, 09:00 AM

Probabilmente ho ne ho visti più di te, oppure nella massa di quelli visti da me nessuno o quasi usa più NX per la sua lentezza, anzi, alcuni sono passati a Canon (e parlo di fotografi di ARCHITETTURA) proprio perchè stufi di dover contare su NX per tirare fuori il massimo.

Poi il resto si commenta da se cosa?
Neghi che qui la gente continui a dire che Nikon non ha ascoltato la maggior parte delle lamentele, che sia lento, leggi le prime recensioni in rete per giudicare l'accoglienza riguardo la velocità

E la maggior parte dei matrimonialisti li vedo usare CS3 e Camera RAW, LR al massimo.

Se poi bisogna dire che NX lo usano tutti i PRO con soddisfazione perchè questo è il sito Nital allora ditelo, visto che le maggiori lodi arrivano proprio dai moderatori, bell'esempio di oggettività.

Facciamo così, discutetene solo con coloro che sono propensi a darVi ragione, e bannate gli altri, facciamo prima.

Inviato da: fire.hawk il Jun 5 2008, 09:11 AM

E aggiungo che se mi scaldo cos' tanto è perchè ho investito nei prodotti Nikon tutto quello che potevo, ed avere un collo di bottiglia come NX è frustrante, se non mi scaldassi, vorrebbe dire che non me ne frega nulla.

Inviato da: sergiobutta il Jun 5 2008, 09:16 AM

Personalmente, quando valuto un software, quale che sia, e lo faccio per professione, lascio per ultimo gli aspetti prestazionali, e mi concentro di più sulla qualità e sulle potenzialità. Per le prestazioni, basta avere un pò di pazienza in quanto sappiamo tutti che nel giro di 12 mesi i microprocessori evolvono, i software vengono man mano ottimizzat, le memorie costano poco. Ottimizzare un codice, quando è giovane, è abbastanza facile, implementare funzionalità è più ostico. Se invece il discorso cade su queste ultime non metto lingua. A me, fotoamatore proveniente dalla camera oscura nella quale per stampare tre foto a colori occorreva una notte sana (preparazione bagni, provini, controlli, temperatura bagni, ecc.), i tempi di oggi sono rose e fiori.

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 5 2008, 09:20 AM

benissimo. allora non dovresti avere difficoltà a vedere che questo software è carente in qualche features che gli utenti di questo forum, e non esito a pensarlo che cosa sia globalizzata, ritengono necessaria.
torno a battere sul supporto a 64bit, i processori dual core non sono arrivati al mercato consumer ieri, ma esistono da un paio di anni (che per l'elettronica sono ere geologiche).
è un po come se uno oggi si ostinasse a produrre da nuova una auto senza 5^ marcia e senza aria condizionata, roba da anni '80.

Inviato da: fire.hawk il Jun 5 2008, 09:42 AM

Vero, ma la gente normale non cambia computer ogni dodici mesi.

NX in dodici mesi non è neanche diventato pienamente funzionante, ne' stabile in senso prestazionale
Prova è il fatto che la velocità sia legata a fattori imponderabili per cui a qualcuno va veloce, ad altri va lento, ad altri via di mezzo, sia sotto win che sotto Mac
Gli utenti Mac che hanno acquistato 1.x non lo hanno mai avuto funzionante da novembre su Leopard, e la versione 2 impone di non avere impostato il File System Case Sensitive, cosa che non si riscontrava in precedenza, e comunque la stessa 1.x attualmente continua ad essere dichiarata non pienamente OX 10.5.x compatibile... dopo sette messi dal lancio di D3 e D300...

Tutto ciò come si valuta?

Inviato da: marmotta_attenta il Jun 5 2008, 10:09 AM

Aggiungo la mia domanda usuale ad ogni nuova versione di NX:
quando si apre un file e si fanno svariate elaborazioni e lo si salva, le dimensioni aumentano fino quasi a raddoppiare come nelle versioni precedenti oppure rimangono piu' o meno stabili come con Capture 4.4?

Grazie

Laura

Inviato da: Lucabeer il Jun 5 2008, 10:13 AM

Se vai a rileggere le varie discussioni sulle versioni rilasciate nel tempo (1.0, 1.1, 1.2, 1.3, ecc.) vedrai che io pur essendo moderatore, non mi sono mai risparmiato critiche a NX e ai bachi che di volta in volta si sono manifestati (lentezza in primis).

Tuttavia, la 1.3.3 pur non essendo perfetta l'ho usata in maniera proficua: i file che tira fuori mi piacciono, il flusso di lavoro ormai l'ho metabolizzato e mi viene naturale, e alcune potenzialità tipo gli U-point secondo me non hanno rivali. Poi non è perfetto, ma i risultati che ci riesco a ottenere mi soddisfano in pieno (con qualche imprecazione ogni tanto mentre ci lavoro, ma ad essere sincero con la 1.3.3 veramente poche).

E ho un PC di due anni e mezzo, non un mostro al top della tecnologia...



Le dimensioni aumentano anche con la NX2, sempre per il solito motivo: l'anteprima JPEG ad alta qualità incorporata nel NEF.

Inviato da: cuzzle il Jun 5 2008, 10:14 AM

Si, in pratica accoda una jpeg di media grandezza al file.
E' il motivo per cui ViewNX è così veloce nel visualizzare i file di CaptureNX (legge il jpeg interno) e invece lento con quelli d Catpure 4.4 (ricrea l' immagine dal nef).

matteo

Inviato da: brusa69 il Jun 5 2008, 10:16 AM

Aumentano ancora anche nella versione 2.0
per darti una idea un file D200 aperto e risalvato senza modifiche passa da circa 9MB a circa 12MB.
ciao

Inviato da: cuzzle il Jun 5 2008, 10:19 AM

heheh non una ma tre risposte

Inviato da: francescofiorenza il Jun 5 2008, 10:50 AM

.....perchè mi fai dire cose che non ho detto?

QUOTE

Da molti, e condivido anch'io, viene lamentata l'assenza di un multifinestra stile Capture 4, ma personalmente non lo vedo un problema così rilevante da rinunciare agli altri innegabili vantaggi offerti.

Parlando di workflow e di gestione di migliaia di immagini, immaginate davvero che il fotografo professionista controlli a video esposizione WB curve di ciascuno scatto? .....credo che curi maniacalmente la fase di prescatto/scatto (cartoncino grigio medio e tabella gretag sulla scena della sessione fotografica, impostazioni e curve on camera/Picture Control, treppiede ecc....) per dedicare il tempo successivo alla selezione, e dunque rifinizione, sulla base di criteri artistici (composizione, espressione ecc..) piuttosto che sul WBAuto più o meno azzeccato, PDC errata, esposizione sballata ecc.....

Non ho mai affermato che i PRO usano solo NX, ho solo detto che i PRO veri si preoccupano di più della fase di scatto, non stanno a pensare quanto ci metteranno a bilanciare il bianco o a correggere l'esposizione o ad applicare una USM ecc....., cercano di ottimizzare tutto prima fin dove è possibile, ed gli interventi saranno limitati solo a files selezionati e con il software che ciascuno è abituato ad usare........personalmente dico che in virtù del fatto che le moderne DSLR sono profondamente personalizzabili, un software che mi restituisce il file così come l'ho predisposto può facilitarmi il lavoro, ma non ho mai detto che i PRO usano solo NX......... ho anche lamentato, sebbene per me non sia indispensabile, l'assenza di un'utile opzione del vecchio Capture4 che al momento non è implementabile in NX.

Circa il resto che si commenta da sé, ho trovato meschino parlare di miserie e di un produttore che se ne frega degli utenti..........il fatto è che Nikon produce fotocamere di elevata qualità ed è il mercato a confermarlo; a completamento dell'offerta produce anche un software dedicato che è in grado di interpretare perfettamente il risultato delle sue fotocamere, un software che al momento per qualità dei risultati e completezza non è paragonabile a quello offerto in bundle dagli altri produttori di DSLR e per tanti aspetti può competere anche con vari raw converter "professionali"........l'utente di DSLR Nikon può decidere di usarlo oppure no a favore del programma preferito, esattamente come fanno gli utenti di altre DSLR con il software in bundle.

L'utenza di CaptureNX dopo l'introduzione degli U-Point e degli strumenti di selezione (caratteristica unica fra i raw converter escluso lightzone) richiedeva, ad esempio, l'attuale pennello correttivo per evitare di dover usare altri software solo per la rimozione di macchie o piccoli elementi di disturbo .......in effetti il problema pur essendo parzialmente aggirabile era molto antipatico; circa questa enorme richiesta a gran voce degli XMP separati sinceramente non ne ho notizia, se ne è discusso anche in altri thread ma le voci erano equamente divise, semmai il problema era la compatibilità degli IPTC di NX con lo standard XMP, al fine di facilitare la catalogazione dei files con software dedicati, ciò è stato superato dapprima con ViewNX ed ora con CaptureNX.

Circa il tuo risentimento sulla libertà di parola, ti faccio notare che il regolamento di questa sezione l'ho scritto io pretendendo che fosse aperto anche alle discussioni su software di terzi, basta che scorri i thread........quello che si pretende è buonsenso, educazione, rispetto delle idee altrui e interventi costruttivi. Avrai potuto notare, ad esempio, che molti utenti tranquillamente discutono sulla possibilità di "tarare" ACR e LR e altri software per ottenere risultati NX-Like poiché ritengono CaptureNX inadeguato al loro workflow, oppure parlano di browser per immagini diversi da NViewNX..........nessuno di questi utenti è stato bannato o redarguito, anzi sono apprezzabilissimi perché portano un utile contributo all' intera Community Nital.

Anch'io ho investito in Nikon, ma mi scalderei se l'hardware prodotto non fosse all'altezza e non per un accessorio come il software che posso sostituire agevolmente con altri che mi aggradano maggiormente............esattamente come hai fatto tu liberamente e senza condizionamenti.


Un cordiale saluto.....

Inviato da: marmotta_attenta il Jun 5 2008, 11:52 AM

Grazie per le risposte, speravo avessero trovato un modo per non includere il jpg alta qualita', ma o non e' una priorita' oppure e' una scelta della casa...

Grazie a tutti

Laura

Inviato da: ziouga il Jun 5 2008, 12:15 PM

Quoto in pieno, ci si abitua quasi a tutto.

Una sola cosa mi fa ancora imprecare, e speravo che prima o poi il signor Nik tentasse seriamente di risolverla:

- applico il D-Lighting (HQ) su un NEF: relativamente veloce.
- apro un secondo NEF e copincollo lo stesso D-Lighting: relativamente veloce.
- apro un terzo NEF e copincollo lo stesso D-Lighting: memoria intasata, CPU a palla, minuti di attesa, refresh a blocchi...

Capita sempre dal terzo NEF aperto in poi
(non sarà mica vietato aprire più di tre NEF alla volta?)

iMac 2.16 GHz Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.4.11

Inviato da: sergiobutta il Jun 5 2008, 12:23 PM

Le mie osservazioni sono in risposta a tutti coloro, e sono tanti, che si lamentano per la scarsa velocità del prodotto. Per le funzioni si possono fare tante considerazioni in senso positivo e negativo e non mi ci sono calato per motivi ovvi. Perchè, come esempio, PS fino a poco tempo fa non aveva gli U-point che da soli, per me, giustificavano la scelta di Capture. Pur sapendo che rinunciavo a tante feature, che il prodotto Adobe ha.

Comunque, mi sembra che anche le tuo osservazioni siano riferite a problemi prestazionali.

Inviato da: Gianni_Casanova il Jun 5 2008, 01:11 PM

Grazie mille!
ciao, Gianni

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 5 2008, 01:20 PM

non ho particolari problemi prestazionali, lavorando una foto alla volta. ma ho pur sempre un quad core con 6gb di inutile ram.
il mio rammarico è dovuto alla "macchinosità" del software.
un software che cerca di sfruttare per 1 foto 1/3 della mia potenza di calcolo e poco meno di 1/3 della sua potenza gestibile di sharing memory (1gb su 3gb utilizzabili) è, mi sembra, qualcosa che è fuori dal mondo (penso che in qualsiasi software house un programma fatto con questi criteri avrebbe portato al licenziamento in tronco del programmatore).
nel momento in cui dovessi lavorare un archivio di cosa avrei bisogno? di un main frame? più macchinoso di così, si muore.
fortunatamente non sono un professionista e posso gestire i miei archivi con la calma e la tranquillità dell'hobby, ma mi chiedo chi esce fuori da un matrimonio (con 1000 scatti magari, e dopo domani ne ha un altro) come se la cava?

Inviato da: belvesirako il Jun 5 2008, 01:22 PM

l'ho provato...

Relativamente ai files D200 e al mio "personalissimo" okkio:

velocità: superiore a NX 1.X ma sempre inferiore a qualche concorrente (benchmark e' Captureone4), insomma NX2 non fa gridare al miracolo

qualità file generati: identica a NX 1.X e superiore a rispetto a tutti i software sviluppatori di raw sinora provati (eccetto per ritratti dove captureone4 non ha rivali)

Interfaccia utente: migliorata rispetto a NX 1.X ma sempre carente nei workflow massivi

conclusioni?
1) Rimane il software di riferimento a mio avviso in alcuni genrei come paesaggi e reportages, troppo aggressivo come maschera di contrasto di default nei ritratti e nelle sagome in controluce che sembrano appiccicate. Smanettanto le regolazioni si migliora ma ci vuole piu' tempo rispetto ad altri software e difficilmente si eguaglia il risultato.

2) velocità migliorata ma filosofia del workflow macchinosa... Consiglierei ai progettisti di ispirarsi a phaseone per creare una nuova filosofia di gestione dei files raw. Chi ha centinaia di files da trattare dubito possa permettersi di perdere del tempo prezioso a inseguire menu' a tendina e roba varia... anche se con NX si ottiene un file migliore.

il tutto ovviamente IMHO

ciao
G

Inviato da: fire.hawk il Jun 5 2008, 04:38 PM

Essendo anche io un utente di Capture One 4.1 (non lightroom... anche se lo apprezzo) non posso far altro che quotare...

Anche io IMHO, naturalmente

Inviato da: mirko_nk il Jun 5 2008, 05:12 PM

Sono pienamente d'accordo... utilizzo CaptureOne dalla versione 3.7.7. Lo trovo migliore a NX su quasi tutti gli aspetti (escluse le foto di paesaggio dove NX va leggermente meglio, ma sono piccolezze che non giustificano la lentezza). Ora utilizzo la 4.1 e la trovo veramente al top rispetto a tutti gli altri

Inviato da: Ric5401 il Jun 5 2008, 08:01 PM

Sarà possibile acquistare la chiave via internet,ho bisognera' aspettare la vendita del CD nei negozi?
Dico questo perchè la distribuzione generalmente è lenta nel consegnare e rischiamo di disinstallre
il software trial in quanto non piu' funzionante con magari eventuali pasticci che si possono verificare nel mettere e togliere.
Un saluto
Riccardo

Inviato da: Lester il Jun 5 2008, 09:07 PM

Ho implementato NX2 e sto provando ad usarlo.

La prima impressione è positiva, sicuramente un passo avanti e penso che lo acquisterò quando disponibile.

Ho notato un certo fastidioso ritardo dal comando ( cursori ) all' azione ( visualizzazione del risultato ) ma probabilmente il fatto è dovuto a qualche mio errore o imperizia.

Lester

Inviato da: Andry81 il Jun 6 2008, 08:18 AM

Anche io non ho resistito alla tentazione e l'ho installato sul portatile.
Non ho avuto molto tempo per testarlo ma penso che lo farò nei prossimi giorni,come interfaccia mi sembra migliorata (per come interessa a me), noto che non c'è comunque la finestra avanzamento lavori e la palette per le varie regolazioni mi sembra un pò affollata e confusionaria, provenendo da Nc 4.4. penso che sia normale.
Per quanto riguarda la velocità a me non da problemi,ho provato soltanto un salvataggio jpeg e un d-lighting e mi sembra nella norma.
Il portatile è si nuovo ma ha soli 2gb di ram, il processore è messo bene però.
Una cosa per me fastidiosa è la barra degli strumenti, vorrei togliere le icone sulla sx (quelle dei voti per capirci) ma poi mi toglie anche quelle sulla dx (manina,zoom,e varie regolazioni) che sono molto comode. C'è un modo per farlo??
Comunque in questo weekend conto di testarlo con un 100 Nef e poi vediamo cosa esce fuori.

Andrea

Inviato da: valvax il Jun 6 2008, 09:26 AM

ciao a tutti, sull'utilizzo PRO non sono in grado di esprimermi ma per l'utilizzo amatoriale (almeno per le mie esigenze) mi sembra un bel passo avanti rispetto all'1.3.. soprattutto in velocità, tenendo presente che il mio pc è il classico "tuttofare" poco performante (1 GB ram - amd sempron 3500).

Una domanda, ho notato che applicando ad esempio il d-lighting DOPO aver croppato, la visualizzazione ritorna sulle dimensioni originarie per poi passare nuovamente al crop, con la versione 1.3 il crop andava fatto al termine delle altre operazioni, il problema è quindi analogo? Nel flusso di lavoro corretto il crop è l'ultimo passaggio?

Grazie a chi avrà la pazienza di illuminarmi.
Paolo

Inviato da: umcapoc il Jun 6 2008, 09:57 AM

Quoto in toto, però più che pasticci dell'utente a volte i tools di setup non disinstallano al 100%, dipende in genere di chi ha realizzato il setup (per lavoro generiamo setup di procedure bancarie e ne ho viste di tutti i colori!!). Quindi se si può é meglio aspettare oppure installare su un pc di appoggio (se disponibile) prima di quello di lavoro.
Saluti
Umberto

Inviato da: giannizadra il Jun 6 2008, 10:19 AM

Condivido al 99% il tuo intervento.

Agguingo solo che ritengo CaptureNX2 indispensabile (per me) per poter utilizzare tutti gli interventi selettivi e correttivi che il velocissimo ed eccellente (anzi, super, per i ritratti) CaptureOne4 non consente.
Sono due programmi di cui al momento non potrei fare a meno.

Inviato da: Paolo66 il Jun 6 2008, 10:29 AM

Dal manuale del CaptureNX2:

Se Capture NX 2 è stato acquistato da un negozio o da un rivenditore di fotocamere, il codice prodotto si
trova sulla custodia del CD-ROM. Se Capture NX 2 è stato acquistato sotto forma di download elettronico, il
codice prodotto si trova nell’e-mail inviata come ricevuta dell’acquisto. Si raccomanda di conservare con
cura il codice, poiché è necessario per l’installazione e l’aggiornamento del software e, in caso di
smarrimento, non può essere sostituito. (Le chiavi prodotto possono essere acquistate tramite Internet solo
in alcuni Paesi e regioni).

Speriamo di rientrare nei paesi fortunati!

La trial durerà 60 giorni dal momento dell'installazione, nellarticolo accessibile dalla home page mi pare che si parla di commercializzazione per fine giugno.

Se proprio non reisci ad ottenere la chiave prima della scadenza, puoi sempre continuare ad usare la 1.3.3 (possono tranquillamente coesistere), senza disinstallare la 2, per poi attivarla all'ottenimento del codice.

Mi pare di dedurre da cio che ho letto.

Installare la 2.0 con la già la 1.3.3 sul PC mi ha permesso di caricare tutte le personalizzazioni sia di lavorazioni che Controllo Immagine senza doverle ricreare (anche se basterebbe salvare i file relativi e ricopiarli nelle relative cartelle.

Ho detto giusto?

Inviato da: coste il Jun 6 2008, 11:16 AM

Ma quanto costa (in EURO)? Sono previsti prezzi differenti per il CD e per la key?

Inviato da: Paolo66 il Jun 6 2008, 01:13 PM

Di prezzi sul sito Nital non ne ho visti, mi pare d'aver letto che su siti esteri già se ne parli.

Sulla differenza fra CD e Software scaricabile non ci farei affidamento, non è così usuale come si possa pensare.

Io stesso ne ho alcuni la cui differenza in effetti c'è (ad esempio la versione full di un noto programma di masterizzazione, in versione scaricabile l'avevo pagata significativamente meno che la stessa release vista sugli scaffali dei centri commerciali (anche se, notoriamente, non sono i luoghi economicamente più convenienti dove acquistare questi prodotti).

Mentre ne ho da poco acquistata un'altro (una versione base di un altro noto programma) il cui prezzo è il medesimo.

Inviato da: nabbe il Jun 6 2008, 05:08 PM

No no no !!!! ahimè
Come velocità non ci siamo.

Rispetto alla 1.3x, mi spiace dirlo, ho notato un significativo peggioramento. Si inchioda nell'applicazione del punto bianco, nell'Upoint ecc.. Ciò che nella precedente almeno su questo andava liscio.

Sono proprio deluso.

Inviato da: nabbe il Jun 6 2008, 07:14 PM

..... e sono tornato alla 1.33 !!!!

Non pensavo mai potesse accadere, soprattutto pensando a quanto abbiamo atteso la versione 2.00 e non un normale aggiornamento 1.xxx, sperando che venissero accolte gran parte delle tante osservazioni che avevamo purtroppo avuto modo di sperimentare.

Tirando le somme cosa è successo?

Quasi nulla, per quanto mi riguarda. Di positivo ho riscontrato, dopo tre giorni di forzata sperimentazione:
- la velocità del D-lighting,
- la finestra del browser che finalmente resta fissa aperta
- le correzioni rapide
- il pennello correttivo..... e basta!!

Il resto è rimasto uguale a prima o addirittura peggiorato:

- il tempo per il salvataggio forse è aumentato
- l'applicazione dei punti di controllo bianco, neutro e nero spesse volte si inchioda;
- l'Upoint: non è molto immediato verificare l'effetto
- il richiamo delle impostazioni preregistrate non è immediato e spesso si inchioda per riprendersi dopo alcuni secondi
ecc.. ecc......

Faccio notare che, tra tante lamentele espresse un po' datutti in passato, questi punti appena citati andavano alla grande senza alcun intoppo con la precedente versione !!!!!

Sono deluso, profondamente deluso e scocciato e considero questa release 2 una perfetta presa in giro.
Io l'avrei chiamata la "1.3300004" e non la 2.00.
.
Dei ns proclami se ne fottono altamente... ci ignorano completamente.

Alcune cose buone presenti in Capture one, es. la gestione multimmagine, insensatamente scomparse !!!

Finora ero un entusiata Nikonista ... ma ora, dopo la tanto sospirata uscita della release 2, comincio a traballare.... non ho più le stesse certezze

..... cattivo segno.

Inviato da: Paolo66 il Jun 6 2008, 09:06 PM

Com'è configurato il tuo pc, nabbe?

Ho provato e riprovato i punti di controllo biano/nero/neutro, ma sul mio non ha provocato inchiodamenti, anche con la soglia doppia.

I punti colore reagiscono abbastanza prontamente.

Provando e riprovando ci stò prendendo un po' la mano e mi sembra di riuscire ad aver un po' sveltito il processo. salvando dopo un paio di correzioni, il salvataggio finale è più rapido, le correzioni rapide ho l'ho traovata più lenta che non usare la correzione curve come step.

Sono deluso anch'io, mi aspettavo qualcosa finlamente di fruibile anche per me che, a casa, ho un pc assemblato da me oltre due anni fa, e non certo più un missile. Sono piuttosto stufo di fare tardi la notte per sviluppare gli scatti arretrati. Ma continuo a testarlo, ci sono due mesi di tempo e convive tranquillamente con la 1.3.3

Inviato da: remygambit@tin.it il Jun 6 2008, 10:10 PM

bah alla fine la questione velocità/prestazioni sono assolutamente relative, dipendono da troppi fattori. ogni utente pc ha configurazioni diverse...io su mac nn mi lamento. sul prodotto devo dire che è mi sembra più completo e potente rispetto alla versione 1. se deciderò di passare definitivamente alla 2 continuerò anche ad usare CS3, come ho sempre fatto e sempre farò.

il mio concetto di fotografia si basa sulla relazione tra me e la mia D80. quando sono bravo la mia D80 nn mi delude mai. al massimo qualche aggiustatina di postproduzione e niente più.

Inviato da: remygambit@tin.it il Jun 6 2008, 10:17 PM

esagerato! un software ti fa traballare??? se tu fossi un mio cliente ti direi già di andare da un concorrente...

però tutto è relativo. io vorrei un telezoom nuovo qualcosa di qualità prezzo e peso tra 70-300vr e il 70-200vr...

Inviato da: atlantic il Jun 6 2008, 11:01 PM

fossi in te, porterei il PC da un tecnico per effettuare una bella messa a punto . Il Il mio è un Pc vecchio di 3 anni: pentium 4 3 GHz, 1,50 GB di RAM. Rispetto alla 1.3 ho potuto constatare solo miglioramenti per quel che riguarda le prestazioni. Secondo me nx2 e un bel passo avanti rispetto alla 1.3, anche se sicuramente, si può fare ancora molto.

Inviato da: alcarbo il Jun 7 2008, 12:37 AM

Gianni docet

Inviato da: alcarbo il Jun 7 2008, 07:04 AM

Gianni docet

Inviato da: nabbe il Jun 7 2008, 07:35 AM

Il mio Pc è un Dual core con 2 Gb di ram.
Ma penso che non sia questo il problema in quanto la 1.33 gira sullo stesso Pc con la medesima configurazione.
Piuttosto le tue prove le fai con file di quale macchina? Io lavoro generalmente file della D2x e alcune volte della D300 ed in quest'ultimo caso noto rallentamenti ulteriori.

Cmq stamattina sono un po' più calmo, ieri sera ero nerissimo.

Badate bene io considero Nx un sw di enormi potenzialità e non riesco più a farne a meno.
Come concetto e strumenti è di gran lunga superiore a tanti altri sw. Ma pecca molto nell'architettura e nella presentazione del lavoro.

Parliamoci chiaro il fatto che il browser nelle versioni precedenti si richiudeva all'apertura di un file e poi lo riaprivi e ti accorgevi che non ricordava l'ultimo file elaborato è un errore da principianti. E hanno aspettato 3 aggiornamenti per accorgersene.

A me danno l'impressione che stanno a fa pratica.

Hanno speso un sacco di energie nel preimpostare (prima icona) diversi modi di organizzazione delle palette, quando già nel Capture one aprivi le palette, tele organizzavi come meglio credevi e .... udite udite ....rimanevano lì anche nella sessione seguente pronte per una immediata applicazione.

In Nx le hanno nidificate costringendoti in mille inutili passaggi.

La finestra multimmagine...favolosa ! Sparita anche quella.

Divento nervoso pensando che l'idea iniziale di Nx è geniale e poi e poi hanno fatto fare pratica a qualche ragazzino.

E' solo uno sfogo...scusatemi, ma attendevo con tanta ansia NX2

Inviato da: andreotti1960 il Jun 7 2008, 08:46 AM

Mi spieghi come fai a far rimanere aperta la palette del browser dopo aver aperto l'immagine? A me la chiude come faceva la 1.x

Inviato da: andreotti1960 il Jun 7 2008, 08:54 AM

Mi autoquoto: bisogna cambiare la modalità dello schermo.

Inviato da: Paolo66 il Jun 7 2008, 09:19 AM

A casa uso un vecchio AMD 3000+, con 3GB ram, e lavoro su file D80 e D200.

Inviato da: giannizadra il Jun 7 2008, 09:31 AM

Non sono d'accordo, Nabbe.
NX2 non è diventato un fulmine di guerra, prende un secondo al giro ( ) da COne4, ma rispetto a alla 1.3 (almeno sul mio PC dalle configurazioni simili al tuo) si è velocizzato di un buon 30%.

Hai elencato alcune novità, ma hai tralasciato la più importante: il punto-selezione, che consente di applicare selettivamente qualunque modifica rapidamente e senza sforzo.
Basterebbe questo per giustificare la nuova versione del programma.

Inviato da: ciro207 il Jun 7 2008, 10:24 AM

Ma io infatti non voglio imporre il mio pensiero, ma non capisco perchè Nikon abbia "abbandonato" i professionisti.

Per la pubblicità invece... Facciamo una sfida, 3000NEF da sistemare una ad una senza batch... chi fa prima?
Non è una questione di hardware, non è lento in quel senso, è lento nell'utilizzo, nell'interfaccia e nel processo lavorativo...

Inviato da: nabbe il Jun 7 2008, 11:46 AM

Hai ragione Giannizadra, ma come dicevo poco sopra il sw è potenzialmente eccellente e non si discute, ma non si riesce a valorizzarlo appieno.

Stamattina l'ho ripreso ed andava discretamente, poi man mano ho notato che si andava appesantendo. Io lavoro centinaia di files al giorno della D2x, dipenderà anche da questo?

Inviato da: Andry81 il Jun 7 2008, 12:55 PM

Dico anche io la mia anche se poco conterà:

Oggi finalmente lo sto testando più approfonditamente, il primo impatto come dicevo è buono, la palette degli strumenti sulla dx è funzionale,il browser sulla sx con le foto in miniatura non mi lamento tanto anche se avrei preferito che memorizzasse la posizione della foto che lavoro, così mi indica dove sono arrivato, ma va bè, può anche andar bene.
Come velocità nell'applicare le correzioni non ho problemi, sul salvataggio si, anzi mi spiego meglio:

se applico un semplice ritoccodi luminosità impiega un tempo molto simile a NC4.4.2 mentre con il dlighting un pà più, ma non si discosta molto dal vecchio software.
Secondo me ci si accorge della lentezza perchè, una volta lanciato il salvataggio, bisogna attendere che questo sia finito per continuare a lavorare.

Sul 4.4 si aveva la finestra avanzamento lavori,lanciavi il salvataggio e nascondevi la finestra per continuare a lavorare, ecco perchè non ci si faceva caso alla lentezza, almeno io.
Con il 4.4. era cmq lungo il salvataggio se applicavo il dlightingma ripeto, nascondevo e continuavo a lavorare sulle altre foto.

Con Nx questo non è possibile e secondo me penalizza moltissimo chi deve sistemare tante foto,se ripristinassero la finestra avanzamento lavori secondo me risolverebbero i problemi a noi utenti che ci lamentiamo della lentezza.

Non penso di passare a NX proprio per questo motivo, il salvataggio può anche essere lungo ma se ho la possibilità di continuare a lavorare cosa me ne importa??
Onestamente mi mette pensiero a sviluppare gli scatti fatti in Finlandia, parliamo di una cifra spropositata,oltre per il tempo anche per le dimensioni che il file assume, un NEF da 5mb della D70 non mi può aumentare di 4mb, su via questo è irragionevole, per non parlare di quello della D200.

E' un aumento di costi per DVD e supporti vari, sempre che non si voglia scattare solo in Jpeg, cosa che con le macchine che abbiamo è un pò riduttivo.

Spero che un futuro aggiornamento possa portare le caratteristiche sopra indicate, a quel punto passerò volentieri a NX anche perchè più andiamo avanti e più bisogna aggiornarci con i software.

Andrea

Inviato da: frinz il Jun 7 2008, 03:47 PM

...quello che invee io non digerisco del software nikon è proprio la lentezza: ho un hp 1250 1.6 con 1 giga di ram: uso CS 2 che funziona senza troppi fronzoli, pur con livelli di ogni genere aperti; Appena apro NX 1.3 comincio a sbadigliare e a guardarmi intorno mentre le fotografie si caricano: e penso che devo imbiancare il soffitto, stendere i panni, magari guardo il televideo, guardo la moglie con rinnovato interesse......insomma se uno deve ritoccarsi quattro o cinque foto è pure bello, ma se dobbiamo lavorre contemporaneamente su parecchi files...le inchiodature non si contano se non sulle zampe di un millepiedi

Inviato da: Paolo66 il Jun 7 2008, 06:14 PM

Con NX1.3 è fondamantale avere RAM, moduli da 1GB di DDR li puoi trovare a poche decine di euro, ti assicuro che con 3-4 gb diventa abbastanza fruibile.

NX2.0, diversamente, sfrutta tutta la potenza di colcolo del processore, esattamente come Adobe LR.

Tanti decantano la velocità di LR ma, anche questo, necessita di PC dell'utlima generazione. Dopo averlo provato per tutta la durata della Trial, non l'ho riscontrata tutta questa velocità, mi sembra a livello di NX2.0

Inviato da: andreotti1960 il Jun 7 2008, 06:19 PM

Sono pienamente d'accordo con quello che dici, però ho verificato adesso il browser non si riporta all'inizio quando salvi una foto, ma rimane posizionato sulla foto appena chiusa.

Inviato da: cuzzle il Jun 7 2008, 10:56 PM

Ciao,
ho fatto un test di questo genere per confrontare la velocità di LR 1.4 e NX2.

Stesso file di D200.
aperto regolato curva, recovery Highlights, contrasto, cerotto (10 cerotti).

A parte il salvataggio, direi che sono veloci (o lenti?) uguale.

Quindi quando ci lamentiamo (io per primo ) che NX è lento, forse non si rendiamo conto che fa molto di più di LR 1.4 (ma moooooolto).


Poi ho fatto un' altra prova.

NX2 + 5 Upoint
ACR + PS cs3 + Viveza 5 Upoint

PS cs3 più veloce ma non una differenza abissale, però mi ha prodotto un file psd da 68 MB.
con il solo layer di Viveza.

E ci si lamenta di NX che aumenta la pesantezza del file si 3 o 4 MB?
Quindi per avere le stesse funzionalità, di NX2 ( che non è certo una lepre) bisogna avere svariati GB o TB per il backup.

Ognuno tragga le proprie conclusioni.

Inviato da: nippokid il Jun 7 2008, 11:40 PM

...nessuno dei tre, puo essere una conclusione??

Inviato da: land il Jun 8 2008, 07:52 AM

scusate,ma anche io testando nx2,se ho capito bene dovrebbe mantenere il browser aperto anche dopo che si richiude un file dopo una qualsiasi modifica ...ma a me questo non lo fa'.come si ottiene ?

Inviato da: Andry81 il Jun 8 2008, 09:51 AM

il browser devi riaprirlo, soltanto che ti tiene memorizzata la posizione di dove eri.

Inviato da: land il Jun 8 2008, 10:11 AM

grazie per la risposta; tuttavia non la vedo come una grande conquista ai fini della snellezza del flusso di lavoro.

poi la possibilità di salvare alcune aree di lavoro... che senso ha salvarle se poi bisogna ogni volta richiamarle sempre di nuovo ? booh...

indubbi invece i miglioramenti per quanto riguarda il fronte puramente "fotografico", e qui rivedo la tradizione nikon su questo argomento!
alludo ad es. alla possibilità di apporre miglioramenti con i punti di controllo selezione o al pennello di ritocco automatico.
ciao.

Inviato da: atlantic il Jun 8 2008, 10:13 AM

Menù finestra poi aree di lavore e cliccare su multifunzione in alternativa cliccare sul primo pulsante in alto a sin. Ciao

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jun 8 2008, 12:20 PM

Lo sto provando in questi giorni , le mie impressioni:
Un po' più veloce, qualche incongruenza risolta. Ottimo per corregere il Raw nikon. Interfaccia mediocre.
Una considerazione provvisoria. perchè chiamarlo NX2 ? è solo un piccolo miglioramento della precedente versione non tale da giustificare i costi sia d'acquisto sia d'upgrade.

Inviato da: gioton il Jun 8 2008, 05:30 PM

1) Non mi era chiaro quello che hai detto perchè a me NX2 funzionava anche non connesso. Poi ho provato a installarlo anche sul portatile copiando il file su una memoria e dopo l'installazione è stata richiesta la connessione a internet, ma fare la connessione non è stato sufficiente e ho dovuto scaricare nuovamente il file dal sito e reinstallare il tutto. Conclusione uno scaricamento per ogni PC, ma poi funziona anche scollegato.

2) La versione a pagamento (anche questa di prova mi sembra completa) penso che funzionerà anche senza collegamento, ma come farai a registrarla e a scaricare gli aggiornamenti? Presumo (e spero) che, con tutto quello che state dicendo voi amici esperti e professionisti, Nikon non potrà fare a meno di produrre aggiornamenti e miglioramenti.

3) Guardando sul sito Nikon, catalogo prodotti, si trova che come NX2 ci sono (saranno) sia la chiave di attivazione che il software completo, nonchè chiave e software per l'upgrade di NX1. Speriamo che non ce lo facciano pagare troppo, perchè dal poco che ho visto io e per quello che ho letto da voi, ci sono apprezzabili miglioramenti, ma non una vera rivoluzione.

Inviato da: Lucabeer il Jun 8 2008, 09:06 PM

Mi ero dimenticato di aggiornare le mie conclusioni, che avevo solo espresso in un'altra discussione... chiedo venia!

Allora: la connessione serve solo al primo avvio del programma per attivarlo. Successivamente non serve più (verificato staccando il cavo di rete). Suppongo sarà la stessa cosa anche per la versione a pagamento: dopo l'inserimento del codice richiederà di collegarsi al server per validare la licenza, e poi basta.

Non mi risulta che sia necessario scaricare nuovamente l'installer per ogni PC: anzi, io lo stesso eseguibile (messo su una chiavetta USB) l'ho usato per installarlo su due macchine.

Inviato da: fabriziobargellini il Jun 8 2008, 09:12 PM

Scusate, ma io non ho trovato per Mac, sono cieco o non c'é ?
Qualcuno, per favore, ( anche se c'entra niente ) mi può spiegare cosa significa " QUOTE + - ?
Grazie

Inviato da: Lucabeer il Jun 8 2008, 09:22 PM

Per Mac c'è eccome! Eccolo qua:

http://nikonimglib.com/cnx2/index_it_eur.html#os-macintosh


(QUOTE + - serve per attivare o disattivare la citazione integrale del messaggio a cui stai rispondendo)

Inviato da: gioton il Jun 8 2008, 10:22 PM

E' quello che ho fatto io, ma dopo aver installato il programma sul secondo PC (senza problemi) quando ho cercato di aprirlo è apparsa una finestra che richiedeva il collegamento a internet e il programma non si è aperto. Ho aperto il collegamento, riinstallato il programma ed è successa la stessa cosa. Infine ho scaricato il programma da internet sovrascrivendo l'altro, l'ho installato per la terza volta e ha funzionato.

Inviato da: bogifoto il Jun 8 2008, 11:15 PM

Ho comprato Capture NX il 5 maggio scorso a milano in uno dei più forniti negozi di fotografia che abbiamo in lombardia, NEGOZIO PRO CONSIGLIATO DA NITAL e ho chiesto " non è che per caso esce o un nuovo programma fra poco ??? nooo è stata la risposta, Non posso credere che non sapessero nulla dell' uscita di NX" , ora mi chiedo cosa avrà intenzione di fare Nikon di questi "nikonisti".
fare pagare un upgrade sarebbe al limite della decenza.
aspetto una risposta grazie Bruno

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 8 2008, 11:18 PM

e poi si lamentano che c'è la pirateria.

Inviato da: frinz il Jun 9 2008, 07:12 AM

non solo, caro fratello, ma in alcuni forum c'è anche la censura per chi ne parla...anche se il reato peggiore è quello di suggerire o abbozzare timide critiche verso l'importatore ufficiale o suoi devoti...

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 9 2008, 07:33 AM

è sacrosanto pagare per una opera di ingegno, quale è il software.
è sacrosanto pagare per un prodotto al quale qualcuno ha lavorato.
è una presa per i fondelli dire che questi software siano delle opere di ingegno e che qualcuno si sia applicato per "crearli".
in questo l'importatore non centra nulla, come non centra nulla l'importatore (o i suoi devoti) con il mal servizio del venditore in questione che nega l'arrivo del nuovo software per sbarazzarsi del vecchio.
altro capitolo è il fatto prezzi, ma è espressamente negato parlarne da regolamento (che ho accettato aderendo al forum) e quindi me ne astengo.

Inviato da: Gennaro Ciavarella il Jun 9 2008, 08:30 AM

segnalo un piccolo problema

ho deciso di provare nx2 su win (per esattezza su win 2003 server) nessun problema inizialmente e cominciavo a dare occhiate in giro per il suo acquisto e per la prova sul mio mac (pc su cui preferisco lavorare le mie foto) quando un bel giorno è andato in errore

bene da quel momento ne le disistallazioni ne le pulizie hanno ottenuto effetto alcuno non si installa più e quando inizia l'istallazione nuova si blocca non potendo trascrivere alcune dll

questo mi ha bloccato ogni voglia di acquisto e sicuramente per ora il mio mac aspetta

vediamo cosa succede quando andrà aggiornato per l'uscita di nuove macchine

aggiungo che secondo me il problema sta tutto nella verifica del pc su internet (ed il mio è sempre collegato) in cui c'è qualcosa che non va (le protezioni saranno pure una buona cosa per chi fa soft ma spesso creano problemi)

Inviato da: fire.hawk il Jun 9 2008, 08:40 AM

E meno male che siamo alla 2.0... ma devo stare zitto, sono pieno di pregiudizi...

Inviato da: umcapoc il Jun 9 2008, 08:48 AM

Non entro nel merito delle tue considerazioni, peraltro secondo me corrette, però a sto punto sarebbe bene che Nital in qualche modo si facesse viva, per il bene di tutti Nital per prima.
In questo momento NON sta facendo una bella figura ne una bella pubblicità, anche per colpe NON sue, é ora che esca dal silenzio.
Saluti a tutti
Umberto

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 9 2008, 08:53 AM

sulla "latitanza" di nital ho già detto in passato. sinceramente non so nemmeno se i messaggi in questione siano ancora visibili sul forum.
cito, una su tutte, una mancanza, un silenzio che ormai è assordante, quello della guida, del riferimento tecnico di queste pagine: Giuseppe Maio.
tornando IT dico che nital poco può di fronte a un venditore che pur sapendo benissimo che capture NX 1.X non è più ordinabile dal suo catalogo (non credo che nikon 30 giorni fa distribuisse ancora un prodotto in via di sostituzione) decide di disfarsi di un fondo di magazzino a discapito del cliente ...

Inviato da: umcapoc il Jun 9 2008, 08:59 AM

Hai perfettamente ragione riguardo al venditore, anche in questo caso e con poca spesa Nital potrebbe venire incontro all'acquirente e ci farebbe una gran bella figura.
Per il resto "restiamo" in fiduciosa attesa!!!!
Saluti
Umberto

Inviato da: rbobo il Jun 9 2008, 10:39 AM

Ho installato il sw sul mio vecchio mac biproccessor 1,8ghz con 4G di ram, risultato : un >10< e lode come qualità finale del file, un bel >2< per interfaccia, velocità, gestione complessiva, costi.
NON lo compero, a meno che qualcuno non mi spieghi qualche cosa che mi sfugge nella gestione di flussi da 200- 1000 foto .

Ho il mio bel Capture ONE 4 che costando la metà offre una qualità molto molto simile, ma con un'interfaccia 1000 volte più gestibile.Ma i signori che sviluppano per NK hanno mai visto visto un programma tipo aperture, lightroom, capture ONE. Chi ha nikon è abituato a sborsare qualcosa in più da sempre, ma di solito quel qualcosa in più c'è sia nelle macchine che nelle ottiche, vi prego passate un dirigente di uno questi due settori + ad es. un fotorgafo sportivo o/e matrimoni a supervisore nel mondo del SW nikon!

ciao
Rob

Inviato da: nabbe il Jun 9 2008, 11:38 AM

Attenzione alla Cache !!!!!!

Ieri dopo un po' che lavoro con Nx2 mi accorgo che inaspettatamente l'Hd era full.

Verifico la cartella della cache e vedo che è lievitata di ben 85 gb, anche se la limitazione della cache era impostata a 4 gb.

Mi sono accorto poi che nelle preferenze era spuntata la casella "Salvare nella memoria cache i file salvati nell'editor"

Ho tolto la spunta e tutto è tornato normale.

Mi resta la curiosità del perchè fosse preimpostata di suo.

Mi viene un dubbio se l'abbia spuntata all'inizio, ma non penso.
A voi cosa succede?

Inviato da: AlbertoMaria il Jun 9 2008, 12:25 PM

Una nota di costume:

In un paio di peraltro ottimi e noti rivenditori di Roma ho visto una catasta di NX 1.x. Ho chiesto "cosa ne fate?". Risposta: "li vendiamo, tanto la differenza con il 2.0 è insignificante".

Capisco che sta al compratore decidere, ma credo ugualmente che Nikon dovrebbe fare qualcosa anche con i rivenditori, oltre che con noi utenti tapini...

Riguardo alle cache, tumbnail ecc. ecc., devo dire che molti programmi di fotografia, se non proprio tutti, soffrono un po' di invadenza . Personalmente mi sono dovuto scrivere uno script per fare pulizia ogni tanto, se non altro per evitare di salvare cose assolutamente inutili nei backup...

Inviato da: fire.hawk il Jun 9 2008, 12:45 PM

E' l'impostazione di default...

Inviato da: giannizadra il Jun 9 2008, 12:58 PM

Concordo, Roberto, e anch'io uso e apprezzo CaptureOne4.1.

Mi chiedo tuttavia: sarebbero mantenibili interfaccia intelligente e velocità stratosferica qualora COne4 avesse tra le sue dotazioni gli U-point e l'infintà di opzioni di correzione di CaptureNX2 ?

Poiché trovo spesso utilissimi questi gadgets, tengo entrambi i programmi.

Inviato da: diccarlo il Jun 9 2008, 01:07 PM

Mi aggiungo anche io alla lista dei , comprato nx1 il giorno prima dell'uscita improvvisa di NX2 sul sito Nital..

saluti
carlo

Inviato da: alutec il Jun 9 2008, 01:24 PM

Non lo compro perchè:
1. Ho acquistato la d200 e nx l'ho dovuto pagare a parte
2. A chi ha comprato la d300 è stato regalato (i possessori di d200 sono figli di ?)
3. Non è stato sviluppato secondo le aspettative dei possessori ed utenti Nikon ( e secondo quali è stato sviluppato? Boh, mi sembra un software fatto uscire solo per il marketing).
4. Non supporta i sistemi x64 (Lightroom sarà pienamente supportato dai sistemi x64, stessa cosa per cs4, ma in casa nikon sono a conoscenza di questi sistemi che girano da 5 anni? E che ora gli sviluppatori li stanno prendendo seriamente in considerazione?
5. Mi sento preso per il .....

Inviato da: nippokid il Jun 9 2008, 01:31 PM

Io dico di si!!!

CaptureONE non ha la pretesa (inutile) di agire sul NEF "integrale" (il NEF non viene aperto per poter essere lavorato), ma ne "estrae" durante il focusing la "quantità" opportuna per avere il totale controllo delle regolazioni, alla massima qualità in relazione al livello di zoom impostato.

Tutte le modifiche vengono poi "finite" durante il "process" per la costruzione del TIFF (in background), che può durare tutto il tempo necessario senza intaccare la rapidità di intervento sui RAW successivi...

C1, per "filosofia", è insensibile alla complessità degli interventi...fino a prova contraria...

CaptureONE NX? Un sogno...

bye.

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 9 2008, 01:56 PM

lightroom con dei colori migliori. potrebbe diventare software unico.

Inviato da: francescofiorenza il Jun 9 2008, 02:45 PM

C1pro come tutti i raw converter non estra nulla dal NEF, ma lavora su un'anteprima e salva i dati su files esterni, infatti nel folder di lavoro troviamo un subfoder creato da C1Pro con le elaborazioni relative ad ogni singolo file. Se poi vuoi stamparlo devi processare un JPEG/TIFF ed affidarti ad un altro software se stampi in casa.......

CaptureONE-NX...........
senza nulla togliere all'ottimo software di Phaseone (apprezzatissima produttrice di dorsi digitali) solo C1Pro avrebbe da guadagnarne parecchio, gli strumenti di selezione, la correzione automatica delle aberrazioni, la gestione delle impostazioni on camera, il pennello correttivo, gli u-point ecc........opzioni assenti , in tutto o in parte, in molti altri software citati sinora...........

NX2 guadagnerebbe solo il multifinestra, che come ho già riaffermato in altri interventi, è l'unica effettiva carenza di NX2, peraltro già rappresentata da chi di dovere a NIksoftware/Nikon. Staremo a vedere se ci saranno sviluppi in tal senso, intanto godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada.

Ciao....

Inviato da: Andry81 il Jun 9 2008, 03:08 PM

aggiungerei come grande carenza, per me, la finestra avanzamento salvataggio.Con quella per me Capture NX sarà il migliore.

Andrea

Inviato da: manovi il Jun 9 2008, 03:14 PM

Ciao

Diciamo che entro un poco di tempo le diatribe sui colori LR/ACR/Nikon potrebbero trovare soluzione...

Ma mi fermo qui.

Saluti

Inviato da: gioton il Jun 9 2008, 03:15 PM

Non mi risulta, default è "salvare i file creati in elaborazione batch", ma non "salvati nell'editor", così risulta anche facendo il ripristino delle Preferenze.

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 9 2008, 03:20 PM

a qualcuno capita passando dalla visualizzazione "modifica" a visualizzazione "browser" questo errore?

Inviato da: lhawy il Jun 9 2008, 03:27 PM

e ti pare che puoi lanciare un sasso nello stagno così?

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 9 2008, 03:29 PM

parla! parla!

Inviato da: enrico_ il Jun 9 2008, 03:39 PM

manuele, non puoi gettare il sasso e nascondere la mano!

Inviato da: Franco_ il Jun 9 2008, 04:22 PM

A mio modesto parere potevano limitarsi a far uscire la versione 1.4... non mi pare che la 2.0 abbia funzioni nuove da meritarsi l'ennesimo acquisto (dal 2004 ad oggi sono uscite tre versione di sw per elaborare i NEF: Capture per la D70, NX 1 per la D80 (nessuno ci ha regalato niente) e adesso NX 2... ma in Giappone pensano che siamo tutti miliardari )...

Inviato da: nippokid il Jun 9 2008, 04:32 PM

Ciao Francesco ( buon compleanno!! ...mi pare... )

Il mio riferimento era al più "limitato" CaptureONE 4, comunque tutto vero quanto dici...e banalmente...se così è più veloce, perchè Nik non ha seguito "l'autostrada" e ha scelto invece di aprirsi (a colpi di machete..) una nuova via?


Vero, in un ottica di software "all-in-one" (e sarei felice che PhaseOne ci potesse "guadagnare"..)...
Personalmente preferisco software "specializzati"...CaptureONE mi permette di processare i RAW (senza "effetti speciali e colori ultravivaci" come mi è già capitato di dire in un paragone con altri software..) agevolmente e con grande qualità, e mi permette di estrarre un TIFF 16bit ProPhotoRGB da finalizzare al meglio in Photoshop.

E' solo un modo, il mio modo di lavorare, soprattutto per sessioni con migliaia di scatti.
(Le decine di migliaia le scatto in Jpeg, e ci mancherebbe!!)

Siamo tutti diversi, io ad esempio non ho MAI salvato un NEF dopo le modifiche e non ho mai "finalizzato" (per la stampa) un immagine fuori da Photoshop...non è pensabile un software che metta tutti d'accordo.
L'impressione è che NX ci provi e che non prenda una direzione ben definita e chiara.
O si pone come strumento professionale fruibile ed efficace ed anche costoso eventualmente, o come un ViewNX evoluto...o entrambe le cose in due versioni distinte

Come battuta direi che NX deve decidere cosa vuole fare da grande!!

Devo anche dire che ho sempre avuto un certo piacere nello "sviluppare" l'immagine singola con NX, in modo certamente più "approfondito" che con C1, ma più "lentamente"...

E qui sarebbe necessaria una divagazione su cosa renda un software capace di prestazioni professionali e cosa lo renda invece adatto ad un utilizzo amatoriale, pur "avanzato"...


Non credo che NX2 guadagnerebbe solo la "multifinestra"...se NX assimilasse la "filosofia" di C1 (oltre all'ottima interfaccia) sia Nikon (in sviluppo software), sia l'utilizzatore (in sviluppo RAW) potrebbero concentrarsi sulle che contano veramente, la qualità e la creatività applicata al primo intervento di postproduzione; alla nascita di una fotografia...

Con questo non voglio nè convincere alcuno, nè dare per "spacciato" NX.

Così come non voglio affermare che altri software siano perfetti, anzi.
Ci sono molte cose che non sopporto di Photoshop, quanto di CaptureONE, quanto di LR etc.etc.
E' che ognuno di questi, in modo diverso, possiede tali qualità da controbilanciare efficacemente le "magagne" e renderle facilmente "digeribili" all'utilizzatore.

NX, "portatore" di grandi qualità, non riesce a renderle tanto fruibili quanto meriterebbero e questo è un pò meno "digeribile"...
Aggiungiamoci il tifo e l'amore verso il nostro "marchio", che porta a criticare oltremodo come si fa con la propria squadra del cuore...ed eccoci qui...

Dopo tutta 'sta manfrina, ribadisco anch'io il "godiamoci le nostre foto con il software che più ci aggrada"...ma aggiungo : "se questo fosse NIKON saremmo tutti più contenti!!"

bye.

Inviato da: manovi il Jun 9 2008, 04:40 PM

Ciao

Di più non si può dire. Poi magari non è la soluzione che tutti desiderano...

Divertitevi con NX2!

Saluti

PS A proposito, visti gli accordi tra Phase One e Microsoft ho la vaga impressione che prima o poi anche su quel fronte ci saranno novità. Bah!

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 9 2008, 04:45 PM

che differenza c'è tra le due versioni di CaptureOne?

Inviato da: nippokid il Jun 9 2008, 05:35 PM

Ciao manovi,

mmmmh...questa notizia come la dobbiamo prendere...così ...o così ...

per ora la intendo così , ma sotto sotto...così ...hahahha...

bye.

Inviato da: nippokid il Jun 9 2008, 05:40 PM

..non ne ho idea..

Inviato da: fire.hawk il Jun 9 2008, 06:06 PM

Su Mac lo è, io ho installato NX2 per provarlo, e senza aver mai toccato il menù impostazioni era impostato di default. L'ho controllato solo dopo aver letto il post.

Oppure le impostazioni di default sono dettate dal caso, nel qual caso non ho più nulla da dire, ho già espresso in precedenza le mie opinioni.

Inviato da: fire.hawk il Jun 9 2008, 06:15 PM

Forse la risposta alle esigenze dell'utenza si potrebbe dare sdoppiando il prodotto.

Amatori e hobbisti: NX2 così come lo vediamo oggi, magari debuggato e fatto in modo da non dover cambiare computer ad ogni versione (o quasi...)

Professionisti: un serio plug in per CS3 / Camera Raw, con le caratteristiche peculiari di NX2 (gestione Upoint, sviluppo del NEF, gestione dei profili macchina per D3, D300 e future), lasciando al potente CS4 tutto il resto.

Camera RAW gestisce già i parametri con files XMP esterni, il tutto sarebbe più leggero ed integrabile nel flusso di lavoro di chi già impiega CSx

vedremo...

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 9 2008, 06:22 PM

je faccio na statua se succede.

Inviato da: fire.hawk il Jun 9 2008, 06:36 PM

Sai in quanti ti aiuterebbero ?

Inviato da: Focaccia il Jun 10 2008, 11:30 AM

Sono 2 gg che lo sto usando e la sensazione è molto positiva.
Come al solito all'inizio bisogna farci un po' la mano, ma poi si apprezza una migliore ergonomia dell'interfaccia.
La velocità, nel mio caso, è ottima, compresi i salvataggi che sono immediati.
Sistema operativo: Vista 64bit
RAM: 4gb
CPU: QuadCore 2.4 Ghz

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 10 2008, 11:35 AM

stessa configurazione, credo.
mi dici se ti fa questo errore?

Inviato da: manovi il Jun 10 2008, 11:57 AM

Ciao

Dovrebbe essere un errore durante il ridisegno dell'etichetta sotto la miniatura del file.

Saluti

Inviato da: Focaccia il Jun 10 2008, 12:05 PM

Nessun errore, ma potrebbe essere che non faccio le stesse operazioni che fai tu.
Se riesci a descrivere i passi per ricrearlo farò volentieri una prova.

Inviato da: giuseppe natalino il Jun 10 2008, 12:27 PM

a me lo fa quando passo dalla modalità "modifica" alla modalità "browser" tramite i comandi ALT+4 -> ALT+1

Inviato da: gciraso il Jun 10 2008, 12:50 PM

Io porto la malta

Giovanni

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 10 2008, 01:02 PM

ma allora cosa facciamo? passiamo a. L....?

Inviato da: alino67 il Jun 10 2008, 01:52 PM

quoto in pieno, ma tutti gli altri programmi sin quì citati, non li paga nessuno?
qualcosa andrà pagato se si vuole avere un programma più che dedicato alle nostre macchine.
in fondo da cs1 2 3 ed anche prima il programma è si migliorato, ma si è anche pagato e non poco.
a me comunque basterebbe saperne usare bene uno pur che sia, quanto lo sanno usare buona parte dei frequentatori del forum,

Inviato da: fire.hawk il Jun 10 2008, 02:03 PM

Nessuno regala nulla, ma Capture one, ad esempio, cosa 99caffè. Upgrade da Capture One Pro 3.7.6 gratuito.

E... funziona sempre.

Comunque ho provato ad usare NX2 (nonostante io critichi ferocemente, lo faccio DOPO aver provato le cose estensivamente e non mi do per vinto), ma su qualche centinaio di scatti proprio non riesco a fare a meno di Capture One 4, il flusso di lavoro è estremamente più lento.

Lo sto tenendo per il recupero degli scatti più critici dove la migliore gestione possibile del NEF è essenziale, ma onestamente non spenderò 99caffè per questo, bastava la 1.3.3.
Oltretutto (almeno su OSX), più si lavora, più rallenta.

Inviato da: Focaccia il Jun 10 2008, 02:56 PM

Ho provato più volte, ma non mi da' problemi.
Io ho la versione in inglese, sia di NX2 che del sistema operativo (vista 64bit)

Inviato da: fabriziobargellini il Jun 10 2008, 03:36 PM

Grazie Lucabeer

Inviato da: umcapoc il Jun 11 2008, 09:11 AM

Ho installato NX2 da qualche giorno, non senza qualche timore dovuto al tanto chiaccherato utilizzo di cpu avendo io un portatile Vaio con Centrino dual core da 1,75 Ghz. Nessun problema !!!! Uso alternativamente (mai attivi insieme) nx 1.3 E NX2. Il nuovo NX2 é decisamente più veloce sia in modifica sia con elaborazioni batch.
Mi resta solo il dubbio sul costo dell'upgrade.
Ciao a tutti
Umberto

Inviato da: Andry81 il Jun 11 2008, 05:10 PM

Visto che molti quì usano Capture One ho scaricato la trial e lo sto provando, non mi ci trovo moltissimo ma penso che il problema sia a livello temporale, c'ho smanettato poco.
Riguardo ad NX2, ma diciamo ad NX in generale, prende un punto a favore per gli upoint:avevo un ritratto dove gli occhi della ragazza erano un pò troppo scuri, troppo in ombra, è bastato un semplice puntino ed è tornato tutto al loro posto.

Se rivedono alcune cosuccie secondo me viene fuori il top!

Inviato da: Tivoli il Jun 11 2008, 07:27 PM

Io lo uso da quando è stato rilasciato sia su un Imac 2.4 GHz con 4 GB di Ram e sia su un portatile Lenovo con Core2 duo da 1.83 GHz e 2 GB di Ram nessun problema sia di istallazione che di velocità.
Ho installato sul portatile anche NX 1.3.3 e NX2 è sicuramente piu' veloce, certo si potrebbe migliorare il salvataggio dei files per renderlo piu' efficiente....

Trovo fantastico il punto di controllo selezione ha accelerato notevolmente lo sviluppo mentre trovo un pò scomoda la palette delle correzioni rapido

Inviato da: umcapoc il Jun 11 2008, 10:23 PM

Ciao, quindi anche tu non hai particolari problemi di cpu con NX2. Credo che qualche volta i problemi vengano NON dal singolo software ma dalle dll totali installate, anche di programmi di prova e la cui disinstallazione automatica NON disinstalla al 100%.
Saluti
Umberto

Inviato da: Tivoli il Jun 12 2008, 01:19 AM

Credo che sia proprio cosi' specialmente Windows è una macchhina che rallenta nel tempo......

Io poi uso sol XP vista mai!!!!

NX2 su OS X è molto piu' efficiente

Inviato da: remygambit@tin.it il Jun 12 2008, 02:03 PM

continuano i miei giorni di prova e...
d-ligthing mostruoso, soprattutto quello avanzato che forse diventa difficile da moderare.
gomma utilissima, sia nei paesaggi che nei ritratti.
il problema e' che ci metto piu' tempo a foto! sara' che sono in fase ancora di test e quindi mi sbizzarrisco con le impostazioni...

in questi due mesi usero' sempre nx2 con CS3 per alcune "azioni" imprescindibili come x i frames etc.
la versione 1 rimarra' a riposare fino a quando il periodo di prova nn scadra' poi si vedra'.

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 12 2008, 05:23 PM

Trovo Capture Nx ora più che soddisfacente, ottimizzazione per MAC OS-X Leopard perfetta, migliorata nettamente la velocità di elaborazione dei NEF (anche quelli a 14 Bit della D3) e una molto più razionale disposizione dei comandi nonchè l'aggiunta di nuovi ed un più semplice ed efficiente loro utilizzo. Non ho riscontrato problemi di sorta testandolo su workflow di circa 1000 foto. Direi che ora ci siamo veramente. Infine ottima ora l'integrazione con gli altri software Nikon.

Alessandro Catalano

Inviato da: cangia il Jun 13 2008, 10:32 AM

Dopo qualche giorno di utilizzo, ancora non vedo il motivo per l'aggiornamento.
Alcune considerazioni, positive e negative:

• quick fix: è molto utile, permette di lavorare sulle curve in maniera veloce senza dover aggiungere uno step di edit
• interfaccia: complessivamente più pulita. Tuttavia, per un possessore di portatile, non così pulita; le palette sono troppo grosse. Inoltre, non riesco più a massimizzare l'immagine a pieno schermo, se non prima chiudendo tutte le palette. Era così comoto fare MELA-0 e poi TAB per far sparire le palette e vedere le immagini. Probabilmente mi perdo qualcosa.
• salvataggio: come prima, cioè male. Serve più velocità, possibilità di non inserire l'immagine JPG a piena risoluzione, e backgroud per permettere di lavorare.

Questo è quanto. Cercherò, nei prossimi 50 giorni che mi rimangono, di essere più oggettivo, anche se con il dente avvelenato.

Inviato da: gioton il Jun 13 2008, 10:47 PM

Sono d'accordo con te, ma vorrei fare una osservazione a proposito della gomma: la gomma in NX2 cancella coprendo il difetto o quello che si vuol fare sparire usando una parte dell'immagine che sceglie il software, senza possibilità di intervento da parte dell'utente. Nel vecchio, semplice e poco sofisticato Photoshop 2 allegato alla mia vecchia Coolpix 3100, la scelta la facevo io. Per esempio: ho provato a cancellare una parte della pianta, nella prima foto con Photoshop, nella seconda con NX2, che è andato a scegliere un'altra parte di pianta, infine ancora con NX2 ho provato a cancellare tutta la pianta, col risultato che potete vedere.
Lo so che la gomma deve servire a correggere piccoli difetti, ma se voglio cancellare un difetto in un cielo perchè non posso decidere io quale pezzo di cielo o di nuvola è più adatto?

Inviato da: xaci il Jun 13 2008, 11:14 PM

Ma hai provato a variare le dimensioni dello strumento e ad aumentare lo zoom per migliorare la selezione?

Con sfondi uniformi (es. il cielo), lo strumento è perfetto, più lo sfondo è elaborato, maggiore sarà la cura da mettere nella selezione.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: gioton il Jun 14 2008, 08:24 AM

Hai ragione, ho provato a cancellare una striscia pedonale ed il risultato è stato pefetto, così come la cancellazione di una boa in un paesaggio marino. Sì ho provato a variare le dimensioni della selezione e lo zoom, ho visto che aiuta. Devo ancora provare a ritoccare, per esempio, la pelle lucida in un ritratto.
Comunque non dovrebbe essere poi così complicato rendere possibile la selezione della zona che la gomma deve copiare.

Ciao
Giorgio

Inviato da: ash il Jun 14 2008, 01:47 PM

ciao!

lo sto provando ora...
sul portatile (centrino1.5 e 512 di ram è una morte... va quasi meglio il cs3.. )
sul fisso che è un po' piu' potente è decisamente meglio!

nx nn mi ci ero trovato... forse xkè ero alle prime armi quando l'ho provato... adesso con un annetto di foto da mettere a posto alle spalle, ho trovato nx2 di facile utilizzo anke praticamente al primo impatto...


ciau
andrea

Inviato da: gianpiero.lui il Jun 15 2008, 10:38 PM

L'ho installata oggi mi permetto pertanto solo di dire che trovo migliorate per ora:

- apri con: finalmente mantiene il nome del file, non devo ricercare tra i TransferredImageXX.tif quando passo ad altra applicazione
- salvataggio dei JPG: più veloce singolarmente, ma non so i workflow per più immagini
- qualità della nitidezza: apporta, a mio avviso, minor rumore
- interfaccia ed utilizzo dello spazio

non riesco a capire invece quanto segue ( già accadeva nelle precedenti versioni )

- apro una img
- la ruoto perchè è scattata in verticale
- faccio le regolazioni ed a ogni variazione la foto si rigira nella sua disposizione nativa

.... sono tonto io oppure è proprio così

grazie
ciao
gp

Inviato da: xaci il Jun 15 2008, 10:51 PM

No, non sei tonto: è proprio così.
Ma questo succede anche, ad esempio, se fai un crop o raddrizzi l'immagine, prima di modificare gli altri parametri (se devi).

Dovresti impostare il riconoscimento foto verticale/orizzontale direttamente in macchina: così facendo, non hai bisogno di ruotare in NX.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: gianpiero.lui il Jun 15 2008, 11:43 PM

avrei preferito (ma solo per un attimo) essere un po' tonto

grazie ciao

Inviato da: nabbe il Jun 16 2008, 09:33 AM

Oppure ruotarla prima di aprirla
ciao

Inviato da: gianpiero.lui il Jun 16 2008, 04:49 PM

con quale software non distruttivo ?
Usando Capture e salvando prima di continuare ?

ciao, grazie

Inviato da: Gianni_Casanova il Jun 16 2008, 05:01 PM

Restituisco il favore... se vai in Modifica - Preferenze - Generali e metti il segno di spunta su Lista modifiche - Mantieni tutti gli step attivi,
vedrai che la foto non ruoterà più....
Ciao, Gianni

Inviato da: Lester il Jun 16 2008, 05:48 PM

Grazie Gianni.
Lester

Inviato da: gianpiero.lui il Jun 16 2008, 06:31 PM

ottimo Gianni
( ho visto che l'hai caricata sul clickon ... )

ciao
gp

Inviato da: torch il Jun 17 2008, 11:53 AM

Salve a tutti,

ho appena installato la trial di NX2.

Qaundo provo ada vviarlo, mi compare il messaggio:

---
Licenza Software Nikon - Avvertenza
Per utilizzare la versione di prova, è richiesta una connessione internet attiva.
---


e non sia avvia...

Premetto che sono sempre collegato ad internet e che il firewall non stà bloccando l'applicazione (anzi, ho pure creato una regola ad hoc per permettergli di collegarsi sia in entrata che iin uscita).

Ho installata anche la versione 1.3 (datami con la d300).

A qualcuno di voi è successo? Suggerimenti?

Saluti e grazie,
torcH

Inviato da: MixPix il Jun 17 2008, 11:58 AM

A me è successo ed ho dovuto formattare tutto...non riuscivo a risolvere in nessun modo :(

Inviato da: gioton il Jun 17 2008, 02:51 PM

A me è successa una cosa simile quando ho trasferito su una chiave USB il file scaricato dal PC fisso e l'ho installarto sul portatile. Effettuato il collegamento del portatile non è cambiato niente, allora ho riscaricato il programma, direttamente dal portatile, e l'ho reinstallato, senza neppure cancellare la versione precedente e tutto ha funzionato.
Prova a scaricare nuovamente il file e reinstalla il programma subito senza spegnere o scollegare il PC. Chissà mai che funzioni!

Inviato da: torch il Jun 17 2008, 04:21 PM

Salve,

...niente da fare :-(

ne reinstallando "sopra", ne disinstallando, pulendo il registro, riscaricando e reinstallando.

Grazie comunque.

Saluti,
torcH

Inviato da: gioton il Jun 17 2008, 04:43 PM

Mi dispiace ma non so cos'altro suggerirti.
Non si può far intervenire qualche esperto Nital?

Ciao
Giorgio

Inviato da: gianpiero.lui il Jun 17 2008, 05:13 PM

Una ipotesi solamente:

forse avete inavvertitamente interrotto l'installazione, che è piuttosto lunga, e nella seconda fase prevede appunto l'installazione di Nikon Message Center del quale non si sentirà più parlare ma intanto lavora in background

ciao
gianp

Inviato da: Lucabeer il Jun 17 2008, 05:23 PM

Buon suggerimento: l'installazione del Message Center parte qualche secondo dopo che l'installazione principale è già terminata... e una volta aveva ingannato pure me!

Inviato da: Walter Nasini il Jun 18 2008, 07:12 AM

Confermo che installando la trial di NX2 (con Vista) mi chiede una connessione internet attiva e il programma non si apre, potrebbe essere che avendo pure io installata la versione 1.3 di NX si crei qualche conflitto?.


di formattare non ci penso lontanamente, se avete altri consigli su come procedere.....


Ciao e grazie

Inviato da: gioton il Jun 18 2008, 07:39 AM

Escludo la tua ipotesi, io ho nx installato insieme a nx2 su entrambi i PC senza problemi, tranne quello iniziale che ho spiegato qualche post più in su
Giorgio

P.S. Preciso sul fisso ho Vista e sul portatile ho NX e entrambi funzionano coi due programmi installati.

Inviato da: fabryxx il Jun 18 2008, 09:03 AM

Confermo che usando tutte e due le versioni non ho avuto conflitti su XP (forse dipende dalla configurazione che uno ha)

Per quanto riguarda l'installazione, ripeto che NX2 richiede la connessione ad internet soltanto la prima volta dopo di che si può usare senza essere connessi

Trovo molto utile sul nuovo programma la possibilità di usare il secondo monitor, nonchè il punto di controllo selezione che permette l'uso dei vari strumenti di miglioramento immagine senza selezionare il particolare, il timbrino clone (chissà se lo renderanno più completo in futuro!)

Inviato da: gioton il Jun 18 2008, 01:57 PM

Scusate, sul portatile ho Windows XP, ovviamente più NX e NX2

Inviato da: Jacare il Jun 19 2008, 09:47 AM

Scusate, non ho scaricato NX2 e vorrei sapere se adesso NX legge le "classifiche" attribuite alle foto da ViewNX.
Grazie

J

Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 11:26 AM

L'argomento e' trito e ritrito anzi credo mi sposteranno il thread oppure mi richiameranno i moderatori ma ci tengo a mostrare a tutti la mia inquietudine.

Premettendo che ho una dotazione hardware Apple all'ultimo grido, di cui tra portatili e fissi arriviamo tranquillamente ai 5000 euro di materiale, una dotazione abbastanza sostanziosa tra corpi macchina semi-pro Nikon con relative ottiche professionali 2.8 e ultimo ma non ultimo per importanza lavoro con centinaia di files alla vlta rigorosamente nef o al massimo nef + jpg piccolo arrivo al dunque:

ho provato veramente tante volte ad adattarmi al flusso di lavoro che i software della Nik software impongono quindi tentando di usare la terna di programmi dall'estrazione finoi all'elaborazione con nx (addirittura con nx2 ultimamente), ma proprio piu passa il tempo piu capisco che questi software sono stati progettati ancora alla base senza nessun principio di facile utilizo ne senza ottimizzare il software per l'hardware sui cui girano. Non voglio paventare il mio curriculum ma posso garantire che certe coe ne capisco ma dirmi che per manipolare qualche centinaio di raw con view nx su un mcpro, debba vedere la girandolina colorata e andarmi a fare un caffe proprio mi fa venire il rigetto. La velocita' e la gestione delle risorse e del garbage fa venire i nervi soprattutto rispetto alla concorrenza per non parlare del flusso di lavoro poco lineare che trovo. Adesso devo pensare seriamente di affidarmi a altri software anche sacrificando un minimo di qualita' ma per fare in modo che per lavorare 300 foto non ci metta una giornata. Mi piacerebbe sapere chi usa piu o meno la mia stessa attrezzatura ome si trova o cosa usa.

Grazie

Inviato da: Gennaro Ciavarella il Jun 21 2008, 01:22 PM

alla fine io uso aperture riservando nx solo per file difficili (ma con la 2 di aperture questo è diventato evento rarissimo) .... e poi faccio book, metto watermark e bordi vari senza problemi ed in batch ...

Inviato da: Tramonto il Jun 21 2008, 02:45 PM

Enrico,
evidentemente non hai mai lavorato con i raw della Coolpix 8400 ...
Per lavorare 300 foto ci vuole una settimana ...
Per fortuna uso la Coolpix 8400 solo quando strettamente necessario (ad es, quando voglio viaggiare leggero e non mi serve scattare ad alti ISO, o quando non voglio far vedere un'attrezzatura "importante"). Ma ti assicuro che i raw della CP 8400 sono ottimi file, soprattutto a 50 ISO. Peccato che la loro lavorazione con Nikon Capture 4 (prima) o NX (dopo) sia una pena (sto usando un eufemismo per cortesia nei confronti di chi ci ospita ... ). Se ci può consolare, i file raw della Canon G6 (compatta di ottimo livello, fuori produzione) non sono apribili con il software Canon DPP! Ma si aprono solo con il software fornito da Canon a corredo della G6 (una sorta di Picture Project ...) o con software terzi (ad es., Raw Shooter).
Tornando però in argomento, molti fotografi che usano (come me) la D300 processano i file con Lightroom e affidano il workflow a quel software. Solo per stampe di particolare qualità intervengono a svillupare il NEF con Capture NX.
Così è (se vi pare) (Pirandello).
Ciao!

Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 03:22 PM

si beh infatti, da cio' si evince che sei daccordo su quanto ho scritto.

Inviato da: gciraso il Jun 21 2008, 04:15 PM

Uso CS3 e Bridge, catalogo con Expression Media. NX l'ho usato per prova, ma la sua esasperante lentezza me lo ha fatto mettere da parte (anche la versione 2).

Saluti

Giovanni

Inviato da: Luix90 il Jun 21 2008, 05:07 PM

Io selezione i file con ViewNX velocissimo a fare questo ( ogni lavoro 800-1000 nef ) e porto a 250-300 Nef poi con Lightroom CALIBRATO lavori i Nef al massimo un'ora poi passo la palla al CS3 per fare il resto. NX2 non fa per me e per chi deve produrre velocemente.

Inviato da: fire.hawk il Jun 21 2008, 05:25 PM

Ho già espresso le mie perplessità in passato e non mi dilungo...

Uso Capture One 4.1 ed Aperture, in rare occasioni NX per scatti particolarmente mal riusciti.

Ho installato la 2.0 e pur riconoscendo gli sforzi, secondo me con NX sono partiti con un progetto sballato e rimetterlo sui binari in corso d'opera è una impresa immane.

Rimane il rammarico di non poter avere il 110% dai propri NEF sempre a causa di un collo di bottiglia evitabile.

Inviato da: woofer il Jun 21 2008, 06:58 PM

Anch'io combinato alla stessa maniera, il fatto è che su un altro pc connesso alla stessa rete, e quindi internet, funziona egregiamente, anche insieme a NX 1.3.3.
In un altro pc, non ne vuole sapere. Si ferma sempre alla stessa schermata, ma il pc è connesso. Ho provato a disinstallare antivirus, firewall, aggiornamenti fatti, niente!
E naturalmente nessuno sa come risolvere questo problema, ma dico io, i programmatori che hano ideato questo programma, esistono ancora, non è possibile contattarli???

Inviato da: Franco_ il Jun 21 2008, 07:26 PM

Bah, generalmente un cambio di release si fa proprio quando il prodotto viene cambiato pesantemente... per questo non capisco la ragione per cui NX è passato da 1.3 a 2.0...
Ho l'impressione che i programmi siano più bravi a svilupparli i programmatori Nikon (Capture 4) di quelli Nik SW... Quando mi piacerebbe leggere le specifiche che sono alla base di NX, anche in termini di ottimizzazione delle risorse e velocità di esecuzione... temo che questi paragrafi se li siano dimenticati...

Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 07:29 PM

il problema e' che abbiamo una base molto solita ( corpi nikon e relative ottiche ) ma, come sempre, nikon da un punto di vista strettamente informatico e' sempre arrivata per ultima.
Un esempio su tutti, Apple con Aperture 1 quando si e' capito che era stato praticamente un mezzo fiasco ha cambiato in toto il gruppo di sviluppatori per assegnarne un team completamente nuovo per Aperture 2 il che mi sembra complice anche il ribasso di prezzo non mi pare stia andando male...

Inviato da: Alessandro Catalano il Jun 22 2008, 02:18 AM

Caro Enrico,

Premessa

- Mac Pro 2,8Ghz Quad Core con 6 Gb Ram + 3 Hd interni per cpl 1,3 Tb
- MacBook Pro 2,33 Ghz con 3 Gb Ram e HD 160 a 7.200 (quindi non di ultimissima generazione)

Entrambe le macchine con Leopard 10.5.3.

- Nikon D3 e svariate ottiche dal 24/70 al 500 + Tc etc.

Mia opinione:

Lavoro sempre NEF 14 bit + JPG Fine sia per foto di cerimonie che per foto sportive (in quest'ultimo caso si scattano una valanga di immagini - circa 1000/1200 al giorno almento).

Ebbene utilizzo tranquillamente NX2 con grandissima soddisfazione ed anche con tempi abbastanza veloci. Utilizzo anche Aperture 2 solo per i Jpg che mi occorrono da consegnare o spedire entro 5 o 10 minuti.

A me la girandolina non appare praticamente mai quindi penso che le tue macchine non siano configurate al meglio ... forse ci sono dei permessi da riparare ... guarda un pò Tu.

In conclusione Ti posso assicurare che 300 immagini si possono tranquillamente lavorare in 2,5 ore ... esiste anche l'elaborazione batch che non Ti costringe necessariamente a stare avanti al pc. E' ovvio però che le immagini oltre ad avere le stesse caratteristiche devono già di per se essere ok al momento dello scatto. Il NEF non deve essere considerato un file "ancora" destinato a sopperire le toppe al momento dello scatto. E' altrettanto ovvio che se invece parliamo di fotoritocco con il CS3 ci si può stare anche 3 ore per un singolo file ... ma parliamo allora di profonde elaborazioni.
Credo quindi che di fondo ci sia un'avversione per i software Nik, ancorchè possa condividere una non brillante velocità di NX su Mac in quanto non ottimizzato per Leopard ... ma questo sicuramente non vale per NX2. Poi se per gusti personali o per simpatie posso capire chi preferice LR (che personalmente non sopporto ... meglio Aperture 2)

Alessandro Catalano

Inviato da: cangia il Jun 24 2008, 11:40 AM

Scrivo qui, senza aprire un altro topic, sebbene l'argomento sia importante e da mettere in evidenza, credo.
CaptureNX2 (e credo anche NX) non si installa su un mac con file system hfsx.
La cosa è molto rilevante, soprattutto in virtù del fatto che sul supporto Nikon non si fa menzione alcuna della cosa. L'unica informazione presente riguarda la versione di OSX:
System Requirements

OS Mac OS X version 10.4.11 - 10.5.1.

CPU PowerPC G4, PowerPC G5, Intel Core Duo, Intel Core 2 Duo, Intel Xeon, or better

RAM 768 MB minimum 1 GB or more recommended

Hard-disk space 200MB required for installation

Monitor resolution 1024 x 768 or higher with 16-bit color (High Color / thousands of colors), 32-bit color recommended

E' una lacuna molto grave, colmata solo nel manuale pdf, in cui è specificato.

Inviato da: francescofiorenza il Jun 24 2008, 02:18 PM

.....beh, sono molti gli applicativi commerciali che non sono comptibili con questo filesystem, se non ricordo male neanche PShop CS3 e CaptureONE, e mi risulta che anche Aperture non sia del tutto compatibile.

Se la sola differenza è solo la possibilità di avere un file con lo stesso nome ma diversi perché scritti in maiuscolo/minuscolo, personalmente preferisco l'attuale hfs+J e personalizzare le duplicazioni in modo più evidente.

Comunque ho avvisato l'ADMIN per vedere se è possibile aggiornare questa lacuna che potrebbe indurre in errore gli utenti nella pagina del supporto.

Ciao....

Inviato da: cangia il Jun 24 2008, 08:32 PM

Sinceramente, la trovo una "dimenticanza" enorme!
Comunque, il problema è minimo, per quanto mi riguarda. Si tratta semplicemente di reinstallare tutto e usare hfs+.
Ci tenevo a mettere in evidenza la cosa, onde evitare la stessa noiosa procedura ad altri.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 26 2008, 12:47 PM

io ho laversione attuale, originale e registrata, ho fatto utti i successivi aggiornamenti. Ora, per NX2, cosa devo fare?

Inviato da: jack_67 il Jun 26 2008, 04:04 PM

Chiedo aiuto......io ho una connessione internet....(sto scrivendo nel forum ).... ma mi continua a dire che serve una connssione attiva

Che cosa devo fare ?

Inviato da: woofer il Jun 27 2008, 02:10 AM

Anch'io combinato alla stessa maniera.
Si presenta davvero bene questo capture nx 2, non riconosce nemmeno un computer connesso ad internet...

Inviato da: xaci il Jun 27 2008, 07:01 AM

Ragazzi, se ci sono riuscito io di quà con la connessione ballerina che mi ritrovo, dovrebbe essere meglio per voi in Italia.

Provate a verificare le impostazioni del firewall e le regole che vengono create automaticamente.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: woofer il Jun 27 2008, 01:17 PM

La mia esperienza è questa:
2 pc connessi alla stessa rete, quindi collegati entrambi allo stesso router, connesso ad internet.
Nel primo pc win xp home sp2 e nis (norton internet security) 2008 installati, tutto ok durante l'attivazione della demo di capture nx 2.
Secondo pc con win xp pro sp2 e kis (kaspersky internet security) 7, niente da fare, quindi incomincio ad uscire pazzo:
1) disabilito completamente kis = niente;
2) disinstallo completamente kis = niente;
3) collego il secondo pc alla porta di rete dove c'era il primo pc = niente;
4)avvio il pc in modalità provvisoria con rete, provo ad attivare capture = niente, continua a dirmi che non è connesso ad internet.

Conclusioni: il problema è sicuramente nel pc, questo l'ho capito, altrimenti non funzionerebbe il capture sul primo pc. Ora che sia il fatto che un pc ha xp home e l'altro xp pro? Spero di no, altrimenti sarebbe davvero il colmo.

Come risolvere il problema: secondo me solo in 2 modi, o l'equipe di programmatori che hanno ideato questo metodo di controllo dell'attivazione la aggiornano risolvendo questo problema, oppure qualcuno di questa equipe o qualcuno della nikon ci fa sapere cosa cambiare, quali impostazioni mettere nei nostri pc affinché il capture riconosca la nostra connessione.

Miei pensieri: mi chiedo come mai altri programmi installati nel pc in cui ho il problema del riconoscimento della connessione internet da parte del capture, funzionano regolarmente, e anch'essi sono stati attivati via internet sia con firewall attivo che non, mentre il capture nx non vede la connessione? Indubbiamente i programmatori degli altri programmi, sono più bravi di quelli della nikon!?!?
Eppoi, tutto questo controllo in una versione di prova, ma fatelo nel momento dell'inserimento del codice!!!

Inviato da: xaci il Jun 27 2008, 02:06 PM

Solo una domanda:

Per installare NX2, hai usato lo stesso file scaricato dal PC su cui funziona (passato dall'altra parte con una memory stick)?

Non dovrebbe essere un problema, ma, prima di scervellarti ancora, prova a scaricare l'eseguibile dal sito del Supporto Europeo, direttamente sulla seconda macchina e procedere all'installazione avendo cura di, dopo esserti disconnesso, disattivare AV e firewall.

Poi (prima di riattaccarti ad internet riattiva i due software), lancia NX2 e vedi cosa succede.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: kausmedia il Jun 27 2008, 08:39 PM

controlla che il file hosts del pc che non funzia sia uguale a quello del pc che funzia. Lo trovi qui...

C:\WINDOWS\system32\drivers\etc

Enrico

Inviato da: woofer il Jun 28 2008, 11:23 AM

Già provato, sia con il file copiato (sia attraverso rete che pendrive) sia scaricato completamente dal sito, in più aggiungo che ho provato anche la versione inglese, niente.
Tutte prove effettuate senza av e senza firewall (compreso quello di windows disabilitato), con il rischio di prendere un bel virus, ma niente.




Che sia il file hosts?!? Controllerò, grazie.

Inviato da: andreotti1960 il Jun 30 2008, 08:13 AM

Verifica se KIS ha creato una regola per NX2. Se è presente, cancellala e ricreala al primo accesso di NX2. Mi è già successo che kis non facesse passare un programma a cui avevo precedentemente autorizzato l'accesso.

Inviato da: woofer il Jun 30 2008, 07:19 PM

Ho risolto e non era kis (a parte che avevo detto che avevo provato senza alcun antivirus o firewall installato!!!).
Era il file hosts, sostituito con quello del pc funzionante il tutto funziona regolarmente, se volete, per chi vuole, posso mandarlo via email per sostituirlo con quello che avete (naturalmente mi rivolgo a chi ha il problema come il mio).
Grazie a kausmedia per la dritta.

Inviato da: bicchiero72 il Jul 2 2008, 08:18 PM

Scusate, ma era stato detto che la vendita di capture nx2 sarebbe cominciata da fine mese, ma a tutt'oggi sul sito italiano non se ne parla...........
Si sa qualcosa di più preciso?
Grazie

Inviato da: kausmedia il Jul 2 2008, 09:41 PM

lieto di esser stato di qualche utilita'...

Inviato da: gioton il Jul 10 2008, 06:03 PM

AIUTO!

Ho provato a fare una stampa con nx2 (mi sono accorto che non ne avevo mai fatte) e mi sono trovato il cartoncino 13x18 con stampato un quadrato 12x12 sul lato sinistro contenente solo la parte centrale dell'immagine, orientata nel verso giusto, ma decisamente più ingrandita di quello che avrebbe dovuto essere. Pensando di avere sbagliato qualcosa ho ripetuto la procedura ottenendo il medesimo risultato. Ho aperto allora il vecchio nx1.3 e ho stampato regolarmente.

NX:
File, Imposta pagina, Formato 13x18, Orizzontale, Ok
File, Stampa, Una pagina/foglio, Taglia le immagini per la stampa senza bordi, Stampa

NX2:
File, Imposta pagina, Formato 13x18, Orizzontale, Ok
File, Stampa, Seleziona layout: 1 foto per pagina, Ritaglia foto e adatta, Stampa

Qualcuno mi può dare un'indicazione in proposito?
Grazie

Inviato da: gioton il Jul 11 2008, 08:33 AM

AIUTO!

Ho ripetuto la prova e questa volta ho stampato le due foto su un unico foglio e le ho masterizzate per poterle mostrare:

Inviato da: buzz il Jul 11 2008, 09:55 AM

a nparte la forte dominante azzurra, dovresti evitare di dire al programma di ritagliare l'immagine.
Fai fare la stampa del file "così com'è" con el sue dimensioni e la sua densità e vedi cosa succede.
Io non stampo mai dai programmi di fotoritocco, prima salvo il file definitivo nelle sue misure e poi lo stampo da windows per evitare gestioni, ma da photoshop ormai hi preso la mano. Da NX non l'ho mai fatto.

Inviato da: francescofiorenza il Jul 11 2008, 10:06 AM

..probabilmente le foto le hai scansionate/scannerizzate per mostrarle.....

Facezie a parte,

i due processi descritti sono diversi, nel primo non hai usato il Ritaglia foto ed adatta, il quale prende la foto alla dimensione originale, la ritaglia per adattarla alle dimensioni della supprto di stampa, comunque già dalla piccola anteprima dovresti vedere l'effetto delle tue scelte.......


Ciao....

Inviato da: gioton il Jul 11 2008, 12:58 PM

Ho fatto la prova che mi hai consigliato: ho impostato il formato del foglio, poi ho stampato selezionando SOLO "1 foto per pagina" ed è uscita una foto completa, ma di formato 12x7.5cm!??

Il file da stampare è un NEF da D60 così come è uscito dalla macchina.

Non fate caso ai colori, sono conseguenza di una stampa su carta normale e scannerizzazione con un apparecchio da ufficio, la foto stampata con nx2 è a testa in giù perché l’ho stampata sul medesimo foglio di carta A4 dell’altra rigirando il foglio. Sperando di aver chiarito tutto, veniamo al sodo:
OK per il suggerimento di usare Photoshop per la stampa, ma perché nx2 non deve funzionare?
Parlo da Nikonista convinto, o qualcuno mi dice dove sbaglio o è il programma che ha un baco e, se io fossi Nik, mi preoccuperei di correggerlo.


Scusa scannerizzate, non masterizzate.
Il primo processo, quello con NX1.3 è quello che funziona perfettamente, non ho usato “Ritaglia foto ed adatta” perché c’è solo in nx2, in nx1.3 c’è al suo posto ”Taglia le immagini per la stampa senza bordi”, comunque con nx1.3 non ci sono problemi.
Con nx2 l’anteprima è perfetta, ma in stampa esce solo la parte centrale dell’immagine ingrandita e su formato 12x12. Ho provato anche a seguire il suggerimento di Buzz, ma, come ho già detto è uscita una stampa 12x7.5.
Altri suggerimenti?

Inviato da: fabryxx il Jul 11 2008, 01:09 PM

Succede anche a me la stessa cosa, per stampare un formato orizzontale devo impostare la stampante in verticale ed opzionare la rotazione della foto, altrimenti mi stampa un formato ridotto

per il resto tutto funziona (apparentemente) regolarmente

Inviato da: buzz il Jul 11 2008, 01:24 PM

Usa risoluzione di output
In questo modo la stampa avrà le dimensioni che sono segnate nel file.
Altrimenti però succede una coa strana: nell'anteprima viene visualizzata l'immagine a tutto foglio, ma la stampa ne comprende solo mezzo (foglio).

stranezze del programma

Inviato da: gioton il Jul 11 2008, 02:44 PM

Grazie! Perfetto! Funziona!
Ma confermo la mia opinione, si tratta di un baco che andrebbe sistemato, perchè non ho mai visto che l'anteprima mostri una cosa e poi ne venga stampata un'altra.
Sono curioso di andare a cercare sul manuale di istruzioni per vedere cosa dice.



Spiacente, ma facendo come dici tu l'anteprima mostra solo la parte centrale dell'immagine e dando il comando di stampa esce l'avviso che l'immagine da stampare è più grande del foglio.

Comunque qualcosa è da correggere.

Ciao

Inviato da: max cervetti il Jul 11 2008, 02:43 PM

Sto provando NX2 da 15 giorni, la velocità non mi ha entusiasmato direi che è leggermente più veloce di NX.
Perfette invece le regolazioni di base specialmente l'intervento sulle ombre
(guadagni ingredibilmente dettagli sulle ombre nerissime, senza variare
minimamente i mezzitoni, il bilanciamento dei colori e delle luci: per me semplicemente perfetto)
Decisamente molto meno efficace (rispetto a photoshop CS3) il pennello correttivo per l'eliminzione di puntini e di piccole correzioni che tra l'altro se si fa più di 3 o 4 step rallenta tantissimo il salvataggio e la nuova apertura.
Sicuramente lo acquisterò perchè nell'insieme mi piace.

Inviato da: gioton il Jul 11 2008, 03:26 PM

Sono andato a guardarmi le istruzioni, dicono:
Imposta pagina
La finestra di dialogo "Imposta pagina" fornisce controlli per configurare la stampante e l'ambiente di stampa. Con questa opzione, è possibile impostare il formato carta, l'origine carta e l'orientamento nonché altre opzioni che dipendono dalla stampante e dal sistema operativo. Si consiglia di aprire e regolare le impostazioni con la finestra di dialogo "Imposta pagina" prima di selezionare Stampa.

Ruota e adatta
Fare clic su questa casella di controllo per ruotare l'immagine corrente qualora l'orientamento dell'immagine non corrisponda all'orientamento della carta.

Commento:
1) da sempre, per quanto ne so io, nelle stampanti si mette il foglio “in piedi”, cioè col lato corto verso il basso e si “dice” alla stampante in che direzione si vuole che avvenga la stampa. Lo stesso avviene qui quando si fa quanto richiesto in “Imposta pagina”.
2) A questo punto, quando si va in “Stampa” si dovrebbe vedere l’anteprima col foglio “in piedi” e l’immagine orizzontale ed allora verrebbe spontaneo spuntare “Ruota e adatta”, invece no, si vede esattamente quello che si vuole stampare, ma non funziona. Per stampare bisogna tornare su “Imposta pagina” spuntare “orientamento verticale” (contro ogni logica) poi tornare su “Stampa” e spuntare “Ruota e adatta”
Con questo basta, ho chiuso l’argomento. Comunque anch’io, come Max, nonostante tutto, acquisterò nx2.

Inviato da: JCD il Jul 11 2008, 11:42 PM

non so se questo è il thread giusto per chiedere, ma volevo evitare di aprirne uno nuovo

ecco il mio problema: scatto una foto dentro casa a mio figlio, senza flash, iso 1600, scarico il file nef sul mac, lo apro con NX2, faccio quello che devo fare e poi lo salvo in jpg; apro il jpg con Anteprima (il viewer di osx) e tutto ok, ammazza che belle foto che faccio!!! ma..... mando la foto via email ad un amico, la inserisco come allegato e...orrore!!!! vedo la foto in tutta la sua "rumorosità" come se NX2 e Anteprima me la mostrassero con una sorta di anti-aliasing, cosa che evidentemente non accade con Mail (il client di posta elettronica di osx)

provo allora con un altro viewer, Xee, e con questo accade la stessa cosa dell'allegato di posta: la foto è completamente diversa da come l'avevo vista e salvata con NX2, a meno che non vado nelle impostazioni del programma in questione e non gli dico di applicare l'anti-aliasing!!!

ora, quello che vorrei sapere è: la foto reale qual è? quella che vedo con NX o l'altra? e se la risposta è la seconda, come faccio a vederla in questo modo anche con NX? perchè se è sbagliato il punto di partenza, mi sembra ovvio che anche la PP che applico alle foto non ha senso..

dimenticavo, la stessa cosa accade anche se uso lightroom...

Inviato da: Umbi54 il Jul 16 2008, 11:28 AM

Ciao a tutti,
vorrei spezzare una lancia a favore di Nikon.
Dopo tante cose dette, anche poco carine, Nikon ha rilasciato un nuovo aggiornamento per Capture NX precisamente il 1.3.4 contemporateamente anche nuovi picture control.
Manca solo la gestione dei nef della nuova D700.
Saluti
Umberto

Inviato da: gimart il Jul 17 2008, 09:07 PM

Ciao a tutti. Sto provando a fondo Capture NX2 e, come già ho scritto in un'altra discussione, mi sembra che innegabilmente i miglioramenti ci siano. Il progamma, nel complesso, è sensibilmente più veloce: ora si vedono quasi istantaneamente gli effetti delle regolazioni con lo spostamento dei cursori, è stato introdotto il punto di controllo selezione che veramente mi sembra un ottimo strumento, c'è la girandolina che ti segnala l'elaborazione in corso (tante volte con le precedenti versioni ho pensato che si fosse piantato il computer) e così via. Dopo l'esperienzs fatta con il trattamento di circa 300 foto, trovo, però, un paio di cose che mi sconcertano. La prima è il salvataggio del file (in NEF) dopo l'elaborazione: alcune volte è pressocchè istantaneo, altre volte occorre aspettare circa 1 minuto perchè l'operazione si concluda. Ancora poi, la visualizzazione al 100%: talvolta (di rado) la ricostruzione dell'immagine è quasi istantanea, la maggior parte delle volte occorre un sacco di tempo. Tutto ciò, si badi, indipendentemente dalla quantità di step applicati al file e dallo svuotamento o meno della cache, che, tra l'altro, è su un hd diverso da quello del programma. Io dico: se queste operazioni sono laboriose, perchè il tempo richiesto non è sempre grosso modo, lo stesso? Mah ......

Inviato da: Alessandro Catalano il Jul 17 2008, 11:33 PM

Io ho notato che questo accade principalmente se si salvano più versioni ed in particolare dal tipo di step (tecnologia u-point associata ad un controllo di fotoritocco e ancor più se utilizzato il "pennello Ritocco Automatico".
Comunque Nx 2 è di gran lunga più veloce di Nx ... almeno su Mac OS X Leopard.

Alessandro Catalano

Inviato da: gimart il Jul 18 2008, 05:39 AM

Il salvataggio di più versioni si solito non lo adopero, sul tipo di step non mi sono soffermato. Proverò .......

Inviato da: gimart il Jul 18 2008, 06:15 AM

Ho fatto qualche rapida prova: ho preso un file NEF vergine e l'ho elaborato in due versioni, la prima applicando degli upoint e il pennello di fotoritocco; la seconda con altre regolazioni evitando le precedenti. Bene l'unico dato certo e costante è stato il tempo occorrente per l'apertura che, per il file senza upoint, è molto più rapida. Le altre operazioni, visual al 100% e salvataggio, non hanno una regola precisa. Ad esempio per il file con gli upoint una volta mi ha fatto il visual al 100% in 4 sec. Ma è stato un caso, perchè poi l'esecuzione è stata molto più lenta per entrambi i file.

Inviato da: nabbe il Jul 18 2008, 04:50 PM

Anch' io ho notato queste strane fluttuazioni di Nx2.

Nx 1.3.3 risulta molto più omogeneo e costante.

Nx2 molte volte si inchioda per qualche secondo (la medesima operazione che prima avava fatto velocemente) facendo "sbiancare" la barra posta in alto provocando la scomparsa dell'icona NX.... per poi ripartire come se nulla fosse.

L'applicazione di un effetto qualche volta risulta velocissimo e molte volte diventa esasperante.

Io continuo ad usare Nx 1.3.3

Inviato da: lhawy il Jul 18 2008, 06:31 PM

a me, non troppo di rado, continua a dare errore nel salvataggio in tif e non salva.

Inviato da: fastdriver il Jul 18 2008, 07:47 PM

x gimart:

non so se la differenza di velocità puo dipendere dal fatto che il raw sia compresso o meno.

Inviato da: franco1940 il Jul 21 2008, 04:11 PM

cari ragazzi, scusate se mi inserisco nella discussione. Allora sappiamo che nx 2 è nuovo, come sempre bisogna avere un pò di pazienza. Siamo sicuri di averlo capito bene e di saperlo adoperare bene?.Come tutte le cose ci vuole un pò di tempo per prenderci la mano, non si può lavorare solo qualche giorno e pretendere di sapere tutto, secondo mè ci vuole abbastanza tempo(lo hò installato anch'io da poco). Un esempio :Ho comperato la D200, mi leggo il manuale ,credo di avere capito tutto , faccio diversi scatti, uno schifo, rileggo il manuale , ho capito lo sbaglio scatto ancora, mezzo schifo, rileggo il manuale riscatto ancora e sempre mezzo schifo. Dopo 4 mesi di prove giornaliere (sono pensionato con 25 anni di fotografia quasi tutto in bianco e nero alle spalle concorsi e mostre personali e collettive con buoni risultati) comincio ora a capire la fotocamera e a sfruttala come si deve, così da avere delle foto buone e decenti.
Questo per farvi capire che in tutte le cose nuove ci vuole tempo per trovare il TOP. Solo dopo si possono fare le dovute critiche. Ripeto, questo è il mio umile parere, e può darsi senz'altro che sbagli. Scusatemi se mi sono intromesso fra voi ma mi considero di famiglia. Spero che mi rispondiate in tanti, ciao Franco 1940.

Inviato da: gimart il Jul 21 2008, 09:00 PM

No, non credo proprio, i miei file sono tutti in raw compresso,




Ciao Franco, non devi scusarti, il Forum è di tutti e ciascuno può intervenire liberamente. Tra l'altro le tue parole sono di grande buon senso. Benvenuto e continua ad intervenire .

Inviato da: buzz il Jul 21 2008, 10:29 PM

Sì, ma di questo passo quando avremo imparato ad usare NX2 sarà uscito già NX10... : D

Inviato da: franco1940 il Jul 22 2008, 03:39 PM

ma dai sei giovane e con un pò di buona volontà farai presto a imparare. E' appena uscito e ci vorrà un pò di tempo per il primo aggiornamento. Cerchiamo di vedere le cose con positività, non dobbiamo essere precipitosi altrimenti non si combina niente di buono. Scusami e ciao, aspetto una tua risposta. Franco1940.

Inviato da: franco1940 il Jul 22 2008, 03:46 PM

Ti ringrazio della risposta. Forse l'età mi porta ad essere più riflessivo nelle cose. Ciao e a risentirci. Franco1940

Inviato da: serdor il Jul 23 2008, 01:15 PM

Questa versione di capture, ossia NX2, mi interessa molto e credo che l'acquisterò, finora ho usato il vecchio capture versione 4, solo che ho provato a guardare in rete e sembra impossibile trovare la versione full del programma, questo vuol dire che devo acquistare NX e poi l'aggiornamento ? a me sembra assurdo, voi sapete magari indicarmi dove trovarlo qui a Milano ?

Ciao e scusate se ho fatto domande che possono sembrare banali.

Inviato da: zico53 il Jul 23 2008, 01:27 PM

Sergio al momento puoi solo scaricare la trial dal servizio europeo, dura 60 giorni mi sembra; in ogni caso ancora non c'è la possibilità di comprarlo. E' un altro programma, non è un aggiornamento di nx. Ciao, Pino.

Inviato da: Paolo66 il Jul 23 2008, 01:43 PM

In negozio ho visto entrambe le versioni.

Inviato da: Paolo66 il Jul 23 2008, 01:51 PM

E' iniziata la commercializzazione questa settimana!

Inviato da: zico53 il Jul 23 2008, 03:50 PM

Chiedo scusa, non lo sapevo.

Inviato da: edy70 il Jul 24 2008, 12:46 PM

ciao,

sto passando da Capture 4 a Nx2 trial, ho Nx da tempo ma non ho mai trovato il feeling giusto e ho continuato ad utilizzare Capture per l'appunto.
Ho provato Nx2 solo poche ore e mi ha dato l'impressione di essere molto veloce e ben strutturato (IMHO ovviamente).........ho esplorato solo una minima parte del programma, andando ad intuizione.

Qualcuno sa dirmi se è disponibile qualche tutorial per Nx2, meglio se in italiano.

grazie, edy

Inviato da: Paolo66 il Jul 24 2008, 01:10 PM

Non mi pare ne esista ancora uno specifico, puoi basarti su quelli dell'NX1 che puoi trovare sul sito nital. Magari scaricarti anche il manuale in pdf.

La trial mi pare abbia 60 giorni di prova, come software è abbastanza intuitivo.

Inviato da: pefran il Jul 25 2008, 08:30 PM

Cerca nel sito Nikon Europe, c'è il pdf del manuale in italiano.

Ciao, Franco

Inviato da: Andry81 il Jul 26 2008, 08:47 PM

sto riscontrando il seguente problema, ho caricato nel browser un 350 foto tra jpeg e nef per vedere come riesco a svolgere il mio flusso di lavoro, se modifico una foto e riapro il broeser questo non mi tiene la posizione e mi ritorna alla prima foto.Mentre se la apro e basta senza risalvarla mantiene la posizione, come mai???????Capita solo a me??

Inviato da: Andry81 il Jul 26 2008, 09:21 PM

altro piccolo bug: sto facendo post produzione su alcuni jpeg, nel momento del salvataggio alcuni proseguono senza inceppamenti e senza dirmi a che qualità li voglio, altri si bloccano dicendo impossibile salvare il file, accesso negato.
A quel punto devo fare salva con nome escegliere la qualità e la destinazione, è normale?

Inoltre alcuni file peano pochi mb, altri 6mb e vedo anche che ci sono dei file temp...sta a vede che ha fatto casino e mando all'aria un ora di lavoro....

Inviato da: francescofiorenza il Jul 27 2008, 09:15 AM

Circa il primo evento, se non ricordo male mi risulta che era ascrivibile solo fino alla ver.1.1, mentre su quelle successive il browser si riapre alla stessa posizione della foto.
Ho appena ho provato con NX2 ed è così.

Se elabori un jpg e lo risalvi in jpg sappiamo che c'è comunque un degrado di qualità causato dalla ricompressione; NX funziona così, se desideri un grado di compressione diverso dall'originale devi procedere con "salva con nome" ma i risultati non saranno quelli sperati il JPG compresso è e ricompresso sarà ed anche in "alta qulità" comun que arà un pò peggiore dell'originale.
Se adoperi spesso i JPG con NX ti consiglio di leggere http://www.nital.it/experience/nxjpeg.php


Il peso dei jpg dipende molto dalla quantità di dettagli della foto; Scatti con pochi dettagli e colori vengono compressi maggiormente dall'algoritmo jpg........un ritratto su sfondo quasi uniforme con una D2x a colori di circa 14mb, convertito in BN ha sfornato un jpg max qualità di circa 1,4 mb.....
I file temp ci sono per velocizzare il lavoro di NX esattamente come fanno tutti i software della specie...puoi disattivare l'uso della cache dalle preferenze del programma.

Ciao.....

Inviato da: Andry81 il Jul 28 2008, 08:49 AM

Praticamente per scegliere la qualità devo fare salva con nome e non il semplice salva, ho capito bene?
Per quanto riguarda i file temp penso che sono nella cartella in quanto c'è stato qualche problema nel salvare i file, cmq per quelli non è un problema.
Il problema invece e nella memorizzazione della posizione sul browser, te in che modo le visualizzi le foto sul browser??


Grazie
Andrea

Inviato da: francescofiorenza il Jul 28 2008, 01:41 PM

...come ti ho detto sopra, io non rilevo il tuo problema con NX2, a me il browser si riapre posizionandosi esattamente sulla foto che ho appena chiuso, sia con MC che con Win.

Capture salva i file .tmp nella directory specificata nel menù preferenze, se sono nella cartella nella quale è situato anche il file, prova a vedere se le date di creazione coincidono, magari apri un NEF e contemporaneamente lascia aperta la cartella dei files e vedi se effettivamente viene creato li dentro il file temp.


Ciao....

Inviato da: faxao il Jul 28 2008, 08:41 PM

E se uno volesse acquistarlo in versione digitale scaricandolo dal sito Nikon ne esiste già una versione in vendita ?

Grazie

Inviato da: Paolo66 il Jul 28 2008, 10:36 PM

Se non ho capito male, per il mercato europeo, ancora non è prevista.

Esiste per il mercato americano, probabilmente un domani...

Inviato da: nabbe il Aug 2 2008, 08:07 AM

Ragazzi da oddi non mi è più attivi NX2.
Son già passati 2 mesi?

Sapete se è possibile acquistarlo?

Peccato... adesso che cominciavo un po' a dialogare !!!!!!

Inviato da: frafer il Aug 2 2008, 08:26 AM

si si trova sia l'upgrade che la ver. completa.

Inviato da: nabbe il Aug 2 2008, 08:57 AM

Uno sforzo in più per dirmi dove.
ciao

Inviato da: manthis il Aug 2 2008, 05:19 PM

interesserebbe anche a me se si puo' trovare in vendita on-line

Inviato da: fastsim il Aug 5 2008, 07:51 AM

Penso siamo in molti ad essere interessati, spero si possa acquistare presto on line..perche' negozi specializzati li ho distanti.

Inviato da: nabbe il Aug 6 2008, 08:48 AM

[xxxxxxxxxxx

Inviato da: buzz il Aug 6 2008, 08:56 AM

Ma lo leggete il regolamento?
O è messo lì per figura?

Inviato da: nabbe il Aug 7 2008, 08:01 AM

Chiedo venia

Inviato da: faxao il Aug 11 2008, 06:15 AM

Resta il fatto che il link presente sulla versione di prova indirizza per l'eventuale acquisto al sito Nikon Europe con fatturazione in sterline (e sono pure tante!).
Un sempre piu' povero (visti i prezzi...) ma pur volenteroso nikonista che volesse effettuare l'acquisto via download e pagando in euro a chi, di grazia, dovrebbe rivolgersi?

Grazie

Inviato da: quattroquarti il Aug 11 2008, 04:32 PM

Quoto!
Dove acquistare online?

Inviato da: Andry81 il Aug 19 2008, 09:52 AM

Forse ne abbiamo parlato ma non ricordo bene, è possibile utilizzare due monitor con NX2? In uno visualizzare la foto nell'altro la palette strumenti?

Inviato da: rossimarko il Aug 20 2008, 11:58 AM

Mi accodo all'elenco delle richieste: acquistando la versione aggiornamento sarà poi necessario installare sempre prima la versione 1 e poi fare l'aggiornamento? Se ad esempio formatto il pc potrò installare direttamente la versione 2.0?

Inviato da: xaci il Aug 20 2008, 02:16 PM

L'installazione aggiornamento può avvenire in qualunque modo:

Caso 1:
Si ha installato la versione 1.x e s'installa, assieme, la 2.x.
All'avvio della 2.x, verrà richiesto il codice d'attivazione presente sul retro del CD e si potrà iniziare a lavorare.

Caso 2, come caso 1, ma poi si rimuove la versione 1.x (com'è capitato al sottoscritto):
Al riavvio della versione 2.x, il software non parte, ma chiede anche il codice della versione 1.x. Dopo averlo reinserito, tutto a posto.

Caso 3 (per analogia al caso 2):
Rimuovendo NX 1.x prima d'installare la 2.x, si perde la validazione della licenza, quindi, dopo aver installato la 2.x, immagino che il software richieda anche la licenza della versione precedente. In questo caso, bisogna averla disponibile, altrimenti...NX2 non si potrà usare se non come trial.

A proposito, il mio CD è ancora fasciato, ho solo inserito il codice di sblocco nella trial e tutto è partito regolarmente.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: maufirma il Aug 20 2008, 06:47 PM

Confermo, avendo la versione 1.x già istallata, la versione 2 upgrade mi ha chiesto solamente il codice dietro il cd di quest'ultima.

Inviato da: faxao il Aug 21 2008, 10:35 PM

Ma dove l'avete trovata la versione upgrade ?

Inviato da: xaci il Aug 22 2008, 05:58 AM

In un negozio: basta che chiedi specificatamente quella.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: meialex1 il Aug 24 2008, 11:45 AM

Colgo l occasione per intervenire aggiungendo il link per l aggiornamento alla versione 2.0.1 per Windows del software Capture NX2

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=100617

Inviato da: giuseppe natalino il Aug 24 2008, 12:20 PM

cosa è stato implementato? nikon d90? o correzioni software?


ok, ho letto.
hanno corretto alcune cose ...

Inviato da: Ric.73 il Aug 25 2008, 11:19 PM

Ciao,
mi sapreste dire a quanto si riesce a trovare in rete ... NX2?
Eventuali link?
Grazie.

Inviato da: Ric5401 il Aug 26 2008, 10:31 AM

Scrivo qui' per non aprire un 'tread doppio'.
Ieri ho provato a installare la Trial,ma mi dice che è scaduta?
Io non l'ho mai installato.
Premetto che sul PC avevo NX e si consiglia di disinstallarlo.Io non l'ho fatto,ma problemi
non me ne ha dati,l'uinica cosa è che non lo posso usare.
Sbaglio qualcosa?

Grazie
Ciao
Riccardo

Inviato da: meialex1 il Aug 26 2008, 02:17 PM

In rete lo trovi...... basta eseguire una breve ricerca e troverai molti negozi che te lo ofrrono... per il prezzo da regolamento non se ne può parlare.....
Posso solo aiutarti in questo modo...... http://www.nital.it/rivenditori/





Da quel che ho capito...

Hai una versione di NX 1.... già installata e regolarmente registrata...

Hai scaricato la versione trial di NX 2 e al momento dell installazione ti dice che è scaduta.....

Ma te lo fa installare il programma e poi ti da l avvertimento ?
oppure ti da subito la nota di "trial scaduto ??"

Inviato da: Ric5401 il Aug 26 2008, 02:38 PM

Lo installo e quando lo apro per la prima volta mi dice trial scaduta e mi chiede il seriale!
Ciao
Ric

Inviato da: meialex1 il Aug 26 2008, 09:24 PM

Ti chiede il seriale.... ma se non erro dovrebbe esserci anche un pulsante dove ci sta scritto qualcosa del tipo... Continua la valutazione o trial o qualcos altro......

fammi uno screen-shot dell avviso....

Inviato da: ugog il Aug 26 2008, 10:11 PM

lo stesso problema mi ha precluso la possibilita' di usare la copia trial di nx2 ma oltretutto io non avevo neanche installato la versione 1. precedentemente

al primo avvio dopo che si e' conclusa l'installazione ha dato la schermata dove viene data la possibilita' di usare il periodo di prova oppure inserire il seriale... premendo "continua la prova" esce la schermata "hai terminato il periodo di prova inserisci il seriale etc etc.."

Inviato da: Ric5401 il Aug 27 2008, 07:29 AM

Ieri sera ho rigostato la macchina(era un lavoro che comunque dovevvo fasre),quindi pulita.
Stesso discorso.
Comunque,io non ho l'impressione che il periodo di prova terminava comunque il 20 di Giugno
o giu' di li'.
QUindi presumo che sia una Trial diversa da quelle standard.
Essendo che praticamnete tutti o quasi lo hanno provato,ora pochi lo stanno installando a distanza di mesi.
Sarebbe il caso di verificare la Trial sul sito EuropaItalia.
Se qualcuno riesce a capire,sarebbe utile.
Purtroppo Nital fino ai primi di Settembre non consegna,se no lo comperavo.

N.b.Dopo l'installazione comunque viene fuori il pannello che ti chiede trial o seriale e se rispondi trial,va sul sito(internet)sembra a verificare l'installazione e ti siringa.
Unico dubbio è che io avevo installato per un 2 ore il prodotto quando erauscito e poi' l'ho levato.
Ora rifacendo la macchina,una Trial non dovrebbe accorgersi di cio',ma mi sa che qualche dato
è stato raccolto sul sito ufficiale,come per lui già installato.
E' l'unico motivo penso.
Ciao
Riccardo

Inviato da: xaci il Aug 27 2008, 07:50 AM

Scusa, ma cosa vuol dire

?
Se intendi formattare, allora, una volta reinstallato l'SO eccetera, reinstallando NX, non hai più il problema del blocco, nel senso che il PC ricorda la prima installazione in locale e non su internet.
Quindi, la trial dovrebbe ripartire da zero giorni.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Ric5401 il Aug 27 2008, 08:11 AM

Una Trial normale si comporta come dici tu,questa ho l'impressione che verifichi sul sito
internet di nikon la data.
Se cosi' fosse sarebbe in parte corretto e in parte non corretto in qunto usato per solo 2 ore
e non per 60 giorni.
E' pur vero che registrare la data di inizio è facile,registrare la data di disinstallazione forse è meno facile!
Ciao
RIc

Inviato da: buzz il Aug 27 2008, 08:19 AM

Un controllo sul sito non prevede la registrazione del seriale del processore, per cui sembra strano che formattando il pc completamente e reistallando il SO la casa madre riesca a riconoscere in qualche modo che il programma sia già stato provato.
Succede invece che se si sposta la data anche di un solo giorno, i programmi a tempo smettano di funzionare.
In quanto alla data è abbastanza normale che valga la data della prima installazione e non la durata della prova. Se io installo il programma e non lo uso affatto, dopo 60 giorni quello scade lo stesso.

Inviato da: xaci il Aug 27 2008, 08:22 AM

Causa forza maggiore, mi sono visto costretto a formattare l'HD del mio portatile dove avevo installato NX2 il giorno stesso in cui era stato reso disponibile al download.

Dopo aver installato tutto quello che mi serviva, ho installato NX2 e tutto è andato a buon fine (poi, prima di ripartire, ho acquistato l'aggiornamento, altrimenti non avrei potuto utilizzarlo qui ed, al momento dell'inserimento del codice, i 60 gg erano già passati rispetto alla prima installazione), quindi, direi che la versione 2 si comporta come la 1.x.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Ric5401 il Aug 27 2008, 08:28 AM

Comunque non lo so.
Tra 10 giorni appena Nital consegna ,mi prendo l'upgade NX2 e lo installero' con il nuovo codice!
Grazie
Ric

Inviato da: xaci il Aug 27 2008, 08:37 AM

Giusto per tua info, il mio CD upgrade è ancora sigillato: basta inserire il codice e via!

Tieni solo presente che (questo vale solo per la versione upgrade):

1. Se hai entrambe le versioni installate (1.x e 2.x), il software ti chiederà solo il codice di NX2.
2. Se non hai la versione 1.x installata, oltre al codice NX2, ti verrà chiesto anche il codice di NX1.x
3. Nel caso 1: Se dopo aver installato ed attivato NX2 decidi di rimuovere NX1.x, al successivo avvio di NX2, ti verrà chiesto il codice della versione precedente (questo è successo a me).

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Ric5401 il Aug 27 2008, 08:39 AM

Perfetto!


Ric

Inviato da: Ric5401 il Aug 27 2008, 07:55 PM

Aggiungo che ,per ragion di cronaca :
Non contento del Gost che avevo in quanto dubitavo su una ipoteca installazione e disinstallazione che come dicevo è durata forse meno di 2 ore,
questo tardo pomeriggio,ho reinstallato ex novo il PC (senza Gost) e il risultato è il medesimo.
Inoltre se disattivi la rete un bel messaggino ti avvisa che :

la versione di prova non puo' essere attivata senza connessione internet.

Non voglio fare polemiche(non mi interessa piu' di tanto la politica che trovo in parte corretta e in parte non corretta,ma io non lo avevo letto ).
Sicuramente sarà stato scritto e non l'ho letto,ma sarebbe stato bello saperlo a monte,almeno la usavo 2 mesi,invece cosi' mi sono fregato.


Pensatela come volete .
Un saluto cordiale
Riccardo

Inviato da: giobas il Aug 28 2008, 11:18 AM

ho installato la trial NX2 versione 2.0.0 circa 20 giorni fa sia sul fisso (XP) che sul portatile (VISTA) scaricandola dal sito europeo, e tutto ha funzionato benissimo su entrambe le macchine.
Quando è uscito l'aggiornamento sul sito europeo alla versione 2.0.1 ho installato l'aggiornamento tramite MESSAGE CENTER che mi ha avvisato della disponibilità all'apertura del programma , e la stessa cosa ho fatto su entrambe le mie macchine (fisso e portatile) solo che dopo l'aggiornamento sul portatile mi da una validità rimanente di 43 giorni CORRETTAMENTE mentre sul fisso mi da una validità rimanente di solo 2 giorni (infatti in questo momento non mi apre piu il programma sul fisso mentre sul portatile continuo tranquillamente a usarlo).
Ho inviato la domanda di chiarimenti al sito europeo ma ancora (dopo 3 giorni) non ho avuto alcuna risposta.
A qualcuno di voi è capitata per caso la stessa cosa? e semmai sapete dirmi come fare per ripristinare la corretta RIMANENTE validità del periodo di prova (60 giorni)??

Inviato da: meialex1 il Aug 28 2008, 02:14 PM

giobas.....


Forse hai usato la configurazione del sistema per riportare indietro avanti il Software di casa Microsoft ???

A volte si sono segnalati problemi legati proprio a questo fattore..... ed il problema non è legato a NIK ma a Mic.....

Ciao....

Inviato da: faxao il Aug 28 2008, 02:19 PM

Francamente trovo anacronistico che non sia disponibile il download della versione upgrade dal sito Nikon Italia mentre sui siti Nikon US e UK cio è possibile, tra l'altro a prezzi moooolto più convenienti (ma non per i residenti in Italia . )

Inviato da: giobas il Aug 28 2008, 03:54 PM

Si vabbè ma come faccio a rimediare e recuperare i 40 giorni circa di uso TRIAL del programma???
ammesso che si può fare.
Scusa ma al PC sono solo un "praticone"
grazie comunque
ciao

Inviato da: faxao il Aug 28 2008, 04:08 PM

....tra l'altro si tratterebbe solamente di pagare e ricevere una mail con il codice di sblocco da digitare nella versione di prova già downlodata.....

Inviato da: Maxbox.it il Aug 31 2008, 01:26 PM

...si da un lato è vero, dall'altro ho ritirato ieri la versione aggiornamento dal rivenditore Nikon e devo ammettere che non è il solito CD + codice ma la confezione contiene anche un esauriente e dettagliato manuale d'uso completamente in italiano

Consiglio quindi l'acquisto boxed!

ciao!
Max

Inviato da: gioton il Aug 31 2008, 03:19 PM

Anch'io ho fatto come te, comunque il manuale, con quello che costa l'aggiornamento, potevano anche stamparlo a colori, dato che per comprendere bene certe istruzioni, specialmente quando si parla di regolazioni del colore, le foto in bianco e nero non sono sufficienti ed allora bisogna guardare col PC la versione visibile aprendo NX2!
Ciao
Giorgio

Inviato da: faxao il Sep 1 2008, 11:51 PM

Mah.....io rimango della mia idea: un bel download del codice ad un prezzo più contenuto rispetto alla versione boxed sarebbe preferibile (oltre che molto più comodo). Almeno saremmo messi in grado di scegliere come possono fare i nostri colleghi nikonisti US o UK tra l'una e l'altra versione.

Inviato da: gioton il Sep 2 2008, 10:39 AM

Io sono andato a comprarmi la scatola, perchè non c'erano alternative (il CD non l'ho neanche aperto, ho solo letto il codice attaverso l'imballaggio trasparente), inoltre, per chi non abita in una grande città, trovare un rivenditore può avere un costo non indifferente, sia in termini di tempo che di denaro, per cui anch'io sono favorevole al download, il manuale ce lo si può sempre stampare da soli, magari solo le parti che interessano e magari anche a colori.
Ciao
G.

Inviato da: quattroquarti il Sep 2 2008, 02:08 PM

Parole sante, che quoto completamente!
Aggiungo anche il mio voto all'acquisto tramite download!

Ciao!

Inviato da: francescofiorenza il Sep 2 2008, 05:17 PM

Non c'è dubbio che il download della licenza sarebbe estremamente comodoe sono sicuro che Nital è pronta ad adottare questa opportuntà, ma credo che si dovranno attendere le decisioni di Nikon sul tema (se ce ne saranno)............ e mi viene da dire che non dovrebbe essere neanche tanto complicato visto che Nik Multimedia già colloca i suoi software a mezzo download.

Ciao.....

Inviato da: siemens85 il Sep 4 2008, 05:19 PM

ciao ragazzi

qualcuno sa se è possibile modificare l'interfaccia grafica di NX2 ?!
quantomeno il colore... il grigio non riesco a digerirlo
mi ero abituato con NC 4.4.2 e il blu ci stava benissimo
inoltre... la palette"lista modifiche" mi è poco chiara perchè poco "spaziata" tra le voci

se avete suggerimenti grazie

ma l'unico plugin per NX2 è Nik software ?!

Inviato da: maxter il Sep 10 2008, 08:06 AM

Buongiorno a tutti. Interessato al NX2 ho iniziato a leggere questo 3d ma arrivato alla pag. n°8 ho visto che le discussioni erano orevalentemente sul fatto che non è giusto far pagare un upgrade/è giusto, ecc. ecc. Ho il pc un pò lento e scorrere tutta la discussione mi è impossibile, quindi mi scuso anticipatamente se pongo una domanda la risposta alla quale potrebbe esserci all'interno delle pagine precedenti: io ho Capture Nx 1.2, lo upgrado gratuitamente alla 1.3.3 e poi compro NX2 upgrade. E' corretto? Grazie mille, ciao.

Inviato da: xaci il Sep 10 2008, 08:17 AM

NX 1.x lo puoi aggiornare fino alla versione 1.3.4, ma se hai intenzione di passare ad NX2, non è necessario fare l'upgrade citato: vai nel negozio, prendi la scatola NX2 upgrade, torni a casa (se vuoi puoi rimuovere NX1.x, ma, in questo caso, dovrai avere a portata di mano il codice d'attivazione della versione precedente), installi NX2, inserisci il codice ... and enjoy!

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Lucabeer il Sep 10 2008, 08:18 AM

Correttissimo!

Inviato da: maxter il Sep 10 2008, 08:35 AM

Grazie mille Ale, ho sempre mille dubbi quando si tratta di PC e sw. Ciao. Massimo

Grazie anche a Luca. Ciao

Inviato da: benzo@baradelenzo.com il Sep 10 2008, 12:18 PM

Scusate, ma voi quanto avete pagato l'attualizzazione da Capture NX a Capture NX 2?
A me hanno chiesto 119 Euro.
Ciao Enzo

Inviato da: xaci il Sep 10 2008, 12:34 PM

Giusto.

Inviato da: morningfrost il Sep 10 2008, 02:43 PM

Salve, ho la versione 1.0 di CaptureNX, comprata appena uscita. Vorrei aggiornare alla due, ma vorrei evitare di impegolarmi ancora con i negozi (la scortesia è di casa). Non è possibile acquistare semplicemente il seriale? Tanto il CD e i manuali stampati non mi servono.

Altrimenti, dove posso comprare online? Sul sito s'è solo un elenco di negozi.

Grazie.

Inviato da: xaci il Sep 10 2008, 04:07 PM

No, non è possibile, almeno sul mercato italiano.

Bastava leggere appena 10 post indietro per avere la risposta: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=93950&view=findpost&p=1311034

Poi, la scortesia dei negozi...Sicuramente ci sono quelli che sembra che ti fanno un favore a servirti, ma, direi fortunatamente, ce ne sono taaanti altri in cui è un piacere entrarvi!

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: morningfrost il Sep 10 2008, 05:08 PM

Ho visto, scusa. Di fretta, ho aperto solo l'ultima pagina.

È davvero un peccato questa politica commerciale di Nikon, sembra fatta apposta per scoraggiare i clienti. Comunque sono riuscito a prendere l'upgrade su un sito americano, approfittando anche del cambio favorevole Mi servono alcune funzioni di NX2 per un lavoro urgente.




Purtroppo non a Milano!

Ciao e grazie!

Inviato da: quattroquarti il Sep 11 2008, 02:02 PM

Quoto interamente.

E unisco la mia fresca esperienza.
Oggi sono nuovamente tornato nell'unico negozio Nikon Center della mia città (Cremona) e ho chiesto di acquistare l'aggiornamento a NX2.
Il rivenditore mi ha risposto che non aveva ancora ricevuto alcuna confezione del software e che non sapeva dirmi se e quando lo avrebbe potuto avere disponibile....

Ho provato allora a sentire presso il Mediaworld presente in zona. Alla mia domanda: Avete Nikon Capture NX2 nella versione aggiornamento?", dopo una lunga ricerca fatta col computer, la risposta è stata: "Guardi, il software Nikon Capture NX2 non è neppure a catalogo, riprovi tra un mese a farsi vivo e vedremo se per quella data riusciremo ad averlo. Pensi che ieri è stato da noi il rappresentante della Nikon e non ci ha neppure accennato dell'esistenza di tale software..."

Inviato da: xaci il Sep 11 2008, 02:13 PM

E' indubbio che, poter comprare il codice su internet sia molo più comodo, ma personalmente, sono entrato nel negozio del mio fornitore, ho chiesto e la scatola è uscita subito fuori.

Mah, sarò stato io fortunato?

Inviato da: morningfrost il Sep 11 2008, 04:03 PM

No, certo, per la versione 1.0 avevo fatto esattamente così, e l'avrei fatto anche per la 2 se non fosse stato per una serie di circostanze a sfavore. Semplicemente, non mi spiego la politica commerciale, in un'epoca dove lo scaricamento è praticamente la norma (non ho mai provato, ma credo si possa comprare così tutta la suite Adobe, dai prezzi ben più alti).

Ora che mi ricordo, tra l'altro, non avevo potuto installare la 1.0 da CD per via di una incompatibilità con il framework .NET, solo la 1.1 successivamente scaricata (in trial e poi attivata) andava.

Inviato da: quattroquarti il Sep 11 2008, 06:22 PM

Non so se sia questione di fortuna o altro. Ma propendo per la seconda opzione.
Anch'io ho acquistato la versione 1 NX da un rivenditore uscendo dal negozio con la mia bella scatola sotto braccio, ma per averla avevo dovuto prenotarla e aspettare settimane che arrivasse, visto che anche allora non era disponibile in negozio, nonostante fosse sul mercato già da qualche mese.

Sommando quella alla mia attuale esperienza mi viene da ipotizzare che magari la distribuzione del software da parte di Nikon/Nital presso i propri centri vendita non sia proprio così accurata...

Inviato da: faxao il Sep 11 2008, 08:22 PM

Più in generale credo che sia semplicemente "antistorico" da parte di Nikon nel mondo della fotografia digitale dell'anno 2008 non dare la possibilità ai propri clienti italiani di poter scegliere (al pari di britannici, statunitensi ecc.ecc.) tra il download del codice e la versione boxed dello stesso.

In fondo non procediamo già tutti al download della versione di trial del nostro beneamato software ?

Inviato da: morningfrost il Sep 12 2008, 03:02 AM

Sì, e spesso e volentieri non solo del trial. Io ho comprato online diversi software specifici che uso per lavoro (editor MPEG, conversione video e mettiamoci anche l'antivirus).

----------------
Now playing: http://www.foxytunes.com/artist/bruce+springsteen+%26+the+e+street+band/track/adam+raised+a+cain
via http://www.foxytunes.com/signatunes/