Ciao, grazie per i test. In realtà non c'è un motivo specifico per cui uso AFS. Spesso mentre lavori e sei concentrato non ci pensi a impostare AFC, dato che AFS lo uso per la stragrande maggioranza delle situazioni. Resta da capire perchè la D700 è meno schizzinosa, provala e noterai che nelle stesse situazioni " fa meno la difficile"

a me risulta che nelle regole basi da manuale nikon ci sia chiaramente scritto di usare afs solo per soggetti fermi. posso anche perder tempo e trovare il passo dove lo dice. poi se uno vuole usare impostazioni sbagliate può pure farlo, e lamentandosi. anche io trovo assurdo che con una forchetta di design in lega costata 8000euro io non riesca a mangiare il brodo!

Messaggio modificato da vz77 il Aug 7 2014, 08:16 PM

Finalmente ho provato la D4s.....
questa e' una foto scattata in jpg a iso 16000.

Visualizza sul GALLERY : 4.6 MB

Beh mi sembra molto buona no ?
Una cosa mi sento pero' di farti notare. Credo che non sia del tutto indicativo confrontare due scatti che non hanno la stessa esposizione. Cioè in altre parole, se sei in piena luce, supponiamo a f8 e 1/125 a 100 iso... non è che alzando gli iso a 10.000 (e di conseguenza ridurre il tempo di scatto per esempio) ottieni lo stesso "rumore" di una situazione in cui devi andare a iso 10.000 perché è buio... non so se sono riuscito a spiegarmi
In quella fatta con la Canon che hai postato credo che la situazione fosse più difficile di quest'ultima fatta con D4S.

aspetta che nikon tiri fuori il 300 alla fluorite e poi ne riparliamo

Quello Canon degli scoop era già alla fluorite, è stata la Canon ad introdurlo. 200 e 300 Canon hanno un discreto margine di vantaggio, ma anche il nuovo 400 IS e... di più non ho dati o prove. Oggi l'ottica Canon mi sembra abbastanza superiore a quella Nikon dovunque, solo i 22 Mp sono la palla al piede.

A presto

Elio

Beh mi sembra molto buona no ?
Una cosa mi sento pero' di farti notare. Credo che non sia del tutto indicativo confrontare due scatti che non hanno la stessa esposizione. Cioè in altre parole, se sei in piena luce, supponiamo a f8 e 1/125 a 100 iso... non è che alzando gli iso a 10.000 (e di conseguenza ridurre il tempo di scatto per esempio) ottieni lo stesso "rumore" di una situazione in cui devi andare a iso 10.000 perché è buio... non so se sono riuscito a spiegarmi
In quella fatta con la Canon che hai postato credo che la situazione fosse più difficile di quest'ultima fatta con D4S.

ti sei spiegato bene ma purtroppo non avendo la d4s non posso fare foto di sera con poca luce come quella della 1dx.
Con quella ci lavoro anche oggi quindi posso fare le prove che voglio, quella era del negozio....
pero' credo che il disturbo si doveva vedere lo stesso perchè sono sempre 16000 iso.
L'altro giorno ho fatto varie prove con la 1dx e vedo che c'e' molta piu' grana a 16000 iso.
Per questo quando ho aperto la discussione avevo chiesto a chi aveva la d4s di fare qualche foto di sera a 16000 iso o 10000 solo in jpg senza modifica.

questa è a 18000 iso, se apri il "salva originale" potrai vederla a piena risoluzione, scatto in raw e convertito in jpg, ho esclusivamente aggiustato le luci in ACR senza nessuna azione per ridurre il rumore , quello che mi ha colpito della D4s è il bilanciamento del bianco e la profondità dei colori ad alti ISO nonché la reattività dell'autofocus (l'ho provata per due giorni per un migliaio di scatti) alla fine non l'ho presa solo perché avevo bisogno di un corpo più compatto, volevo rimanere con una sola DSRL (prima avevo D4 e D800) da affiancare alla piccola Fuj X-T1 per problemi di portabilità e pesi.

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

p.s.: se vai in un negozio "specialist" hanno sempre un muletto D4s da farti provare, se sei di Padova puoi richiederlo a 2Emme Foto, così ti fai un'idea.

Messaggio modificato da shadowman!! il Aug 8 2014, 09:12 AM

a me risulta che nelle regole basi da manuale nikon ci sia chiaramente scritto di usare afs solo per soggetti fermi. posso anche perder tempo e trovare il passo dove lo dice. poi se uno vuole usare impostazioni sbagliate può pure farlo, e lamentandosi. anche io trovo assurdo che con una forchetta di design in lega costata 8000euro io non riesca a mangiare il brodo!

E io trovo assurdo che la D700 con le stesse impostazioni scatti, mentre la D3s no. E sul manuale delle due macchine fotografiche c'è scritto la stessa cosa (condividono anche lo stesso modulo AF)

Ciao,
ecco uno scatto fatto con la D4S in luce scarsa, 1/50, f2, ISO 16000, JPEG Fine. Nessuna PP. Chiaramente c'e' una certa compressione JPG per stare dentro i limiti del sistema gallery del sito (il jpg 'originale' sarebbe di 11mb).

Spero ti possa essere utile.

Visualizza sul GALLERY : 3.1 MB

E io trovo assurdo che la D700 con le stesse impostazioni scatti, mentre la D3s no. E sul manuale delle due macchine fotografiche c'è scritto la stessa cosa (condividono anche lo stesso modulo AF)

Non rimane che pensare ad una D3s difettosa nel sistema AF...
In AFS, con ottiche f/1.4, la mia D3s ha sempre fatto meglio della mia D700 in condizioni di luce critica. Illuminatore AF incorporato escluso ovviamente... con quello metti a fuoco ovunque e su D3s non c'è...
Ma di fatto non l'ho mai usato, troppo invadente, poco discreto... Poche volte è stato possibile utilizzarlo insomma.

Per quel poco che so del mondo Canon credo di poter dire che i files prodotti dalle Nikon sono mediamente "migliori".
Sull'AF però credo davvero non ci sia storia. L'AF Canon é superiore. Molto più veloce e preciso.
Ovviamente a parità di corpo, focale, luminosità dell'ottica e quant'altro.
La cosa mi é stata anche confermata recentemente da un amico che é passato da D4 a 1DX con il quale mi riprometto di fare un confronto diretto 1DX + 500/4 Canon Vs D4 + 500/4 VR Nikon.

maurizio,
sei riuscito a fare la prova?