Con delle frasi come la tua e dei "quote" insensati si può criticare qualsiasi cosa e questo il 72% della popolazione lo sa. [Citazione]

Quindi possiamo dirci pari nell'insensatezza delle tue scalate di specchi ...

Best regards

Quindi possiamo dirci pari nell'insensatezza delle tue scalate di specchi ...

Best regards

Io almeno uso le ventose, tu ti aggrappi con le unghie.

[il mio negoziante mi ha detto che se ci fossero stati problemi di focus/firmware con il 35 art me l'avrebbe mandato in assistenza gratis quindi tanta differenza con assistenza ltr su questo versante non ne vedo - che poi abbia rivenduto il sigma per la sua tendenza al magenta, è un altro discorso ancora]

Cioè l'hai rivenuto per il vantaggio positivo e più lampante rispetto ai Nikkor? Fammi capire! In Italia l'assistenza Sigma vale la Nikon.

A presto

Elio

come non essere d'accordo. Sinceramente mi sarei aspettato da nikon altre ottiche. Del 24-70 vr non saprei che farmene, e oggi con le nuove reflex alzare gli iso per recuperare tempo è una cosa fattibile e sinceramente in interni non vedo tutta questa utilità tale da giustificarne anche un eventuale cambio. Del 24, boh, forse a qualcuno potrà interessare la focale magari perchè risparmierebbe sull'1.4 che ancora costa parecchio. Il 200-500 bisognerà vedere come va e soprattutto su che prezzo si agirerà. Ho venduto il mio 300 afs per inutilizzo e al momento stavo valutando l'acquisto di un 80-400 (da amatore visto che oramai non faccio più foto sportive) o una valida alternativa invece di duplicare all'occorrenza il 70-200 o usare il 300 ais. Adesso è uscito questo 200-500 che forse accontenterà molti, però credo proprio che non sarà tanto economico.
Ma quello che veramente mi manca da quando ho venduto il 180 afd è proprio un 180 afs di pari qualità (vr o meno poco mi importa) e magari di dimensioni e peso. Avrei tenuto il mio ma avevo una leggera righina sulla lente frontale che anche se non ne pregiudicava la resa volevo far riparare, ma Ltr mi ha detto che non esistono più ricambi per quell'ottica così a malincuore ho preferito venderla visto che avevo trovato un acquirente che me lo pagava bene.

p.s.: la copertina l'ho usata proprio in condizioni estreme e altro che tropicalizzazione e resistenza all'acqua.....fidarsi è bene, non fidarsi è meglio! Immaginate sulle cascate del Niagara (chi c'è stato lo sa) con l'acqua che quasi ti sommerge, bagnando l'impossibile, se non ti viene un magone....però d700 e 17-35 hanno resistito

Il 24-70 VR era necessario, prova a calcolare gli ISO necessari in un evento, l'assorbimento di uno zoomone e ti ci vorrebbe il monopiede (sempre consigliabile). Gli alti ISO cerco di evitarli anche con le macchine adatte, troppe tessiture perse, specie con 24-36 Mp. Il fatto è che questo coso ingombrante forse (=molto probabilmente) non fa le foto come i Canon e Zeiss e NON SI PORTA APPRESSO così.
In ogni caso NON faccio prendere acqua o polvere a corpi e obiettivi: copertina e buste...

A presto

Elio

Io almeno uso le ventose, tu ti aggrappi con le unghie.

Non sono io quello che le spara grosse, vuoi avere l'ultima parola, ok.
Ma per cortesia evitiamo il tuo prossimo step: chi lo dice sa di essere ... oppure specchio riflesso.
Buona continuazione.

Non sono io quello che le spara grosse, vuoi avere l'ultima parola, ok.
Ma per cortesia evitiamo il tuo prossimo step: chi lo dice sa di essere ... oppure specchio riflesso.
Buona continuazione.

D5 Mamma mia che mostro.......