FORUM NIKONCLUB

gia provato ma preferisco provarla con a fianco la D800 e fare confronti reali, non riesco mai a fidarmi delle foto scattate da altri; per quanto riguarda il mio stupore riguarda non il JPG del quale non me ne frega niente ( mai usato il JPG on camera ) ma del RAW che non capisco come sia stato trattato per produrre due file equiparabili a livello di dettaglio tra D800 e D810...per questo preferisco provarla, perchè un risultato di questo tipo non me lo aspetto nemmeno confrontando la D800 liscia con la E

Andrea

E' uno degli scatti estratti dal secondo link che ho inserito nel post immediatamente precedente a quello in questione.

http://www.disneytouristblog.com/nikon-d810-review/

Per la cronaca, non voglio denigrare nulla anzi, volevo farci un pensierino alla D810 se avesse soddisfatto le mie aspettative. Ed anche se potrei sbagliare, da quel che ho visto fino ad ora le differenze non solo sono minime e talvolta a favore di una, talvolta dell'altra, ma e' gia' da un po' che penso si tratti di migliorie perlopiu', se non unicamente, software. Come ho detto, potrei sbagliare.

Ciao
Paolo

scusa ma neanche i files della D800e rispetto alla D800 sono poi così diversi ... cosa ti aspetti !!!
tutti i test in rete , compresi quelli fatti personalmente, dimostrano che nel 99% dei casi non ti accorgi dopo avere "sviluppato"
digitalmente i files di differenze sostanziali ... Per vederle devi scattare con una tecnica ben precisa, su cavalletto ed a certi diaframmi ...

carfora io la D800E l'ho provata e a parametri zero a pari MDC la differenza c'è e si vede, è innegabile .. ovviamente con ottiche risolventi in grado di reggere i 36mpixel; io la differenza la vedo in postproduzione..poco mi interessa se a lavoro finito la differenza è difficile da vedere ma avere un dettaglio più incisivo ti permette di lavorare in modo fino quando sistemi una composizione. Avere un dettaglio più pulito in partenza significa ridurre la MDC e quindi introdurre meno artefatti nella foto finale, artefatti che non vedrai se guardi una foto ridimensionata o stampata in dimensioni medie..ma che ci sono ed in alcuni casi possono saltare all'occhio.
Credimi, so sviluppare un RAW, e so vederne la differenza

Purtroppo neanche a parametri zero come dici la differenza e' innegabile... Complice ad esempio la diffrazione e lo scatto a mano libera...
Scusa ma non concordo inoltre neanche sui parametri zero e sulla postproduzione... Un file deve essere elaborato necessariamente, lo fa anche direttamente la macchina sul jpg !
E' vero quello che dici che è meglio avere un maggior dettaglio subito per evitare postproduzione pesante, ma è proprio qui che non concordiamo... Le due macchine si comportano solo per un'inezia differentemente... Nella stra maggioranza dei casi...

libero di pensarla a modo tuo, ognuno da pesi diversi a ciò che vede in base alle proprie esigenze; se io avessi reputato cosi tanto vantaggiosa la maggior nitidezza della D800E avrei tenuto quella, cosa che non ho fatto..ma certamente non posso negare che abbinata ad ottiche risolventi la differenza ci sia e ben visibile agli occhi più attenti.
Riguardo la nitidezza a zero, io la uso "preparare" il NEF prima di darlo in pasto a Photoshop dove applico la MDC avanzata, ed è li che gestisco la nitidezza nel giusto compromesso prima di generare artefatti, ed è li che vedo la differenza dei file prodotti dalle due reflex.
Con la D800 ottenevo la stessa incisività della D800E ma con più artefatti, cosi stanno le cose e sono innegabili

Per questo, a pari postproduzione ( quindi non JPG on camera ) mi aspetto un dettaglio molto più definito dal raw della D810

Andrea

Messaggio modificato da Andrea Meneghel il Jul 24 2014, 10:16 AM

Infatti la vera grossa differenza è questa, AF migliorato e 5 fps al posto di 4 fps.
Io la comprerò per questo motivo e non prenderei mai ora come ora una D800.
p.s. provengo dalla D600

Messaggio modificato da xymox il Jul 24 2014, 10:29 AM

Capisco ... Ma non condivido... Una foto ad esempio fatta ad F16 sarà indistinguibile se fatta da una qualsiasi di queste macchine, così come una foto fatta a mano libera... Ovviamente fatto salvo alcuni casi particolarmente fortunosi...
Nell'utilizzo generico e non specialistico non ci vedo differenze...
Volevo portare solo questi miei 2 cents come apporto alla discussione... Viste anche le aspettative ed i risultati che vediamo dai samples
Ciao

Andrea

è uscita la recensione di dxomark a quanto sembra il sensore della d810 ha fatta un bel passo in avanti

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D810-...in-our-database

Presa ieri, al momento unica differenza riscontrata l'ergonomia ed il peso inferiore

Stasera dovrei fare qualche scatto, sto leggendo il manuale ma l'ho già settata come era la D800E.
Se volete posso provare, ancora per poco, un confronto tra le due.

Stefano

... e otturatore con prima tendina elettronica

Ciao

Robi

Scusa ma fumate roba pesante
Ha praticamente gli stessi score della D800e ... Anzi meno nelle foto in condizione di luce scarsa !



Direi che questo mi basta per mettere definitivamente a nanna la scimmia

D810 14,8 contro
D800 14,4 di gamma dinamica
Questo era il dato che ero proprio curioso di sapere.

siamo in due

Andrea

ma uno a 64 e l'altro a 100 ISO

mah….

mah…..

la differenza c'è e come , 0,5ev di gamma dinamica in più rispetto la d800E non mi sembra poca cosa

che spasso

aggiungiamoci anche un terzo mah...e poi un quarto per la sensibilità colore ed un sorriso per le performance ad alti ISO (e sono contento di notare che intorno ai 12800 ISO la D800 si presenta meglio per la sensibilità colore, così come avevo notato e scritto per il set di Dpreview )...come dicevo post fa a discapito dei fautori ed esorcisti dei mantra le novità non sono nel sensore dove leggo dissertazioni sulla nitidezza e pseudo prove che mi fanno sorridere perchè sono sempre e solo fatte a monitor al 100% senza neanche una stampa fatta vedere ad un fruitore inconsapevole...per chi le vuole leggere e vedere sono:
Box otturatore più silenzioso con meno vibrazioni, AF più preciso, prima tendina elettronica, 1 fps in più (per chi serve), velocità operativa del software.
Sono poche? Beh dipende dall'uso che si fa del mezzo e dallo stile fotografico, io dico che sono niente male se ragioniamo in termini di aggiornamento, ma senza i miracoli che si leggono in alcuni post.
Detto questo io spero ancora ardentemente in un aggiornamento firmware (con calma, non ho fretta) che possa implementare l'AF a gruppo sulla D800. Se così non sarà, posso attendere altri due anni in tranquillità. Le mie scimmie attuali guardano ad altri vetri non a capelli più o meno nitidi.
Se mi domandassero: prenderesti oggi, non avendo niente o una D700, una D800/E o D810? Beh, risponderei da quanto velocemente la si vuole dar via...

Con questo passo e chiudo. E' tempo di fare foto!

neanche una gran cosa però

La domanda è: se fuori scala, in basso, abbiamo una gamma dinamica superiore per entrambe, perchè partono da sensibilità maggiori con le scale ISO nominali?




Detto questo, credo che mai come in questo caso i confronti dovrebbero essere fatti riguardo l'uso sul campo, riportando quindi feeling con la DSLR, velocità e praticità operativa, affidabilità, precisione... lavorare su Fotografia DINAMICA. Messa su un tripod, i confronti lasciano il tempo che trovano IMHO.

E purtroppo non c'è recensore che tenga, la qualità d'immagine (come avviene in altri casi) almeno la puoi vedere a monitor ed eventualmente stamparla, ma se si parla di utilizzo sul campo va provata davvero.

solo per essere precisi queste le differenze ...
se questo fa per qualcuno la differenza nel scegliere una macchian beato lui

su altre cose come l'AF e tendine varie aspetterei le recensioni in merito per vedere di quanto è migliorata ...

Messaggio modificato da carfora il Jul 24 2014, 01:03 PM

Se confermato è esattamente quello che mi aspettavo piccole ottimizzazioni dello stesso silicio, sensore. Per l'evoluzione vera aspettiamo 2 anni.

0,5 ev in più a iso nativi è poca cosa, nel senso che ritengo difficile poterli apprezzare visivamente.
Non sono insomma i circa 2 ev di differenza che c'era tra D800 e D700, quelli saltavano subito all'occhio.

Senza contare che, se quel grafico è giusto, subito dopo i 64 iso le posizioni si invertono e a 100 iso e oltre, parrebbe meglio la D800!!

Se le cose stessero così, francamente mi terrei stretto il sensore della D800/D800e.
Dico questo con molta cautela perchè mi fido poco di questi tester

qualcuno ha anche capito quanto sono realmente i 64iso della D810 ???
i 32 sono in realtà 47 mentre i 100 i soliti 75 come nella D800 ... ma i 64 iso mancano nel grafico della sensibilità ISO !!!