FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
Zeiss 55 Otus Vs Sigma 50 Art
Rispondi Nuova Discussione
tryko
Messaggio: #51
QUOTE(Gian Carlo F @ Jul 7 2014, 08:55 PM) *
ehhhh....... e non è arrivata alle 100 l/mm??
Ma allora millanta!!! laugh.gif laugh.gif



Secondo me QUALCUNO si sta chiedendo se mai, in futuro, potremo arrivare a MILLANTA lp/mm... biggrin.gif

Robi


GiulianoPhoto
Messaggio: #52
Eppure da possessore del 100 zeiss posso assicurarvi che le cromie di queste ottiche non hanno eguali...ho provato anche il 25 f/2 e la differenza con altri brand è palese, non è solo nitidezza...comunque elevata.

Zeiss ha una resa che li contraddistingue, per quanto riguarda la maf manuale vi posso garantire che con un DK17 e le ghiere in metallo micrometriche è una libido e la velocità immediata, con un pò di pratica diventa quasi come un AF wink.gif
Gian Carlo F
Messaggio: #53
QUOTE(tryko @ Jul 7 2014, 09:13 PM) *
Secondo me QUALCUNO si sta chiedendo se mai, in futuro, potremo arrivare a MILLANTA lp/mm... biggrin.gif

Robi


messicano.gif messicano.gif

ci siamo arrivati eccome!!!

QUOTE(GiulianoPhoto @ Jul 7 2014, 09:22 PM) *
Eppure da possessore del 100 zeiss posso assicurarvi che le cromie di queste ottiche non hanno eguali...ho provato anche il 25 f/2 e la differenza con altri brand è palese, non è solo nitidezza...comunque elevata.

Zeiss ha una resa che li contraddistingue, per quanto riguarda la maf manuale vi posso garantire che con un DK17 e le ghiere in metallo micrometriche è una libido e la velocità immediata, con un pò di pratica diventa quasi come un AF wink.gif


vero, sono molto particolari però, se devo essere sincero, è l'unica cosa che non mi entusiasma di queste bellissime ottiche.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jul 7 2014, 08:28 PM
mepho
Messaggio: #54
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jul 7 2014, 09:22 PM) *
Eppure da possessore del 100 zeiss posso assicurarvi che le cromie di queste ottiche non hanno eguali...ho provato anche il 25 f/2 e la differenza con altri brand è palese, non è solo nitidezza...comunque elevata.

Zeiss ha una resa che li contraddistingue, per quanto riguarda la maf manuale vi posso garantire che con un DK17 e le ghiere in metallo micrometriche è una libido e la velocità immediata, con un pò di pratica diventa quasi come un AF wink.gif


quoto tutto... anche se avevo il 35/2 zeiss e da una settimana ho preso anche il 100 e per focheggiare a mano ci vuole un pelo più di attenzione... ma ci devo anche prendere la mano! e proverei volentieri sto 55 anche se è una focale che non mi piace... certo è che il prezzo è più folle del solito!

Cmq Elio dai cavolo a me stai simpatico ma per una volta, una, faccela vedere 'na bella foto!! qui sennò è sempre più dura difenderti e prenderti seriamente! E' un forum, serve per condividere...
Alessandro_27
Messaggio: #55
QUOTE(pes084k1 @ Jul 7 2014, 12:00 PM) *
Se uno fa 100 lp/mm (e ci sono arrivato dal 2009 con le ottiche nuove, quasi tutte non Nikon, e cambiando i film, ma ne ho postate...) con tecniche appropriate non millanta nulla. Queste cose ormai si fanno a casa mia a mano libera e pure con fisheye, non è la prima volta che le posto sul forum, sono cose ripetibili, uno le ricorda ogni tanto agli smemorati. Voi non ci riuscite (e non potete riuscirci per motivi fisici...), quindi vivete tranquilli con le vostre thumbnail a 2000 pixel, ma non venite vicino ai miei ca***sisi.
Non è pelle dura, quella che vedo in te è cervice dura e scarsa tecnica. In aggiunta, uno che non ce la fa oggi perlomeno si mette a studiare per domani... ma è il problema dell'Italia. Ne ho viste veramente di tutti i colori, ma "io ho deciso di non correggere..." dopo le mani sporche di marmellata è stato realmente il massimo, siamo oltre al bambino che continua a fare le stesse cose sbagliate dopo aver detto "non lo faccio più!"

Con tutto il rispetto per i millantatori (altri) da forum.

A presto telefono.gif

Elio

P.S.: lo sai che spesso rifiutano i video della D800e per il fatto che non fa 4:2:2 pur avendo le informazioni sul sensore per 2K?


Però la cervice, caro Elio, è la seguente, indicata nel disegno anatomico qui sotto

IPB Immagine

hmmm.gif ora, ammesso che il soggetto da te indicato sia di sesso femminile (io sono maschietto e non ho la cervice tongue.gif ) non può mai e poi mai essere dura!

Messaggio modificato da davyjoneslocker il Jul 7 2014, 09:04 PM
Alessandro_27
Messaggio: #56
QUOTE(pes084k1 @ Jul 7 2014, 12:00 PM) *
[...] dopo le mani sporche di marmellata è stato realmente il massimo, siamo oltre al bambino che continua a fare le stesse cose sbagliate dopo aver detto "non lo faccio più!" [...]


Questa non l'ho capita. Chi me la spiega? Please telefono.gif
sarogriso
Messaggio: #57
QUOTE(davyjoneslocker @ Jul 7 2014, 10:00 PM) *
Però la cervice, caro Elio, è la seguente, indicata nel disegno anatomico qui sotto

hmmm.gif ora, ammesso che il soggetto da te indicato sia di sesso femminile (io sono maschietto e non ho la cervice tongue.gif ) non può mai e poi mai essere dura!


Non fare il pignolo però, ti è stata fatta una bella ecografia a gratis, forse un po' di downsizing con un po' di haze a TA può aver "timidamente" ofuscato la visione. messicano.gif

Messaggio modificato da sarogriso il Jul 7 2014, 09:45 PM
Gian Carlo F
Messaggio: #58
QUOTE(sarogriso @ Jul 7 2014, 10:44 PM) *
Non fare il pignolo però, ti è stata fatta una bella ecografia a gratis, forse un po' di downsizing con un po' di haze a TA può aver "timidamente" ofuscato la visione. messicano.gif



a 100 l/mm anzi, a millanta l/mm messicano.gif

che noia se non ci fosse Elio, ammettiamolo dai....
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 24 08-07-2013 07:50
Digital Art mdj 20 05-12-2003 14:35
Fine-art ? macintio@inwind.it 9 19-02-2004 15:57
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 2 06-07-2013 23:48
Sigma 35 1.4 Art O Sigma 30 1.4 Art? camadj 0 06-07-2013 16:23
3 Pagine: V  < 1 2 3