FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
19 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »   
CLUB NIKKOR AFD 200 f/4 Micro
Rispondi Nuova Discussione
Ripolini
Messaggio: #51
QUOTE(Giorgio Baruffi @ Apr 2 2011, 04:13 PM) *
... io alla mia Francesca, per i 40 (nel 2009), le ho regalato un Rolex, fai tu (e fallo leggere al tuo maritino!)

Sì, così Fabiola si ritrova con un Rolex ...
laugh.gif
murfil
Messaggio: #52
QUOTE(Ripolini @ Apr 2 2011, 04:39 PM) *
Sì, così Fabiola si ritrova con un Rolex ...
laugh.gif


no vi prego messicano.gif se proprio devo, preferisco un baume & mercier tongue.gif
Edoardo Brotto
Messaggio: #53
posto una foto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 198.7 KB
Giorgio Baruffi
Messaggio: #54
solo un altro crochino, ma ora la stagione inizia...

D3 - 200 micro - mano libera (tanto ero a pelle di leopardo) wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

molto bella Edoardo, ben composta e soggetto interessantissimo... bravo!

Messaggio modificato da Giorgio Baruffi il Apr 6 2011, 09:44 AM
gigi 72
Messaggio: #55
un paio di foto
prima della grande stagione con il nuovo gioiello
domenica mattina sono andato al parco di monza
con amara sorpresa non ho trovato quasi nulla quei pochi insetti che c'erano si sono appostati su delle foglie molto basse circa 10 cm e all'ombra erano come delle mosche ma assomigliavano a delle api ,quando facevi ombra se ne erano gia' andate peccato
se vi accontentate eccovi due fiorellini

gigi
rolleyes.gif


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.1 MB



due scatti simili ma con fuori fuoco molto differenti tutte e due a f5'6
andrea frassinetti
Messaggio: #56
Alcuni scatti freschi, tutti su D3, il secondo con tubo di prolunga.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 568.5 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 636.8 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 656.3 KB
murfil
Messaggio: #57
QUOTE(andrea frassinetti @ Apr 22 2011, 10:40 AM) *


che splendore!! se posso: quanti mm di tubo aggiuntivo?
andrea frassinetti
Messaggio: #58
QUOTE(murfil @ Apr 22 2011, 03:18 PM) *
se posso: quanti mm di tubo aggiuntivo?

Ho usato il tubo intermedio, mi sembra che sia di 24mm.
Ciao
murfil
Messaggio: #59
grazie.. io continuo a guardare le vostre foto e a sognare smile.gif (anche perchè a maggio purtroppo non arriverà :( )
andrea frassinetti
Messaggio: #60
Ho controllato, il tubo é di 20mm.
gigi 72
Messaggio: #61
andrea davvero complimenti per tutto con tempi cosi bassi evitare il mosso e difficile ,
sono tutte bellisime la mia preferita la 2 per compo e colori ,notevole la pulizia di immagine e la nitidezza nonostante tu abbia chiuso a f22.
guru.gif guru.gif guru.gif

di dove sei io ho gia fatto un paio di giri,ma non ho trovato nulla di che la fauna e troppo bassa e forse la mattina fa troppo freddo per insetti qui a milano.
gigi
andrea frassinetti
Messaggio: #62
Io sono della provincia di Reggio Emilia, abito in collina a più di 500mt. di altezza.Nei giorni scorsi c'é stato molto freddo, e diversi insetti che con il caldo precedente si erano già sviluppati sono spariti. Comunque, a parte le farfalle, che sono veramente poche, ci sono tanti altri soggetti a disposizione per divertirsi un pò.
gigi 72
Messaggio: #63
si ovvio ci sono molti insetti interessanti io di solito vado al parco di monza ,a parte la fauna troppo bassa e quindi gli unici insetti che ho trovato sono ad altezze di circa 10 15cm da terra su delle foglie e lo sfuocato perde tutto il suo valore
le damigelle che di solito sono presenti in quantita esagerata quest'anno nisba,gli unici insetti che ho trovato sono usciti verso le 9'00 del mattino e erano troppo arzilli si posavano su fili d'erba e il mosso era troppo a rischio.
aspettero oramai e questione di settimane ciao e grazie gigi
vvtyise@tin.it
Messaggio: #64
immagine molto belle, rafforzano la convinzione sulla qualità dell'ottica!
gigi 72
Messaggio: #65
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 22 2011, 07:27 PM) *
immagine molto belle, rafforzano la convinzione sulla qualità dell'ottica!



piu che rafforza che e' un dato di fatto

dimostra che se usata con giudizio e consapevolezza da risultati eccellenti

ricordando che il 200 e difficile da gestire ma se l'ho conosci e il migliore in assoluto
gigi
darietto84
Messaggio: #66
Dopo tanta attesa entro anch'io in questo club.
Già conoscevo le sue doti ma resto sempre sbalordito da come regge fino a f/22; la prima scattata con tutti e tre i tubi di prolunga della Kenko.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Versione a 1200px

IPB Immagine
Versione a 1200px

IPB Immagine
Versione a 1200px

IPB Immagine
Versione a 1200px
gigi 72
Messaggio: #67
ciao dario belle ma troppo contrastate a mio avviso troppa post purtroppo non avendo i dati non riesco a capire che sistema hai usato tempi diaframmi camera illuminazione

dai illuminaci
gigi
Marco Senn
Messaggio: #68
Cavoli, sto 200 deve entrare nella mia borsa... Ho preso appena il 180 Tamron però... non mi pare ci sia confronto. Mi piacerebbe tanto provarne uno prima di decidere la spesa...
gigi 72
Messaggio: #69
marco purtroppo siamo un po lontano ma se capiti di qui te l'ho faccio provare molto volentieri
gigi p.s monza
darietto84
Messaggio: #70
QUOTE(gigi 72 @ Apr 22 2011, 08:46 PM) *
ciao dario belle ma troppo contrastate a mio avviso troppa post purtroppo non avendo i dati non riesco a capire che sistema hai usato tempi diaframmi camera illuminazione

dai illuminaci
gigi


Troppa post? hmmm.gif 5 minuti di captureNX non mi sembrano troppi, qualche U-point e basta.
Anche per il troppo contrasto non riesco a capire cosa intendi.
Sono state scattate con D700 e difarammi tra f/8 (quella della tipula) e f/22.
andrea frassinetti
Messaggio: #71
QUOTE(darietto84 @ Apr 22 2011, 07:53 PM) *
Già conoscevo le sue doti ma resto sempre sbalordito da come regge fino a f/22; la prima scattata con tutti e tre i tubi di prolunga della Kenko.

Concordo sulla tenuta a f22, anche io ho i tre tubi della Kenko, ma se li uso tutti assieme, il peso della lente (un vero macigno) li fà flettere troppo, mi chiedevo se tu fissi la piastra all'obiettivo, perché io per il momento la fisso alla macchina (perché con la D3 dovrei usare uno spessore).
Complimenti per le foto, non trovo l'elaborazione eccessiva.
Ciao
darietto84
Messaggio: #72
QUOTE(andrea frassinetti @ Apr 23 2011, 10:43 AM) *
Concordo sulla tenuta a f22, anche io ho i tre tubi della Kenko, ma se li uso tutti assieme, il peso della lente (un vero macigno) li fà flettere troppo, mi chiedevo se tu fissi la piastra all'obiettivo, perché io per il momento la fisso alla macchina (perché con la D3 dovrei usare uno spessore).
Complimenti per le foto, non trovo l'elaborazione eccessiva.
Ciao


In effetti con tutti e tre i tubi il peso è eccessivo. Io ho la piastra fisssata all'obiettivo ma anche così facendo ogni tanto, causa la flessione del tutto, la macchina mi dava errore in quanto i contatti dei tubi, piegandosi, non facevano ben contatto. Diciamo che è una soluzione limite...
gigi 72
Messaggio: #73
QUOTE(darietto84 @ Apr 23 2011, 10:26 AM) *
Troppa post? hmmm.gif 5 minuti di captureNX non mi sembrano troppi, qualche U-point e basta.
Anche per il troppo contrasto non riesco a capire cosa intendi.
Sono state scattate con D700 e difarammi tra f/8 (quella della tipula) e f/22.



ciao dario la troppa post che intendo e dovuta a i colori troppo contrastati e saturi nella seconda e la terza che a mio avviso rendeno meno naturale i sogetti.
la mia considerazione e personale ovviamente ,la cosa e soggettiva ,ad esempio io tendo ad evitare di fotografare in ore dove il sole e troppo forte e da propio questo effetto ,e per questo che non posso dire altro non conoscendo i dati dello scatto ora ,tempi, diaframma, illuminazione , pannelli o altro.
la mia non era una critica ma una valutazione soggettiva al mio stile di foto , spero tu non te la sia presa , ad esempio guardando le foto di andrea regalano dei colori stupendi e reali.

per quel che riguarda l'attacco del cavalletto io ho notato che se lo metto sul collarino anche senza tubi scendendo sotto i tempi di 1/10 si e' molto a rischio di mosso ,non so se sia dovuto al fatto che il collarino e piuttosto indietro ,prima avevo il 150 della sigma e questo non mi capitava e vero che la lunghezza focale e diversa ma il collare della sigma era piuttosto grosso e l'ottica piu corta.
devo ancora capirlo bene il 200 e imparare a domarlo ,per ora ho preso una testa a cremagliera la 410 e un 055 ma devo ancora provarlo.
oggi purtroppo il tempo e da schifo e l'ho sara' per tutto il weekend .
un saluto a tutti gigi
darietto84
Messaggio: #74
QUOTE(gigi 72 @ Apr 23 2011, 11:30 AM) *
ciao dario la troppa post che intendo e dovuta a i colori troppo contrastati e saturi nella seconda e la terza che a mio avviso rendeno meno naturale i sogetti.
la mia considerazione e personale ovviamente ,la cosa e soggettiva ,ad esempio io tendo ad evitare di fotografare in ore dove il sole e troppo forte e da propio questo effetto ,e per questo che non posso dire altro non conoscendo i dati dello scatto ora ,tempi, diaframma, illuminazione , pannelli o altro.
la mia non era una critica ma una valutazione soggettiva al mio stile di foto , spero tu non te la sia presa , ad esempio guardando le foto di andrea regalano dei colori stupendi e reali.


Le foto sono state scattata tutte all'alba (intorno alle 6.30, fino alle 8) e i colori, nei monitor che uso per fotoritocco, non sono troppo contrastati. Certo, si possono preferire tonalità più tenui ma, come giustamente dici, è questione di gusti ;-)
Per i dati di scatto pensavo di aver già risposto: Nikon D700, ISO 200, f/8 (2° e 4° foto), f/22 (1° e 3° foto), tripod, scatto remoto e nessun pannello in quanto reputo che all'alba non siano quasi mai necessari se non in casi eccezzionali...
Per il mosso...prova ad usare un semplice scatto remoto e la funzione "scatto ritardato" e vedrai che riuscirai a scattare anche con tempi superiori al secondo senza aver micromosso (ovviamente non ci deve essere neanche un filo di vento). Per esempio, nella terza, il tempo era di 1,3 sedc. rolleyes.gif
gigi 72
Messaggio: #75
grazie dario per le informazioni ,ti ripeto che la mia non era una critica, ma solo una precisazione direi che l'orario e' il migliore l'ho preferisco pure io
per il mosso gia uso lo scatto remoto e lo scatto ritardato ma come gia' dici tu se c'e' solo un filo di vento lo scatto ritardato va disabilitato e i tempi li si fa quel che si puo con iso anche se 'e preferibile rimanere molto basso.
piu tardi postero un paio di scatti fatti ieri condizioni non buone una leggera brezza un po di nuvolo non sono le condizioni migliori ma qualcosa ho portato a casa lo stesso
gigi

ps sulla testa 410 l'attacco del cavaletto del 200 con la d3 non ci sta voi che fate ?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
19 Pagine: V  < 1 2 3 4 5 > »