sto risparmiando piano piano i soldini per sostituire il glorioso 300 2,8 dell'1981 e sono molto indeciso dato che la spesa è molto alta ci sto pensando molto

mi sto avvicinando all'avifauna ma con questo se monto il moltiplicatore perdo l'af e vado un po' in difficoltà

il pensiero del 200 mi è venuto perché faccio molto teatro e panorami e il 300 a teatro l'ho visto un po' lungo in più credo che il 200 si possa moltiplicare tranquillamente

d'altro canto anche moltiplicato per fare avifauna sarebbe sempre corto mentre il 300 moltiplicato sicuramente mi darebbe più possibilità

se si trovasse un 500 f4 usato a un prezzo ragionevole forse mi farei tentare ma poi se non faccio avifauna il 500 prenderebbe solo polvere

volevo un consiglio da voi dato che spero di arrivare alla cifra per natale comincio a informarmi

Per avifauna il 500 é assolutamente l'ideale.
Il 300/2,8 (che ho avuto) può essere una valida alternativa ma per l'avifauna lo useresti sempre moltiplicato.
In teatro potrebbe esserti utile data la sua elevata luminosità però ritengo che il 70-200 sia forse più adatto a questo scopo.
Il 200 f2 personalmente, dati gli utilizzi, lo scarterei. Lente superlativa ma anche moltiplicata con il 2X per avifauna resterebbe inesorabilmente corta.

grazie maurizio
so che il 500 è il massimo ma purtroppo anche risparmiando è a un prezzo improponibile da nuovo forse usato ma anche per quello si parla di cifre superiori a un 300 nuovo e avendo già il vecchio forse la soluzione ottimale sarebbe sostituirlo
se prendessi il 500 il 300 comunque lo dovrei tenere sostituendolo comunque recupererei qualcosa in soldini vendendo il vecchio
il 70-200 è già nella borsa
vediamo se nel frattempo esce qualcosa di usato