FORUM NIKONCLUB

Ah non so come si possa fare.
In effetti i mesi sono ben 3, circa. Uau.

stessa situazione...io penso di aspettare comunque almeno sino a febbraio/marzo...di sicuro la Nikon non dirà mai nulla (dall'alto della sua fantastica politica a tutela del consumatore, meglio non informare i propri clienti, che si arrangino) ...nella speranza di leggere sempre meno lamentele da qui a due mesi, è l'unico modo (se così si può chiamare) per (provare) a capire se il problema è stato risolto o meno

Si si, lo so che apparentemente ci stiamo fasciando la testa senza aver sotto mano il problema..
È vero che durante le cerimonie i diaframmi molto chiusi non si usano, anche se in piena luce solare più di qualche volta ho scattato al f11..e l'utente di prima ha scattato a f8..mica robe assurde..ecco, in una foto di una cerimonia mi seccherebbe trovarmi a dover ritoccare in post i puntini..

Per me prendere la d600 significa un grande sforzo, non voglio avere problemi, e non voglio nemmeno avere il dubbio che possano essercene, aspetterò..

Prima la d800 che nel complessivo sembra soffrire di un autofocus non all'altezza, adesso la d600 con questo accumulo di polvere (ancora non ben definito e per questo ancora più preoccupante) che compromette e limita la qualità degli scatti... Per fortuna, i sensori della concorrenza patiscono un qualche ritardo, diversamente per Nikon sarebbero dolori. Amare considerazioni a parte, che fine ha fatto la proverbiale qualità del marchio?

scusa non voglio insegnarti nulla ma sotto sole scatti con flash di schiarita e poi usi i tempi, purtroppo non arrivi a 1/8000s ma 1/6000 è più che sufficiente
Però resta il fatto che sporco, a f8 non deve essercene - a giorni spero che mi arrivino i test che ho fatto fare ad amici che l'hanno presa da poco, voglio vedere...

Messaggio modificato da larsenio il Jan 8 2013, 01:16 AM

NO, e per nulla


Che ci sia dello sporco sul sensore NON è normale mai, a nessun diaframma, lo sporco sul sensore è una condizione anomala di funzionamento e ti mette fuori uso la fotocamera, un granello di sporco visibile che in una immagine ti si presenta in zona importante, tipo un'occhio, ti rovina la fotografia.

A diaframma chiuso lo sporco si vede solo di più, ma se fai una pulizia corretta del sensore, anche a diaframma 22 non lo devi vedere e non vedi praticamente nulla, perchè non ci DEVE essere praticamente nulla sul sensore in condizione operativa normale, a diaframma chiuso le fotografie si DEVONO poter fare tranquillamente, ed il sensore, una volta pulito, DEVE restare pulito per tante migliaia, veramente tante migliaia, di scatti.

Se introduci tu sporco cambiando l'ottica, quello sporco diviene normalmente visibile solo dopo migliaia di scatti, non è mai "grosso" come dimensione ed è normalmente eliminabile semplicemente con una spompettata, è normale polvere atmosferica, non si attacca elettrostaticemnte o chimicamente al passa basso e dunque viene via praticamente sempre con una normale spompettata.


Se la fotocamera crea sporco con frequenza elevata, poche centinaia di scatti dalla pulizia, la fotocamera è inutilizzabile in uso pratico: se uno se la guarda e se l'ammira come un soprammobile bellino, e ci fa un paio di scatti al cane la domenica mattina, magari può andar bene anche come fotocamera, ma per fare le fotografie normalmente quel trabiccolo lì bene non va, ed uno la deve ridare indietro, e farsela sostituire con una che funziona normalmente per fare le fotografie normalmente o farsi ridare i soldi, dato che l'attrezzatura è affetta da vizio grave e la sostituzione è garantita per legge.

Oltretutto, se la fotocamera crea sporco, da qualche parte lo sporco viene, qualcosa dentro si sfalda o si erode, e la parte da dove viene, col tempo, si danneggerà: ulteriore motivo per chiedere la sostituzione.

La mia D 700, tre anni, 10.000 scatti circa, è stata pulita due volte, la uso coi grandangoli spinti, cambio l'ottica spesso, e la uso tranquillamente anche ad f 22 e non si vede nulla nemmeno contro il cielo, stessa cosa con due D 7000, una ha 8.000 scatti ed è stata pulita una volta, l'altra ha 4000 scatti, non è mai stata pulita e di sporco non ce n'è su nessuna delle tre.

Spompetto molto di frequente per pulire, ho inserito la pulizia del sensore nelle fotocamere ed in nessuna, di sporco visibile seriamente, che richieda botte di clone in fotoritocco, non ce n'è, non è che non si vede, NON C'E' in modo apprezzabile nemmeno ad f 22.

Questo è il funzionamento normale di una fotocamera digitale odierna, di qualsiasi marca, questa è la normalità: avere il sensore sporco, normalità NON è, e non lo è mai, a nessun diaframma.

500 scatti si fanno in due o tre ore se vai a fare un'uscita fotografica seria e si fanno in meno di un'ora se fai un servizio fotografico: ti metti a pulire la fotocamera all'aria aperta, magari col vento, nebbia, polvere, pioggia o durante una cerimonia?

E poi.......che senso ha possedere un'attrezzatura che sai che ti darà grane per tutto il tempo che la possiederai e che poi quasi sicuramente si romperà prima del dovuto, il tutto NON per colpa tua, cattivo uso tuo o danneggiamento tuo accidentale, ma perchè è nata male, qualcun altro l'ha fatta male?

Se la roba va, uno se la tiene, se non va, uno se la fa sostituire e non mancano i mezzi per farlo.

Mettere la testa sotto la sabbia non è logico e non premia mai e se uno acquista qualcosa, quella roba deve andare come si deve, la perfezione non esiste, ma la roba deve andare come si deve altrimenti uno se la fa cambiare, e ......bisogna non dimenticare i disagi subiti e tenerne conto per il futuro.

Saluti cordiali

Sono perfettamente d'accordo con quanto scritto. La D600, per molti è una macchina di qualità, e anche per come è stata presentata uno si aspetta di poter fare molte cose sfruttando anche l'elevata qualità del sensore. Quindi scatti con luce critica, HDR, effetti di luce ed altro...
Ora cosa facciamo diciamo che era una finta? Che Nikon non voleva dire quello che ha detto?

Il mio ragionamento porta proprio alle tue considerazioni, perciò credo sia fallato perchè altrimenti è come se avessimo a che fare con un bambino preso con le mani nella marmellata, ultimamente vedo solo post che insegnano che per la difrazione non si scatta ad f/22, perciò se io gestissi il Centro Assistenza, farei pagare profumatamente il servizio di pulitura data l'incompetenza di chi la spedisce che si ostina a scattare ad f/22, cavolo ormai è risaputo che come centro di assistenza ti garantisco il sensore pulito fino ad f/11...(peccato però che sul libretto di istruzioni sta cosa non sia ben chiara e che la stessa casa che produce le reflex faccia obiettivi che permettono di andare oltre f/11 )

Invece si pulisce e si rispedisce senza spese, (a parte la spedizione l'operazione in se ha già un costo definito) e voglio considerare solo quelle rispedite dal secondo invio in poi, (la prima volta ci potrebbe essere effettivamente dello sporco e quindi il centro pulisce, la seconda volta ed a breve distanza, o il centro ha fatto male la pulizia la prima volta oppure il problema c'è) ne consegue che una quantità di D600 in tutto il mondo sta facendo ripetuti viaggi della speranza, e noi quì sosteniamo che lo sporco è normale ad f/22...Sveglia......e sfido chiunque a dirmi che dopo ripetuti invii queste reflex sono normali, non me lo dice neanche il centro di assistenza, ma forse sbaglio e quasi quasi ne approfitto e spedisco anche la mia che ad f/22 presenta qualche macchiolina dopo anni di utilizzo e nessuna pulitura ad umido, vediamo se ricevo lo stesso trattamento.

A mio parere se una reflex effettua più viaggi per risolvere sempre lo stesso problema, la reflex non è conforme la comprova è che il tutto viene passato in garanzia, (ma la Nikon potrebbe sempre dire che faceva parte del servizio aggiunto), credo che anche nel resto del mondo accada uguale, ciò ci porta inevitabilmente a supporre che Nikon sa, ha dato precise disposizione in merito ai centri di assistenza, non comunicherà un bel niente, quindi la reflex difettata a mio parere deve essere tolta ed allontanata come la peste, la si ridà al negoziante per ovvia e manifesta non conformità, e non ci sono f/22 o 32 che tengano, la realtà è che ci sono reflex nate male, e non se ne conosce la quantità di quelle che hanno il problema ma utilizzate da chi non scatta sopra f/8 a causa della difrazione



Ciao ciao

scusate ma se le cose stanno veramente così, è c'è gente molto
accalorata perchè il produttore fa orecchie da mercante,
avete provato a consultare un'associazione di consumatori,
che tra le altre cose vi assiste gratuitamente?
Se il problema è diffuso anche oltreoceano dove queste associazioni
sono molto potenti perchè là nessuno ha pensato di coinvolgerle?
Ed ognuno si presenta a bussare singolarmente? Dividi et impera!

Perché si spera sempre che nikon risolva la faccenda.
E anche perché c'è gente che nikon la chiama mamma e la tratta come se lo fosse davvero.

Peccato però che la D600 arriva al max. a 1/4000

Ma puoi guadagnare lo stop mancante utilizzando i 50 iso ......sempre che i tempi così veloci non siano indispensabili a congelare il soggetto

Ciao
Roberto

O chiudendo il diaframma

Ma c'è troppa polvere

Roberto

mi fa strano che queste parole vengano proprio da una persona esperta e competente, mah..
ti ricordi in analogico quando sporco c'era? In digitale le microparticelle credi che non ci siano?

per cortesia non alimentiamo fantasie assurde


grazie per la correzione


sei certo che negli ultimi modelli non sia stato risolto?
Tutti quelli che l'hanno acquistata ultimamente hanno problemi? Non mi risulta (per ora), ma resta il fatto che chi l'ha acquistata appena uscita dovrà avere risposte certe su come risolvere la questione.

No. E non sono nemmeno certo che sia stato risolto invece, quindi do per assunto che senza una posizione ufficiale le cose non siano cambiate. Anche perché secondo Nikon a tutt'oggi la macchina è perfetta così.
Hanno avuto problemi anche utenti con la matricola 605 che a quanto ho capito è l'ultima arrivata.
Sulla tua ultima frase quello è poco ma sicuro.

probabile.
Ma sei sicuro che LTR passi in garanzia anche macchine fuori garanzia?
Se tu gli mandi la tua D700 con lo sporco a f22, te la puliscono facendola passare come difetto costruttivo?

Ragazzi...io vi posso dire che avendola acquistata qualche giorno fa...nella scatola ho trovato anche il "talloncino" della promozione del flash SB700...c' era anche nelle vostre??

Io nella scatola non ho trovato nulla, magari la tua è una macchina più recente e si spera senza problemi.
Puoi dirci i primi numeri di matricola della macchina ?

La mia inizia x 6009xxx

Ma non ho esperienza in merito al "problema" in quanto ci ho fatto una ventina di foto...l' ho presa questo venerdì...Nital ovviamente.

È una delle primissime.

Puoi fare qualche prova per vedere stò sporco?
La tua è abbastanza recente, quindi...

Anche la mia e' una 6009, presa 10 giorni fa, 2 piccolissimi puntini, ma solo 150 scatti......
Anche nella mia scatola, pur essendo una delle primissime, c'era il tagliandino della promozione SB700.

strano...se così fosse non doveva avere il talloncino del flash...non trovi?
Un utente qui sopra ha detto che non lo aveva...e "apparentemente" ha un seriale + nuovo.
Veramente quando postate i seriali...postate le cifre giuste?
Ho la sensazione che vi dimentichiate uno "0" qualche volta...il mio ha 7cifre.
La scatola poi era sigillata...l' ho aperta io in negozio...

Messaggio modificato da gargasecca il Jan 8 2013, 12:05 PM

Su magari fai una prova. A 20 scatti magari no, aspetta di averne fatto qualcuno un più magari e intanto goditela.
Spero per te che sia tutto ok.