FORUM NIKONCLUB

C'è lo spazio colore che non va nella catena, il web non ti trasmette ProPhoto RGB, troppo grande, ed io uso quello.

Saluti cordiali

"Che quelle foto sono in spazio colore prophoto (dimapant mi sembra che faccia fatica a convertirle per web) e viste con qualsiasi browser i colori verranno falsati. "

se non si padroneggiano queste cose basilari..figuriamoci il resto

Messaggio modificato da bluesun77 il Dec 26 2012, 02:38 PM

Alessandro, i casi sono due: o mi stai prendendo per scemo o fai finta di non capire...

Se le foto che posti sono per la stampa mi dici che cavolo di valutazione possiamo fare osservandole su un monitor ? Proprio per questo diversi messaggi fa ti ho chiesto di postare i NEF della D800 che le foto ce le saremmo stampate da soli (oppure credi che non essendo canadesi non ne siamo capaci ?): con la scusa delle dimensioni eccessive hai caricato solo un insignificante NEF della D700 (esposto malissimo, checchè tu ne dica) glissando sul resto. Ti ho suggerito un server gratuito dove scaricare file da 200MB l'uno, hai voglia a caricare foto...

... letta questa io non ho semplicemente più parole, ma di cosa stiamo parlando con questo personaggio ???

P.S. Oltre al NEF potresti anche caricare il file che mandi in stampa corredato dalle informazioni sulla carta che utilizzi, se ce l'avessi anche io vorrei proprio togliermi uno sfizio...

salve a tutti,perdonate l'ignoranza non conosco tutte queste formule delle digitali.ho seguito questo post per vedere se la d 800 è una reflex che può essere usata da uno come me che ha la d200,e che non ho queste ottiche super,1.4--2.8.
mi sono fatto l'idea che la d.800 perdoni di piu'la non eccelsa prestazione di ottiche mediocri che quelle piu' buone.
tutto questo per farmi un idea se vale la pena di spendere tutti questi euri.
un sentito ringraziamento a tutti.
domenico.

Visto che siamo in vena di puntualizzazioni che vuol dire "il web non ti trasmette ProPhotoRGB" ?
Il web trasmette tutto, casomai è il browser che non visualizza correttamente il file...
Ecco perchè io che non sono canadese e non capisco nulla chiedo di vedere i file originali e non degli insignificanti jpg...
A proposito, ho notato che i jpg che hai postato sono in AdobeRGB... insomma stai facendo un pò di confusione visto che questo spazio colore non è adatto né alla stampa (hai detto che usi ProPhotoRGB, o sbaglio ?) né alla visualizzazione tramite browser...

Sai Alessandro, se vogliamo siamo capaci anche noi di diventare pignoli, molto pignoli...


Resta il fatto che se Alessandro dovesse venire a Roma sarei ben lieto di offrirgli un caffè e di accompagnarlo a visitare la mia città

Messaggio modificato da Franco_ il Dec 26 2012, 03:32 PM

Potresti spiegarti meglio, cortesemente?

F.

Io non ho capito una cosa: anche io utilizzo per tutto il flusso di lavoro ProPhoto. Tutte le mie foto sono in ProPhoto, eppure una volta caricate i colori sono esattamente quelli che devono essere, semplicemente perche', prima di postare sul web, converto il file che postero' in sRgb, oltre a ridimensionarlo...e non ho ancora riscontrato un caso in cui questa conversione abbia "cannato", stravolgendomi il colore di un solo pixel...ora, io qui ci vedo un gran controsenso...mi sembra assai strano che chi si professa paladino della perfezione assoluta e della cura maniacale dei dettagli, tanto da arrivare a scegliere con cura le lampadine da installare nella stanza in cui si fa la post ed il colore delle pareti, da informarsi in Canada sul miglior modo di lavorare un file digitale, poi, nel momento in cui decide di postare sul web (decide perche' nessuno lo obbliga) prenda e, con estrema leggerezza, carichi il primo file profilato in prophoto (che come tutti sanno non va bene per il web) che trova, dimenticandosi di tutta quella cura estrema fin qui decantata...cosi' come mi sembra un controsenso il prendersi la briga di ridimensionare un file per il web, avendo cura di alleggerirne il peso senza perdere definizione, e poi lasciare il lavoro a meta' e non applicare l'srgb...

Questa discussione è iniziata così così, è proseguita malino e sta finendo malissimo

Ciao
Roberto

Comincio a credere che chi sta dietro a Dimapant abbia deciso di anticipare il Carnevale !!!
Mi pare....
che si stia prendendo gioco di noi.
Mi aggiungo....
alla richiesta di Franco di poter valutare un NEF.
Mi astengo....
da qualsiasi dichiarazione che potrebbe essere usata contro di me in Tribunale.
Mi convinco....
ancora di più che la D800 è una delle migliori reflex pro sul mercato.
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.....

Messaggio modificato da ifelix il Dec 26 2012, 05:57 PM

Ma tu sei di Montreal, di Toronto o di Ottawa ?

Dai ragazzi, si scherza

...svelato l'arcano dei colori delle foto di Dimapant...
La conversione in sRGB è assolutamente necessaria prima di postare le foto nel web, pena avere i colori falsati: lui questa conversione non la fa...

Io sinceramente mi to divertendo...

Se è così esperto chissà perché non la fa!!

Anche io,però spesso faccio fatica a seguirli....

A volte parlano in 'politichese'.... consolati che anche con un po' di calma spesso non c'arrivo.

questa, con tutta la mia buona volontà proprio non la capisco.

Se è vero che una immagine ha una risoluzione pari a

1/R.tot = 1/R.sensore + 1/R.obiettivo

se tu incrementi una delle due risoluzioni automaticamente incrementi quella totale.
Quindi anche con una ottica "inadeguata" con D800 ottieni una immagine con più risoluzione che con D700.

Altrimenti, se fosse come dici te, anzichè acquistare una D800, io aspetterò che esca, una reflex da 6mp, così avrò foto nitide come non mai.....

Ovviamente assieme alla risoluzione dobbiamo mettere pure il microcontrasto (che è quello che possiamo esaltare in PP), dall'insieme di questi due fattori avrò una sensazione di maggiore o minore nitidezza di una immagine.

Posso anche capire che uno zoom f2,8 ai diaframmi più aperti e più chiusi su D800 denunci qualche limite, ma che produca immagini peggiori che su D700 non ci credo proprio!
Sarebbe in contrasto con le più elementari leggi dell'ottica.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 26 2012, 06:57 PM

Ma non capisco poi il perché si debba scattare i paesaggi a TA... e in tutte le altre situazioni dove si utilizzano diaframmi molto aperti, ben venga che ci sia una calo di nitidezza sui piani fuori fuoco.... altrimenti come si fa a produrre lo sfocato?

nota moderatore: sono stato costretto ad oscurare un altro messaggio dove si parlava dell'altrui intelligenza in termni non proprio lusinghieri.
Questo è il secondo e ultimo avviso di questo tipo, alla prossima si chiude e si manda qualcuno in panchina a raffreddare i bollori

In realtà Dimapant sta dicendo una verità : che una fotocamera con una maggior densità di pixel sia più sensibile alla diffrazione è vero, ma non lo dice lui solo, lo dice Nikon stessa, quindi quando si usa una fotocamera così densa occorre lavorare con diaframmi (max f11/f16) che non facciano emergere questa, diciamo ... "caratteristica".
Questo al fine di ottimizzare le prestazioni "del mezzo", ovvimente se uno scatta a f22 non è che salta fuori un "obrobrio", semplicemente calano le prestazioni, ma sono comunque anche le ottiche stesse che chiudendo il diaframma diminuiscono la loro nitidezza.
Detto questo non è con una 12Mpx non hai diffrazione, semplicemente ce l'hai a diaframmi un po più chiusi, dove però diminuisce comunque la nitidezza dell'ottica e dove è bene non andare a lavorare.

Se uno pretende di fare panorami con il 14-24 chiuso a f16/f22 commette comunque un sacrilegio, sia con la D700 che con la D800, perchè la massima nitidezza del 14-24 ce l'hai comunque fra f4 e f5.6 e comincia a calare a partire da f8, diventa molto meno nitido da f11 in avanti : questa cosa ogni buon "landscape photography" la sa, e ne tiene conto.

E poi cosa vogliamo chiudere il diaframma su un grandangolo, quando su FF un 20mm chiuso a f8 hai l'iperfocale che parte li davanti a te ... e a f8 la diffrazione non c'è

certo, ma il mio era un discorso a carattere generale, non volevo entrare nel tipo di immagini che realizza Alessandro.


Io sono solo convinto che con una reflex molto pixellata (tipo D800) si vedono di più i limiti di un'ottica, ma non perchè si producono immagini meno nitide, ma per l'esatto contrario:

perchè si vedono di più le differenze verso l'alto della sua resa (il centro meglio dei bordi, i diaframmi intermedi rispetto quelli estremi, ecc.) .
Nel vedere queste differenze allora potrebbe accadere che siamo ingannati e ci sembra che quell'ottica renda di più su un sensore meno denso, dove centro e bordi sono più simili (ma perchè livellati verso il basso)

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 26 2012, 08:27 PM

volevo anche affrontare questo aspetto, ma mi ero frenato (se si mette troppa carne al fuoco si fa confusione )
Ho letto quelle note di Nikon circa la diffrazione (e non solo) e i fiumi di parole conseguenti, ma:

- la diffrazione è un fenomeno ottico
- se un sensore meno pixellato la sente meno è perchè non arriva nemmeno a registrare quel fenomeno, ma allora l'immagine che produce è conseguentemente inferiore al sensore più pixellato che la percepisce.

vale il discorso che facevo sopra, cioè che si vedono di più le differenze verso l'alto

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 26 2012, 08:36 PM

Strano, perchè, se si guarda bene, nelle altre foto della sua galleria ci sono immagini con colori decisamente più consoni alla realtà.
Guarda "Untitled", oppure "Sunrise on the bypath", che tra l'altro a me piace molto. Quella è erba col colore dell'erba. Non è l'erba col colore delle pettorine degli operai dell'anas.
Guarda "Pier": Quello è cielo col colore del cielo. Non è cielo col colore dei capelli della fata turchina.
Quindi le cose sono due: o in quelle immagini, e solo in quelle, ha usato il profilo srgb, oppure, come credo, il profilo è sempre lo stesso e le altre sono palesemente errate.

Credo che siano tutte in profilo sRGB: il profilo ProPhoto RGB erroneamente postato in Web porta ad una visualizzazione non solo scorretta, ma molto smorta, con basso contrasto cromatico.