Versione stampabile della discussione

Inviato da: renixxxx il Aug 11 2020, 02:54 PM

Ciao a tutti
Soddisfattissimo del corredo che sono riuscito ad avere, considerando la grande semplicità di maf manuale, mi chiedevo quali ottiche ais varrebbe davvero la pena avere (ovviamente scopo paesaggi e ritrattistica soprattutto)? E quale prezzo sarebbe adeguato? Grazie mille

Inviato da: aleslk il Aug 11 2020, 04:08 PM

Sicuramente il li105 2.5 ais che ho e non posso che consigliarlo vivamente!

Inviato da: t_raffaele il Aug 11 2020, 04:14 PM

Andiamo a sentire i consigli degli amici al bar

Saluti@cordialità

Raffaele

Inviato da: renixxxx il Aug 12 2020, 09:39 PM

Nessun suggerimento?

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 14 2020, 07:58 AM

Ciao, personalmente se dovessi fare un corredo Ais (che ci sto pensando),
non mi priverei del 15mm del 58mm e del 135mm le ottiche che userei più frequentemente

Inviato da: MaxB VA il Aug 17 2020, 10:31 AM

beh, penso che il 180mm 2,8ED sia valido ancora adesso.

Ciao

Inviato da: simone_chiari il Aug 17 2020, 04:17 PM

Sulla fm3a il 90% degli scatti è col 24f2
Ciao
Simone

Inviato da: Mircs il Aug 18 2020, 09:51 PM

Nikon 50 1.2 e 105 1.8 e magari 300 2.8.

Inviato da: robermaga il Aug 30 2020, 11:02 AM

Possiedo una decina fra AI, AIS e un paio di PRE AI modificati. Fra i miei e altri che conosco mi sento di consigliare questi, anzi direi che un amatore di queste ottiche li dovrebbe proprio avere: Nikkor 28 2,8 AIS a oggi considerato uno dei migliori 28 Nikkor di sempre, con la sua estensione da quasi-macro (20 cm) e la sua proverbiale regolarità centro-bordi. Però solo il 2,8 AIS è da considerare, perché il precedente AI è diverso.
Nikkor 105 2,5 AI o AIS o Pre. Ottica ancora osannata dai ritrattisti, ma buona pure per il resto. I primissimi Pre hanno schema diverso, tipo Sonnr, ma sono altrettanto validi.
Nikkor 180 2,8 AIS ED. Forse il miglior 180 di Nikon, qualcuno lo preferisce al più recente AFD. In ogni caso due campioni nella loro specie.
E poi tutti i microNikkor AI, AIS sia i 55 che i 105. E non escluderei neppure il 200 AIS f4, sempre che interessi il settore macro.

Qui in ogni caso il CLUB, per saperne di più.
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_PRE_AI_AI_AIs_E-t101772.html

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 2 2020, 04:30 PM

35/2 e 55/2.8

Inviato da: Tony_@ il Sep 6 2020, 12:58 AM

Ormai scatto solo in digitale prevalentemente con D850 ma l'ottica che uso di più, pur avendone alcune AF più recenti, è il 55 micro Ai-S che considero eccezionale, per macro (anche con tubo prolunga PK-13 per arrivare a 1/1 ), per still-life, per riproduzioni e, occasionalmente, per digitalizzare diapositive 24x36 con supporto duplidia Panagor, il tutto del 1980 perfettamente funzionante e valido nonostante l'età.

Ho il 35 f/2, lo uso poco ma lo ritengo valido, così come il 50 f/1,4.
Ho anche il TC-200 e altre ottiche Ai e Ai-S dal 20 f 3,5 in su fino al 500 reflex ma non le ho provate a sufficienza in digitale per poterne valutare la resa.

Tony.

Inviato da: Tony_@ il Sep 6 2020, 01:18 AM

20 f 3,5 -- 35 f 2 -- 55 micro 2,8 e 50 f 1,4 li ho sempre usati con molta soddisfazione in analogico anche per paesaggi e non solo.
Il 50 f 1,4 se serviva lo sfocato ante retro la MAF ma come ottica ho sempre prediletto e prediligo ancora il 55 micro 2,8 .

Un saluto,
Tony.

Inviato da: boken il Sep 6 2020, 03:34 PM

20 F2,8
28 f2,8 CRC
55 f1,2
135 f3,5
180 F2,8 ED
300 F4,5 ED

25-50 F4
80-200 F4

Inviato da: roberto p. il Sep 6 2020, 06:04 PM

Ciao,ti consiglio il 28 ais 2,8 e il 35 f2

Inviato da: Graziella.r il Sep 6 2020, 06:09 PM

Ciao, ne ho alcuni, acquistati dopo aver scoperto questo club, mi piacciono tantissimo, il mio preferito è il 55 micro, possiedo il 3.5 ma sono incuriosita anche dal 2.8.
Buona serata, Graziella

Inviato da: togusa il Sep 7 2020, 11:40 AM

L'appoggio... e rilancio con 35-70 f/3.5, il fratello più lungo.

Inviato da: lacernia il Sep 7 2020, 06:03 PM

Per me il 28 f2,8 AIS, il 200 AI o AIS F4 ma per i panorami consiglio anche i micro, ormai poco costosi, 55 f3,5 che è da considerarsi eccellente, 105 f4.
Sconsiglio invece l'utilizzo dei micro per i ritratti.
Ciao

Inviato da: R9positivo il Sep 8 2020, 12:00 PM

Io consiglierei vivamente i micro 55 f2,8 e il 105 micro.....che sono molto buoni e per la macro vanno benissimo dato che non serve l'autofocus, il 55 inoltre è molto buono come tutto fare.

Inviato da: R9positivo il Sep 13 2020, 04:53 PM

Cavolo....ho ascoltato il mio consiglio e me lo sono ricomprato!!! Ah ah ah!

Inviato da: robermaga il Sep 18 2020, 02:51 PM

Pure io e pesa te ho anche il 60 afd. Ma il 55 ha un altro fascino, a mio parere ancor più il 3,5 Ai e pre. Notevolissimo in macro e ravvicinata, spacca il capello all'infinito in una maniera che i 50 si sognano ... magari è sull'intermedio che cede in po' e pure lo sfocato non è il massimo. Lo adoro

Inviato da: lupaccio58 il Sep 18 2020, 06:13 PM

Se non mi linciate vi dico la mia. Un pò di AIs in casa li ho ancora (180 f 2,8 - 85 f 1,4 - 18 f 3,5 - 55 e 105 micro ed altri ancora), mi piacciono molto, sono affezionato ed ogni tanto ci cazzeggio con la F2 o la F3. Ma poi...poi quando si tratta di fotografare in digitale non c'è storia, le moderne lenti top nikon non temono confronti, giocano veramente in un altro campionato! L'unica lente che reputo ancor oggi degna è il 180 AIs, che ancor oggi asfalta tranquillamente il 180 AFD, ma per il resto....
Per spiegarmi meglio ve ne dico una: tanti anni fa una delle lenti più desiderate era il 15 mm, ero ragazzo ma lo comprai a costo di grossi sacrifici, e ne ero contentissimo. Ora, chi lo prova oggi si rende conto che era una vera cloaca, ghost e flare a gogo e nitidezza discutibile. Bene, fui felicissimo quando uscì il 14 AFD, lo presi e lodai la differenza col vecchio 15. Ma non finisce qui, perché quando finalmente presi il 14-24 allora vidi il 14 con gli occhi di tutti coloro che lo provano oggi: una ca..ta immonda! Altra lente desideratissima rivelatasi per me grossa delusione era il Noct, anche quello viveva di fama ma se lo andate a confrontare con un 50 serio tipo Summilux o anche Summicron, ovvero Milvus (per non parlare dell'Otus...) ci rimanete veramente male, non è assolutamente a livello. Insomma, il mio è il ragionamento di quello a cui piacciono le auto vecchie (Fulvietta, Alfa Montreal e via discorrendo) ma per tenerle in collezione e uscirci magari una volta l'anno, per l'uso corrente il mercato propone ben altro
Parere mio, s'intende, non voglio convincere nessuno, e nessuno la prenda a male...

Inviato da: sarogriso il Sep 18 2020, 06:57 PM

Quello che ci frega Lupo è sempre la curiosità e anche se siamo coperti da lenti discrete/buone la voglia di "vedere come funziona" ogni tanto bussa alla porta, ho qualche ais più tre manuali di terze parti e anche il 180af-d con allegata la voglia di provare la versione manuale ovviamente sempre non certo per bisogno ma esclusivamente per puro gioco, sopra hai nominato i micro e pur avendo in casa il 200 af-d e 60 motorizzato la scimmietta vorrebbe un micro 105 manuale ( anche se leggendo il 105 "vecchio af-d fa parlare di se) e sono in vista di un 2.8 e un 4, il primo con un gruppo ottico forse migliore e il secondo con poche lenti e campo d'impiego più stretto pare possegga lo sfocato migliore alle corte, tanti consigliano il 55 ma sui corti macro ( che uso poco) ho già un 50 terze parti e il 60, che dici seguo la scimmia o la appendo?

Come accenno al topic dei miei ais do il voto al 105 2.5 che in questi giorni lo sto comparando con il 90R 2.8, al momento le diverse cromie sono quelle che risaltano e aggiungo che anche se meno amato vedo che il 135 2.8 tiene bene, a 4/5.6 non è male.

Ciao
Saro

Inviato da: lupaccio58 il Sep 18 2020, 07:52 PM

Ciao Saro, se parliamo di scimmie mi taccio, io mi comprerei tutto!

Inviato da: R9positivo il Sep 18 2020, 08:52 PM

Io mi sono ricomprato il 55 macro perchè dovevo fare un lavoro per il quale era perfetto.......

Inviato da: renixxxx il Sep 18 2020, 09:24 PM

Che versione? 2,8 o 3,5? Ais?

Inviato da: R9positivo il Sep 18 2020, 10:32 PM

Ho preso il 2,8

Inviato da: sarogriso il Sep 19 2020, 10:16 AM

Questa mattina il bonobo avvantaggiato dal mio stato rinco dal sonno mi ha fatto mettere nel carrello il vecchio vetro e fatto procedere, solo dopo l'ho legato.

Inviato da: robermaga il Sep 19 2020, 11:00 AM

Ciao Lupo, dico subito che hai sostanzialmente ragione, anzi ragionissima se si tratta di operatori che devono portare a casa la pappa e ci aggiungo pure se si tratta di quegli amatori "nuovisti" che aggiornano di continuo alla ricerca del meglio e che non critico affatto ... se uno può fa bene a coltivare a fondo le proprie passioni.
Concordo pure sella qualità superlativa del 180 AIS Ed, al quale però aggiungerei quei due che cito nel mio intervento sopra. E aggiungo pure che il mio è un ragionamento da uno che con queste cose "ci gioca" solo e soltanto, data la mia considerevole età.
E' sui macro che ho qualche riserva: da prove fatte posso dire che fra i 55 (entrambi) e il 60 2,8 (in questo caso l'AFD, l'AFS non lo conosco) non vi sono differenze in macro e mentre il 60 lo trovo migliore agli intermedi, all'infinito i 55 mi piacciono di più e il vecchio 3,5 spacca decisamente tutto. Poi sui 105 è dura fare il confronto con l'AFS che è un'ottica un po per tutti gli usi e di grande eccellenza. Ma pure li nella macro non vi è grande differenza. La differenza vera è nei 200 dove il 200 f4 afd massacra decisamente il vecchio Ais e a mio parere massacra pure i più recenti di terze parti, i vari 150/180. Per il resto concordo, considerando però che per tanti di noi l'aspetto ludico sovrasta di gran lunga la ricerca del dettaglio assoluto, visibile quasi sempre al 100% sui nostri schermi.

Mi permetto un consiglio a Saro. Se cerchi un 105 old, vai sul f/4. Non perché sia migliore del più recente 2,8, per me se la battono. Dico il f/4 perché a più fascino, è il classico piccolo capolavoro di meccanica della Nikon di una volta (nostalgia), elicoide lunghissimo, paraluce incorporato e schema tipo Tessar, derivato pari pari dal vecchio primo tipo che esigeva di essere montato su un soffietto. Ad oggi è ancora il 105 con più distanza di lavoro operativa. Forse l'AI ha ancora più fascino dell'AIS, sostanzialmente uguale, ma con una veste assomigliante al 2,8.
Lo sfocato è questo a TA:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2022511

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2211250


Buona domenica.


Oddio Saro .... già fatto!

Inviato da: lupaccio58 il Sep 19 2020, 11:22 AM

Robè, il mio era un pour parler, siamo della stessa generazione e anch'io con i nikkor ci sono cresciuto, li apprezzo e non a caso me ne sono tenuti svariati. Dico solo che se è vero che sono meccanicamente inarrivabili è vero pure che oggi otticamente siamo saliti di almeno un paio di gradini. Questo ci consente di rivalutare con un altro metro ottiche anziane entrate nella leggenda. Per esempio l'AIs 105 f 2,5 era ottima lente, ne ho ancora uno per casa, ma se lo metto a confronto col mio 1,4E mi sembra rotto! Per questo solitamente uso lenti di ultima generazione, ma ciò non vuol dire che disprezzo i vecchietti! Ad esempio, quando mi capito al giusto prezzo, voglio riprendere l'AIs 18mm f 3,5

Inviato da: sarogriso il Sep 19 2020, 11:24 AM

Caro Roberto,
diversi tempo fa si era parlato proprio di queste ottiche e nello specifico avevi citato proprio 105 AI/4 e me ne sono ricordato delle preziose indicazioni,
e che è finito nel carrello? Proprio quello , preso in negozio fisico con descrizione immacolato e perfettamente funzionante perfino con imballi originali, credo che metà settimana arriva e poi ti dico, sono in debito.

Ciao
Saro

Inviato da: giancarlo7931 il Sep 19 2020, 05:16 PM

... cosa mi dite del 20 mm F4 .... ?
A me interesserebbe per il minimo diametro della lente ...
Grazie,
G.

Inviato da: renixxxx il Sep 19 2020, 05:20 PM

Dopo avervi letto con grande interesse mi sono deciso e ho preso il 55 3,5 AI ( con cui mi daranno anche un aggiuntivo pk13) che userò con la mia D800. Ci sono particolari limitazioni oltre la messa a fuoco manuale? E sulla d7500 Lo potrò comunque usare e con quale limitazione?

Inviato da: robermaga il Sep 19 2020, 11:19 PM

@giancarlo7931 Il 20 f4 è solo difficile da trovare, per il resto si tratta di una ottica senza infamia e con qualche lode, in primo luogo le piccole dimensioni e una resa piuttosto costante centro-bordi. Magari non è "croccante" come altri 20, ma io ne sono comunque contento. Migliora molto ai diaframmi chiusi (11). Per saperne di più sui 20 https://www.google.com/search?q=marco+cavina+i+nikkor+20mm&oq=marco+cavina++i+nikkor+20mm&aqs=chrome..69i57j33.13163j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

@renixxxx . Nessuna limitazione per il 55 AI su D800 col suo tubo PK13 che porta il r/r da 1:2 a 1:1 anzi la fotocamera D800 si esalta col piccolo gioiello. Invece avrai dei problemi su D7500. Credo che su questa abbiano tolto il dente di accoppiamento per le ottiche AI presente ancora sulla 7200 e quindi penso che perderai l'esposimetro. Ma non conoscendo la fotocamera ti invito a leggere bene le istruzioni e la compatibilità delle ottiche per non combinare guai.

Inviato da: renixxxx il Sep 20 2020, 12:05 AM

https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/it/25_technical_notes_02.html#incompatible_accessories_and_non-cpu_lenses

Inviato da: giancarlo7931 il Sep 20 2020, 10:39 AM

grazieeee !!!!!

Inviato da: giancarlo7931 il Sep 20 2020, 10:47 AM

... ma allora meglio il 3,5 ... ?

Inviato da: lupaccio58 il Sep 20 2020, 11:57 AM

Io la serie 3,5 la amo, mi sono tenuto 20, 28 e 135

Inviato da: robermaga il Sep 20 2020, 12:13 PM

Buongustaio !

Inviato da: sarogriso il Sep 23 2020, 03:52 PM

Ecco Roberto, colpevole di istigazione a spese matte
ho aperto ora la scatola e la foto l'ho fatta con il telefono, in pratica è nuovo di pacca con la ghiera che fa quasi il giro completo con uno scorrimento perfetto come tutto il resto, guardando baionetta, filetto filtri, paraluce e altri punti di solita usura mi sa che questo ha passato gran parte di vita su uno scaffale, urge provare la resa.



Ciao
Saro

Inviato da: robermaga il Sep 24 2020, 10:56 PM

E l'AI e sembra nuovo di pacca! Molto più diffuso dell'AIS. Hai provato la lunghezza e la dolcezza dell'elicoide. E hai visto che grande distanza di lavoro, ben maggiore degli attuali 105! Tutto esteso compreso il paraluce sembra un cannone! Bello, bello e aspetto con ansia le prime prove!

Inviato da: renixxxx il Sep 26 2020, 03:54 PM

Io temo che questo forum sia altamente negativo!!!! Ho preso oltre al 55 adesso anche il 105/f4 Ai....
Non va bene così 😂

Inviato da: robermaga il Sep 26 2020, 05:07 PM

Ragazzi, non mi tirate in ballo ... io non sono colpevole di nulla. Vedo però che la malattia si estende ...

Inviato da: hackett77 il Oct 20 2020, 06:08 PM

Ciao a tutti.
Io appena acquistata la D300s, qualche anno fa, ho subito accoppiato alla macchina il Nikkor AF 28_70 f/3.5-4.5D che avevo acquistato negli anni 90 e che usavo (non in AF) con la FE e la F301. Essendo quelli obiettivi nati per il 24x36 (come tutti sanno) adesso lo sto provando con la D750. Secondo me, come saturazione dei colori e a volte nella nitidezza da del filo da torcere al 24_120 che ho preso come kit. Purtroppo gli altri obiettivi "analogici", non AF, in mio possesso, pur essendo FX, alla prova mi sono reso conto che mi complicherebbero la vita. Sono pero' molto tentato di ricomprare, per avere uno zoom tele, un Nikkor 70_210 dell'epoca però AF. Ho visto che si trovano a poco prezzo. Rischio forse di prendere un'oggetto difettoso (magari muffa nelle lenti).
Il vostro parere (anche sull'uso di questi obiettivi) ?
Un saluto
Antonio da Genova

Inviato da: gtb4 il Oct 21 2020, 04:47 PM

105 f2,5 (che su dia era fin troppo tagliente.......ottica splendida)
noct 58 f 1,2 (che non sono mai riuscito ad avere, ma che ho provato una volta e mi ha lasciato di stucco......anche per il prezzo)
24 f2,8 (è stata la mia ottica "standard" per una vita)
18 f 3,5 - ( 2,8 AFD se lo usi su corpi digitali. E' un'ottica che adoro proprio per i motivi per cui molti la detestano: vignettatura e distorsione non proprio al top)

attualmente però uso un vecchio 28-105 ed il 18 nikkor, più un vecchio 400 Tokina in casi particolari

Inviato da: gtd il Oct 21 2020, 06:36 PM

Ultimamente uso abbastanza il 500N/f8 mirror e qualche volta all'estremo opposto il 35PC/2.8 e il 16mm fisheye sono ancora in servizio.
Per le macro ben oltre il rapporto 1:1 monto il 18mm/3.5 su anello di inversione, mentre nell'uso normale chiuso a f8-11 andava alla grande ma ormai è sopravvenuto il 14-30S.
Per il 105/2.5 concordo: chiuso a 5.6-8 è ancora dettagliato su tutti i 24mpxl (e pure è diventato pseudo-VR con la Z6).
Devo proprio dire che mi piace leggere i messaggi di questo thread: complimenti al promotore!

Inviato da: sarogriso il Oct 30 2020, 09:39 PM

In pratica oramai non c'è più speranza e la dipendenza dilaga,
oggi ne ho ritirato ancora uno di quelli in cui bisogna girare a mano la ghiera di maf, lo cercavo da tempo, non è un peso piuma e sul club dedicato è da tanto che non se ne parla, domenica andrà in prova anche se il soggetto non sarà il suo preferito e forse dirò di che si tratta.

Il colpevole? sempre Roberto

Inviato da: robermaga il Oct 30 2020, 09:51 PM

Si si ... dai sempre la colpa a me e non della scimmia !
(però un po' son curioso)

Inviato da: sarogriso il Oct 30 2020, 09:56 PM

Non ha le "orecchie"

Inviato da: testarossa il Oct 30 2020, 11:16 PM

possiedo il mitico 58 Noct ais e sono alla ricerca dei obiettivi AIS 35 f1.4 50 f1.2 e 55 f1.2 e 105 f.5

Inviato da: robermaga il Oct 31 2020, 12:03 AM

mah!

Inviato da: robermaga il Nov 1 2020, 12:18 AM

Non ha le orecchie .... a spanne fra quelli da me citati potrebbe essere il 200 macro AFD (che sta uscendo di produzione) che essendo un macro, pur AFD, conserva un ottimo elicoide, ha un club dedicato ... ma qui si parla di Ai Ais ... mah...
O potrebbe essere il superlativo 180 2,8 AIS ED ... al quale hanno tolto le orecchie , la curiosità mi divora!

Inviato da: sarogriso il Nov 1 2020, 02:03 AM

Acqua, acqua, il 200 che citi lo ho da tempo ma non è un vero manuale e il 180 che dici non lo trovo mica, (rottami a parte )quello con asterisco e bordino oro, lo aveva molto bello il mio negoziante ma l'ha dato via, manco mai visto io, ,
se domani mi alzo faccio un paio di scatti alla belle meglio e posto così vedi che é, come dicevo manuale verace e nato senza orecchie.

Inviato da: alcarbo il Nov 1 2020, 08:39 PM

Nikon 105mm f/1.8
Manual-Focus NIKKOR AI-S

Inviato da: sarogriso il Nov 1 2020, 08:39 PM

Ecco, oggi che volevo dei soggetti un po' a modo niente da fare e per giunta nuvolo tutto il pomeriggio per cui solo vedere se l'ultimo arrivato funziona con "modello" statico.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2621279

Inviato da: sarogriso il Nov 1 2020, 09:15 PM

Ma Alfredo, il 105 ha le orecchie di metallo, a questo di cui ho messo la foto non sono mai spuntate.

Ciao
Saro

Inviato da: alcarbo il Nov 2 2020, 12:14 AM

Rileggo meglio
105 f1.8 AI (S) resta un must un best un top

Inviato da: testarossa il Nov 2 2020, 12:17 AM

credo che sia introvabile o hanno i prezzi troppo alti

Inviato da: sarogriso il Nov 2 2020, 12:23 AM

Pardon Alfredo,
avevi giustamente risposto a quanto richiedeva la discussione
colpa mia che poi ho attirato Roberto un un piccolo ot

Inviato da: alcarbo il Nov 2 2020, 01:07 AM

Lo ebbi. Non faceva per le mie capacità



No problema Saro
Un abbraccio, sempre

Inviato da: robermaga il Nov 2 2020, 12:41 PM

In questo caso ... mi arrendo. Ma non ho mai parlato di ottiche così lunghe

Inviato da: sarogriso il Nov 2 2020, 01:15 PM

Allora ti dirò che l'ho preso per due/tre motivi, dei motorizzati manco parlarle, costano veramente troppo per poi finire con sfruttarli zero,
Primo motivo ( confesso come determinante )per avere un piccolo pezzo di storia ad un prezzo veramente basso viste le condizioni, buon funzionamento e bauletto originale,
secondo motivo tra poco dovrei avere a disposizione due capanni fissi per provare a fare qualche scatto da appoggio a soggetti fermi, la maf manuale su reflex sarà tutta da vedere, la vedo dura, molto dura.

Ciao
Saro

Inviato da: lupaccio58 il Nov 2 2020, 02:09 PM

Ciao Saro, parliamo di un 500?

Inviato da: sarogriso il Nov 2 2020, 06:42 PM

Esatto, mi sa che la vedi complicata ancora prima di iniziare a discuterne.
Dici che non diventerà un mio personale Must Have dei manuali?

Inviato da: gtd il Nov 2 2020, 06:58 PM

magari ti verrà voglia di provare a montarlo su una ML e chissà che effetto ti farà vedere il tuo 500ais diventare un VR ?
io mi diverto un sacco con Z6+500N mirror !

Inviato da: sarogriso il Nov 2 2020, 07:16 PM

Haia....tasto pericoloso questo , già ci sono le Z mark l, tra poco arriva la markll, ci sarà la marklll che inizierà a rumoreggiare per natale e pure la concorrenza non sta a guardare.

Inviato da: lupaccio58 il Nov 2 2020, 08:30 PM

No no, è un gran bel pezzo io non faccio caccia fotografica (non amo il genere e poi a Roma ci sono solo storni, piccioni e gabbiani, oltre ad una colonia di pappagallini scappata qualche anno fa dallo zoo e che ora sta assumendo dimensioni preoccupanti) e quindi non saprei come usarlo, ma la lente merita eccome

Inviato da: boken il Nov 2 2020, 08:58 PM

il 400 F5,6 ED come lo considerate su un sensore 24/36 mpx?

Inviato da: sarogriso il Nov 2 2020, 09:35 PM

Se non prendevo questo sopra avevo sotto mano il 3,5, il 5.6 mi pare un fratello appena maggiore del 300 4.5 IF ED che ho preso lo scorso anno, la struttura e numero lenti ED è quella mentre il 3.5 cambia non poco ovviamente anche in peso, passi a 122 di diametro e due vetri ED e solo 50 cm di differenza sulla maf minima ma la luminosità cambia tanto, i prezzi se vedi sarebbero ora assai abbordabili.

Se invece parli della versione AI non IF non avrei idea di come lavori, mai visto.

Inviato da: boken il Nov 2 2020, 10:24 PM

Intendo la versione Ai Ed con staffa cavalletto e linea dorata, quasi il gemello allungato del 300 f4,5 ED Ai-s.

...vorrei prenderlo, avendolo trovato in ottime condizioni a circa 270€, e montarlo su una d800

Inviato da: sarogriso il Nov 2 2020, 11:05 PM

Dei 400 AI ED la righina dorata c'è sia nella versione IF e anche in quella non IF ( nel primo è tra le scritte e il paraluce mentre nel secondo è tra la gomma di maf e le scritte) ma avrai visto che sono però differenti sul barilotto, l'IF ha la ghiera di maf di diametro più stretto mentre il non IF il barilotto conserva lo stesso diametro su tutta l'ottica, sono ottiche che non ho mai usato ( 300 citato prima a parte ) il prezzo è buono se non è affetto da problemi, da vedere si lo stato del barilotto ma più importante è scorrimento della ghiera di maf e di quella dei diaframmi, lamelle del diaframma molto reattive o le sovraesposizioni arrivano a manetta e poi lo stato delle lenti interne, un po' di polvere magari c'è sempre ma a mancare devono essere gli annebbiamenti anche leggeri,

io il 300 l'ho pagato 100 euro in più, in negozio fisico ma praticamente splendente in tutto, sul discorso dei sensori moderni con lenti vecchie io ci credo poco o spiego meglio, per far rendere al meglio un sensore denso e moderno ovvio che servono tassativamente lenti della stessa stirpe e di costruzione analoga e soprattutto progettati per un digitale evoluto ma che le ottiche vecchie rendano meglio su sensori radi e vecchi e peggio sui densi e moderni la vedo cosa assai strana quanto improbabile, anzi proprio per niente. non ha senso

Inviato da: robermaga il Nov 3 2020, 12:06 AM

"ma che le ottiche vecchie rendano meglio su sensori radi e vecchi e peggio sui densi e moderni la vedo cosa assai strana quanto improbabile, anzi proprio per niente. non ha senso"

Grande Saro, è una vita che lo dico. Complimentoni per l'acquisto !

Inviato da: boken il Nov 3 2020, 07:27 AM

Infatti proprio per questo chiedevo... Credo anche io che come un 300 vada bene su 12 mpx, vada ottimamente su 36 mpx. Mi avete tolto un dubbio.
Il 300 ed l'ho avuto d stavo pensando a riprenderlo, nonostante abbia posseduto anche la versione AF e AF-s sempre f4.
...non so, mi piace esteticamente come il 180 ed.
Allora prendo il 400, ...anche perché è raro trovarne uno a così poco e in ottimo stato.
Poi penserò anche al 300 e magari 180

Inviato da: lupaccio58 il Nov 3 2020, 07:38 AM

Saro, ma... una foto del giocattolo proprio no?

Inviato da: sarogriso il Nov 3 2020, 08:54 AM

Magari avessi trovato qualche soggetto adatto (vivo) sono uscito solo domenica pomeriggio e mi sono dovuto mettere a riprendere funghi
Se vuoi gli faccio un "ritratto" e posto quello.

Inviato da: lupaccio58 il Nov 3 2020, 09:48 AM

Sì, intendevo proprio una foto della lente

Inviato da: robermaga il Nov 3 2020, 11:01 AM

L'oggetto e se possibile il bauletto accanto ... grazie!

Inviato da: sarogriso il Nov 3 2020, 01:40 PM

Allora Roberto e Lupaccio,
temendo un imminente nuovo lockdown ho messo in giardino i pochi vecchietti presenti a prendere una bocca d'aria, non stanno osservando il distanziamento ma tanto hanno la scorza dura e non gli attacca niente.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2621866

Inviato da: lupaccio58 il Nov 3 2020, 02:14 PM

Stica, che cannone!

Inviato da: robermaga il Nov 3 2020, 03:56 PM

Ma ti ci vuole il facchino per portarlo !
Però bellissimo devo proprio ammetterlo e .... vedo che tra i vecchietti preferisci quelli a fuoco lungo o medio lungo.

Inviato da: sarogriso il Nov 3 2020, 06:32 PM

Sono "solo" tre chili ,
dai scherzi a parte purtroppo so di non riuscire più a fare quelle scarpinate in montagna per cui questo è arrivato per puro sfizio e come dicevo per portarlo nei capanni che sono a pochi minuti a piedi, per gli altri si è vero che sono medio lunghi, di roba corta che poi non mi applico per nulla tra af-d e af-s tra 24-28-35 bastano, dei vecchi manca una pedina importante, il 180, ma per "tappare" ho l'AF-D, ora vorrei mettere a nudo i due 105 (2.5 e 4) per vedere alle corte, medie e lunghe come va a finire, aperture comprese, ho già fatto qualche cosa e vedo che il f4 alle lunghe cede ma da vicino taglia.

Se solo non chiudono ora avrei finalmente un po' di tempo, poi mostro.

Ciao

Inviato da: MaxB VA il Nov 21 2020, 04:10 PM

scusate l'intrusione, ma anch'io mi sto rifacendo un corredo AI/AIS e volevo sapere come va questo 500mm visto che ne avrei trovato uno.
Se messo a confronto con i più moderni regge o meno, la messa a fuoco manuale non è un problema ( come facevamo negl i anni settanta a fotografare se no??).
Poi con l'età sono diventato lento anch'io.... quindi

Grazie e buona giornata

Inviato da: sarogriso il Nov 21 2020, 05:22 PM

Direi che per ottiche simili meglio lasciar perdere confronti con le pari focale odierne, sono passati 30 anni e sarebbe solo ridicolo dire che le differenze sono esigue, l'enorme differenza di spesa dice tutto, malgrado questo resta sempre il più "giovane" dei super tele manuale, ha i suoi bei tre vetri ED e di luce ne entra tanta, in riprese corte la Pdc è ridotta se non chiudi e basta così, per il resto manca tutto e ci devi mettere tutto del tuo, perfino il treppiede vedo che per buono che sia il peso di quell'ottica è tanto sbilanciata in avanti e basta mettere in live view e toccare qualche cosa che il movimento lo vedi e come dicevo il peso davanti accentua l'effetto mentre l'appoggio su sacchetto anteriore attenua di molto, se puoi non pagarlo molto perché girano anche tanti 300 2.8 af-s primo e secondo modello che con un Tc 17 secondo me arrivi li come resa.

Inviato da: MaxB VA il Nov 21 2020, 05:47 PM

Cosa intendi per non pagarlo molto, ne ho trovati da poco meno di 1000 euro messi abbastanza male fino a 1700 euro praticamente nuovo, secondo te quale è la cifra "ragionevole" da spendere per questo obiettivo.

Grazie ancora

ah, io 180 mm c'e l'ho!!

Inviato da: sarogriso il Nov 21 2020, 06:18 PM

Allora 1000 euro messo abbastanza male direi di lasciar perdere, 1700 messo bene lasciar perdere ugualmente, per la cronaca il mio come vedi l'ho preso da pochissimo e le condizioni le vedi in foto, ti dirò che è appena sverniciato il pomolo del porta filtro e sempre poco le viti della targhetta, il resto è bello e la polvere interna è pochissima e bisogna cercarla, la ghiera di maf e diaframmi sono perfetti, e veniamo al prezzo: io l'ho preso in negozio fisico per cui ho potuto controllarlo visivamente per bene, ha il bauletto messo bene e niente altro a parte tappo morbido davanti e solito dietro, con 12 mesi di garanzia del negozio mi hanno chiesto 690 euro, mi pareva un buon prezzo e l'ho portato via subito, unica cosa girare a piedi con il bauletto è una mezza/intera tragedia e allora ho investito ancora due soldi e ho preso ( in rete in tre giorni) la CL-L2 (originale), costa carina ma è fatta molto bene e ti dirò che va bene anche se non esci con il tubone, dentro ci sta un po' di roba e il fondo è molto robusto.

Ciao
Saro