Versione stampabile della discussione

Inviato da: simo 78 il Nov 7 2013, 05:42 PM

Ciao nikonisti questa volta mi dovete togliere un dubbio amletico...ho venduto oggi la d90 col 18-70,nel mio corredo ora l' unica lente dx rimasta è un sigma 30 1.4...poi ho tele e macro piu' un sb 700...volevo vendere il sigma e passare a ff cercando nel giro di 2-3 mesi una d700 usata da equipaggiare magari con un 28-105 anch'esso da cercare usato...ma...dopo essermi quasi rassegnato a trovarla bella e ad un prezzo decente è saltato fuori un mio vecchio amore una D2XS!...sara' segno del destino?!
quindi adesso chiedo a voi:

D2xs con 13.000 scatti
ottime condizioni estetiche (vista solo in foto)
batteria cavi e tutto il resto
un anno di garanzia e pulizia sensore inclusa (negozio fisico a Milano)
tot. euro 580

...e con le 6-700 euro che risparmio per il corpo salterebbe fuori una bella lente in piu' ..che fare??
resto in dx e il full frame puo' attendere o no? conosco i limiti ad alti iso della d2xs ma so' anche della sua super resa colore...

fotografo di tutto ,principalmente motorsports,paesaggio,macro...qui alcuni miei scatti:

http://www.flickr.com/photos/simone_78/

help me please..entro 2-3 gg devo decidere!

Inviato da: s.pollano@tiscali.it il Nov 7 2013, 05:54 PM

Io faccio solo ed esclusivamente fotografia naturalistica; possedevo la D2x e l'ho cambiata per una D300s; per carità la resa dei colori è eccezionale, ma se ti serve velocità Af, raffica, e alti Iso ahi ahi, infatti sono soddisfattissimo della mia scelta; dipende molto dall'uso che ne fai quindi ok per paesaggi e macro ma per motorsport......
Ciao
Sergio
P.S. quando l'ho venduta ne ho fatto una malattia fino alla prima volta che sono andato in capanno....

Inviato da: simo 78 il Nov 7 2013, 06:04 PM

ah dimenticavo...mi piacerebbe sapere l'anno di costruzione..matricola 6000648 ..qualcuno è in grado di dirmi se si puo' risalire?

ok chiaro il concetto! motorspots capita 4 volte all'anno quindi potrei chiudere un occhio...su paesaggio e macro invece no

pensavo ad uno zoom luminoso stabilizzato migliore del vecchio (seppur ottimo) 18-70 per compensare...

Inviato da: bottadritta il Nov 7 2013, 06:06 PM

Senti, la D700 non solo è full frame, ma è una macchina che rimarrà nella storia della Nikon. Non sarà un caso se anche ora regge così bene sul mercato dell'usato. Io ce l'ho (insieme a D3S e D3X) e ti assicuro che è una signora macchina. Comprandola oggi ti assicuri almeno due / tre anni di soddisfazione e poi, se il full frame ti soddisfa, magari la cambi (o la affianchi, ancora meglio) con una D800 usata.

Inviato da: birodolfo il Nov 7 2013, 06:12 PM

Mah...ho dato un'occhiata alle tue foto e mi chiedo perchè dai via la d90.

comunque a quel prezzo li' la controllerei molto ma molto bene perchè il prezzo delle D2xs (messe bene) varia da 750 a800 euro

Saluti

Rodolfo

Inviato da: a_deias il Nov 7 2013, 06:28 PM

Ho la sensazione però che spendendo poco di più sia più facile trovare una D3 ottima che una D700 e considerando la differenza di prezzo sul nuovo forse sull'usato, oggi che le D700 sono un po esose, conviene andare su una D3.

Inviato da: simo 78 il Nov 7 2013, 06:39 PM

ciao,la decisione di vendere la d90 è maturata per avere un corpo migliore,e inizialmente pensavo a d700 per l discorso full frame, ma amando impugnature grandi (d90 sempre usata col bg) e volendo provare un corpo pro,dopo aver visto la galleria della d2x qui sul forum e capito almeno un po della bonta' della macchina ci sto pensando seriamente...

per il prezzo e lo stato di conservazione sono tranquillo...è un rivenditore dove ho gia' acquistato piu' volte,e si son sempre dimostrati affidabili e precisi..

per il resto dubbi dubbi...

Inviato da: sarogriso il Nov 7 2013, 06:47 PM

se non sei stato tu a prenotarla azzera anche i dubbi, ha già preso il volo, ( Noc vero? )

saro

Inviato da: simo 78 il Nov 7 2013, 06:56 PM

prenotata io..

adesso è a pulire il sensore...appena pronta mi chiamano e vado a vedere-provare se ne vale la pena..intanto sento voi nikon boys e leggo le vecchie discussioni a riguardo

Inviato da: a_deias il Nov 7 2013, 07:03 PM

Di recente si è parlato della D2X ed ho visto belle foto, a bassi iso è veramente una gran macchina, di certo non sbagli.

Per il full frame, se preferisci le macchine con il bg allora la D3 può essere la soluzione per te, c'è proprio ora un thread dove si mettono a confronto D800 e D4 e la D4 come ergonomia vince contro la D800 con battery grip.

Io non ho necessità di usare il bg ma se le avessi punterei maggiormanete su una macchina integrata.

Inviato da: sarogriso il Nov 7 2013, 07:20 PM

Cattivone!!!!!

Inviato da: truciolo56 il Nov 7 2013, 10:59 PM

Quando vai da Wata a "provare" la tua D2Xs lascia pure i dubbi a casa: ne sarai felicissimo, e credo che non te la toglierai più di mano. Io ho la D2X non "s", ma le differenze sono davvero poche...
I suoi limiti ci sono e sono noti, ma se non ti occorre una MAF all'ultimo grido anche il suo "vecchio" sistema AF si comporta egregiamente, e se non ti occorre andare su con gli ISO potrai godere di fotografie con colori e passaggi tonali bellissimi: a 100ISO è tutt'ora insuperata, e fino a 400-800 offre ottimi colori senza disturbi visibili.
Meccanicamente è una certezza, e comunque le garanzie di NOC sono leggendarie: non fa mai storie e, le poche volte che occorre, si rivolge a gente in gamba. L'ho sperimentato sulla mia pelle...

Coi soldi che risparmi, il "compagno" ideale è il 17-55mm f/2,8: è ottimo in TUTTO, anche se non ha il VR (ma io non ne ho sentito bisogno più di tanto...).

Buon divertimento!...

ciao
Marco

Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 8 2013, 12:16 AM

Tra D700 e d2xs c'è un abisso, la d700 è meglio in tutto, compresa la resa del colore, non c'è storia.

Inviato da: sarogriso il Nov 8 2013, 09:21 AM

Apriti o cielo, 'mo arrivano.

Inviato da: simo 78 il Nov 8 2013, 11:03 AM

..allora le considerazioni che ho fatto a mente fredda sono queste:
una ff (magari d700) prima o poi la comprero' per forza...la voglia di tornare al 24x36 è tanta lo ammetto...e sicuramente sarebbe piu' versatile della D2xs..
pero' è anche vero che il budget è quello che è...1200 euro..e tirala di qui o di la' la coperta è sempre corta ... castrare una d700 con uno zoom base che sarebbe l'unico almeno per 1-2 anni mi sembra un po' un delitto..
mentre a parita' di prezzo totale una d2xs con un bel vetro davanti (luminoso per tenere bassi gli iso quando possibile) probabilmente potrebbe portare a risultati migliori,senza contare che probabilmente se non fossi soddisfatto della d2xs potrei rivenderla tra un anno senza perderci molti euros..anche se l' intenzione sarebbe di affiancare un domani una ff tenendo la vecchia ammiraglia dx..

tenete presente che tento di upgradare la mia ex d90 col 18-70 kit...non una d800 col noctilux..

Inviato da: simo 78 il Nov 8 2013, 11:18 AM

come diceva Clint Eastwood:

"quando un uomo col fucile incontra un uomo con la pistola l'uomo con la pistola muore"

ah ah

Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 8 2013, 12:24 PM

ma io non spenderei mai e poi mai 580€ nel 2013 per una d2xs, molto meglio spenderne 550 per una d7000 usata, la d7000 come qualità dell'immagine da paga alla d90 (e d300 che ha lo stesso sensore), la qualità è superiore e non solo ad alti iso anche per la gamma dinamica. La D2xs è a dir poco obsoleta o la paghi MENO di una d300 usata oppure sono soldi buttati, perchè la d300 è migliore in TUTTO a una d2xs.

Inviato da: sarogriso il Nov 8 2013, 01:31 PM

Immagino che te ne sia presentata un'altra, quella in questione non c'è più tanto per capirci.


Allora ieri sera hai guardato la tele, lo hanno dato proprio ieri, rete 4 ore 21.30.

Inviato da: truciolo56 il Nov 8 2013, 01:37 PM

Ecco: se sul confronto fra D2Xs e D700 non posso far confronti perché la D700 non l'ho provata abbastanza (ma la ha un mio amico, un pochino l'ho provata e ho forti dubbi su quanto dici rispetto ai colori migliori di D2X), su D90 (e D300), invece, NON condivido per niente, salvo che uno non abbia bisogno di alte sensibilità.

Il prezzo della D2Xs in questione è ottimo, e non c'è DX che tenga, salvo forse la D7100 (che non ho ancora "tastato" ma della quale sento dir bene).

Limitarsi a dire "è obsoleta" senza dare peso, oltre che alle sue qualità fotografiche, anche alla costruzione, al mirino col 100% di copertura, alla sua versatilità e affidabilità è, a mio parere, sbagliato: le prestazioni della D2X, per colore e capacità di rendere i passaggi tonali, sono indubbiamente al top, e questi parametri non invecchiano; il tuo ragionamento sull'obsolescenza assume valore solo se si parla delle cose in cui la D300 (ma meglio dire la D300s, che ha fatto un saltino in più...) ha subìto miglioramenti sul passato, resistenza al rumore oltre 800ISO e - forse!... - prestazioni dell'AF.

Poi, per carità, io mi baso solo sulle mie esperienze, e do opinioni solo personali; ma eviterei di dare giudizi così assoluti, le foto che girano son li a mostrare il valore della "vecchietta"... Inoltre, su DX quella qualità in un corpo così non esiste in altre macchine, ed anche a quello IO non saprei rinunciare.

ciao
Marco

Inviato da: simo 78 il Nov 8 2013, 03:44 PM

..come no?! è ancora li'...non farmi prendere spaventi!
mi han gia' anche contattato per dirmi che è a pulire il sensore e che appena è pronta mi avvisano per andare a vederla e provarla...



..bella spiegazione
..è grazie a gente come voi del forum che ho migliorato attrezzatura e tecnica fotografica negli ultimi anni..poter sentire le varie campane (anche discordanti) di chi ha provato sul campo l'attrezzatura è sempre una cosa positiva

Inviato da: ifelix il Nov 8 2013, 05:10 PM

Complimenti per le tue foto.
Direi che visto cosa hai saputo fare con una D90.................
ti meriti assolutamente qualcosa di diverso.

Se prendi la D2X resti nel passato.

Fossi in te andrei incontro al futuro !!!

Inviato da: simo 78 il Nov 8 2013, 05:51 PM

grazie troppo buono

...eh andrei anche io incontro al futuro..ma il mio conto corrente non si fa trovare ogni volta che lo avviso

Inviato da: marcomc76 il Nov 8 2013, 05:57 PM

Condivido che la sua gallery con D90 è stupenda un passaggio cromatico bellissimo, spero che hai preso la D2x perché è una macchina per eccellenza, nella mia gallery trovi una decina se non più di scatti

Inviato da: simo 78 il Nov 8 2013, 07:57 PM

ti ringrazio molto

un favore: mi indicheresti quali scatti nella tua gallery sono fatti con la d2xs tanto per farmi un'idea?
grazie.

Inviato da: Savinos il Nov 8 2013, 08:06 PM

l'ho scritto ad un altro che vuole comprare una D2HS....
...dipende cosa si vuoi fare, ai bassi iso e' fenomenale..... se poi non ti soddisfa la puoi sempre rivendere

un paio di anni fa, ho comprata un reflex Fuji S2, ( uscita nel 2002), mi ci sono divertito un po' poi l'ho rivenduta....allo stesso prezzo che l'avevo pagata.

Inviato da: ifelix il Nov 8 2013, 08:24 PM

Se la scelta è tra la D2XS usata e una D700 usata..........
vista l'enorme differenza di spesa tra l'una e l'altra e considerato che comunque compresti un usato,
allora non ci penserei mezza volta prendendo la D2XS.

Ma i soldi rimasti li terrei da parte...........
perchè prima o poi passerai al full frame, magari un paio d'anni,
e ti troveresti bene con una D800.
Presa quella saresti a posto per parecchio tempo !!!

Inviato da: danielg45 il Nov 8 2013, 08:27 PM

La d2xs puo avere un corpo carroarmato cme d3. Ma alla fine conta la qualita dei file e le capacita fisiche del sensore. Piuttosto di spendere 800€ per tale macchina mi aggoungo qualcosa e prendo una d7100 import. Altro livello su tutto.

Inviato da: simo 78 il Nov 9 2013, 09:52 AM

mi autoquoto,trovati,complimenti molto belli

Inviato da: simo 78 il Nov 9 2013, 10:07 AM

piacerebbe anche a me ma...la d7100 solo corpo costa import sui 900 in piu' ci dovrei mettere ancora bg e doppia batteria (sempre avuti sulla vecchia d90 fin dal primo giorno)
totale 1100 euro se non di piu'..

la d2xs mi verrebbe 580 euro..con la differenza gli metto davanti un tammy 17-50 2.8 stabilizzato usato (gia' trovato) e avanzo soldi..che serviranno prima o poi a finanziare una ff...

Inviato da: simo 78 il Nov 9 2013, 10:20 AM

ora ragionando cosi :

d2xs+tammy17-50 2.8vc(trovato usato) vs la mia vecchia coppia d90+18-70

..con la "nuova accoppiata" dovrei avere tutti i vantaggi di un corpo pro e compenserei gli alti iso della vecchietta con 3 stop di vantaggio dati dall'obiettivo (uno ottico e 2 dallo stabilizzatore,escludendo i soggetti in movimento ovviamente)
no?

come upgrade non mi sembra malaccio,dato che in soldoni di differenza ci metterei 300 euro tra quello venduto e quello che acquisterei usato..
mentre per una d700 piu' lente base tutto comunque usato ne dovrei mettere almeno 900 e mi mancherebbe ancora il bg..

Inviato da: marcomc76 il Nov 9 2013, 10:45 AM

Ho una D7100 con il 17-55 Nikon 2.8 che dire favoloso, non preoccuparti del parere degli altri hai fatto un buon acquisto, l'avrei presa anch'io a quel prezzo la D2xs

Inviato da: simo 78 il Nov 9 2013, 10:56 AM

..beh la tua è proprio una bella coppia
..non l' ho ancora presa comunque...prima di riuscire a passare a prenderla passera' una settimana quindi ho tutto il tempo per fare le mie valutazioni (leggi seghe mentali)

Inviato da: a_deias il Nov 9 2013, 11:41 AM

Ho visto bellissime foto fatte dalla D2x, un sensore eccezionale a bassi iso, penso che tutti i nikonisti vorrebbero avere una macchina come questa anche se solo come secondo corpo.

Però tu puntavi al full frame.

Se più avanti potrai acquistare una FX, magari tenendo questa, potrebbe essere un bel passaggio intermedio, se invece ti si riproporrà il problema di un budget limitato sei sicuro che la D2x sia la soluzione?


Parlavi di un budget di 1200 euro perla D700. Con un po di pazienza, purtroppo a volte ce ne vuole molta ma chi la dura la vince, la macchina si trova, è quello il suo prezzo.

Io penso che una D700 con il buon 28-105 (150 euro) possa restituire ottime immagini di sicuro non inferiori ad una DX,con il vantaggio della gamma dinamica e della resa ad alti iso.

Se tra un po ti ritroverai a cercare sempre una D700 non è una soluzione rinunciarvi ora.

Se invece tra un po conti di puntare ad una D800 usata allora è altro conto.

p.s. ora a 1200 si trova la D600 nuova import.....

p.s.2 se invece hai riveduto il budget al ribasso, come non detto.

Inviato da: aluba il Nov 9 2013, 01:10 PM

"Gli alti iso della vecchietta"...quale tra la D90 e la D2x? suppongo quest'ultima, dato che e' uscita sul mercato prima...
aggiungo che si ottengono immagini validissime anche con le vecchiette, non lasciamoci influenzare dal mercato.
Il bg sulla D700 e' piu' che superfluo....denaro, peso, ingombro in piu', per cosa?

Inviato da: simo 78 il Nov 9 2013, 05:07 PM

..prendere subito d2xs e usarla come unico corpo per un annetto e poi magari affiancare una ff tenendomi comunque la d2xs come secondo corpo attualmente mi pare la cosa piu' logica,anche perchè una macchina dx con fattore crop avendo un solo tele che arriva fino a 200mm e per le macro mi fa sempre comodo..
..i 100 iso nitidissimi della d2xs col fattore crop il 180 macro con cavalletto e flash potrebbero essere un ottima miscela..

Inviato da: simo 78 il Nov 9 2013, 05:13 PM

per vecchietta intendevo la d2xs...la d90 è nuova gli iso della d90 mi son sempre bastati..
lo so lo so che le vecchiette hanno bei potenziali...anche la d200 resta sempre un gran ferro per i miei gusti
per il bg purtroppo devo dirti che invece lo vorrei su qualunque macchina...ho manone grandi e la d90 senza bg proprio non la digerivo...per il peso amen..me lo porto..non ho avuto ancora il piacere pero' di usare una macchina con bg integrato..uno dei tanti motivi che mi spinge verso la d2xs...

Inviato da: Manuel_MKII il Nov 13 2013, 03:20 AM

La D2x pesa ed e' vero....ma quando la impugni si "fonde" con la mano e te ne dimentichi per l'ergonomia che ha!

P.S. -Fossi in te il Tamron lo lascerei stare....cerca un 17-55 Nikkor ......un 2.8 si prende anche per poterlo usare a tutta apertura e solo il Nikkor e' perfetto gia' col diaframma spalancato (ce l'ho e so di cosa parlo)!

P.S. 2 - L'unico problema e' che la D2x con batteria sono circa 1,2 kg, il Nikkor 17-55 pesa 755 grammi fanno quasi due kg di "manubrio"....a bicipiti stai messo bene????

Inviato da: maudoc il Nov 13 2013, 09:17 AM

Errata corrige: "... l'uomo con la pistola è un uomo morto".

Inviato da: Calamastruno il Nov 13 2013, 09:21 AM

Quasi due kg? Basta che aggiungi un mezzo flash e ci sei giusto giusto. Io passando dalla piccola D3100 alla D200 ho avuto un senso di solidità non indifferente, non oso immaginare con quei carroarmati!

Inviato da: maudoc il Nov 13 2013, 09:24 AM

Aggiungo che oltre la solidità diminuiscono le vibrazioni e il micromosso. L'ho constatato scattando con la 700 e il 180 senza e con battery grip.

Inviato da: togusa il Nov 13 2013, 11:15 AM

Solo 2kg?

Principianti.

Inviato da: maudoc il Nov 13 2013, 11:18 AM

Mettici pure il flash e facciamo 3!

Inviato da: togusa il Nov 13 2013, 11:29 AM

Con il suo paraluce e il flash arriviamo a 3,5kg.

Se poi invece della tracolla uso la blackrapid sport sfioriamo i 4kg.

Inviato da: a_deias il Nov 13 2013, 11:36 AM

Ci vuole un fisico bestiale per certe macchine!

Inviato da: togusa il Nov 13 2013, 11:55 AM

Il peso è un vantaggio.
La macchina è sensibilmente più stabile.
Si riescono a fare scatti a mano libera praticamente perfetti con tempi impensabili quasi senza micromosso (tipo 1/50s a 135mm... ma ci vuole polso).

Inviato da: marcomc76 il Nov 13 2013, 12:45 PM

Quoto anche le parentesi



Che bestia, bestia bellissima.Una bestia mostruosamente bella

Inviato da: em@ il Nov 13 2013, 12:45 PM

Ciclicamente escono fuori discussioni riguardo questa reflex. E' una macchina favolosa, non lo scopriamo certo oggi. Mi piacerebbe averne una.

Inviato da: simo 78 il Nov 26 2013, 07:12 PM

..è arrivata..ci sto giocando da 2 giorni..fantastica!
neanche 13.000 scatti,perfetta
col tammy 17-50 2.8 vc pesa 1.9kg.. quella che si puo' definire una bella compattona




3 scattini di prova che ho pubblicato anche nel club..


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383218

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1383213

Inviato da: Metalslug il Nov 26 2013, 08:05 PM

La d2x/s e' un ottima macchina, affiancata ad una FX o una DX moderna e' un ottima accoppiata.
Solo la d2x saresti bloccato a 100 ISO.

Grazie al cavolo lasciare stare il tamron per il nikkor 17-55, si sta parlando di contenere i costi, quella lente e' fantastica ma costa una bastonata nelle ginocchia.

Ho preso da pochi giorni una d2x e ho guardato innumerevoli foto e paragoni dei vari tamron 17-50, 18-70 etc.
Il tamron non VC e' notevolmente migliore al VC. Gia' nitido a TA, tutta un altra cosa .

Appena possibile credo che lo prendero'.
Poi ovvio se puoi il nikkor e' un altra cosa' ma se hai intenzione di arrivare all FX trovo siano soldi buttati.