FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Sondaggione Forse Un Pò Off-topic
La foto
Rispondi Nuova Discussione
fedecamp
Messaggio: #1
Propongo questo sondaggio, così tanto per stuzzicare un pochino...
Per realizzare un bello scatto, quanto contano in percentuale le seguenti caratteristiche dello scatto stesso????

A) SOGGETTO DELLO SCATTO
cool.gif ABILITà DEL FOTOGRAFO
C) ATTREZZATURA DEL FOTOGRAFO (corpo macchina+ottica)
D) POSTPRODUZIONE

A mio modesto parere:
A) 30%
cool.gif 40%
C) 15%
D) 15%

Passo a voi la palla...

Ciao a tutti!
acdonofr
Messaggio: #2
A:20 %
B:50%
C:20%
D:10%....
Senza ombra di dubbio e ripensamenti...... smile.gif
Maicolaro
Messaggio: #3
A mio modesto parere:
A) 0%
texano.gif 95%
C) 5%
D) 0%

Messaggio modificato da Maicolaro il Feb 17 2007, 08:05 PM
fedecamp
Messaggio: #4
QUOTE(Maicolaro @ Feb 17 2007, 08:05 PM) *

A mio modesto parere:
A) 0%
texano.gif 95%
C) 5%
D) 0%


Posso capire lo 0% alla postproduzione, ma lo 0% al soggetto!?!?!?
alla fine è ciò che fotografi, poi come lo fotografi è un altro conto...
una xxx di cane seppur tu sia bravo a fotografarla, rimarrà sempre una xxx di cane!
rosbat
Messaggio: #5
dipende da cosa si fotografa

se fai still life o macro certamente è molto importante l'attrezzatura forse più importante del fotografo

se fai ritratti certamente il soggetto ha un'importanza maggiore rispetto all'attrezzatura

se fai ......... continua tu! laugh.gif rolleyes.gif

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #6
non ne ho la più pallida idea, o meglio, si, le percentuali variano ad ogni singola foto secondo me

e poi non hai inserito il fattore c che spesso è importante laugh.gif

Messaggio modificato da almafer il Feb 17 2007, 08:49 PM
Jazzer
Nikonista
Messaggio: #7
per quanto mi riguarda:

a) soggetto: 50%
cool.gif fotografo: 30%
c) attrezzatura: 20%
d) postproduzione: 10%
steog
Messaggio: #8
soggetto 30
fotografo 30
attrezzatura 30
post prod 10

faccio degli esemi:
fotografare volatili con un 70-300 g o 300 f2.8 vr..... mi pare che l'attrezzatura conti....
fare foto in studio con flash professionali, e accessori vari.... l'attrezzatura conta

il soggetto conta per quello che ha detto fedecamp

la bravura del fotografo deve essere in relazione alla attrezzatura da lui utilizzata

Diciamo che la bravura conta per il lato "artistico" ed emotivo della composizione.... l'attrezzatura conta per quanto riguardo il lato puramente tecnico.. (nitidezza ecc)
maurizioricceri
Messaggio: #9
A 0
B 100
C 0
D 0
forse sono stato un pò troppo estremista,ma su una nota rivista fotografica vedo degli scatti fatti FOTOGRAFI , con una compattina (almeno così è scritto ) che sono degni della miglior lode.(naturalmente non è il mio caso )
maurizio

Messaggio modificato da maurizioricceri il Feb 17 2007, 10:13 PM
Al_fa
Messaggio: #10
non sottovalutate la post produzione

alla fine la foto è quella "che si stampa" come si suol dire
Andrea Lapi
Messaggio: #11
A) SOGGETTO DELLO SCATTO 20%
B)ABILITA' DEL FOTOGRAFO 20%
C) ATTREZZATURA DEL FOTOGRAFO (corpo macchina+ottica) 20%
D) POSTPRODUZIONE 20%
--------------------------------------------------
E) FORTUNA (o come dir si voglia...) 20%
daniele.flammini
Messaggio: #12
1 10%
2 70%
3 15%
4 5%

poi come alcuni hanno detto avulso da queste percentuali c'è il fattore fortuna.. non è mai da sottovalutare..
andrea.diguardo
Messaggio: #13
soggetto 40
fotografo 40
attrezzatura 15
post prod 5

Questo perché ci vuole un bel soggetto, ma anche una persona che lo sappia vedere.

Un saluto
Luigi_Iannucci
Messaggio: #14
90
10
0
0
Luigi_Iannucci
Messaggio: #15
Scusate doppio reply :X

Messaggio modificato da Luigi_Iannucci il Feb 17 2007, 11:26 PM
maurizioricceri
Messaggio: #16
QUOTE(Luigi_Iannucci @ Feb 17 2007, 11:25 PM) *

90
10
0
0


non condivido.Una inquadratura errata,che dipende dal fotografo,può rendere banale uno scenario favoloso come viceversa può rendere piacevole ed intrigante un soggetto banale.
Maurizio
Luigi_Iannucci
Messaggio: #17
QUOTE(maurizioricceri @ Feb 17 2007, 11:31 PM) *

non condivido.Una inquadratura errata,che dipende dal fotografo,può rendere banale uno scenario favoloso come viceversa può rendere piacevole ed intrigante un soggetto banale.
Maurizio


Bah,

70
30
0
0

il soggetto conta moltissimo... Alcune foto di HCB sono sfocate però rimangono stupende.
Naturalmente intendo la parte tecnica e solo in parte compositiva del fotografo

Messaggio modificato da Luigi_Iannucci il Feb 17 2007, 11:40 PM
decarolisalfredo
Messaggio: #18
Siamo in epoca digitale ! Altrimenti l'attrezzatura e la pp sarebbero a zero.

Si possono fare belle foto anche con una compattina.

Io direi che è il fotografo che conta anche se fotografa una xxx di cane.

Ammetto che nel ritratto il soggetto ha una certa influenza.

Alfredo
Luigi_Iannucci
Messaggio: #19
QUOTE(decarolisalfredo @ Feb 17 2007, 11:47 PM) *

Siamo in epoca digitale ! Altrimenti l'attrezzatura e la pp sarebbero a zero.

Si possono fare belle foto anche con una compattina.

Io direi che è il fotografo che conta anche se fotografa una xxx di cane.

Ammetto che nel ritratto il soggetto ha una certa influenza.

Alfredo


Bah anche la pp contava, oggi non abbiamo buone foto del D Day di Capa perché un tale di Life aveva sbagliato a mescolare gli acidi...
maurizioricceri
Messaggio: #20
QUOTE(Luigi_Iannucci @ Feb 17 2007, 11:39 PM) *

Bah,

70
30
0


il soggetto conta moltissimo... Alcune foto di HCB sono sfocate però rimangono stupende.
Naturalmente intendo la parte tecnica e solo in parte compositiva del fotografo


...e non credi che questo sia opera dell'uomo Bresson ??? ovvero dell'abilità dal fotografo e non del mezzo???
maurizio
Luigi_Iannucci
Messaggio: #21
QUOTE(maurizioricceri @ Feb 17 2007, 11:53 PM) *

...e non credi che questo sia opera dell'uomo Bresson ??? ovvero dell'abilità dal fotografo e non del mezzo???
maurizio


Beh appunto il soggetto per me è anche in parte composizione.
lhawy
Messaggio: #22
C) 1%
e poi in ordine B D A

Messaggio modificato da lhawy il Feb 18 2007, 02:50 AM
igunther
Messaggio: #23
...troppo difficile rispondere "universalmente"
importante è il fotografo e la sua poetica. Tutto il resto è un di più. Importante è poi il contesto in cui la foto viene presentata.
Per esempio spesso mi mostrano "belle" foto di paesaggi e fiori...perfette si, ma belle....passiamo oltre.... Poi mi emoziono di fronte ad una polaroid sgranata e fuori fuoco e mi dico "questa è una foto".
Il "brutto" della fotografia è che spesso si confonde una foto perfetta tecnicamente con una bella foto;una buona strumentazione con l'artisticità dell'operatore...

Messaggio modificato da igunther il Feb 18 2007, 04:01 AM
Maicolaro
Messaggio: #24
QUOTE(fedecamp @ Feb 17 2007, 08:35 PM) *

Posso capire lo 0% alla postproduzione, ma lo 0% al soggetto!?!?!?
alla fine è ciò che fotografi, poi come lo fotografi è un altro conto...
una xxx di cane seppur tu sia bravo a fotografarla, rimarrà sempre una xxx di cane!

Dipende cosa intendevi per "bello scatto" quando hai posto la domanda.
A mio parere una foto può essere bellissima a prescindere dal soggetto.
Questo forum è pieno di esempi, il primo che mi è capitato (una xxx di cane non l'ho trovata):

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Mirto Luigi
Messaggio: #25
Be, secondo me non esiste una percentuale definita, ovvero, ogni foto è un caso e situazione a parte, pertanto le percentuali elencate variano al variare dell'elemento da fotografare.
Salute Gigiclick texano.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >