FORUM NIKONCLUB

Ma quindi che tipologia di scena c'è quando non aggancia?

Occorre capire quanto scarsa sia l'illuminazione.
Se si vuole mettere a fuoco il cielo di notte o se le condizioni sono quelle limite, indicate da tutti i manuali.
Fino a che non si fa una prova sul campo, non si potrà capire quanto ci sia di tecnicamente errato e quanto di "impossibile".

Il "fascio di infrarossi" in realtà è luce visibile, dato che si vede ad occhio nudo, viene chiamato così, ma è solo rosso. Quindi provare con quello, si può.
Ma se dici di aver fatto le prove in Nital, dove ne sanno certamente più di me, sarebbe interessante sapere cosa ti hanno detto o diagnosticato.
Ma siamo poi sicuri che un sensore non veda l'infrarosso? Quando io gli punto su il telecomando della TV, a momenti mi si brucia.

E' possibile che in caso di scarsa luce l'AF abbia dei limiti, ma se si usa il flash, il suo piccolo fascio di infrarossi, rende la messa a fuoco rapidissima.
Sicuro che non ci sia qualche problema sull'allineamento dell'emettitore delle barre rosse?
Per costruzione fisica, le mirrorless hanno un AF migliore delle reflex, in quanto lo rilevano direttamente sul sensore principale e non su un aggiuntivo dietro lo specchio, per cui oltre alla rapidità, che può dipendere anche dalla velocità dei motorini ultrasonici delle ottiche, c'è anche una miglior accuratezza.
Dici che sia un problema riscontrato da altri fotografi? Non saprei dirti, perché qui sul forum ufficiale sei il primo a lamentare qualcosa del genere. E proprio la tua esperienza dovrebbe farti fare delle prove ulteriori prima di accusare o peggio sparare a zero su una azienda che può anche fallire un prodotto, (e stai certo che rimedierebbe) ma non TUTTE le mirrorless.
Ti invito quindi a fare ulteriori prove, con calma e non con l'ansia da matrimonio, dove un minimo problema viene ingigantito dalla presenza degli sposi (lo so per esperienza diretta). Facci sapere nei particolari, e magari inserisci qualche foto, se l fuoco fallisce, vedremo di analizzarle insieme.

PS se non ci trovi tu nulla di male nell'urlare, saranno abitudini personali. La maggior parte di persone non gradisce le urla, perché non portano ad un dialogo, che è alla base della ricerca di soluzioni, ma allo scontro. E noi non ne vogliamo.

Devo chiedertelo: lo hai provato?

Lavorazione a mano dell'ardesia.
Non pensavo ci fossero ancora artigiani del genere.

Se cambi la 750 con qualsiasi altra, non so de otterresti il risultato che speri.
Stiamo parlando di far funzionare un autofocus a F 6.3 e in caso di scarso contrasto, metterebbe in crisi qualsiasi AF.

Quando il sole disegna, il fotografo ne approfitta!
Bella.

il NEF è un formato proprietario.
Non tutti i metadati contenuti sono riconosciuti o riconoscibili da programmi terzi, per cui la tua osservazione è corretta e la soluzione è che se vuoi un file "neutro" lo puoi sviluppare, come hai già visto, con un altro programma che non sia NX.
Da anni non uso più NX, ma ormai mi sono abituato a camera raw, non avendo esigenze particolari se non la rapidità di elaborazione.
Per cui aspettiamo che legga il mio collega Alessandro, che lui è un maestro dei software nikon.

Dovresti fare altre prove a diversi iso, e diversi tempo di otturazione, e una superficie di densità uniforme (anche una parete di casa)
E riuscire a risalire alla causa.
La mirrorless non ha tendine quindi sono escluse!!!!
Se fosse una TV direi che sono partite le strisce led di retroilluminazione, ma non è ovviamente così.

in notevole ritardo! *Auguri

Dura e bloccata o dura e basta?
Se non è bloccata potrebbe essere il grasso che si è indurito, se è bloccata e/o fa rumore potrebbe essere un dentino rotto o fuori posto.
Se si allenta puoi provare a riscaldare un po' l'ottica e vedere se riesci a muoverlo.
Altrimenti non ti resta che l'assistenza, e nel frattempo seguire il consiglio di raffaele.

Resto sempre fortemente entusiasmato dalle foto che fate di naturalistica.
Apprezzo la dedizione. Io non avrei la pazienza.
Ma in maggior modo mi piace la nitidezza raggiunta. Si possono contare le piume!

ottime la prima e la terza.
nella seconda c'è un leggero appiattimento dei toni in tutta l'immagine.
Mi sarei aspettato uno stile caravaggesco, come nelle altre.
forse la PP per fare uscire dettagli dalle ombre?
A mio avviso da rielaborare.
nel complesso comunque è da premiare sia l'idea che il tempo dedicato.

i sacchetti per le deiezioni canine sono anche ottimi, e leggeri

Gentilissimo, la gallery è aperta a tutti.
Ma le foto da prima pagina o quelle che scorrono sono selezionate dallo staff e sono tutte scattate con materiale nikon.
Potrebbe per cortesia segnalare se si riferisce a qualche foto in particolare? Una svista potrebbe capitare a chiunque, e saremo solerti nel provvedere.

Beh, allora non vale quello che ho detto!!!!

Scusami, ho fatto confusione con i messaggi.
Volevo dire che se hai già il 12-24 sulla 800 e di più non puoi allargare.

Cosa te ne fai di un secondo corpo con un'ottica simile al primo?
io nel secondo metterei un medio tele.

Potresti inserire un link alla pagina che ti da questo problema?

Verto! ma quello lo davo per scontato, essendo il proprietario dei NEF!!

Intendi programmi che ti facciano vedere il file processato?
Se non è lo stesso che lo processa, dubito che un altro programma legga i metadati e li applichi.

forse capture one o altri elaboratori di raw

trovo la scelta della gamma parecchio gradevole che da l'impressione di un dipinto iperrealista.
Una scelta stilistica azzeccata, come anche quella della tigre.

Mi piace. Forse un po' sovraesposta sui palazzi.
Purtroppo l'alba la fanno ad orari impossibili, altrimenti sarebbe la mia preferita.

Se non si fa vedere ti toccherà spedirle la foto con wetransfer! Prima si fanno fotografare poi al momento di ritirare le foto, spariscono.
Ottimo colpo.