Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Perplessità In Generale Ed In Particolare Sulle Discussioni Delle D750
Inviato da: Redlion il Apr 30 2015, 02:36 PM
Sono un "non" possessore della D750 nè di altri corpi macchina recenti, ma piuttosto ancora mi diletto con la FM e con una Nikon digitale che tutti definiscono un vecchio catorcio.
Ma devo dire che sono sempre più perplesso quando leggo:
"sono felice posssessore da poco...ho appena acquistato una....ma ODDIO UN DIFETTO"!
Questo vale per quasi ogni corpo macchina nei primi 6 mesi, ma nell'ultima settimana la D750 pare che:
1. sovraespone di uno stop se scatti in meno di mezzo secondo (!) da stand-by, se non erro in modalità C1 (dovrei verificare il thread);
2. l'otturatore può emettere un rumore di tendine accartocciate se scatti a raffica fino a riempire il buffer in alcune modalità di ripresa (dovrei verificare il thread), con la macchina che ti dà messaggio Err. Occorre poi resettare la macchina e togliere la batteria. Ad oggi non sappiamo se poi la macchina riparte e/o se le tendine sono divelte;
3. non si leggono bene le (o alcune) informazioni nel mirino se si sposta l'occhio in non ricordo quale direzione (non so perchè guardare nel mirino di traverso, non ne ho mai avuto l'esigenza)
Sono l'unico a pensare che qualcosa non va, ma non nella macchina (che non ho quindi non posso giudicare)?
You can kill me now.
Inviato da: Andrea Meneghel il Apr 30 2015, 02:45 PM
Beh è un forum, nel forum si discute al 90% dei problemi e delle perplessità quindi ci stà che su 'n' D750 vendute ci possa essere qualche esemplare con dei problemi, ma così per tutte le reflex; poi se vai a vedere le gallery vedrai invece che chi non se ne lamenta condivide ottime foto, senza aprire discussioni per comunicare a tutti che va tutto bene 
Gli allarmismi ci sono sempre stati, fin dalla D100, D70 etc, l'importante è pesare quello che si legge e valutare con attenzione l'attendibilità e l'eventuale diffusione delle segnalazioni.
Andrea
Inviato da: pes084k1 il Apr 30 2015, 02:50 PM
Gli allarmismi ci sono sempre stati, fin dalla D100, D70 etc, l'importante è pesare quello che si legge e valutare con attenzione l'attendibilità e l'eventuale diffusione delle segnalazioni.
Andrea
E poi ci sono i limiti fisici sulla precisione dell'AF e del VR, l'apprezzamento individuale sui difetti di prodotti industriali. A furia di cercare l'ago nel pagliaio, i cavalli sono scappati dalla stalla, sempre più di frequente. I veri problemi sono altri: filtro AA, vibrazioni, qualità del vetrino/EVF, software di compensazione su PC.
A presto
Elio
Elio
Inviato da: nikosimone il Apr 30 2015, 02:51 PM
Ma devo dire che sono sempre più perplesso quando leggo:
"sono felice posssessore da poco...ho appena acquistato una....ma ODDIO UN DIFETTO"!
Questo vale per quasi ogni corpo macchina nei primi 6 mesi, ma nell'ultima settimana la D750 pare che:
1. sovraespone di uno stop se scatti in meno di mezzo secondo (!) da stand-by, se non erro in modalità C1 (dovrei verificare il thread);
2. l'otturatore può emettere un rumore di tendine accartocciate se scatti a raffica fino a riempire il buffer in alcune modalità di ripresa (dovrei verificare il thread), con la macchina che ti dà messaggio Err. Occorre poi resettare la macchina e togliere la batteria. Ad oggi non sappiamo se poi la macchina riparte e/o se le tendine sono divelte;
3. non si leggono bene le (o alcune) informazioni nel mirino se si sposta l'occhio in non ricordo quale direzione (non so perchè guardare nel mirino di traverso, non ne ho mai avuto l'esigenza)
Sono l'unico a pensare che qualcosa non va, ma non nella macchina (che non ho quindi non posso giudicare)?
You can kill me now.
ahahahahahahahaha, sono giorni che catechizzo in messaggio privato tutti quelli che mi capitano a tiro con la stessa identica osservazione.
hai dimenticato anche il problema del micromosso ma solo quando il vr è inserito e su tempi a rischio...
mi hai bruciato sul tempo perchè volevo aprire un thread in Sushi Bar per lamentarmi che la mia 750 non è ancora riuscita a fare il caffè!!!!!
e da stamattina le sto anche chiedendo di andare a comprarmi il giornale, ma non ne vuole sapere di muoversi dallo scaffale, le ho anche messo i soldi accanto...
P.S. Odio farlo, ma ti riporto una cosa che ho scritto proprio ieri:
Anche io vi racconterò una storia.
Quella di una macchina fotografica (D600) che ha avuto un problema grosso che ne ha causato la rapida sostituzione con una sorella più sana (D610).
Queste due sorelle sono state superate da una nuova macchina fotografica (D750) che sfortunatamente ha avuto anche lei un problema che questa volta è stato risolto senza dover ricorrere ad un nuovo modello, ma sistemando gli esemplari che ne erano affetti.
Da allora si è scatenata una caccia alle streghe in cui varie persone cercano a tutti i costi di trovare qualche difetto “invalidante” che renda questa macchina uno scandalo da sostituire con un nuovo modello più sano (magari una 760)
Perché? Boh? Probabilmente fa figo poi poter dire agli amici al bar: “vedi il richiamo mondiale di quella macchina fotografica? Il problema l’ho trovato io!”
Inviato da: lexio il Apr 30 2015, 02:52 PM
A sentire, le macchine di oggi non vanno più bene, ormai mi sa che troppi pensano che se comprano la fotocamera da 3'000€ deve fare tutto lei, e le capacità del fotografo non contano più...
Mi ricordo un caso di un imprenditore edile con cui avevo fatto dei lavori, questo signore voleva fare delle belle foto alle sue costruzioni e si era comprato una D4 con 24-70 f2.8, dopo due giorni torno dal negoziante arrabbiatissimo perchè non aveva la modalità automatica.. a volte ci ripenso e sorrido
Inviato da: Redlion il Apr 30 2015, 03:42 PM
Acc il micromosso me lo sono perso! Eh forse perchè non sta fermo...
Inviato da: pinazza il Apr 30 2015, 03:53 PM
Andrea
Concordo perfettamente. E dopo aver valutato non bisognerebbe nemmeno rispondere, anche se siamo in un Forum.
Pino
Inviato da: Redlion il Apr 30 2015, 04:08 PM
Tornando al serio, il punto è proprio questo;non solo si aprono le discusssioni come detto sopra, ma nel giro di 5 ore la cosa diventa del tipo: ho fatto i test sulla mia ed ha lo stesso problema....occorre un richiamo planetario!
C'è un "incremento" dell'allarmismo che mi sorprende quando è relativa a corpi macchina evoluti perchè indice del fatto che l'utente medio "non matura".
Ovvio mia personale sensazione. Altra personale sensazione: a livello di marketing ora si fa di tutto, "trollare" a manetta incluso.
Altrettanto ovvio posso non seguire la discussione (cosa che faccio) ma non ho potuto non notare "l'escalation".
Inviato da: Gian Carlo F il Apr 30 2015, 04:52 PM
shhhh...................... lascia stare il can che dorme!
Inviato da: alessandro.bonade il Apr 30 2015, 07:15 PM
La mia D750 se non l'accendo non scatta.
Inviato da: Memez il Apr 30 2015, 07:27 PM
però questo è un pò diverso dal trovare difetti meccanici / elettronici.
ricordatevi però cosa successe con la d600, prima ancora che nikon riconoscesse ufficialmente il problema (e ce n'è voluto...). c'erano tanti utenti fortunati ma anche non possessori della suddetta macchina che giudicavano chi presentava quel problema... e poi si è visto com'è andata a finire.
è chiaro che quell'episodio negativo ha scatenato delle reazioni tali che oggi, alla prima incertezza della macchina, si pensa al peggio.
che sia giusto o sbagliato, non lo so, ma prima di giudicare qualcuno per le sue fobie, sarebbe bene aspettare.
Inviato da: Paolo56 il Apr 30 2015, 08:09 PM
ricordatevi però cosa successe con la d600, prima ancora che nikon riconoscesse ufficialmente il problema (e ce n'è voluto...). c'erano tanti utenti fortunati ma anche non possessori della suddetta macchina che giudicavano chi presentava quel problema... e poi si è visto com'è andata a finire.
è chiaro che quell'episodio negativo ha scatenato delle reazioni tali che oggi, alla prima incertezza della macchina, si pensa al peggio.
che sia giusto o sbagliato, non lo so, ma prima di giudicare qualcuno per le sue fobie, sarebbe bene aspettare.
E perché?
Questi mica aspettano prima di giudicare la macchina per le sue presunte fobie (difetti).
Inviato da: lorenzo12375 il Apr 30 2015, 08:11 PM
E' colpa di Nikon che ha creato quel diamante di paragone che è la D700
Premesso che ho la D750 da due settimane e che la trovo una gran bella fotocamera, le CARATTERISTICHE 1 e 3 ci sono, punto. Che poi non creino nessun problema al fotografo è un altro discorso.
Inviato da: Memez il Apr 30 2015, 08:21 PM
Questi mica aspettano prima di giudicare la macchina per le sue presunte fobie (difetti).
si ma come si dice... visto il passato... ed è innegabile che la qualità dei prodotti sia diminuita.... in generale.
però la cosa che mi lascia perplesso è l'intervento a sminuire o sbeffeggiare. perchè farlo? chi non ha il difetto non è obbligato a entrare nella discussione.
Inviato da: lancer il Apr 30 2015, 09:21 PM
però la cosa che mi lascia perplesso è l'intervento a sminuire o sbeffeggiare. perchè farlo? chi non ha il difetto non è obbligato a entrare nella discussione.
Giusto.
io sono fortunato e non ho mai avuto problemi con le fotocamere, ma non capisco certi atteggiamenti ironici nei confronti di chi spende 2000 euro e non è tutelato se non dopo varie prese per il c... (vedi D600)
Inviato da: nikosimone il Apr 30 2015, 09:36 PM
però la cosa che mi lascia perplesso è l'intervento a sminuire o sbeffeggiare. perchè farlo? chi non ha il difetto non è obbligato a entrare nella discussione.
un conto sono i difetti VERI E REALI, altro conto sono le follie.
un conto sono i dubbi di chi HA SPESO i soldi per prendere una fotocamera, altro sono le stupidaggini di chi non ha la fotocamera né ha intenzione di prenderla e vuole fare il fenomeno.
"una risata li seppellirà"
Inviato da: larsenio il Apr 30 2015, 09:57 PM
Purtroppo c'è fin troppa gente che da aria alle trombe senza neppure averne voce in capitolo, personaggi che si reputano esperti possedendo una D3000 ed a tal punto viene a meno la voglia di replicare con competenza e cognizione di causa.
Il problema principale è l'abbassamento dello standard qualitativo, presente su tutte le fotocamere ormai da qualche anno - io l'ho trovato sulla D750 di un amico poi prontamente sostituita e idem per altri due casi.
Non sono follie, c'è solamente da comprendere che i prodotti non son più quelli di una volta, gli ultimi prodotti con uno standard qualitativo altissimo sono rimasti D700/D3S e amen.
Inviato da: robermaga il Apr 30 2015, 10:11 PM
Il problema principale è l'abbassamento dello standard qualitativo, presente su tutte le fotocamere ormai da qualche anno - io l'ho trovato sulla D750 di un amico poi prontamente sostituita e idem per altri due casi.
Non sono follie, c'è solamente da comprendere che i prodotti non son più quelli di una volta, gli ultimi prodotti con uno standard qualitativo altissimo sono rimasti D700/D3S e amen.
Io comincio a pensare che il sistema reflex sia in via di superamento e sopratutto per i costi. E' fatto principalmente ancora di meccanica (specchio tendina ecc..) e questo oltre a non costituire più la perfezione, COSTA TROPPO. Non so se saranno le ML a decretare il de profundis, ma non mi affezionerei troppo alle fotocamere attuali ... nel giro di 2 o 3 anni ne vedremo delle belle.
Roberto
Inviato da: larsenio il Apr 30 2015, 10:14 PM
in realtà hai menzionato mirrorless, bè questa è la strada che il mercato sta intraprendendo.
Nikon inclusa, tra qualche anno direi ciao a ottiche pesantissime per un sistema leggerissimo e longevo.
Inviato da: nikosimone il Apr 30 2015, 10:15 PM
basta che ci facciano usare le ottiche, delle fotocamere chissene...
Inviato da: Memez il Apr 30 2015, 10:53 PM
mmmmh... le ML hanno parecchia strada da fare ancora soprattutto sui sistemi af e gli scatti continui tanto per dirne un paio.
credo che ne passeranno ancora di anni prima di una reale sostituzione della reflex... imho ovviamente
Inviato da: Andcon74 il May 1 2015, 09:05 AM
Questi mica aspettano prima di giudicare la macchina per le sue presunte fobie (difetti).
Perché è semplicemente questione di intelligenza e buon senso: una persona intelligente non deride, ne sbeffeggia, mai; chi intelligente non è, deride e sbeffeggia (facendosi scudo dell'anonimato, tra l'altro), senza rendersene nemmeno conto.
Perché, in un forum è normale ci siano dubbi e perplessità, a volte giustificati, a volte no. Ci sono sempre stati, in tutti i forum che ho frequentato: a volte, può essere stancante rispondere a domande "ovvie" più volte; ma di certo, fare gli sbruffoni non è la soluzione. Ciascuno è libero di valutare la correttezza di una domanda: se non si ritiene degna di attenzione una richiesta, è sufficiente non rispondere.
Infine, perché non esistono dubbi illegittimi, ma risposte illegittime sì.
Inviato da: pinazza il May 1 2015, 09:59 AM
Perché, in un forum è normale ci siano dubbi e perplessità, a volte giustificati, a volte no. Ci sono sempre stati, in tutti i forum che ho frequentato: a volte, può essere stancante rispondere a domande "ovvie" più volte; ma di certo, fare gli sbruffoni non è la soluzione. Ciascuno è libero di valutare la correttezza di una domanda: se non si ritiene degna di attenzione una richiesta, è sufficiente non rispondere.
Infine, perché non esistono dubbi illegittimi, ma risposte illegittime sì.
Giustissimo. Concordo in tutto ciò che hai scritto , in particolar modo sugli sbruffoni e sulle risposte illegittime.
Ciao
Pino
Inviato da: lancer il May 1 2015, 11:30 AM
Riguardo a domande e dubbi che per molti sono banali e risibili, bisogna rendersi conto che molti comprano la prima reflex (a volte anche la seconda o la terza) perchè è di moda, perchè ce l'ha l'amico e fa fico, sono persone che non hanno la minima conoscenza in materia e di conseguenza gli argomenti sono quelli che leggiamo spesso qui,
che facciamo? li fuciliamo?
io cerco di distinguere chi è in buona fede e cerca di imparare da chi invece vuol fare il fenomeno, eliminando per primi quelli che rispondono senza aver capito di cosa si parla.
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 03:31 PM
"L'ironia è la più alta forma di comicità, l'autoironia è la più alta forma d'intelligenza" (cit.)
Inviato da: Andcon74 il May 1 2015, 04:19 PM
Vero. Tuttavia, la derisione, lo sbeffeggiare, il sarcasmo, ecc., non sono ironia, ma semplicemente modi vigliacchi per offendere. Sono inoltre la più alta forma di ignoranza e stupidità. (cit. me stesso)
Inviato da: pes084k1 il May 1 2015, 04:34 PM
Sulle varie discussioni sorte non si capisce una cosa, che la D750 o altro è un oggetto progettato in breve tempo da uomini, con pregi e difetti e caratteristiche che non si accordano certo con le personali preferenze o le potenzialità tecniche del momento. Può esistere un VR più stabile già di un monopiede, un AF migliore di un vetrino 2-4 volte più luminoso? No di certo. Quindi diamoci una regolata, la D750 è la miglior reflex FX da 24 Mp mai fatta, pesando gli aggettivi. Il resto è aria apirata o... argomento specioso da Codacons. Non lo chiamerei difetto.
A presto
Elio
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 05:20 PM
dipende da come ci si pone.
Maurizio non è stato sbeffeggiato, nonostante il titolo del thread e la grammatica del messaggio lasciasse ampi spunti:
https://www.nikonclub.it/forum/Pilsen_Rimappati_D90-t374828.html
chi invece spara michi@te ergendosi a guru chiama a se enormi pernacchioni.
"se voi suonerete le vostre trombe noi suoneremo le nostre... ...pernacchie"
Inviato da: Alberto Gandini il May 1 2015, 05:34 PM
Mi sa che qui sul forum vengano messi in evidenza problemi e problemini più o meno veri, ma solo da parte di qualche utente, alcuni problemi sembrano cose veramente soggettive, forse troppa gente pensa che questa bellissima D750, che ho, abbia chi sa quali difetti.
Si cerca, come è stato detto un piccolissimo ago nel pagliaio, ma andiamo....
La mia va benissimo!!!
Inviato da: Andcon74 il May 1 2015, 06:53 PM
A presto
Elio
Elio, scusami, ma credo di non aver capito il senso della tua risposta; onestamente, non facevo riferimento né a te, né alla D750, con cui mi trovo benissimo.
Maurizio non è stato sbeffeggiato, nonostante il titolo del thread e la grammatica del messaggio lasciasse ampi spunti:
https://www.nikonclub.it/forum/Pilsen_Rimappati_D90-t374828.html
chi invece spara michi@te ergendosi a guru chiama a se enormi pernacchioni.
"se voi suonerete le vostre trombe noi suoneremo le nostre... ...pernacchie"
Guarda, te lo riscrivo: "la derisione, lo sbeffeggiare, il sarcasmo, ecc., non sono ironia", ma modi di offendere.
Il modo di porsi non c'entra un bel niente con questo; se non lo capisci, mi spiace per te.
Inviato da: marcomc76 il May 1 2015, 07:18 PM
You can kill me now.
esattamente, non puoi giudicare gli errori degli altri, perché alla fine non si capisce se è l'utente o la macchina,
mi sono trovato di fianco mentre fotografavo una gara di ritmica un ragazzo sui 25 anni, maneggiava una bellissima D750, lamentava perché tra uno scatto e l'altro sfornava foto con esposizioni diverse, minacciava di portarla dal venditore, le ho fatto solo una domanda. hai il D-light attivo? mi risponde : cos'é ? ho disattivato il D-light e la machina scattava correttamente le raffiche con esposizione uguale per tutte, una bella pacca sulla spalla le ho consigliato il manuale prima di ogni uso della macchina,
tutto quello che si scrive e si discute nel forum, verifica sempre la fonte, purtroppo in questo forum come in tutti le altre piattaforme ci sono tanti che sparano sulla croce rossa
Inviato da: nikosimone il May 1 2015, 09:06 PM
Guarda, te lo riscrivo: "la derisione, lo sbeffeggiare, il sarcasmo, ecc., non sono ironia", ma modi di offendere.
Il modo di porsi non c'entra un bel niente con questo; se non lo capisci, mi spiace per te.
Guarda, te lo riscrivo pure io:
“la satira è un atto di rifiuto e come tale non può che essere acceso…è una contro aggressione che risponde allo smacco del potere con uno sghignazzo che non può essere elegante. La satira è nata per mettere il re in mutande. Per questo il linguaggio della satira non può che essere virulento, sfacciato, insultante”.
Se ti presenti da "re" ti esponi allo sghignazzo, e non da oggi...
...da qualche migliaio di anni.
Inviato da: Redlion il May 2 2015, 07:02 AM
...
tutto quello che si scrive e si discute nel forum, verifica sempre la fonte, purtroppo in questo forum come in tutti le altre piattaforme ci sono tanti che sparano sulla croce rossa
Giusto, ed infatti non giudico la macchina che non ho; ma invece "rifletto" sul fatto che ci sono utenti che a volte (non tutti) si presentano come "esperti", ma gridano ai 4 venti di difetti colossali ed a volte neanche aprono i libretti delle istruzioni, Il passo successivo è che l'assistenza fa schifo d non succedeva mai con le loro macchine pecedenti. Poi se qualcuno fa notare che la cosa non è rilevante o dipende da loro si offendono (vero in alcuni casi le risposte sono aggressive). Ma anche gridare alla scandalo per cose irrilevanti o sparare sempre a zero sull'assitenza è mancanza di rispetto verso chi ci ha messo del lavoro dietro quella macchina, o chi l'ha venduta o chi fa assistenza.
Inviato da: dangerly il May 2 2015, 07:40 AM
La mia sì, scatta anche da spenta! E la cosa più assurda, da spenta, fa delle foto più belle di quando è accesa.
La devo mandare in LTR? E' grave?
Inviato da: Maurizio Rossi il May 2 2015, 08:12 AM
Ragazzi..... e se vi dicessi che non accetto più repliche che virano sul personale? come la mettiamo...
e se vi dicessi che il prossimo che lo fa lo sospendo... come la mettiamo...
ci avviciniamo all'week non mi costringete a farvelo passare lontano dalla piattaforma dai....
buon proseguimento e buon Week.
Inviato da: donachy il May 2 2015, 09:43 AM
In realtà per come la vedo io credo che negli ultimi anni i problemi di fabbrica ci siano stati e sono alla luce di tutti (magari c'erano anche prima ma ormai è molto più facili documentarsi e riscontrarli) e quindi, giustamente spendendo cifre importanti, ad ogni minima anomalia si ricorre ai forum per capire se sia un problema, quando magari prima bastava un riavvio della macchina per dimenticarsene. Ora c'è un pò la fobia da "difetto di fabbrica" che però secondo me nasce dal fatto che la casa madre, 2-3 grandi ca...te le ha fatte.
come ho scritto nel topic del flare, io il problema da quando ho la d750 non l'ho mai riscontrato e scattavo felice, poi è uscita la notizia ufficiale, il sito nital inserita la matricola mi ha detto che la mia aveva il problema che io continuavo a non riscontrare, sono andato su youtube e ho trovato un video di come verificarlo, effettivamente in condizioni estreme ho riscontrato il problema. Che fai non la mandi in assistenza? fortunatamente in una settimana andata e ritorno della macchinetta e problema risolto
Se non fossimo stati nel 2015 non me ne sarei mai accorto magari, oppure avrei avuto 2-3 foto con il flare e neanche ci avrei fatto caso...
Inviato da: Andcon74 il May 2 2015, 10:50 AM
Se non fossimo stati nel 2015 non me ne sarei mai accorto magari, oppure avrei avuto 2-3 foto con il flare e neanche ci avrei fatto caso...
Credo anch'io sia così; oltretutto i forum, che un tempo non c'erano, probabilmente tendono a amplificare queste paura. Penso sia una cosa normale, e personalmente non preferirei nemmeno tornare indietro nel tempo a quando non c'erano forum e community.
Tra l'altro, a volte i dubbi degli altri sono un'occasione per imparare o scoprire qualcosa di nuovo. In questi casi, se ne sono in grado, cerco di seguire il vecchio adagio "chiedere è lecito, rispondere è cortesia"; altrimenti cedo il passo a chi è più esperto.
Altra cosa sono i "troll", che avanzano dubbi di proposito; in questi casi basta non rispondere, anche se devo dire che nella discussioni sulla D750 non ho notato discussioni di questo genere.
Inviato da: kappona il May 2 2015, 05:44 PM
e se vi dicessi che il prossimo che lo fa lo sospendo... come la mettiamo...
ci avviciniamo all'week non mi costringete a farvelo passare lontano dalla piattaforma dai....
buon proseguimento e buon Week.
Ottimo intervento Maurizio! Condivido pienamente!
Inviato da: massimhokuto il May 3 2015, 02:32 PM
Quella del micromosso col vr e' proprio assurda.... vero!!.. peccato che e' capitato alla mia 750...
Inviato da: mtdbo il May 3 2015, 06:12 PM
Boh. Io ho la D750. La mia aveva il problema del flare (scocciante) e lo hanno risolto. Chi lo ha messo in evidenza per primo è stato spernacchiato lungamente ma aveva ragione.
A volte mi sembra che alcuni difendono le "proprie proprietà" come fosse l'onore della propria moglie.
Quindi: la D750 è la "più meio", oppure la mia Dxyz di 450 anni fa con 1 pixel, alla D750 gli fa un mazzo così.
Da possessore D750, che invidia la 800-800e-810, che non snobba le D-con-numero-inferiore, se vedo un post in cui uno sostiene che la sua D750 fa flapflap o che si micromuove non mi sento offeso nell'onore ma seguo per capire se è un problema suo o di diverse macchine.
Se poi l'errore è dell'utilizzatore... qualcuno lo spiegherà
Inviato da: larsenio il May 3 2015, 08:51 PM
2. l'otturatore può emettere un rumore di tendine accartocciate se scatti a raffica fino a riempire il buffer in alcune modalità di ripresa (dovrei verificare il thread), con la macchina che ti dà messaggio Err. Occorre poi resettare la macchina e togliere la batteria. Ad oggi non sappiamo se poi la macchina riparte e/o se le tendine sono divelte;
..
Ti replico per il mio thread del tuo punto due, aperto perchè effettivamente il problema sussisteva nella macchina del mio amico acquistata in giornata e personalmente l'ho provata.
Il problema non dava alcun danneggiamento alla macchina, quindi ritornava a scattare come prima tolta e rimessa la batteria; la macchina è stata sostituita immediatamente tramite agente Nital quindi caso chiuso. Non ti sostituiscono una macchina se la danneggi tu quindi il difetto era palese esistere.
A volte mi sembra che alcuni difendono le "proprie proprietà" come fosse l'onore della propria moglie.
Quindi: la D750 è la "più meio", oppure la mia Dxyz di 450 anni fa con 1 pixel, alla D750 gli fa un mazzo così.
Da possessore D750, che invidia la 800-800e-810, che non snobba le D-con-numero-inferiore, se vedo un post in cui uno sostiene che la sua D750 fa flapflap o che si micromuove non mi sento offeso nell'onore ma seguo per capire se è un problema suo o di diverse macchine.
Se poi l'errore è dell'utilizzatore... qualcuno lo spiegherà
In tutte le produzione di larga scala il difetto può sussistere - pochi se ne accorgono e in pochi sanno riconoscerlo, altri si limitano a criticare non conoscendo il prodotto ed altri soffiano sulla brace
il mondo è vario, basta saper distinguere problemi e falsi.
Inviato da: Lutz! il May 4 2015, 02:11 PM
Son anni che seguo il forum, per ogni nuovo modello io leggo con frequenza i seguenti gravissimi problemi :
- Autofocus che non funziona mai a dovere e non passa il test delle pile allineate
- Errori esposimetrici, Sovra e sottoesposizioni intollerabili rispetto al modello precedente
- Rumore insopportabile ad alti ISO, Gamma dinamica non soddisfacente, colori impastati, un vero schifo
- Polvere, olio, grasso e colla a cui sommare riflessi interni, sul sensore
- Una necessaria e immediato invio a LTR per pulizia sensore e vetrino messa a fuoco
- Mancanza di una funzione fondamentale mai esistita ma grave a tal punto svileggiarne la qualita' dell'intero prodotto: eh si, potevamo metterci ripresa 4K con audio quadrifonico e attacchi microfoni Phantom 48V e l'avrei comprata...
- La presenza di una nuova funzione inutile nel menu ritocco, che svileggia il valore dell'intera macchina in quanto intacca la purezza della fotografia meccanica Leica M anni '50 a cui una vera reflex professionale deve sempre far riferimento.
- Prezzo troppo alto che non ne giustifica la spesa, salvo giustificare Immediata necessita' di sostituire il modello precedente in quanto obsoleto
Battute a parte, ogni nuovo prodotto complesso (auto, moto, fotocamere, videocamere...) esce con qualche minima magagna, basta aspettare qualche mese e i problemi vengon messi a posto dal costruttore. Comunque, a onor di cronaca, non riesco a vedere nella linea di fotocamere reflex fatte negli ultimi anni da Nikon, una macchina completamente fallita e non riuscita... quindi direi che non ci possiamo lamentare e piuttosto dovremmo impegnarci a scattare di piu e meglio :-)
:-)
Inviato da: lancer il May 4 2015, 04:09 PM
una cosa sono i difetti casuali o guasti che possono succedere su qualsiasi prodotto, come pure c'è una percentuale stabilita per la cosiddetta "mortalità infantile" che colpisce i componenti nei primi periodi di utilizzo, altra cosa è commercializzare prodotti senza che siano stati effettivamente testati e collaudati, affidando quindi la sperimentazione ai clienti (vedi otturatore D600, flare D750 etc)
Inviato da: Andcon74 il May 4 2015, 05:16 PM
:-)
Questo in effetti è vero 😏
Anche questo è pure vero. Da quel che vedo però, un certo calo di qualità è una cosa generalizzata, che riguarda non solo Nikon e la fotografia. Non è ovviamente una giustificazione, più che altro un'amara constatazione.
Inviato da: Memez il May 4 2015, 05:27 PM
La devo mandare in LTR? E' grave?
ecco questi sono i classici interventi che andrebbero cancellati...
o forse sono così di humor sottile che non riesco a capirli...
Inviato da: dangerly il May 4 2015, 05:49 PM
o forse sono così di humor sottile che non riesco a capirli...
Semplice ironia. O autoironia.
Praticamente ho scritto che la mia D750 le foto migliori le fa quando è spenta.
Ovvero mi sono dato dell'incompetente come fotografo.
Inviato da: robermaga il May 4 2015, 07:00 PM
- Autofocus che non funziona mai a dovere e non passa il test delle pile allineate
- Errori esposimetrici, Sovra e sottoesposizioni intollerabili rispetto al modello precedente
- Rumore insopportabile ad alti ISO, Gamma dinamica non soddisfacente, colori impastati, un vero schifo
- Polvere, olio, grasso e colla a cui sommare riflessi interni, sul sensore
- Una necessaria e immediato invio a LTR per pulizia sensore e vetrino messa a fuoco
- Mancanza di una funzione fondamentale mai esistita ma grave a tal punto svileggiarne la qualita' dell'intero prodotto: eh si, potevamo metterci ripresa 4K con audio quadrifonico e attacchi microfoni Phantom 48V e l'avrei comprata...
- La presenza di una nuova funzione inutile nel menu ritocco, che svileggia il valore dell'intera macchina in quanto intacca la purezza della fotografia meccanica Leica M anni '50 a cui una vera reflex professionale deve sempre far riferimento.
- Prezzo troppo alto che non ne giustifica la spesa, salvo giustificare Immediata necessita' di sostituire il modello precedente in quanto obsoleto
Battute a parte, ogni nuovo prodotto complesso (auto, moto, fotocamere, videocamere...) esce con qualche minima magagna, basta aspettare qualche mese e i problemi vengon messi a posto dal costruttore. Comunque, a onor di cronaca, non riesco a vedere nella linea di fotocamere reflex fatte negli ultimi anni da Nikon, una macchina completamente fallita e non riuscita... quindi direi che non ci possiamo lamentare e piuttosto dovremmo impegnarci a scattare di piu e meglio :-)
:-)
Concordo pienamente
. Oramai da anziano fotografo con inizio attività nei secondi anni 60 (!) devo dire che questi aspetti ci sono sempre stati e forse in Nikon meno di altri. Progetti sbagliati e progetti di buona efficienza che però non hanno trovato un riscontro commerciale. E progetti risultati mediocri che magari sfruttavano il nome ...Magari ora il tutto è amplificato dalla rete e dalla facilità di comunicazione. Bisogna dire tuttavia che la moderna civiltà dell'usa e getta e il fatto che bisogna dare ossigeno agli azionisti, ha un filo peggiorato la qualità generale e tutti (dico tutti) sperimentano poco e fatto lo standard poi si affidano al mercato ed affinano in corso ...
Roberto
Inviato da: Memez il May 4 2015, 07:24 PM
Praticamente ho scritto che la mia D750 le foto migliori le fa quando è spenta.
Ovvero mi sono dato dell'incompetente come fotografo.
perdonami ma ci sono interventi di questo tipo in tante discussioni, dalle più serie a quelle più futili, e purtroppo non fanno altro che alimentare il fuoco.
tutto qua.
Inviato da: Memez il May 4 2015, 07:36 PM
- Polvere, olio, grasso e colla a cui sommare riflessi interni, sul sensore
diamo per scontato che non sia il normale sporco di routine ma a costo di sembrare ripetitivo, la D600 insegna e ha lasciato un segno purtroppo indelebile o quasi.
e ribadisco anche che il controllo qualità è diminuito, vuoi anche il continuo accelerare dei tempi di produzione che, a mio avviso, è sbagliato. ma io parlo da consumatore e non da produttore.
rimango però sempre schierato dalla parte di chi spende dei soldi che magari si è messo faticosamente da parte per comprare quel prodotto... i malfunzionamenti ti fanno girare le p@lle... è innegabile e più soldi hai speso e più ti girano...
Inviato da: camillobis il May 4 2015, 07:43 PM
Ma devo dire che sono sempre più perplesso quando leggo:
"sono felice posssessore da poco...ho appena acquistato una....ma ODDIO UN DIFETTO"!
[...]
Sono l'unico a pensare che qualcosa non va, ma non nella macchina (che non ho quindi non posso giudicare)?
You can kill me now.
IMHO i motivi sono due.
Il primo è che l'uso prevalente delle macchine fotografiche è diventato provare le millemila funzioni invece di pensare al soggetto, il secondo che le macchine sono troppo care rispetto al tempo in cui rimangono "allo stato dell'arte".
Vent'anni fa una F3 o una FM erano un investimento, se non soddisfacevano si rivendevano rimettendoci relativamente poco, oggi una D750 ...
Inviato da: larsenio il May 4 2015, 10:09 PM
bé ci sono problemi e problemi, a trascendere dagli onanismi mentali se una macchina è difettosa, è difettosa!
Inviato da: Redlion il May 5 2015, 12:15 PM
Questo è un punto che trovo "interessante"
Inviato da: nikosimone il May 5 2015, 01:14 PM
In realtà è la cosa più normale che ci sia:
Meccanica vs. Elettronica e conseguente obsolescenza.
Inviato da: Lapislapsovic il May 5 2015, 02:12 PM
sembra che ci sia un'altra perplessità sulla D750, la metto quì perchè onestamente non me la sento di aprire un thread apposito, con la cortesia per i possessori di fare un controllo, se fosse come dice la Phottix, usare i vecchi flash sb potrebbe generare qualche incompatibilità al di là di chi ha o vorrebbe acquistare l'odin 
http://nikonrumors.com/2015/05/04/phottix-the-nikon-d750-hot-shoe-has-different-dimensions-than-previous-camera-models.aspx/
Ciao ciao
Inviato da: Redlion il May 5 2015, 02:42 PM
Meccanica vs. Elettronica e conseguente obsolescenza.
Si ma non l'avevo collegata alla "ipersensibilità", verso i difetti anche minori. Capisco appunto che se paghi cara una cosa che dopo 3 anni è vecchia ogni minima imperfezione ti appare enorme perchè già ti deprezza quanto hai acquistato. Se paghi cara una cosa che sai che userai cmq per 20 anni o che puoi rivendere facilmente,hai più "tolleranze mentali" e ti concentrerai solo sulle caratteristiche utili per te.
Inviato da: Lapislapsovic il May 6 2015, 06:28 AM
Immagina per un attimo i possessori di D600 che hanno pagato caro e dopo un anno si sono ritrovati una macchina vecchia e sfortunata
, ecco il problema è tutto lì ultimamente il terrore è dato proprio dal ritrovarsi un secondo caso D600... , più di un anno di assenza sabbatica da parte di Nikon per risolvere il problema ed ammetterlo definitivamente hanno avuto un peso non indifferente nel mondo internettiano, solo questo forum conta circa 1.000.000 di iscritti Ciao ciao
Inviato da: camillobis il May 6 2015, 08:46 AM
Hai colto perfettamente il senso della mia frase iniziale.
Aggiungo a corollario che se con la F3 una foto veniva sballata, nessuno accusava l'esposimetro o l'otturatore, bensì se stesso per non aver tenuto conto di una fonte di luce secondaria o del salto di luce presente nella scena, per aver scelto un diaframma troppo chiuso etc etc... oggi invece si apre subito un thread "L'esposimetro della Dxxx sbaglia in controluce" o "Vibrazioni eccessive nella Dxxx".
Questo IMHO è dovuto al fatto che, pur di vendere a caro prezzo (dubito che i costi di produzione di una D7200 siano il triplo di quelli di una D3300), si spaccia per infallibile quello che in realtà non lo è e non lo può essere... così chi compra è convinto di potersi completamente affrancare dagli aspetti tecnici dello scatto e trova inaccettabile il fallimento.
Diverso è invece il caso di difetti di funzionamento conclamati e non imputabili ad un uso non attento dell'apparecchio, che giustamente fanno ..zzare l'acquirente... non per niente il commento che più spesso si legge in questo casi è "... Ma i soldi che io ho dato a Nital erano buoni, mica difettosi" ... a riprova di quanto l'aspetto economico non sia secondario...
Inviato da: gr8wings il May 6 2015, 09:58 AM
, ecco il problema è tutto lì ultimamente il terrore è dato proprio dal ritrovarsi un secondo caso D600... , più di un anno di assenza sabbatica da parte di Nikon per risolvere il problema ed ammetterlo definitivamente hanno avuto un peso non indifferente nel mondo internettiano, solo questo forum conta circa 1.000.000 di iscritti Ciao ciao
Certamente la vicenda ha procurato a Nikon un danno reputazionale molto forte, quella del fake flare della 750 sembrava una macumba, ma hanno reagito molto meglio, speriamo che da bravi jappo abbiano rivisto i processi di controllo qualità. Confido che la D760 esca perfetta !
Intanto, mi sembra che la D750 sia una gran macchina che, essendo finora utilizzatore di marchi concorrenti, penso prenderò a breve come prima FX.
Inviato da: Method il May 6 2015, 10:46 AM
Le perplessità vanno rivolte un po' a tutti i nuovi prodotti, consci che a livello di elettronica e materiali non sono più allo stesso livello di affidabilità degli anni indietro, per non parlare dei test/controllo qualità. Cioè pure il nuovo 300mm f/4 VR ha avuto bisogno di una patch... di solito le ottiche sono esenti o quasi da problemi, ma se oggi c'è da andare con i piedi di piombo pure su queste... 
Inviato da: camillobis il May 6 2015, 06:42 PM
Guarda, se c'è un motivo che mi ha inizialmente frenato dal passare armi e bagagli a Canon, sinora, è proprio il ben noto problema dei flat che si usurano...
Inviato da: massimhokuto il May 11 2015, 05:31 PM
le reflex attuali sono fantastiche!!... ma troppi esemplari.sono difettosi a mio avviso specie le piu' costose fx...
le d3 e d700 erano migliori da questo punto di vista...
Inviato da: lancer il May 12 2015, 11:40 AM
le d3 e d700 erano migliori da questo punto di vista...
Economizzare su componenti e costi di produzione porta inevitabilmente a questo, la qualità dei prodotti è calata e in parte anche il prezzo, ricordo che 11 anni fa la D70 l'ho pagata quel che oggi costa la D750, però la mia vecchietta funziona ancora in modo impeccabile come il primo giorno, per la D750 ne parleremo tra 11 anni.
La politica delle case secondo me è cambiata, finchè ci saranno code per acquistare l'ultima nata che offre un teorico 1/2 stop in più di sensibilità, chi glielo fa fare a Nikon di impegnarsi in cose concrete, basta un ritocchino, cambiare la sigla e via, les jeux sont faits, poi fa niente se l'otturatore in plastica riciclata non puo arrivare all 1/8000.
Inviato da: Andrea Meneghel il May 12 2015, 01:55 PM
La politica delle case secondo me è cambiata, finchè ci saranno code per acquistare l'ultima nata che offre un teorico 1/2 stop in più di sensibilità, chi glielo fa fare a Nikon di impegnarsi in cose concrete, basta un ritocchino, cambiare la sigla e via, les jeux sont faits, poi fa niente se l'otturatore in plastica riciclata non puo arrivare all 1/8000.
Ci sono tante D70 che sono "morte", la mia aveva problemi di banding..risolti poi in assistenza; la d70 aveva componenti migliori di quelli usati attualmente ? MMMM.......da ex possessore faccio veramente fatica a pensarlo; erano più grossolani e meno "tirati" elettronicamente quello certo, ma restituivano anche risultati diversi, l'elettronica era fatta per lavorare con dati acquisiti da fotodiodi molto meno stressati.
I problemi ci sono sempre stati, come ci sono sempre state le reflex che di rogne non ne hanno mai date, ci si accontentava anche di più adesso invece si pretende che ci siano innovazioni spaventose anno dopo anno; certo gli errori vanno evidenziati e Nikon i suoi li ha fatti, ma pensare che una D750 sia fatta con componenti al risparmio io proprio non credo.
Andrea
Inviato da: robermaga il May 12 2015, 02:06 PM
le d3 e d700 erano migliori da questo punto di vista...
Non mi sembra che questa sia la realtà. Non mi sembra che D4, D4s, DF abbiano problemi e neppure D800 e 810 se non quelli "suppostii" da qualche utente. Qualche problema di gioventù si. Il problema VERO è purtroppo sulle FX BASIC ... quelle che dovrebbero essere di attacco a mercato, quelle che dovrebbero conquistare nuovi utenti, e invece ....
Roberto.
Inviato da: nikosimone il May 12 2015, 02:37 PM
Il problema VERO è purtroppo sulle FX BASIC ... quelle che dovrebbero essere di attacco a mercato, quelle che dovrebbero conquistare nuovi utenti, e invece ....
scusa ma non comprendo la differenza:
se la macchina costa più di 2.500 euro il problema è "di gioventù" e se costa meno di 2.500 invece il problema è "vero"?
se escludiamo quelli che tu chiami problemi "supposti" di cosa stiamo parlando?
dell'otturatore della 600 e del flare della 750? tutto qui?
se parliamo solo di queste due cose mi pare che la Nikon si sia comportata:
- maluccio all'inizio sulla questione della 600, ma che poi sia corsa ai ripari.
- tutto sommato bene (forse grazie alla lezione precedente) sulla questione del flare della 750.
vorremmo macchine che non debbano essere richiamate per risolvere problemi, ok, su questo siamo tutti d'accordo...
...però c'è anche da dire che più diavolerie ci metti = più roba che si può guastare.
vi ricordate le automobili degli anni 70-80? se non le ammazzavi continuavano a camminare.
e quelle di adesso? ti si accende una lucina sul cruscotto e preghi tutti i santi che non ti si blocchi in autostrada.
poi magari ci possiamo aggiungere anche che un tempo le reflex erano più di nicchia, chi le prendeva in mano sapeva come usarle e cosa farci; oggi invece se vengono fuori foto di merd@ la colpa è della macchina che non funziona bene...
...e via con altri problemi "supposti"
p.s. ho imparato a guidare su una R4 che aveva il cambio bloccato in terza, ma ancora andava in giro...
Inviato da: nikosimone il May 12 2015, 02:46 PM
PROPOSTA PER LO STAFF
visto che ci sono alcune parole che il software automaticamente censura, si potrebbe censurare anche la parola "PROBLEMA" quando viene usata nel titolo di un thread?
invece delle xxxxxxxxxxxx però dovrebbe essere sostituita in modo random dalle parole:
"IN COSA STO SBAGLIANDO?"
"NON SO COME FARE PER..."
"MI AIUTATE A CAPIRE?"
Inviato da: pinazza il May 12 2015, 02:59 PM
visto che ci sono alcune parole che il software automaticamente censura, si potrebbe censurare anche la parola "PROBLEMA" quando viene usata nel titolo di un thread?
invece delle xxxxxxxxxxxx però dovrebbe essere sostituita in modo random dalle parole:
"IN COSA STO SBAGLIANDO?"
"NON SO COME FARE PER..."
"MI AIUTATE A CAPIRE?"
Parole sante !! Mi associo alla proposta !!
Ciao
Pino
Inviato da: Andrea Meneghel il May 12 2015, 04:06 PM
visto che ci sono alcune parole che il software automaticamente censura, si potrebbe censurare anche la parola "PROBLEMA" quando viene usata nel titolo di un thread?
invece delle xxxxxxxxxxxx però dovrebbe essere sostituita in modo random dalle parole:
"IN COSA STO SBAGLIANDO?"
"NON SO COME FARE PER..."
"MI AIUTATE A CAPIRE?"
Prenderemo in considerazione la cosa
Andrea
Inviato da: Lapislapsovic il May 12 2015, 06:18 PM
Ammazza anche io ho preso la D70 nel 2004, ma la mia all'epoca l'ho pagata suppergiù quanto costa ora una D7200 Nital, ora a meno che tu non abbia trovato D750 attorno ai 1200 euro, ed in tal caso ti prego di farmi avere i riferimenti del negozio
, ho come il sospetto che tu abbia pagato la D70 ad un prezzo molto elevato 11 anni fa, per quanto riguarda la componentistica infallibile della D70, anche la mia scatta ancora , forse però non sei stato affetto dalla sindrome del led verde lampeggiante...a me mi si impallò subito prima della finale di calcetto aziendale , una tragedia irreparabile , mi ricordo che dovetti letteralmente sequestrare una compatta dalle mani di un collega e feci la finale con quella ciofeca , da premettere che prima della finale una collega mi chiamò (mai fatto prima) e mi disse testuali parole, mi raccomando controlla bene l'attrezzatura che stasera devi dare il meglio come fotografo o vuoi che porto la mia compatta...da allora quando la vedo ....sgratt...sgratt... 
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=21958&view=findpost&p=616443
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=21958
Ciao ciao
Inviato da: balga il May 13 2015, 03:16 AM
Dico la mia, ho provato la d750 l'altro giorno, a me sembra molto buona.
Certo e' sempre la solita brodaglia riscaldata, io avrei fatto i controlli in maniera diversa. Sinceramente se sei abituato alla ghiera dedicata all'esposizione e alle altre tre ghiere per iso/tempi/apertura e' difficile tornare a premere bottoni e girare ghiere contemporaneamente, ma per chi non e' mai uscito da questo modo di fare penso che la d750 sia quasi al top di cio che si puo avere oggi, le manca il sensore della d810.
Inviato da: Lapislapsovic il May 13 2015, 05:48 AM
O forse alla D810 manca il sensore da 24Mpx
Inviato da: robermaga il May 13 2015, 08:21 AM
se la macchina costa più di 2.500 euro il problema è "di gioventù" e se costa meno di 2.500 invece il problema è "vero"?
se escludiamo quelli che tu chiami problemi "supposti" di cosa stiamo parlando?
dell'otturatore della 600 e del flare della 750? tutto qui?
se parliamo solo di queste due cose mi pare che la Nikon si sia comportata:
- maluccio all'inizio sulla questione della 600, ma che poi sia corsa ai ripari.
- tutto sommato bene (forse grazie alla lezione precedente) sulla questione del flare della 750.
vorremmo macchine che non debbano essere richiamate per risolvere problemi, ok, su questo siamo tutti d'accordo...
...però c'è anche da dire che più diavolerie ci metti = più roba che si può guastare.
vi ricordate le automobili degli anni 70-80? se non le ammazzavi continuavano a camminare.
e quelle di adesso? ti si accende una lucina sul cruscotto e preghi tutti i santi che non ti si blocchi in autostrada.
poi magari ci possiamo aggiungere anche che un tempo le reflex erano più di nicchia, chi le prendeva in mano sapeva come usarle e cosa farci; oggi invece se vengono fuori foto di merd@ la colpa è della macchina che non funziona bene...
...e via con altri problemi "supposti"
p.s. ho imparato a guidare su una R4 che aveva il cambio bloccato in terza, ma ancora andava in giro...
Non metto in dubbio che le 6xx e la 750 siano ottimi apparecchi, dico solo che i fatti non hanno giovato all'immagine Nikon e concordo pure che la casa nel secondo caso, si è molto ben comportata. Ma qualche differenza c'è da questo punto di vista, con gli apparecchi di tipo superiore e forse sta proprio nei maggiori costi che garantiscano un controllo qualità migliore ... tutto qui.
Sulla questione "problema" sono invece d'accordo, ma in qualche caso è difficile sostituirla.
Roberto
Inviato da: Andrea Meneghel il May 13 2015, 09:26 AM
Che l'immagine di Nikon abbia subito dei danni negli ultimi anni è innegabile; certo mi darebbe fastidio ( tanto ) acquistare una reflex e doverla inviare subito in assistenza per un richiamo della casa madre.
Però non mi pare certo che la qualità dei componenti sia scesa, anzi credo che rispetto alle prime reflex dove le tolleranze erano diverse, l'elettronica sia molto più sofisticata ed in grado di gestire una mole di dati che ai tempi della D70 erano impensabili; parliamo di robustezza ? finora non ho mai sentito di un utilizzatore nei forum lamentarsi che usando una qualsiasi D600/D610/D750/D800/D810 in condizioni estreme sia rimasto a piedi...nemmeno a temperature ben al di fuori di quelle consigliate come range di utilizzo ottimale; una parte di gente pretende innovazioni abissali anno dopo anno, l'altra parte qualora ci fossero comincia a lamentarsi perche la macchina fotografica comprata l'anno prima perde valore per via del nuovo....una parte vuole la reflex pesante e solita al tatto, un grip da paura...l'altra parte vuole un corpo ergonomico ma leggero e poco ingombrante....accontentare tutti vorrebbe dire avere 10 linee di produzione distinte per ogni modello realizzato.
se non ci fossero i forum, tutte queste paturnie non ci sarebbero, tanta gente leggerebbe di più i manuali di utilizzo e frequenterebbe qualche corso sull'uso della reflex, invece di usare la via più facile scocciandosi pure se le risposte non arrivano subito o se qualche volte sono accompagnate da un sarcastico "ma lo hai letto il manuale ?"
Nikon secondo me resta un fornitore di ottimi strumenti di lavoro, qualche flop con i clienti c'è stato...speriamo che sia servito di lezione per le prossime reflex in cantiere
Andrea
Inviato da: nikosimone il May 13 2015, 10:50 AM
Però non mi pare certo che la qualità dei componenti sia scesa, anzi credo che rispetto alle prime reflex dove le tolleranze erano diverse, l'elettronica sia molto più sofisticata ed in grado di gestire una mole di dati che ai tempi della D70 erano impensabili; parliamo di robustezza ? finora non ho mai sentito di un utilizzatore nei forum lamentarsi che usando una qualsiasi D600/D610/D750/D800/D810 in condizioni estreme sia rimasto a piedi...nemmeno a temperature ben al di fuori di quelle consigliate come range di utilizzo ottimale; una parte di gente pretende innovazioni abissali anno dopo anno, l'altra parte qualora ci fossero comincia a lamentarsi perche la macchina fotografica comprata l'anno prima perde valore per via del nuovo....una parte vuole la reflex pesante e solita al tatto, un grip da paura...l'altra parte vuole un corpo ergonomico ma leggero e poco ingombrante....accontentare tutti vorrebbe dire avere 10 linee di produzione distinte per ogni modello realizzato.
se non ci fossero i forum, tutte queste paturnie non ci sarebbero, tanta gente leggerebbe di più i manuali di utilizzo e frequenterebbe qualche corso sull'uso della reflex, invece di usare la via più facile scocciandosi pure se le risposte non arrivano subito o se qualche volte sono accompagnate da un sarcastico "ma lo hai letto il manuale ?"
Nikon secondo me resta un fornitore di ottimi strumenti di lavoro, qualche flop con i clienti c'è stato...speriamo che sia servito di lezione per le prossime reflex in cantiere
Andrea
dove posso firmare????
non avrei saputo scriverlo meglio: grazie.
Inviato da: jolopy il May 13 2015, 01:56 PM
Voglio dire la mia su questa chiacchieratissima macchina,premetto che sicuramente sarà ottima,almeno per molti,non per me,ho provato la D750 assieme alla D810 in un nikon day,premetto che io posseggo da quando sono uscite una D300 e una D700, due macchine eccellenti e poi essendo pro o semi pro i comandi sono praticamente identici e la D810 tranne che per il video che è assente nelle prime due, ricalca quasi alla perfezione i comandi delle prime tanto che mi ci sono trovato benissimo,la D750 invece è concettualmente diversa,anche da un punto di vista costruttivo non mi ha dato la stessa sensazione di solidità,naturalmente sarà una mia impressione ma quando uno deve spendere soldi le impressioni hanno un certo peso,ora io dico perchè presentare questa macchina come pro quando di fatto non lo è? se uno lavora con due corpi della stessa categoria perchè non avere gli stessi comandi? forse per qualcuno non ha importanza ma io aspetterò ancora un po' e poi sicuramente prenderò la D810
Inviato da: nikosimone il May 13 2015, 02:13 PM
Dato che non sei il primo a parlare di corpi pro e corpi non pro...
...c'è qualcuno che mi spiega cosa significa questa cosa e soprattutto dove sta scritta?
no perchè, sapete com'è...
...io sento e vedo sempre più professionisti che vanno in giro con questa qui:
Inviato da: jolopy il May 13 2015, 02:27 PM
...c'è qualcuno che mi spiega cosa significa questa cosa e soprattutto dove sta scritta?
no perchè, sapete com'è...
...io sento e vedo sempre più professionisti che vanno in giro con questa qui:
Se è per questo io vado in giro con una xt1 e mi ci trovo da dio, comunque mi spiego meglio,se io lavoro con due corpi macchina della stessa marca e della stessa fascia voglio che i comandi se non proprio identici debbano essere molto simili,perchè quando cambio corpo non devo ricordarmi con quale scatto e se questo è valido per la 810 o la 700 o la 300 deve essere valido anche per la 750,capisco che per qualcuno và bene anche così,infatti compratela ma non per me ,semplice no?
Inviato da: Lapislapsovic il May 13 2015, 02:37 PM
Hai perfettamente ragione, le impressioni personali contano ma probabilmente la scelta di Nikon di "castrare" alcune funzioni e di dare un corpo non pro (inteso come quello della D810) alla D750, sarà frutto di attento studio marketing e di politiche aziendali che a noi sfuggono, di certo oggi possiamo annoverare nel nuovo in FX diverse reflex, ovvero la D4s; D810; DF; D750; D610, a me personalmente la DF e la D610 non piacciono
quindi nell'eventuale scelta rimarrebbero la D4s, D810 e D750, tra queste tre per come scatto per quello che faccio e per il prezzo sempre per me vince la D750 alla grande, diciamo che mi trovo allineato al giudizio di https://www.thedynamicrange.com/nikon_d750_vs_nikon_d810/ che usando l'attrezzatura per lavoro e guarda caso possedendo proprio tutte e tre le tre reflex che mi piacciono è riuscita a fare un'analisi dei casi in cui lei preferisce l'una o l'altra reflex... Ciao ciao
Inviato da: nikosimone il May 13 2015, 02:38 PM
ah ecco, quindi una volta decisa l'ergonomia con la 300 poi basta, non si cambia più nei secoli dei secoli.
non so se ci hai fatto caso ma ci sono due diversi concetti "ergonomici": uno per la serie 8xx ed uno per le serie 6xx/750
uno è per i corpi grandi, voluminosi e pesanti; l'altro per i corpi più piccoli e leggeri.
e questo non ha nulla a che vedere con "pro" o "non pro"...
...che se vogliamo fare "filosofia" allora dobbiamo dire che un professionista non deve pensare di andare in giro con due corpi "simili" della stessa marca, ma con due corpi UGUALI
Inviato da: jolopy il May 13 2015, 02:44 PM
quindi nell'eventuale scelta rimarrebbero la D4s, D810 e D750, tra queste tre per come scatto per quello che faccio e per il prezzo sempre per me vince la D750 alla grande, diciamo che mi trovo allineato al giudizio di https://www.thedynamicrange.com/nikon_d750_vs_nikon_d810/ che usando l'attrezzatura per lavoro e guarda caso possedendo proprio tutte e tre le tre reflex che mi piacciono è riuscita a fare un'analisi dei casi in cui lei preferisce l'una o l'altra reflex... Ciao ciao
Si senza alcun dubbio la D750 è un'ottima macchina ma preferisco la D810 e siccome io non cambio le macchine spesso,infatti ho la D700 dal 2008,prenderò quella che mi piace,niente di più niente di meno,un caro saluto
Inviato da: jolopy il May 13 2015, 02:57 PM
non so se ci hai fatto caso ma ci sono due diversi concetti "ergonomici": uno per la serie 8xx ed uno per le serie 6xx/750
uno è per i corpi grandi, voluminosi e pesanti; l'altro per i corpi più piccoli e leggeri.
e questo non ha nulla a che vedere con "pro" o "non pro"...
...che se vogliamo fare "filosofia" allora dobbiamo dire che un professionista non deve pensare di andare in giro con due corpi "simili" della stessa marca, ma con due corpi UGUALI
Senti io non voglio fare ne filosofia ne polemica,ho detto semplicemente la mia,vedo che faccio bene a stare lontano dai forum,preferisco scattare,detto ciò pensa ciò che vuoi,ognuno compri quello che vuole e si diverta a fotografare,passo e chiudo
Inviato da: stefanedberg il May 13 2015, 03:22 PM
Se posso dire la mia che leggo e vi apprezzo e non scrivo praticamente mai,
io penso che in fondo ci sia del vero un po' in tutte i post del 3d
perchè in fondo è vero che l'investimento va salvaguardato e le macchine dovrebbero essere esenti da difetti
perchè in fondo è vero che a volte le seghe mentali fanno la parte del leone (al punto che di molti difetti non si conosce l'esistenza al di fuori dei forum)
perchè in fondo è vero che si sempre un po' romanticamente legati a ciò che si ha o si aveva
così com'è vero che più che cambiare la qualità siano cambiati i medoti costruttivi ed i materiali
trovo un po' meno logico attribuire un'importanza eccessiva alla "sensazione" di solidità che spesso trasmettono peso e dimensioni (forse perchè in fondo c'è chi vuole il "macchinone" anche per distinguersi), quando (di lei stiamo parlando) la D750 ha certamente tra i suoi pregi dimensioni e peso ridotti
Io ci sono "salito" dalla D300 ed in tutta franchezza non tornerei indietro nemmeno per tutto l'oro del mondo, nonostante la vecchia mi abbia tenuto compagnia per 7 lunghi anni
Un po' come se rimpiangessi la solidità apparente della FIAT 124 special con la lamiera a vista nell'abitacolo
In fondo, pur non essendo certo a buon mercato, la D750 permette prestazioni PRO ad un costo che tempo fa era impensabile
Quasi PRO? Semi PRO? Va bene lo stesso
Sempre che PRO sia definibile e non constatabile da cosa usano la maggior parte dei PROfessionisti (non certo io che sono un amatore, scarso)
Ah, la mia è tra quelle con il problema del flare pur non avendolo io mai rilevato
Mi hanno chiamato e ho posticipato "l'intervento" dopo l'estate
Tutto sommato, lei (la D750) vive bene lo stesso
Inviato da: pinazza il May 13 2015, 06:06 PM
Scusate, ma tutti 'sti post sul PRO e NON PRO e tutto il resto sulla tecnica e l'ergonomia ecc. ecc.. che cavolo c'entrano con il titolo del 3D ?
La volete piantare lì di andare OT ?
Grazie.
@Jolopy : hai tutta la mia stima.
Pino
Inviato da: alessandro.bonade il May 14 2015, 09:14 AM
Ho posseduto una D600 con cui ho scattato un bel po' di foto, in tutte le condizioni atmosferiche possibili, sotto la pioggia ed in mezzo alla sabbia e non mi ha mai deluso o dato problemi.
Era uno dei primissimi esemplari e sì, il sensore nei primi 7/8000 scatti si sporcava più frequentemente rispetto allo standard.
Me lo sono pulito 4/5 volte in autonomia, un "lavoro" di venti minuti (e sono convinto che se l'ho fatto io che ho la manualità di una capra lo può fare veramente chiunque) e dopo i primi 10.000 scatti non ho più dovuto metterci mano.
Non l'ho mai nemmeno mandata in assistenza anche quando c'è stato il richiamo per l'otturatore, primo perché ormai il problema non si presentava più, secondo perché mi sarebbe pesato maggiormente restare senza macchina e non poter scattare.
La macchina me la sono goduta e quello che mi ha dato fastidio di tutta la faccenda è stata la scelta di Nikon di far uscire la D610 (sostanzialmente lo stesso identico prodotto) che di fatto ha sdoganato l'etichetta di macchina sfigata per la D600, penalizzando inutilmente i possessori. Si poteva fare un bel richiamo e basta.
Detto questo, mi fa sorridere chi parla di "investimento" riferendosi all'acquisto di un prodotto digitale.
L'investimento lo fa chi compra una reflex per lavorarci e che, con quello strumento, ci sbarca il lunario.
L'acquisto di una reflex digitale, in particolare della fascia "consumer" è una perdita per definizione, quindi secondo me o si acquista per tenere la macchina finché non perde i pezzi senza stare a guardare con una punta di risentimento il nuovo modello che inesorabilmente uscirà l'anno successivo, oppure si rincorrono tutti i minimi upgrade perché ce lo si può permettere, in entrambi i casi inutile mangiarsi il fegato perché la casa madre di turno fa il suo mestiere, ovvero vendere l'ultimissima novità.
Ora ho una D750 di cui sono molto contento, non sarà la mia reflex "definitiva", ma che secondo me è uno dei migliori prodotti sfornati da Nikon negli ultimi anni, quantomeno come mix di caratteristiche e funzionalità.
La definizione di "grave problema di riflessi interni" poteva nascere solo dal web e francamente mi sembra che la cosa, in questo contesto, sia stata gestita adeguatamente da Nikon.
Infine la D750 è dichiaratamente inserita nella gamma "Consumer" non capisco perché si continui a volerla giudicare come una "Pro".
Inviato da: nikosimone il May 14 2015, 09:45 AM
La volete piantare lì di andare OT ?
Grazie.
@Jolopy : hai tutta la mia stima.
Pino
Pino,
scusa ma faccio veramente fatica a seguirti.
Prima fai il rimprovero sull'OT e poi "assolvi" proprio la persona che aveva fatto girare la discussione da quella parte????
Forse non hai letto bene il suo primo intervento, ti aiuto io, eccolo:
Voglio dire la mia su questa chiacchieratissima macchina,premetto che sicuramente sarà ottima,almeno per molti,non per me,ho provato la D750 assieme alla D810 in un nikon day,premetto che io posseggo da quando sono uscite una D300 e una D700, due macchine eccellenti e poi essendo pro o semi pro i comandi sono praticamente identici e la D810 tranne che per il video che è assente nelle prime due, ricalca quasi alla perfezione i comandi delle prime tanto che mi ci sono trovato benissimo,la D750 invece è concettualmente diversa,anche da un punto di vista costruttivo non mi ha dato la stessa sensazione di solidità,naturalmente sarà una mia impressione ma quando uno deve spendere soldi le impressioni hanno un certo peso,ora io dico perchè presentare questa macchina come pro quando di fatto non lo è? se uno lavora con due corpi della stessa categoria perchè non avere gli stessi comandi? forse per qualcuno non ha importanza ma io aspetterò ancora un po' e poi sicuramente prenderò la D810
Quindi, se vuoi rimproverare qualcuno puoi tranquillamente usare il singolare e rivolgerti a quello che ha tutta la tua stima.
Buona notte a tutti
S
Inviato da: pinazza il May 14 2015, 10:19 AM
Simone,
la mia opinione su jolopy faceva ovviamente riferimento al comportamento nel suo ultimo messaggio, mentre il mio disappunto per gli OT era riferito a tutti coloro che sono intervenuti fuori tema e quindi in tal senso anche a lui.
La chiudo qui anche io.
Ciao
Pino
Inviato da: Andcon74 il May 14 2015, 12:45 PM
Infatti, secondo me, se avessero dato alla D750 corpo e comandi della D810, sarebbe successo grosso modo quello che è accaduto con la D700: le vendite di, D4, D4s sarebbero molto probabilmente andate a picco; mentre D810 (e probabilmente anche DF) non l'avrebbero praticamente più venduta.
Inviato da: lancer il May 15 2015, 01:20 AM
, ho come il sospetto che tu abbia pagato la D70 ad un prezzo molto elevato 11 anni fa, per quanto riguarda la componentistica infallibile della D70, anche la mia scatta ancora , forse però non sei stato affetto dalla sindrome del led verde lampeggiante...a me mi si impallò subito prima della finale di calcetto aziendale , una tragedia irreparabile , mi ricordo che dovetti letteralmente sequestrare una compatta dalle mani di un collega e feci la finale con quella ciofeca , da premettere che prima della finale una collega mi chiamò (mai fatto prima) e mi disse testuali parole, mi raccomando controlla bene l'attrezzatura che stasera devi dare il meglio come fotografo o vuoi che porto la mia compatta...da allora quando la vedo ....sgratt...sgratt... https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=21958&view=findpost&p=616443
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=21958
Ciao ciao
Guarda che nel 2004 la D70 Nital in kit con 18-70 costava più di 1500 euro, se non ricordo male 1590, e il problema del led lampeggiante l'ho avuto anch'io come quasi tutti.
Inviato da: Lapislapsovic il May 15 2015, 05:46 AM
Occhio che si parlava di corpo D70 e non di kit quindi ottica esclusa, e pur con 1600 euro oggi una D750 solo corpo Nital, non credo tu la porti a casa
Inviato da: camillobis il May 15 2015, 07:40 AM
.... E Canon e soci ringraziano sentitamente....
Non la capisco proprio questa strategia Nikon di castrare i propri prodotti intermedi per non infasidire l'alto di gamma....
... già per paura di far concorrenza alle reflex si è segata il mercato delle mirrorless...
Inviato da: Andrea Meneghel il May 15 2015, 09:04 AM
Perchè in casa Canon non succede la stessa cosa ? parliamo della 6D ? mai provata una MarkIII ed una 6D ?
Andrea
Inviato da: Paolo66 il May 15 2015, 10:48 AM
Non la capisco proprio questa strategia Nikon di castrare i propri prodotti intermedi per non infasidire l'alto di gamma....
... già per paura di far concorrenza alle reflex si è segata il mercato delle mirrorless...
... veramente Canon ha sempre usato castrare le macchine di fascia più bassa, alcuni modelli non avevano nemmeno la lettura spot!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)