Mi chiedo come mai questo club sia così poco frequentato...pensare che dovrebbe essere il riferimento per il dx
Tra i motivi principali penso ci siano:
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Il problema, secondo me, è che molti di quelli che vogliono passare a FF non sfruttano a pieno le loro macchine DX (cosa che potrebbero fare montando ottiche serie) e si trovano a fare un salto in FF, magari alla D800, senza poi prendere otiche veramente buone (per far lavorare a pieno il sensore) e fare così un salto che poi tanto grande non è.
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Il problema, secondo me, è che molti di quelli che vogliono passare a FF non sfruttano a pieno le loro macchine DX (cosa che potrebbero fare montando ottiche serie) e si trovano a fare un salto in FF, magari alla D800, senza poi prendere otiche veramente buone (per far lavorare a pieno il sensore) e fare così un salto che poi tanto grande non è.
QUOTE(Emergent @ Apr 3 2013, 06:29 PM) 
Tra i motivi principali penso ci siano:
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Anche io la penso così.
Ciao
Gp
Potrebbe essere questa la risposta...
Intanto vi annuncio che sto per diventare dei vostri!
Intanto vi annuncio che sto per diventare dei vostri!
Be', intanto sta a noi fortunati possessori tenere in piedi il thread di questo splendido vetro.
Giusto per dire come si presta bene a fotografare tante cose. Il primo esempio è stato scattato con una profondità di campo ampia, mentre il secondo cercando di minimizzarla.
Giusto per dire come si presta bene a fotografare tante cose. Il primo esempio è stato scattato con una profondità di campo ampia, mentre il secondo cercando di minimizzarla.
Peccato per la non perfetta messa a fuoco...ma un 20 sec a mano libera e il cane che si muoveva in continuazione...
Forse sono andata controcorrente, ma me lo sono regalata un mese e mezzo fa..
e sono contenta!!!!!!!!!!!!!
Stefania
e sono contenta!!!!!!!!!!!!!
Stefania
QUOTE(mich.martin @ Apr 17 2013, 08:31 AM)
Stafena, belle tutte, ma l'ultima è fantastica!!! 
Concordo!
Ciao a tutti, entro anche io nel club. L'ho preso usato da quasi 2 settimane solo che per motivi di studio non ho tempo per farmi un uscita e quando potevo come oggi pom il tempo non è stato amico.
Premetto che quest'ottica l'ho utilizzata pochissimo e solo per dei test, dove ha mostrato un fortissimo back focus (che però ho riscontrato in altre ottiche che possiedo, anche se meno marcatamente come spiegato in 1 altro thread) e vorrei sapere se è normale questa differenza di tonalità rispetto il 18-105 per esempio. Ovviamente confronto due lenti diametralmente opposte come specifiche e anche come target/prezzo e ne sono consapevole, ma vedo le immagini con tonalità differenti e un pò "artificiali" ma non riesco a capire se è dato dall'elevato contrasto di questo obiettivo (colore più grigio rispetto alla realtà, dato che dal vivo il cielo era più blu come la foto con il 18-105 e una granulosità maggiore dove ci sono i "buchi" delle nuvole e cambia la tonalità).
I dati sono scritti nella foto, comunque sono i medesimi e la foto è scattata con una differenza di 60", mi dispiace abbia perso definizione perchè NEF la differenza è molto più marcata
Premetto che quest'ottica l'ho utilizzata pochissimo e solo per dei test, dove ha mostrato un fortissimo back focus (che però ho riscontrato in altre ottiche che possiedo, anche se meno marcatamente come spiegato in 1 altro thread) e vorrei sapere se è normale questa differenza di tonalità rispetto il 18-105 per esempio. Ovviamente confronto due lenti diametralmente opposte come specifiche e anche come target/prezzo e ne sono consapevole, ma vedo le immagini con tonalità differenti e un pò "artificiali" ma non riesco a capire se è dato dall'elevato contrasto di questo obiettivo (colore più grigio rispetto alla realtà, dato che dal vivo il cielo era più blu come la foto con il 18-105 e una granulosità maggiore dove ci sono i "buchi" delle nuvole e cambia la tonalità).
I dati sono scritti nella foto, comunque sono i medesimi e la foto è scattata con una differenza di 60", mi dispiace abbia perso definizione perchè NEF la differenza è molto più marcata
QUOTE(Nivola29 @ Apr 21 2013, 08:32 PM)
Ciao a tutti, entro anche io nel club. L'ho preso usato da quasi 2 settimane solo che per motivi di studio non ho tempo per farmi un uscita e quando potevo come oggi pom il tempo non è stato amico.
Premetto che quest'ottica l'ho utilizzata pochissimo e solo per dei test, dove ha mostrato un fortissimo back focus (che però ho riscontrato in altre ottiche che possiedo, anche se meno marcatamente come spiegato in 1 altro thread) e vorrei sapere se è normale questa differenza di tonalità rispetto il 18-105 per esempio. Ovviamente confronto due lenti diametralmente opposte come specifiche e anche come target/prezzo e ne sono consapevole, ma vedo le immagini con tonalità differenti e un pò "artificiali" ma non riesco a capire se è dato dall'elevato contrasto di questo obiettivo (colore più grigio rispetto alla realtà, dato che dal vivo il cielo era più blu come la foto con il 18-105 e una granulosità maggiore dove ci sono i "buchi" delle nuvole e cambia la tonalità).
I dati sono scritti nella foto, comunque sono i medesimi e la foto è scattata con una differenza di 60", mi dispiace abbia perso definizione perchè NEF la differenza è molto più marcata
Premetto che quest'ottica l'ho utilizzata pochissimo e solo per dei test, dove ha mostrato un fortissimo back focus (che però ho riscontrato in altre ottiche che possiedo, anche se meno marcatamente come spiegato in 1 altro thread) e vorrei sapere se è normale questa differenza di tonalità rispetto il 18-105 per esempio. Ovviamente confronto due lenti diametralmente opposte come specifiche e anche come target/prezzo e ne sono consapevole, ma vedo le immagini con tonalità differenti e un pò "artificiali" ma non riesco a capire se è dato dall'elevato contrasto di questo obiettivo (colore più grigio rispetto alla realtà, dato che dal vivo il cielo era più blu come la foto con il 18-105 e una granulosità maggiore dove ci sono i "buchi" delle nuvole e cambia la tonalità).
I dati sono scritti nella foto, comunque sono i medesimi e la foto è scattata con una differenza di 60", mi dispiace abbia perso definizione perchè NEF la differenza è molto più marcata
Il 17-55 è un progetto di diversi anni fa e come altri obbiettivi un pò "anzianotti" (come il 300 af-s), hanno colori meno saturi... tutto normale.
Con che macchina lo usi?
Ciao mich.martin, grazie per la risposta.
L'accoppiata è con la D7000 ma come detto ho un forte back focus soprattutto con quest'ottica, a giorni valuto se spedire il corpo macchina ad LTR prima o dopo l'estate.
L'accoppiata è con la D7000 ma come detto ho un forte back focus soprattutto con quest'ottica, a giorni valuto se spedire il corpo macchina ad LTR prima o dopo l'estate.
QUOTE(Nivola29 @ Apr 21 2013, 09:30 PM)
Ciao mich.martin, grazie per la risposta.
L'accoppiata è con la D7000 ma come detto ho un forte back focus soprattutto con quest'ottica, a giorni valuto se spedire il corpo macchina ad LTR prima o dopo l'estate.
L'accoppiata è con la D7000 ma come detto ho un forte back focus soprattutto con quest'ottica, a giorni valuto se spedire il corpo macchina ad LTR prima o dopo l'estate.
Con gli obbiettivi originali non ho mai avuto problemi di front/back focus, credo quindi che nel tuo caso sia la macchina ad averli purtroppo
Ciao a tutti....riporto un pò in sù la pagina dedicata a questa bella lente.
Giornata di cresima di mia figlia e passeggiata veloce nel borgo di Sermoneta....ero in giacca e cravatta ma con la D7000 al collo
Questo borgo merita davvero tanto e regala scorci meravigliosi....come al solito anche se la giornata era uggiosa, c'erano molte persone, turisti e fotoamatori e alcuni davvero ben attrezzati.
Vabbè....vi lascio il mio piccolo contributo.
Saluti
Gp
Giornata di cresima di mia figlia e passeggiata veloce nel borgo di Sermoneta....ero in giacca e cravatta ma con la D7000 al collo
Questo borgo merita davvero tanto e regala scorci meravigliosi....come al solito anche se la giornata era uggiosa, c'erano molte persone, turisti e fotoamatori e alcuni davvero ben attrezzati.
Vabbè....vi lascio il mio piccolo contributo.
Saluti
Gp
QUOTE(Emergent @ Apr 3 2013, 06:29 PM)
Tra i motivi principali penso ci siano:
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Il problema, secondo me, è che molti di quelli che vogliono passare a FF non sfruttano a pieno le loro macchine DX (cosa che potrebbero fare montando ottiche serie) e si trovano a fare un salto in FF, magari alla D800, senza poi prendere otiche veramente buone (per far lavorare a pieno il sensore) e fare così un salto che poi tanto grande non è.
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Il problema, secondo me, è che molti di quelli che vogliono passare a FF non sfruttano a pieno le loro macchine DX (cosa che potrebbero fare montando ottiche serie) e si trovano a fare un salto in FF, magari alla D800, senza poi prendere otiche veramente buone (per far lavorare a pieno il sensore) e fare così un salto che poi tanto grande non è.
QUOTE(mravagli @ Apr 6 2013, 11:43 AM)
La D300 non può finire in seconda pagina 
Buon giorno a tutti.
Credo di non essermi inserito nel 3D nel modo corretto semplicemente perché' (e non è' una giustificazione) non sono molto esperto.
Sono possessore da un paio di giorni di una splendida D300s usata 4900 scatti 750 euro ma veramente nuova. Mi sono beccato un bel febbrone ( forse per l'emozione) e quindi ancora non l'ho provata. Possedevo una D80 che passerò' a mia moglie - vengo al dunque è alla solita domanda ARCI ripetuta e fatta da 1000 altre persone ma la confusione regna sovrana. Mi piacciono i paesaggi (spesso vado in montagna , ) e i primi piani , niente macro fotografo raramente al buio ma mi piacciono un sacco i tramonti e le albe.
Ergo posseggo da D80 come corredo un 50 1.8 - un 18/70 preso in kit - un 18/200 preso come quasi tuttofare. Non sono un bravo fotografo ma mi sto appassionando sto leggendo mi sto documentando e mi rivolgo a tutti voi del club 17/55 in quanto gia' possessori dell'ottica. Ebbene vorrei sistemare il mio parche ottiche. Fermo restando quanto sopra vi chiedo se l'accoppiata 17/55 + 70/300 mantenendo ovviamente il 50 ino possa essere una soluzione giusta per i miei gusti e per la tipologia di macchina. Non intendo passare a FF in tempi brevi quindi il 17/35 non credo sia un'alternativa credibile ( per me ) al 17/55. Lascerei soltanto sulla D 80 il 18/70 cercando di vendere il 18/200 che non è' VR II ma versione precedente. So che le foto le fanno i fotografi e non le attrezzature ma chi ben comincia e' a metà' Dell' opera noh ?.! Chiedo scusa per essermi dilungato e anticipo i miei ringraziamenti a chi vorrà' aiutarmi a schiarirmi un'po le idee. Grazie a tutti
Buon giorno a tutti.
Credo di non essermi inserito nel 3D nel modo corretto semplicemente perché' (e non è' una giustificazione) non sono molto esperto.
Sono possessore da un paio di giorni di una splendida D300s usata 4900 scatti 750 euro ma veramente nuova. Mi sono beccato un bel febbrone ( forse per l'emozione) e quindi ancora non l'ho provata. Possedevo una D80 che passerò' a mia moglie - vengo al dunque è alla solita domanda ARCI ripetuta e fatta da 1000 altre persone ma la confusione regna sovrana. Mi piacciono i paesaggi (spesso vado in montagna , ) e i primi piani , niente macro fotografo raramente al buio ma mi piacciono un sacco i tramonti e le albe.
Ergo posseggo da D80 come corredo un 50 1.8 - un 18/70 preso in kit - un 18/200 preso come quasi tuttofare. Non sono un bravo fotografo ma mi sto appassionando sto leggendo mi sto documentando e mi rivolgo a tutti voi del club 17/55 in quanto gia' possessori dell'ottica. Ebbene vorrei sistemare il mio parche ottiche. Fermo restando quanto sopra vi chiedo se l'accoppiata 17/55 + 70/300 mantenendo ovviamente il 50 ino possa essere una soluzione giusta per i miei gusti e per la tipologia di macchina. Non intendo passare a FF in tempi brevi quindi il 17/35 non credo sia un'alternativa credibile ( per me ) al 17/55. Lascerei soltanto sulla D 80 il 18/70 cercando di vendere il 18/200 che non è' VR II ma versione precedente. So che le foto le fanno i fotografi e non le attrezzature ma chi ben comincia e' a metà' Dell' opera noh ?.! Chiedo scusa per essermi dilungato e anticipo i miei ringraziamenti a chi vorrà' aiutarmi a schiarirmi un'po le idee. Grazie a tutti
Ciao.
L'accoppiata 17-55+70-300 è quella che ho anche io sulla D7000.
Ritengo un'ottima accoppiata, sopratutto per il 17-55 che regala luminosità e qualità....proprio per questo ritengo superfluo il 50ino , che avevo anche io ma ho rivenduto per totale inutilizzo.
Per quel che riguarda l'ottica tuttofare al contrario io terrei il 18-200 e darei via il più piccolo 18-70......se tuttofare deve essere ...che sia!
Buone foto.
Ciao
Gp
L'accoppiata 17-55+70-300 è quella che ho anche io sulla D7000.
Ritengo un'ottima accoppiata, sopratutto per il 17-55 che regala luminosità e qualità....proprio per questo ritengo superfluo il 50ino , che avevo anche io ma ho rivenduto per totale inutilizzo.
Per quel che riguarda l'ottica tuttofare al contrario io terrei il 18-200 e darei via il più piccolo 18-70......se tuttofare deve essere ...che sia!
Buone foto.
Ciao
Gp
QUOTE(Gp70 @ May 2 2013, 08:35 AM)
Ciao.
L'accoppiata 17-55+70-300 è quella che ho anche io sulla D7000.
Ritengo un'ottima accoppiata, sopratutto per il 17-55 che regala luminosità e qualità....proprio per questo ritengo superfluo il 50ino , che avevo anche io ma ho rivenduto per totale inutilizzo.
Per quel che riguarda l'ottica tuttofare al contrario io terrei il 18-200 e darei via il più piccolo 18-70......se tuttofare deve essere ...che sia!
Buone foto.
Ciao
Gp
L'accoppiata 17-55+70-300 è quella che ho anche io sulla D7000.
Ritengo un'ottima accoppiata, sopratutto per il 17-55 che regala luminosità e qualità....proprio per questo ritengo superfluo il 50ino , che avevo anche io ma ho rivenduto per totale inutilizzo.
Per quel che riguarda l'ottica tuttofare al contrario io terrei il 18-200 e darei via il più piccolo 18-70......se tuttofare deve essere ...che sia!
Buone foto.
Ciao
Gp
La penso esattamente come te, anzi dirò di più, questa accoppiata è quella che ho in mente anch'io e che spero di realizzare a breve.
Voglio però dare una mia idea sul fisso. Per i miei gusti lascerei pedere il 50ino. Su dx, secondo me, ha una focale che ha poco senso. Io lo venderei e lo sostituirei con un bel 35 f1.8. Con la D7000 diventa, convertito, il classico 50 su 35mm e assieme sono un'accoppiata fenomenale
settimana prossima sarò dei vostri, spero che questa lente mi regalerà molte soddisfazioni e non sarà un buco nell'acqua
Ragazzi purtroppo non ancora riesco a godermi questa splendida ottica...da ieri pomeriggio ho ritirato la mia D7000 dopo averla mandata in assistenza da LTR per problemi di backfocus, presente anche con il 18-105 ma molto evidente con il 17-55 con il diaframma aperto a 17mm. Appena tornato a casa provo nuovamente la reflex e...tutto come prima!
Ho contattato LTR e loro (come documento in allegato con la mia D7000) dicono di aver regolato la messa a fuoco al pc risultando perfetta e m'invitano ad inviare il 17-55 che, non essendo in garanzia, ovviamente sarà pagata a mie spese.
Possibile però che il problema è presente anche con il 18-105? Non vorrei spendere soldi e rischiare di avere danni da trasporto (i corrieri non sempre hanno accortezza per i pacchi da consegnare) e scoprire che il problema è il corpo macchina, come presumo.
Che mi consigliate di fare? Certo che con quello che ho speso, e per le aspettative che avevo/ho non mi sto godendo per niente questa ottica
Ho contattato LTR e loro (come documento in allegato con la mia D7000) dicono di aver regolato la messa a fuoco al pc risultando perfetta e m'invitano ad inviare il 17-55 che, non essendo in garanzia, ovviamente sarà pagata a mie spese.
Possibile però che il problema è presente anche con il 18-105? Non vorrei spendere soldi e rischiare di avere danni da trasporto (i corrieri non sempre hanno accortezza per i pacchi da consegnare) e scoprire che il problema è il corpo macchina, come presumo.
Che mi consigliate di fare? Certo che con quello che ho speso, e per le aspettative che avevo/ho non mi sto godendo per niente questa ottica
Due scatti del raduno FERRARI/MASERATI che definizione che ha sta lente
Ciao, buongiorno 
dopo un lungo periodo di rodaggio della mia D7000 col 18-70, lente di cui non posso che parlar bene, ed una prova col tamron 17-50 prontamente rispedito indietro in amazonia (il mio esemplare impastava la zona in alto a DX, tanto vale rimanere col 18-70 che è molto omogeneo!) avrei piacere di valutare codesto gran pezzo di vetro e metallo. ad oggi ne avrei trovato uno superbamente conservato a 650 coffee.. che ne dite, può essere una valutazione realistica?
non mi dilungo a domandare di qualità in quanto ho visto le foto sul thread
Grazie
dopo un lungo periodo di rodaggio della mia D7000 col 18-70, lente di cui non posso che parlar bene, ed una prova col tamron 17-50 prontamente rispedito indietro in amazonia (il mio esemplare impastava la zona in alto a DX, tanto vale rimanere col 18-70 che è molto omogeneo!) avrei piacere di valutare codesto gran pezzo di vetro e metallo. ad oggi ne avrei trovato uno superbamente conservato a 650 coffee.. che ne dite, può essere una valutazione realistica?
non mi dilungo a domandare di qualità in quanto ho visto le foto sul thread
Grazie
QUOTE(RiccardoErre @ Jun 16 2013, 10:12 AM)
Ciao, buongiorno
dopo un lungo periodo di rodaggio della mia D7000 col 18-70, lente di cui non posso che parlar bene, ed una prova col tamron 17-50 prontamente rispedito indietro in amazonia (il mio esemplare impastava la zona in alto a DX, tanto vale rimanere col 18-70 che è molto omogeneo!) avrei piacere di valutare codesto gran pezzo di vetro e metallo. ad oggi ne avrei trovato uno superbamente conservato a 650 coffee.. che ne dite, può essere una valutazione realistica?
non mi dilungo a domandare di qualità in quanto ho visto le foto sul thread
Grazie
dopo un lungo periodo di rodaggio della mia D7000 col 18-70, lente di cui non posso che parlar bene, ed una prova col tamron 17-50 prontamente rispedito indietro in amazonia (il mio esemplare impastava la zona in alto a DX, tanto vale rimanere col 18-70 che è molto omogeneo!) avrei piacere di valutare codesto gran pezzo di vetro e metallo. ad oggi ne avrei trovato uno superbamente conservato a 650 coffee.. che ne dite, può essere una valutazione realistica?
non mi dilungo a domandare di qualità in quanto ho visto le foto sul thread
Grazie
corri a comprarlo!
