FORUM NIKONCLUB

Ciao ragazzi come da altro mio post, sono un po' nel limbo se passare a FF o rimanere a dx,
Adesso sono più indirizzato a dx grazie ai vostri consigli, e per questo vi chiedo consigli su un ottica migliore del 18-105. Il 17-55 2.8 ? Bah chi ne parla bene e chi dice che e' vecchio, e chi non vale i soldi che costa, mentre il 17-50 tamron costa molto meno e ha la stessa resa. Io sarei uno fedele al marchio.... Poi come grandangolo il 10-20? Cosa ne pensate?

Vi ricordo la mia attrezzatura.......

D90....18-105......105 micro......50 1.4......70-200 VR II.......SB900......gitzo gt 0541

Appunto "dicono" che ha la stessa resa!

Quando le volpi non arrivano all''uva.....

Il tamron ha un eccellente rapporto qualità/prezzo ma, in assoluto, non la stessa resa del 17-55... nè la stessa qualità costruttiva.

....concordo...e non e' affatto vero che il 17-55 Nikon e' vecchio...rimane il miglior obiettivo standard su DX e si trova usato a prezzi onesti...

Il suo progetto e' stato ottimizzato per usarlo gia' a tutta apertura con una resa notevole....gli altri come vanno a 2.8?

Vecchio il 17-55?
Allora con il mio 80-200 a pompa cosa dovrei fare, fermare le porte?
La fidatissima FM poi non è buona nemmeno come fermacarte...

Il 17-55 è un'eccellente ottica, e sull'usato si trovano qualche occasione ogni tanto.
Io l'ho provato, ma non lo digerisco molto come range focale, ho preferito prendere il 28-70 che per il mio modo di fotografare si presta molto meglio.

Rispetto al seppur buono tamron, è decisamente migliore, poi se questa differenza vale la differenza di prezzo lo puoi sapere solo tu, in base alle tue esigenze ed alle tue tasche...

ero anche io nella tua stessa situazione, però per il mio modo di fotografare rischiavo di restare corto dai 55 in su.
Io lo cercherei usato, nuovo secondo me non ne vale la pena, rischi di rimetterci troppo in vista di passaggio futuro a FF.

comunque tutti dicono che è la risposta dx al 24-70 su FF.

ps. io sono su dx e ho preso il 24-70, ma ho anche un grandangolare, con il 17-55 forse non sentiresti l'esigenza di scendere più sotto!

su dx non c'è proprio di meglio... ti consiglio però di prenderlo usato. Si trovano dei buoni affari sugli 800 euro.

prospero

bhe anche il 24-70 non sarebbe male, e sarebbe riutilizzabile poi un giorno con ff



ho visto qui sul forum a 1100, a 1300 lo si prende nuovo

Condivido; raccomanderei l'acquisto di un ottimo usato, che per me non si deprezzerebbe nei prossimi anni, perché ci sarà per molto tempo qualcuno che ne cercherà un esemplare.
Gli unici 'difetti' che gli troverei sono il peso e l'ingombro, ma forse sarebbe meglio definirli 'caratteristiche'
Paolo

Il 17-55 ce l'ho ed è veramente il meglio in Dx, il peso vabbè ci fai l'abitudine e chiudi un occhio guardando le immagini che sforna, ma non riesco a digerire il paraluce,, è davvero enorme....
Il tamron ho avuto modo di provarlo ed è veramente un'ottima lente, rispetto al Nikon è più morbido a Ta ma in più ha lo stabilizzatore che secondo me anche in queste focali corte se c'è non è male.......

Ciao Luca

Messaggio modificato da swagger il Jan 4 2012, 02:19 PM

e tra un 16-85 e 17-55?
Quali sono le differenze,oltr al diaframma?Grazie

1000 euro!!!!
Se non provi non vedi.
I love 17-55!!!

Ciao. Andrea.

quoto

prospero

ciao sono un felice possessore el 17-55 non la ritengo un'ottica vecchia e da grandi soddisfazioni anche a tutta apertura. mi ci diverto un sacco a 17 mm. vale quanto costa a mio avviso. se fossi nella tua situazione propenderei forse per un 24-70, un po più lungo ed utilizzabile anche in un futuro su pieno formato.
Simo

pero usato su dx perderei il grandangolo

Hai detto di avere anche il 70-200 VR II e il buco che avresti da 55 a 70 nemmeno lo sentiresti ne' con il 17-55 ne' con il Tamron e con questi scendi di 1 mm in grandangolo rispetto alla focale minima di 18 che hai ora sul 18-105 e in basso anche se solo di 1 mm, la differenza si nota di piu'!

Il mio consiglio e' di cercare un Nikkor 17-55 AFS usato bene intorno ai 700 euro perche' a giudicare dall'attrezzatura che hai, sei abituato troppo bene alla qualita' dei Nikkor e non e' il caso di cambiare!!




Messaggio modificato da Manuel_MKII il Jan 5 2012, 03:12 AM

ti ringrazio manuel, io dicevo di perdere il grandangolo con il 24-70 si in effett il buco lo coerei con uno o al massimo due passi in avanti i pblema è sempre quell pallino del FF aspetto questi gg e poi decido

...e ti sembra poco la luminosità a focale fissa???...non potrei farne a meno!!!...

Stesso dubbio mio, avendo la D2X e la D300, mi ritrovo a metterci quella "ciofeca" del 18-200 (colpa mia quando lo presi, 900 euro buttati al vento).

Assolutamente 17-55!!! Ho avuto due Tamron: il primo aveva un difetto di messa a fuoco che non sto neanche a spiegare, può capitare, me l'hanno sostituito; il secondo funzionava correttamente ma è durato qualche mese o poco più, appena avuta la disponibilità economica sono passato di corsa al Nikkor!!! Tutto un altro mondo!

Non consiglio il 24-70, questione di gusti ma lo vedo "stretto". Ho un 80-200 a pompa (altro mito!) e non sento affatto la mancanza dei millimetri tra 55 e 80. In basso ho un Tokina 12-24 che ormai uso molto raramente, compensato anche dalla presenza di un Nikkor 10,5. Il Tokina a paragone con il Nikkor di analoga focale è una scelta migliore che non il Tamron, volendo fare un ragionamento parallelo.

Il mio 17-55 proveniva dalle mani di un professionista, ha qualche segno di usura e avrei potuto pagarlo un po' in meno degli 800 euro spesi, purtroppo non sono bravo a negoziare! Però ce ne sono tanti che costano 800 euro e sono in buone condizioni, molti lo abbandonano per il passaggio al formato pieno.

Non pensarci, vai di Nikkor!

P.S. Dimenticavo! Anche io ha avuto il dubbio riguardo l'alternativa 16-85, potrebbe essere interessante per le sua caratteristiche, però torno a dire che con il 17-55 è tutto un altro mondo. Inoltre non vedo la necessità del VR su uno zoom così corto. Quindi alla fine ragionadno su luminosità, ottica professionale e costi ho scelto come detto. Sono rimasto scontento solo della resa nel controluce, troppi aloni verdi rispetto a quanto mi potessi aspettare.

Se fai le cose con calma il 17-55 2,8 lo trovi usato sulle 800 euro.

Anche io sono di parte, 17-55 sempre. E' una di quelle ottiche che, una volta possedute, è impossibile dare via.
Ho cambiato tante lenti, e molte di queste per dei fissi, ma il 17-55 è sempre attaccato alla mia D80, viene sostituito solo per compiti più specifici o per diletto, ma quando voglio uscire a passeggio è l'ottica giusta. E non solo per passeggiare.

vai giù di fissi amico