Versione stampabile della discussione

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 05:05 AM

http://www.nikon.com/news/2013/1105_dslr_01.htm

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/

Inviato da: BikerStanco il Nov 5 2013, 05:34 AM

Benvenuta Df
sensore a parte che è della D4, mi pare usi molti componenti della D610.


Bs

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Nov 5 2013, 06:38 AM

Non ho capito se ha il motore interno,o se gli obiettivi devono avere il proprio per la messa a fuoco

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 07:26 AM

Ha il motore

Inviato da: studioraffaello il Nov 5 2013, 07:27 AM

come gia detto....la macchina e' bella...ma..il prezzo!!! fuori dal mondo....soprattutto nella povera italia.....!

Inviato da: monteoro il Nov 5 2013, 07:34 AM

Compatible with AF NIKKOR lenses, including type G, E, and D lenses (some restrictions apply to PC lenses) and DX lenses (using DX 24 x 16 1.5x image area), AI-P NIKKOR lenses and non-CPU lenses


Penso che per circa 3000 euro di spesa (questo il costo approssimativo della nuova arrivata) sarebbe folle non lo avesse.

Inviato da: Metalslug il Nov 5 2013, 07:44 AM

Quante Df sono uscite? Ci sono 5 o 6 discussioni parallele.

Inviato da: elle7 il Nov 5 2013, 07:50 AM

Tutti i rumors confermati.
Macchina splendida, personalmente è quello che sogno da 10 anni, ma 2750 $ per un corpo professionale che poi monta una sola scheda di memoria e per di più SD è abbastanza assurdo...
Certe cose per un professionista sono più importanti di tante altre, e la doppia slot con funzione back up è una di quelle cose che ti rasserena l'anima...
Questo mi delude quasi più del prezzo...

Inviato da: xaci il Nov 5 2013, 08:15 AM

Che dite? Mettiamo il link in Italiano?

http://nital.it/press/2013/nikon-df.php

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: flavio73 il Nov 5 2013, 08:25 AM

direi "puro lusso" percio' il benvenuto sara' dato dai benestanti (non penso che sia un prodotto x il professionista).

ciao
flavio

Inviato da: Andrea Vermigli il Nov 5 2013, 08:33 AM

Esatto!!! A mio avviso molte critiche sono infondate... è un oggetto "stiloso" e di qualità ma non professionale al 100%! Fatemi capire l'iviato del National Geographic in Zambia a fare un servizio su elefanti va con la Df? Un matrimonialista...?!?

Bellissimo oggetto, grande Nikon, ma a me non interessa per il mio modo di scattare e il genere di foto che faccio... ma magari a tutti quelli che sbavavano qualche giorno fa dopo l'uscita delle nuove Sony (che manco mi ricordo come si chiamano) forse farà piacere.

Inviato da: MicheleRoana88 il Nov 5 2013, 08:34 AM

Molto, moooolto bella veramente.
Sarei curioso di provarla.. il prezzo è alto, ma dentro c'è un sensore da urlo.
Si trovasse a 2000 import ci si potrebbe pensare..
Ci aggiungi un 35, un 85 e poi fai foto a nastro senza tante pippe..

Inviato da: Mr Burns il Nov 5 2013, 08:40 AM

Tralasciando le questioni di prezzo, estetica etc., ma parlando dal punto di vista tecnico, La Df è superiore alla D700? In attesa ovviamente delle prove pratiche sul campo...

La D800 sento dire da tutti che non è una macchina da "reporter", da viaggio vacanza, ma più da studio. La D4 è un mostro sotto tutti i punti di vista, ma è davvero enorme... Non c'è ancora una sostituta per questa gloriosa macchina? Me la tengo?

Inviato da: danielg45 il Nov 5 2013, 08:44 AM

Portarsi dietro questa e una d800 senza battery non so cosa ci sia di diverso per pesi e ingombri

Inviato da: Mr Burns il Nov 5 2013, 08:46 AM

Non parlavo di ingombri, leggo che "tecnicamente" non è la macchina corretta la D800, micromosso, etc... come ingombri siamo a livello della D700 immagino quindi ok...

Inviato da: stepho il Nov 5 2013, 08:47 AM

Per me è la macchina ideale da viaggio.
Ci attacchi un 35 f2 e ci giri il mondo.
Ovviamente un prodotto di lusso.

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 08:50 AM

Mhmmm una macchina da 3000€ è stata messa nelle "consumer" ... è un errore ?

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/slr/consumer/df

Inviato da: marcomc76 il Nov 5 2013, 08:51 AM

Almeno abbiamo una macchina che non fa filmati

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 08:52 AM

250 grammi (25% in meno) e meno ingombro

Inviato da: atostra il Nov 5 2013, 08:52 AM

È bellissima. Ovviamente per appassionati, non per professionisti.

Inviato da: flavio73 il Nov 5 2013, 08:59 AM

ho sperato tanto che costasse quasi come la D600 per farci un pensierino per entrare nel settore FX. delusione. sara' forse per un'altra volta ma non ci spero con questi alti prezzi. anche lamentarsi troppo ora non serve perche' ho sempre sentito dire che il mondo della fotografia e' costoso. Intanto mi tengo e mi studio la mia D7000.

Inviato da: Emanuele.A il Nov 5 2013, 09:03 AM

Si possono fare soldi in due modi: vendendo molti pezzi a buon prezzzo con un piccolo margine di guadagno su ognuno oppure vendendone pochi a caro prezzo con un grosso margine di guadagno, ovviamente se guardi solo i soldi nell'immediato conviene la seconda ipotesi, e Nikon ha scelto questa.


ma in realtà è stato un errore, questa macchina è diversa dalle altre e dovevano sfuttarla per guidare il mercato, per fare moda tra i giovani sul nome Nikon. Hanno sbagliato il posizionamento di mille dollari. Se costasse mille dollari in meno ne avrebbero venduto a camionate, sarebbe diventata una macchina di moda tra i giovani facendo tendenza, fregando Sony, e con un ritorno d'immagine mostruoso per Nikon. E avrebbero guadagnato molto ugualmente.

Invece ne venderanno poche solo agli ex possessori di D700 che in mancanza della D710 sono scontenti di aver dovuto comprare pesanti D4 e superpixellate D800.

E i giovani la snobberanno come una macchina per ricchi signori cinquantenni.

Inviato da: cuomonat il Nov 5 2013, 09:11 AM

Finalmente un later case discreto, meglio sul body nero per passare inosservati

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1366643

Inviato da: davidebaroni il Nov 5 2013, 09:15 AM

Ma è tropicalizzata? BENE?
A me non dispiace. E il mezzo chilo in meno rispetto alla D4 mi tenta...
Avrà anche un Battery Pack? Mi sono talmente abituato al corpo Pro con la doppia impugnatura che mi sentirei "monco" senza...
E il prezzo definitivo? Si sa qualcosa?

Inviato da: Tiziano Ghidorsi il Nov 5 2013, 09:16 AM

Concordo, credo comunque che è la vera sostituta della D700,mi affascina molto questa sua
"sobrietà" sarò malinconico ma che ce posso fa...
Tra un annetto di test e di prove ufficiali ci farò un serio pensiero per affiancarla alla D700.
Ciao

Inviato da: neomeso.lese il Nov 5 2013, 09:17 AM

Dopo l'uscita ufficiale, le prime considerazioni.
Il prezzo è elevato, e non giustificabile in alcun modo se non per evitare un gap troppo pesante con la D4, che possiede, a conti fatti, la stessa qualità di immagine.
Sono tutti componenti "di riciclo", compresi autofocus e processore (spero non lo sia l'otturatore :S ), quindi l'ammortamento dei costi di produzione, avrebbe garantito almeno un 300/400 $ in meno, a occhio e croce.
Ma le perplessità più grosse, a primo acchitto, riguardano il cuore della macchina.
Pure photography, no orpelli, solo foto. Ritorno alle origini. Bene l'accoppiamento con i pre ai, ma mi sarei aspettato vetrino spezzato e lente di fresnel, e un corpo di dimensioni più ridotte.
In questo modo è quasi una D600 vestita con il frac. Elegante e retrò, ma non molto distante dalle attuali produzioni.
L'occhio vuole la sua parte, indubbiamente, e se fossi in procinto di acquistare la mia prima reflex, sarei decisamente tentato, nonostante il prezzo.
Ma, così come stanno le cose, a parte l'occhio, non vedo cosa possa darmi in più della mia fida D800, che, nonostante le leggende metropolitane su micromosso e "macchina specialistica" continuino ad imperversare, rimane un'eccellente prodotto a tutto tondo, compreso reportage, con una qualità di immagine irrangiungibile.
Io dico: boh

Inviato da: Grazmel il Nov 5 2013, 09:21 AM

Per chi interessato, uno dei primi video con impressioni:



Wow, sembra una gran macchina questa, ho una scimmia che inizia a farsi sentire....ma aspettiamo i primi resoconti

Graziano

Inviato da: Lightworks il Nov 5 2013, 09:22 AM

A me esteticamente non dispiace, ma penso sarebbe stata meglio con il sensore della d600 (tanto tutto il resto c'è!) e poi il prezzo che se confermato è alto e chi mai la preferirebbe alla d800 ?

Inviato da: MicheleRoana88 il Nov 5 2013, 09:27 AM

Ma perchè volete ficcarci il sensore della 600??
C'è un sensore capolavoro con degli iso che la 600 si sogna... perchè mettenre uno "peggiore"???

Inviato da: Antonio Canetti il Nov 5 2013, 09:28 AM

per temila euro è una fotocamera da mostrare meglio che sia vistosa è come avere una Porsche: "guardate io posso permetterla" e forse anche logico!


Antonio

Inviato da: Lutz! il Nov 5 2013, 09:29 AM

Sicuramente era un po che non vedevo una reflex cosi elegante. A parte quello, valgon tutte le considerazioni gia fatte. Positivissimo monti ottiche pre AI, in questo batte la ammiraglia!

Qualche domanda
- Ha il vetro spezzato per messa a fuoco manuale?
- E' compatibile anche con SB600?
- Ha il blocca specchio per caricare le lenti pre-ai intrusive?
- Che info appaiono nel mirino?
- Le ghiere con i blocchi mi sembrano molto eleganti ma un filo meno immediate e pratiche. Il diaframma se non ho capito male si regola con la ghiera anteriore?

Forse per i giovani e a prezzo piu basso pensano a una rivisitazione della mitica telemetro nikon in digitale? :-)

Inviato da: Kio il Nov 5 2013, 09:29 AM

Anche a me l'estetica piace molto...

Vabbè ha il sensore della D4, non ti basta?

Andrea.

Inviato da: bluesun77 il Nov 5 2013, 09:30 AM

mah..secondo me non ha senso fare confronti con una D800 e nemmeno con una D600..
è una reflex da street puro non da paesaggi, che poi la si possa usare a 360° per carità questo è certo; la praticità di cambiare le impostazioni che ormai con la D800 faccio senza nemmeno guardare dove metto le mani sicuramente non la raggiungerei mai con questa Df.
Parere personale ovviamente, ma la D800 non la scambierei con nulla al mondo ( per ora )

Andrea

Inviato da: Lutz! il Nov 5 2013, 09:31 AM

Aggiungo una cosa sul prezzo... e' appena uscita, e costa quasi la meta' della LEICA... se mai c'e' da chiedersi perche la D4 continui a costare cosi tanto di piu...

Inviato da: studiodomus il Nov 5 2013, 09:36 AM

Sto sbavando tipo san bernardo. Ed è difficile che la mia scimmia faccia i capricci. E' la killer-machine. Secondo me un sacco di gente aspettava un prodotto simile.
Unico neo? io prezzo. 3000 eurozzi sono davvero improponibili. Il giusto sarebbe lo stesso prezzo della d610. E poi la mancanza del doppio slot per la scheda di memoria mi lascia un po interdetto (questo penso che l'abbiano studiato a tavolino per non uccidere troppo le verie d4, d800 d600, insieme ai 5,5 fps)...

Però l'è proprio un bell'oggett...

Inviato da: INTEGREX il Nov 5 2013, 09:37 AM

Bella bella, peccato il prezzo ... mi sembra un tantino esagerato

Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2013, 09:39 AM

Speriamo non siano quelli avanzati dalla D600....

Inviato da: micki.cen83 il Nov 5 2013, 09:40 AM

Infatti io sto puntando alla D800 e dopo la presentazione della DF non penso cambierò obiettivo!

Bella esteticamente ,soprattutto in acciaio vistoso,però leggendo la scheda tecnica,è una via di mezzo tra D610 e D4...

Bella opera di marketing....

E infine il prezzo...Ouch!!!Una D800 costa meno sinceramente....

Un bel sogno...Ma ragionando con la testa...D800!!!

Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2013, 09:44 AM

Data l'uscita a breve avremo D4S e D4X...



No ha una ghiera classica dietro. Le ghiere sopra sono scomode, retrò quanto si vuole ma scomode... Se avesse il mirino della FM ma nelle caratteristiche c'è X0.7 100%

Inviato da: skenea il Nov 5 2013, 09:45 AM

Da attuale possessore della D700, questo prodotto, visto soprattutto il prezzo, non mi attira per nulla. Al momento se dovrei cambiare, senza dubbio alcuno mi fionderei sulla D800.
Scelte di mercato alcunato dubbie, secondo il mio modesto parere....

Inviato da: colbricon il Nov 5 2013, 09:48 AM

Non è una macchina in competizione con la D800/D610/D700; è un prodotto di "nicchia".
Non è che se Nikon fa un prodotto deve essere per forza rivolto a tutti. Questa x il momento è rivolta a pochi.

Inviato da: MicheleRoana88 il Nov 5 2013, 09:49 AM

Comunque parlando del prezzo.. mi sembra che anche la d800 al lancio costasse 2990 o giù di li..
Adesso si trova a 2000import..

Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2013, 09:51 AM

Un'azienda che deve vendere non fa prodotti per pochi a meno che non si chiami Ferrari o Rolls Royce... Nikon è più Fiat che Ferrari ultimamente per scelte commerciali
Comunque ne venderanno tante

Inviato da: hroby7 il Nov 5 2013, 09:51 AM

Quelli buoni o quelli sostituiti ?

Ma no dai

Roberto

Inviato da: mko61 il Nov 5 2013, 09:54 AM

A me il retrò fa orrore ... brivido confermato dal look proposto in una foto che ho visto su Nikonrumors con la "cipolla" del nonno e la bussola di Indiana Jones. ... blah!!

Belli comunque i "rotelloni" per tempi, ISO e compensazione, mi piacerebbero sui body normali.

Inviato da: marcblond il Nov 5 2013, 09:55 AM

Qualche sample pompato:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/df/sample.htm

Inviato da: umby_ph il Nov 5 2013, 09:57 AM

peccato veramente per il prezzo... Ma perché tutti vogliono 36 MP? Se sono stai bravi con il marketing per questa, lo sono stati altrettanto per la D800: a pochissimi serve quella risoluzione ma tutti la vogliono

Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2013, 10:04 AM

Più che altro se non vuoi la D600 sul mercato non c'è molto altro a parte una D700 usata o una D4 da 6000 papere...

Inviato da: civale il Nov 5 2013, 10:04 AM

Devo dirla tutta? La trovo inutile ed eccessivamente costosa per quello che offre. L'otturatore è castrato, il sistema AF pare quello striminzito ereditato dalla D600. L'unica cosa positiva sembra essere il sensore, che se è quello della D4 impiegato nello stesso modo, è strepitoso.
Aspettiamo di vedere cosa è in grado di fare e la qualità che è in grado di dare. Sulla carta non mi piace.

Valentino

Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2013, 10:06 AM

Questa è fatta con il 58 nuovo... mi chiedo, ma Tafazzi lavora al marketing Nikon?

http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/df/img/sample/img_06_l.jpg

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 10:06 AM

A parte il prezzo, chi aspettava la sostituta della D700 ora ha una macchina leggera, poco ingombrante, essenziale con il sensore della D4 ...

Dimensioni, peso, sensore, essenzialità ... ed estetica ... secondo me la metteranno nella lista dei desideri di fotografi che non hanno bisogno dei video, non hanno bisogno di fare la gara "a chi ce l'ha più lungo"... insomma che "scattano solo foto" ...

Inviato da: marcblond il Nov 5 2013, 10:08 AM

Perchè, con le altre non fai le foto? Quando cerchi di scattare parte il video in automatico? Questa df fa quello che le altre fanno, ne più, ne meno.

Inviato da: ifelix il Nov 5 2013, 10:10 AM

Ieri l'ho frettolosamente giudicata in base al prezzo.....
adesso guardando meglio le specifiche tecniche e le foto a corredo,
sono costretto a fare qualche passo indietro !!!
Questa fotocamera ha lo stesso sensore della D4

La prima cosa che mi fa venire in mente è di prenderla con un solo fisso di grande qualità.....
DF + 35mm AFS f/1.4.

Sarebbe una bella accoppiata per chi ama andare in giro a scattare a mano libera

Inviato da: Marco Senn il Nov 5 2013, 10:10 AM

Secondo me questa è invece proprio per quelli... con tutti fissi 1.4 e se ci sono 1.2...

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 5 2013, 10:10 AM

ma LOL... foto d'autore

Inviato da: micki.cen83 il Nov 5 2013, 10:10 AM

Infatti!Io avrei puntato alla D700 anche...Ma è fuori produzione...La D600/610 mi sembra la mia D7000 per il corpo...Volevo passare all'FX...

Quindi D800....

Inviato da: ifelix il Nov 5 2013, 10:13 AM

E' un sample di come non vanno usati !!!

Inviato da: civale il Nov 5 2013, 10:13 AM

[quote name='Marco Senn' date='Nov 5 2013, 10:06 AM' post='3573190']
Questa è fatta con il 58 nuovo... mi chiedo, ma Tafazzi lavora al marketing Nikon?

Effettivamente pare fatta con un fondo di bicchiere.

Inviato da: s.pollano@tiscali.it il Nov 5 2013, 10:14 AM

A me piace perchè mi ricorda la prima Nikon: la FE-2.
E si sà il primo amore....
Sergio

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 5 2013, 10:15 AM

Benchè se ne dicano solo chi non possiede la D800 la critica... 36 megapizze sono troppe? può essere ma dopo che li usi non torni più indietro.

Il prezzo giusto per questa DF sarebbe stato sui 1600/1800 e sì che avrebbe fatto il botto..

Secondo me non è male questa nuova uscita ma avrebbero dovuto agevolare la MAF manuale integrando qualcosa di innovativo nel mirino e utilizzare l'AF almeno della D700

Inviato da: micki.cen83 il Nov 5 2013, 10:15 AM

Ma insomma....Non capite nulla...E' arte!Se lo fa mamma Nikon...Si può fare!!!Eh,suvvia!!!

Inviato da: Grazmel il Nov 5 2013, 10:15 AM

Esatto, avete a disposizione D600, D610 e D800 in alternativa, non vi basta?

Graziano

Inviato da: pefran il Nov 5 2013, 10:16 AM

Leggo le specifiche ..... ma ... si sono sbagliati o non si può scattare solo in RAW?
Si scatta solo in RAW + JPG !!!
Che cosa me ne faccio del JPG? Non mi interessa!

"File Format Still Images JPEG: JPEG-Baseline Compliant; can be selected from Size Priority and Optimal Quality
JPEG: JPEG-Baseline Compliant with fine (approx 1:4), Normal (approx 1:8) or Basic (approx 1:16) Compression
NEF (RAW) + JPEG: Single Photograph Recorded in both NEF (RAW) and JPEG Formats
TIFF (RGB)
"

Visto anche il prezzo della Df, credo che in primavera, quando calerà di prezzo, mi prenderò una D610 da affiancare alla D7100.

Saluti,
Franco

Inviato da: Grazmel il Nov 5 2013, 10:19 AM

La prova che anche in Giappone si va avanti con le raccomandazioni

Graziano

Inviato da: hroby7 il Nov 5 2013, 10:20 AM

Mah, sono combattuto tra un sentimento di rabbia e uno di tenerezza

Non c'è qualcuno che filtra queste porcherie ? (qualcuno sano di mente, intendo)

Roberto

Inviato da: neomeso.lese il Nov 5 2013, 10:24 AM

Siamo d'accordo che è costosa, ma ancora mi sfugge come si possa parlare con così tanta sicurezza di 3000 euro, visto che l'unico prezzo finora esposto è di 2750 $
Va bene il ricarico Nital, ma non credo siano talmente autolesionisti da arrivare a tanto
Per la cronaca, la D610 usa viene 1990 $, la D610 europa 1700 e la D610 Nital 1900

Inviato da: MicheleRoana88 il Nov 5 2013, 10:26 AM

Non capite nulla!! Bisogna sfocare! Sfocare qualsiasi cosa, soggetto compreso!

Inviato da: umby_ph il Nov 5 2013, 10:27 AM

si sono troppe, e ho provato spesso la D800 e ne ho sviluppato i RAW, se avessi la D800 dovrei aggiornare il computer e avrei l'HD pieno di foto ad una risoluzione che non mi serve.


La Fuji fa la X-Pro1: magnifica
Nikon fa la Df: design inutile


Quelli che dicono che la forma non conta, dicono fesserie: la forma conta, e vende. Purtroppo qualcuno confonde il design con Philippe Starck, ma l'ergonomia e l'esperienza d'uso sono importanti, come a molti piace l'esperienza d'uso del film e dello sviluppo. Può non piacere assolutamente e quindi uno preferisce la D800, la F3, la FM... ma la forma conta, sennò potremmo usare dei CMOS con baionetta e scocca.

Inviato da: Lightworks il Nov 5 2013, 10:42 AM

No, penso sia preferibile quello della d600, più nuovo, più risoluzione, maggiore gamma dinamica.
Tanto questa DF pur avendo solo 16 mpixel sempre 5.5 fps fa...sulla D4 hanno messo quel sensore per avere più FPS e tenuta migliore ad altissimissimi iso (quelli che non usi mai).

Inviato da: marcblond il Nov 5 2013, 10:49 AM

https://www.youtube.com/watch?v=FPEa4hZ-lGY

Inviato da: bieci il Nov 5 2013, 10:53 AM

giudizio equilibrato... concordo perfettamente è una fotocamera da street con una strizzatina d'occhio al lusso... a quel punto in un uso a 360° è molto più indicata la D610...

mi sarei aspettato una mirrorless... ma questo significava creare un parco ottiche di qualità dedicato... col tempo si fa sentire il fardello della retrocompatibilità... Sony ha osato e per bocca del suo illuminato presidente ha dichiarato che ogni 6 mesi ha pianificato passi in avanti nel campo dell'innovazione...

vedremo...

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 10:58 AM

Certo, peccato che fa le foto con il sensore della D4, pesa la metà della D4, è molto più piccola e costa il30 % meno ...

Tu pensi che il fattore "dimensioni e peso" siano trascurabili ?

Inviato da: marcblond il Nov 5 2013, 11:04 AM

Io mi riferivo alla d800 e discorso video che se vuoi non usi, per dimensioni e peso andrei sulla d610 al massimo.

Inviato da: kaliber il Nov 5 2013, 11:06 AM

Bellissima, ma la sola bellezza non ne giustifica il prezzo. Apprezzabile l'elevata gamma ISO, al pari della D4. Per 2000 euro credo che la comprerei.

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 11:13 AM

Si ok, ma il sensore della D4 non è quello della D800, e neppure D610.

Molti aspettavano la sostituta della D700, con il sensore della D4, e questa non è molto distante

Inviato da: simo 78 il Nov 5 2013, 11:15 AM

... a me personalmente piace molto e se tra un anno dovesse arrivare su i 2000 euro (quello che secondo me è il suo prezzo reale) ci si potrebbe fare un pensiero...per i miei gusti volendo passare a ff sceglierei questa o una d700 usata..
...certo che sta Df con attaccato un 35 f2 (magari una nuova versione che sarebbe anche ora..) non sarebbe niente male...

..comunque mi terrei la d90 per la battaglia..con questa Df sotto la pioggia al nurburgring,in mezzo alla polvere ai rally o nella boscaglia a fare macro non mi ci vedo molto..poi magari usandola scopri che va benissimo per tutto..si vedra'..

Inviato da: Seba_F80 il Nov 5 2013, 11:24 AM

Mi aggancio a questo messaggio, che ne aggancia altri.

Bella, bella, bellissima. Esteticamente merita, per me, 10 e lode. Era da tempo che non vedevamo una fotocamera che richiamasse il design che fece il successo di Nikon.

Tecnicamente è una bomba. Monta il sensore della D4 ma, se non capisco male, sulla carta arriva a ben 12.800 ISO in modo nativo. Stiamo parlando di possibilità fotografiche estesissime sfruttando la luce ambiente.

Ma tecnicamente poteva essere una bomba atomica, ed avrebbe fatto strage. Di cuori e di portafogli.

Se non capisco male lo stigmometro e l'immagine spezzata non ce l'ha. Ed elettronicamente, ancora oggi, Nikon non capisce che dovrebbe pensare alle fotocamere come oggetti modulari non solo meccanicamente. La reflex naque come oggetto modulare (ottiche, flash, corpo), ma oggi le reflex sono animate dall'elettronica.

Ed ampliare le funzionalità con quello che io chiamo, come concept, lo smart batterry grip sarebbe stato un plus, qualcosa che nessuno ancora ha.

Ora, dopo i meriti e le lodi, una gran bacchettata.

Nein, nein, nein!!!! Questo proprio non va!!! Il mirino al 100% ce l'hanno tutte le reflex pro => si poteva fare di più.

Questa è una reflex che costa tanto, come tanto costa una Porsche 911 pur essendo considerata "autovettura".
Nikon poteva impegnarsi e fare un mirino con copertura del 110% e cornice.

Perchè?
Vi riporto alcune frasi che scrive Michael Freeman nel suo libro "the photographer's eye" a proposito del mirino e della sua forma:


The setting for the image is the picture frame. [...] Depending on the subject and on the treatment the photographer chooses, the edge of the frame can have a strong or weak influence on the image.
[...]
Just the existence of a plain rectangular frame induces some reaction in the eye.
[...]
Human Vision
Our natural view of the world is binocular and horizontal, so a horizontal picture format seems entirely normal.
The edge of vision appear vague because our eyes focus sharply at only a single angle, and the surrounding image is progressively indistinct.
Note, however, that this is not conventional blurring, as edges can be detected with periferical vision.
The limits of the view [...] are also normally not perceived, just ignored.

Ora, facendo un banale 2+2, il succo di questo discorso è che la forma del mirino 3:2 si avvicina alla nostra visione binoculare e che le parti periferiche dell'immagine inquadrata attraverso il mirino sono importanti.
Vederne "un filo in più" fa si che queste parti, non del tutto ignorate, aiutino la composizione, perchè sai esattamente cosa stai escludendo. Specie nelle inquadrature tele!

Ora mi chiedo, costava davvero così tanto costruire un mirino per una copertura oltre il 100%.
Ok, è una SLR, cioè vedo quel che vede la lente, ma sappiamo benissimo che l'immagine proiettata dalla lente è un cono di luce, che ricopre anche interamente il sensore.
Vederne una parte periferica, anche con molta vignettatura (perchè un mirino che intercetta oltre il 100% dell'immagine proiettata sul sensore - in pratica - ci farebbe vedere più o meno quello che vediamo in un mirino Fx quando si innesta un ottica Dx, cioè dei bordi "rotondeggianti molto vignettati") aiuta la composizione. Perchè quella parte "ombrata" e fuori dal 100% rappresenta proprio la nostra visione periferica!!!!!!!

Ci vuole tanto a capirlo????

E quindi rimane un'ultima domanda. Questa hybridness tanto anticipata in che consiste???

Seb

Inviato da: pvensi il Nov 5 2013, 11:25 AM

Prodotto di nicchia, per pochi amanti della fotografica con discrete disponibilità economiche. (basta vedere i video di presentazione di queste settimane per capirlo...)
Dubito che possa avere un prezzo basso, altrimenti andrebbe ad erodere quote di mercato di appassionati a D800 e D4.
Il professionista preferirà andare su D800 o direttamente su D4.
Il prezzo di adesso è da "fanboy" e credo che tra 8/10 mesi a regime ci attesteremo a € 2.700,00 per macchina e obiettivo e sul € 2.500,00 per il body only.
Peccato perchè un corpo leggero da affiancare alla D800 con cui condividere anche gli obiettivi mi sarebbe piaciuto molto ( la J3 che ho non mi soddisfa tanto....)

Inviato da: pes084k1 il Nov 5 2013, 11:27 AM

Hanno provato a tappare un buco nella gamma (esposimetro esterno, calibratore denoiser e istogramma a controllare, le 24-36 Mp non fanno certo altrettanto bene ad alti ISO della D4, D3 e D700), ma il prezzo non è calibrato. Sostituisce la D700 con qualche vantaggio (il 16 Mp ha lo stesso rumore per pixel senza processing, il mirino ha ora 100%, quello prima a giudicare dallo LCD non arrivava al 90..), ma non arriva agli 8 fps con impugatura ed è quindi squilibrata nello sport. Visto il design, potevano mettere il mirino 0.82 o 0.93x con vetrini scuri da alta velocità, quello sì che serve in bassa luce. Ho comprato due macchine per questo uso da vera digitale (D700 e NEX 5n), non ne prenderò una terza. Se non avessi la D700 o l'avessi venduta prima...

A presto

Elio

Inviato da: Seba_F80 il Nov 5 2013, 11:35 AM

direi questa è la vera immagine che la colloca nel suo settore.



Ce la vedi una D800 a fianco ad una stilografica ed un orologio da taschino?
Questa Nikon strizza l'occhio a chi ama Leica ancor oggi.

E credo ci riuscirà. Andare contro Sony e la sua A7 sarebbe significato far combattere un buon Barolo contro un Chianti da supermercato.

Inoltre i sensori migliorano ed anche se i risultati ad alte ISO non sono paragonabili nemmeno alle Dx la Olympus ha presentato un sensore 1/1.7" accoppiato ad un ottica Zuiko rivisitata ed ottimizzata f/2.8 con escursione focale dal grand'angolo al tele spinto (28-300). In poco peso. Che signifcia che te la porti in giro più spesso di uno zaino da 4Kg con ottiche f/2.8 ed una D700/D800 o D300 che sia ...

Andare contro le mirrorless sarebbe stato un suicidio, anche perchè la mirrorless Nikon ce l'ha già (la ONE), con tanto di parco ottiche dedicato. Una delle punte di diamante di Nikon sono le ottiche quindi l'ottica del "riuso" va benissimo.

Per chi comprerà la Df saranno poche le foto fatte a soggetti in rapido movimento, quindi anche l'uso di una sola Sd va bene, perchè di foto ne fai meno e più "pensate". Come quando usavi la pellicola.

Seb

Inviato da: fabio b.82 il Nov 5 2013, 11:37 AM

sarò matto... ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensa un Mc Curry di una macchina come questa... perchè sicuramente l'avrà anche vista, ma essere veramente nella sua testa per capire cosa ne pensa, così d'impulso... se il solo ripercorrere in chiave moderna un corpo classico riporta qualche tipo di sensazione, oppure pensi che solamente uno sciocco comprerà un oggetto bello, ma che non porta alcun vantaggio, anzi...

come spiegarsi, un pò come se alla 500 nuova avessero tolto la centralina...

Inviato da: pes084k1 il Nov 5 2013, 11:43 AM

Per la ricerca e documentazione/appunti, dove uso la D700, la Df è perfetta. Le ottiche Nikon? Ci sono ancora alcune nicchie di assoluto valore in produzione, ma stai tranquillo che tra Canon e mirrorless varie, Leica inclusa, già oggi ti metto su un corredo nuovo superiore e più cost-effective per la foto amatoriale e tecnico-professionale a ognuno pensabile nella casa gialla (porta sf.. questo colore?). Perché in giro vi portate un solo corpo per tutto? Prenderei Nikon per film (F6), 36 Mp (D800e), alti ISO seri a costo umano (Df) e uso del corredo classico... Cioè preferisco Nikon per i corpi, indubitabili, e la tradizione.


A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Nov 5 2013, 11:49 AM

Del pensiero di McCurry, che non apprezzo molto come fotografo, non mi importa proprio nulla. Ripeto, la Df copre un buco tecnico, che si potrebbe anche coprire abbassando il prezzo della D4 a metà e aggiungendo un'impugnatura portabatteria rimovibile. Al di là dei comandi ortogonali (sarebbe ora di tornare indietro a passo di carica e riconsiderare la ghiera diaframmi), la Df non ha certo il potente mirino di FMx/FEx/FA, nè la loro durata sul campo.

A presto

Elio

Inviato da: bluesun77 il Nov 5 2013, 11:53 AM

Partendo dal presupposto che un fotografo con la F maiuscola la foto la posta a casa anche se il corpo macchina è di cartone .. credo che questo tipo di reflex richieda un particolare tipo di utilizzatore che "cerca" quel corpo macchina a prescindere dall'ottimo sensore montato.

fa parte di quelle che cose che o si amano o si odiano....

Inviato da: lancer il Nov 5 2013, 12:00 PM

se avessi solo il 50 o il 35mm ci farei un pensierino, ma voi ce la vedete con un 70-200 o un 14-24?

Inviato da: studioraffaello il Nov 5 2013, 12:02 PM

e' un bellissimo oggetto.....anche una bic scrive..ma la mont blanc da gioia anche a toccarla....come da gioia un omega...e segna il tempo come un breil.....io personalmente speravo in un vintage totale...fm digitale....e se per assurdo l avessero fatta senza autofocus ...meglio....ma so che e' impossibile....lavoro con d2x d800 e d3 la mia mia voglia di vintage la esaudisco con una fuji x100 ( ps fuji aggiornando il firmware della vecchia l ha resa identica ...sensore a parte ...alla nuova....onore a fuji) e con la fm3a con le sue ottiche un rullino di dia. velvia o sensia....e coolscan......macchinoso lungo....ma....affacinante.....le foto veloci le faccio per lavoro.............fateme rilassa'!!

Inviato da: MacMickey il Nov 5 2013, 12:06 PM

ma sono l'unico ad avere una strana sensazione di finzione?

"si... scatto in digital ma se potessi userei ancora la pellicola!"
dice con aria sofisticata e la "r" moscia un 50enne manager con maglioncino in cachemire, stile Marchionne, mentre mostra agli amici del Golf Club la sua Df con case in pelle cucita a mano.

Bisogna leggere la scheda tecnica per capire che non finge ma fa sul serio, però mah... mi sembra un operazione stile Mini, fiat500, per sfruttare un icona e vendere qualche pezzo in più.

Usciranno delle ottiche con le finiture cromatiche per mimetizzare plastiche e gomme largamente utilizzate oggi?

Inviato da: Ric67 il Nov 5 2013, 12:09 PM

Io la prenderei subito, proprio per il "sapore" che ha e per la logica di utilizzo delle ghiere.
Da sempre mal tollero le combinazioni di tasti+ghiera ecc, quindi questa Df, per uno come me è una manna.
Davvero mi chiedo perchè almeno non ci siano 2 slot SD...
Per ora costa troppo, e la mia D600 di 4 mesi vale troppo poco sull'usato ormai con la D610, quindi mi tengo l'acquolina alla bocca
Non ho capito bene il materiale del body esternamente invece..le calotte in magnesio sono rivestite in cosa? quella alluminio/nera è tutta plastica fuori?

Inviato da: Mr Burns il Nov 5 2013, 12:12 PM

Dunque, ricapitolando: inferiore a D800 per megapixel, punti di messa a fuoco e poi?
Superiore a D800 per resa alti ISO (davvero???)
Superiore a D700 e D610 per resa alti ISO (incredibile!), mirino che copre il 100%

Non sono un fotografo professionista, non lavoro in studio. Amo viaggiare e fotografare "per strada". La resa agli alti Iso la trovo di gran lunga più importante di una raffica velocissima, mi permette di portare a casa scatti a mano libera di qualità altissima. A me questa macchina sembra la diretta erede della D700. Se la deve giocare con D800 e D610, non certo con la D4. E nella partita mi sembra superiore in tutto alla D610, per alcuni aspetti inferiore e per altri superiore alla D800, più orientata ad un utilizzo da studio (orientata, non che va usata solo in studio).

Correggetemi se sbaglio. Senza considerare il prezzo. Da possessore di D700, la D600-D610 non l'ho mail considerata, la D800 non mi ha mai convinto al 100%.. la D4 solo un sogno, ma troppo "grossa" da portare in vacanza...

Inviato da: marcblond il Nov 5 2013, 12:13 PM

Ciao, te la posso rubare la frase che hai scritto? Si comunque alla fine è quello, un riciclo con nuova cover. Mi sono pisciat dalle risate....
Tra l'altro, è pur sempre digitale, si svaluta anche lei, tanto quanto le altre...

Inviato da: bluesun77 il Nov 5 2013, 12:13 PM

vedi che o la ami o la odi...io per esempio non riuscirei proprio ad immaginarla nel mio corredo...purtroppo le cose vintage sono state escluse a priori dal mio DNA

Andrea

Inviato da: MacMickey il Nov 5 2013, 12:14 PM

come non detto... esistono già:
"viene fornita con un'edizione speciale del famoso obiettivo AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G. Rivisitato in versione retrò per accompagnare perfettamente il corpo macchina della Nikon Df, "

Inviato da: Lightworks il Nov 5 2013, 12:14 PM

No, direi che l'unica innovazione è la possibilità di usare ottiche pre-AI. Per il resto è una D600 col sensore più scarso ( http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/792%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/767%7C0/(brand3)/Nikon ) e col vestitino della festa.

Terribile poi il cinquantino de plastica made in China con la striscetta argentata che dovrebbe ricordare gli AI

Inviato da: marcblond il Nov 5 2013, 12:14 PM

Ma sai dopo qualche mese ne trovi usate su internet?

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 5 2013, 12:19 PM

Concordo, io non vedrei l'ora di montarci su il mio 35mm/2 K modificato AI e 85mm f1,8 K modificato AI......

Certo che il costo davvero elevato non invoglia, secondo me, siccome hanno tolto quel ridicolo flash dal pentaprisma che hanno D600 700 e 800, forse.... dico forse.... il mirino sarà migliore e + luminoso (come un tempo), per l'utilizzo degli AI è molto importante

Inviato da: skenea il Nov 5 2013, 12:26 PM

Sono d'accordo.

Inviato da: MacMickey il Nov 5 2013, 12:31 PM

senz'altro la possibilità di rivalutare alcune ottiche in tuo possesso, possono renderla effettivamente desiderabile, avendo una caratteristica sparita da tutte le altre reflex, ma quanti effettivamente hanno obiettivi di qualità a corredo pre AI ?
E per inserire questa caratteristica serviva necessariamente tutto questo design stile vintage?

Sicuramente avrà la sua fetta di mercato, perché non è un giocattolo, ma il prezzo si preannuncia da "selezione all'ingresso".

Inviato da: erduca2 il Nov 5 2013, 12:49 PM

Inviato da: carlocos il Nov 5 2013, 12:53 PM

...scusami ma a mio parere il sensore della D4 non e' quello della D800...e sono sicuro che tanti qui lo direbbero.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 5 2013, 01:07 PM

chissà se prima o poi uscirà una reflex a sensori intercambiabili.....

Inviato da: hroby7 il Nov 5 2013, 01:12 PM

Lo so che sembra incredibile, ma non è neanche quello della D600



Roberto

Inviato da: giulysabry il Nov 5 2013, 01:13 PM

L'oggetto in questione è molto bello,pure io però la vedo per un certo tipo di clientela.....con dei fissi a bordo.

Inviato da: magerith il Nov 5 2013, 01:15 PM

Seguo molto la stampa estera e faccio alcune considerazioni :
1) il prezzo americano di questa macchina è di 2750 $ , che equivale a circa 2100/2200 €.
2) I prezzi oramai non li fa Nital , ma il mercato mondiale : Nital al massimo si fa pagare un 10% in più
3) il mercato delle DSLR è all'inizio di cambiamenti molto importanti dove tutte le marche ed in particolare Nikon dovranno vendere gioco forza di meno , ma tornare a guadagnare (oggi perdono).
4) La DF è stata definita dalla stessa Nikon un nuovo prodotto che vuole sparigliare il mercato
5) Nikon stessa ha dato disposizioni per spingere in Europa (ma in realtà in tutto il mondo) il formato FF, il che vuol dire che le DX hanno vita breve ed il mercato di questo segmento andrà verso le mirrorless.
6) non si fa un investimento su un telaio completamente nuovo (anche se con componentistica esistente) se non ci fosse in mente di fare una linea di prodotto .
7) non si lancia un prodotto del genere se non avessero fatto ricerche quantitative e motivazionali adeguate : state tranquilli Nikon ha sicuramente un pool di fotografi collaboratori professionali che hanno sicuramente detto la loro.

L'esperienza di marketing mi ha insegnato che a volte prodotti che possono sembrare stupidi, hanno poi un successo di vendita stratosferico.

Inviato da: xaci il Nov 5 2013, 01:16 PM

Bella è bella, le specifiche sono ottime, il sensore, beh... c'è bisogno di parlarne? :9

Però, prendenti solo spunto da uno dei tanti post scritti in giro (qui sopra e nelle altre discussioni), faccio un quote generalizzando, però ed un piccolo commentino:

Gl'italiani sono spettacolari e se non ci fossimo dovrebbero inventarci
Siamo:

- tutti politici in tempo d'elezioni
- tutti allenatori in tempo di mondiali
- tutti piloti quando ci sono i vari grand prix
- e tutti manager d'alto livello quando esce un nuovo prodotto....



Anch'io sono più per il moderno, ma devo dire che mi affascina parecchio non vedo l'ora di portela prendere in mano e provarla se e quando ne avrò l'occasione.

Il prezzo? Alto? Basso? Giusto?

E' tutto molto relativo in funzione di quanto si possa/voglia spendere per un gioiellino simile correlato, ovviamente, dall'introito di ognuno di noi...

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 5 2013, 01:17 PM

tipi da slow photo....

per questo forse sarebbe bello un sensore tipo D800

Inviato da: simone_chiari il Nov 5 2013, 01:21 PM

mi ricorda molto le fotocamere di plastica che vendevano ai turisti metà/fine anni 70 sagoma nikon F spingevi un bottone e vedevi le diapositive delle città d'arte...... manca la leva avanzamento fotogramma hi hi hi hi hi hi hi hi
ciao
Simone

Inviato da: giulysabry il Nov 5 2013, 01:31 PM

Si sto con te....magari senza filtro anti alias-passo base o come diavolo si chiama tipo d7100 oppure d800e non ti pare?

Inviato da: giac23 il Nov 5 2013, 01:38 PM

La nuova Df è molto bella.
Ma costa troppo.....Il prezzo è per una clientela d'elite!
Difetti: non fa i video, non ha il doppio slot per le SD, non ha il flash incorporato (che serve sempre però fa poco professionale).
Invece per ciò che concerne la scelta di mettere la scheda SD
insieme alla batteria, penso che sia legato alle dimensioni del corpo macchina.
Poi questa scelta è stata fatta anche dalla Leica nelle sue M8, M9 ed M digitali.....

Inviato da: mbbruno il Nov 5 2013, 01:43 PM

ale concordo con te tutto , esteticamente mi cattura anche me.....e il marketing a fatto un lavoro spettacolare.....ha iniziato a far parlare del prodotto prima che uscisse...e ora se ne parla uvunque...bene o male che sia a centrato l'obbietivo e questo permette che chi sta da un lato o dal altro la vadano a vedere e provare....per il resto comincio a pensare che se avessere esordito con un d810 da 16 mp avrebbero preso del demente anche dalle macchine fotografiche, (sono del idea che una D800 o come vi pare a 16 mp sulla continuità della d700 avrebbero venduto molto di piu ) con un progetto simil nuovo questo non si puo dire e dopo la figuretta della d600 non sarebbe stato il caso di un altro imbarazzo....pensar male è peccato ma molte volte si è vicino alla realtà....

Inviato da: colbricon il Nov 5 2013, 01:44 PM

Come non quotare; questo è parlare con cognizione.

Inviato da: togusa il Nov 5 2013, 01:44 PM

Adesso voglio sapere quanti del forum che hanno una FF ci hanno fatto almeno un video una volta (escluso quello fatto all'albero di Natale in salotto, o al gatto, per provare).

Inviato da: sauro.bettocchi@tin.it il Nov 5 2013, 01:45 PM

Non ha il flash!!!!!!!!!!!!!!!!la D700 sì!!!!!!!!!!!!!serve per correggere le ombre.
ciao
Sauro

Inviato da: a_deias il Nov 5 2013, 01:45 PM

Come mai ci di scorda che in Europa c'é l'IVA dal 20 al 22% ed in usa il prezzo é senza tasse che vanno intorno al'8% ?

Senza considerare poi che il dollaro é volutamente svalutato per favorire l'esportazione.

Mah!

Poi, i prezzi import in Europa, a ben guardare sono vantaggiosi rispetto agli USA.

Inviato da: studioraffaello il Nov 5 2013, 01:51 PM

d 800 e d 7100 non so nemmeno come si attiva il video........e non lo voglio sapere

Inviato da: xaci il Nov 5 2013, 01:54 PM

Il prezzo americano è sempre a tasse escluse in quanto variano da stato a stato, quindi, bisogna aggiungerle al "tag price". Tra l'altro ho appena ricevuto una newsletter dall'Inghilterra dove si cita il prezzo in £2.749.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: umby_ph il Nov 5 2013, 01:56 PM

spero arrivi presto a 2000 € usata, utopia.

Inviato da: studioraffaello il Nov 5 2013, 02:04 PM

OLTRE 3270 EURO? E IN GB CREDO CHE L IVA SIA INFERIORE.....MMMMM NON CI SIAMO DAVVERO E CHE ARRIVERA' A 3500 EURO?

NON PUO' ESSERE VIA!! SAREBBE RIDICOLO.....SI INVENTERANNO QUANCHE COSA....UN BONUS PER PAESI DISASTRATI!


dovresti aspettare il primo furto ai depositi nikon e contattare un ricettatore per averla a 2000 sesterzi

Inviato da: kikko47 il Nov 5 2013, 02:15 PM

Non lapidatemi... non mi sembra abbia tutte le eccelse qualità che ci si aspettava/sognava. L'aspetto tocca i nostri ricordi più belli, indubbiamente fascinoso. Il prezzo, beh sostiene e stimola la voglia di possedere un qualcosa che desideriamo rendendola desiderabile perché forse irraggiungibile.

Inviato da: simonemaviglia il Nov 5 2013, 02:16 PM

quoto pienamente come espresso di là (a proposito quanti 3d abbiamo?)
non avendo avuto ancora tra le mani i sensori delle D4/D600/D800 ti chiedo: trovi quello della D800 superiore o diverso (quindi uguale con caratteristiche diverse) da questo?
Giocando un po': è da tempo che penso che in Nikon abbiano finito le numerazioni. Prima si sono incartati con la D90, si è passati alle migliaia fino alla D7100 (+3000, 5000, ...) se non fosse che dopo la D300 non sappiamo se esce la D400, molto probabilmente non servono altri numeri. Su FX invece sono di nuovo incartati D610/700/800...propongo le seguenti sigle:
Df, Df2,...
DfH, DfH2, ... H = motore che permette 100 foto al secondo, inoltre il peso di 500gr in più rispetto alla Df base serve a controbilanciare il 70-200 2.8
DfM, DfM2, ... M = Mpixel (maggiori di 24mp)
DfV, DfV2, ...chissà cosa vorrà dire la V
...stiamo a posto per altri 30 anni!

Inviato da: osterman il Nov 5 2013, 02:22 PM

Concordo completamente

Inviato da: davidemartini.net il Nov 5 2013, 02:23 PM

Permettimi:
1) Il prezzo in dollari e' sempre tasse escluse (e' la prassi, anche i vestiti e i prodotti nelle vetrina sono tasse escluse)
2) I prezzi li fa il mercato ma il guadagno deve essere pressapoco lo stesso per Nikon. Dove ci sono piu' tasse si alza il prezzo. Ecco perche' quasi sempre i prezzi in dollari USA e i prezzi in euro combaciano.
3) concordo sul fatto che devono tornare a guadagnare ma non penso ci siano grossi cambiamenti. Ditte importanti come General Motors, Nokia, Blackberry piuttosto che fare cambiamenti importanti sono fallite o in acquisizione. Non auguro certo questo a Nikon ma non basiamoci sul fatto che grosse perdite equivalga per forza a grossi cambiamenti, anzi...
4) Fonte ?
5) Fonte ?
6) Non e' detto. se i guadagno non vanno come sperano non so quando uscira' una "DF2".
7) su questo posso assicurarti di no. Spesso si butta un prodotto sul mercato facendo poco o nulla di ricerca (se facessero un minimo di ricerca avrebbero fatto uscire la D400 2 anni fa, giusto come esempio o fatto una D610 ben diversa). Spesso, chi fa uscire un prodotto e' lontano anni luce rispetto ai consumatori. Una volta l'idea era: "c'e' un bisogno = soddisfo il bisogno". Ora l'idea dei "professoroni" delle multinazionali e': "creo un prodotto diverso/nuovo E creo il bisogno". Io credo sbaglino ma solo il tempo dira' se hanno ragione loro o no.
Sinceramente (opinione personale) non e' che Nikon potra' riguadagnare terreno perso e percentuale di fatturato con una fotocamera (bella o brutta 'de gustibus') riservata ad una nicchia di "benestanti nostalgici"

Inviato da: marco98.com il Nov 5 2013, 02:23 PM

Ma non potevano fare una bella D700x per gli amanti del nostalgico digitale Full Frame?

...sensore D4, stesso corpo (magari un po' più grande per una presa ancor più migliore), costo intorno ai 1800... e sarebbe una sostituta secondo me eccellente!

Ma ripensandoci ora si tende a fare salti da gigante... 24 mpx, 36.... non si tende a migliorare pian piano (d70, d80, d90...)

Sto solo pensando ad alta voce...poi magari c'è qualcuno che la pensa come me... boh!

Un saluto,
Marco

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 02:25 PM

Caro Ale, ed invece c'è ancora qualcuno che lo mette in discussione, e lo confronta con gli altri sensori della famiglia ...

Credo che per costoro il sensore ideale sarà disponibile nel 2045 ... con tanti Mpx ma non troppi, tanti ISO ma non troppi ... in un corpo della D700

Inviato da: a_deias il Nov 5 2013, 02:29 PM

Il prezzo di lancio in UK è sempre ad cacchium, all'uscita della D600 successe la stessa cosa, attualmente il cambio Sterlina/Dollaro è a 1.60, equivarrebbe a 4398 dollari, pure levando le tasse equivarrebbe a 3665 dollari!!

Inviato da: Savinos il Nov 5 2013, 02:35 PM

..dato che non l'avevo ancora fatto ho aggiornato il firmware della mia "vecchia" D700....ahh.. come bella con la sua linea moderna e con tutti i suoi tastini e le rotelline......già che c'ero , per coccolarla un pochino, gli ho regalato anche un fisheye Zeniyar 16 mm f2,8 , nuovo nuovo.. .... per la Df?...forse tra un paio di anni..

Inviato da: andreamaddaluno il Nov 5 2013, 02:50 PM

Semplicemente FANTASTICA

Inviato da: marcomc76 il Nov 5 2013, 03:12 PM

Cosa vi aspettavate che Nikon montava un sensore di fascia consumer sulla Df?

Poveri illusi,

Macchina di altissimo livello monta solo sensori di altissimo livello,

Nikon i sensori dalla D4 a scendere ovviamente della fascia ammiraglia se li tiene stretti stretti.

Inviato da: studioraffaello il Nov 5 2013, 03:16 PM

ma questo benedetto prezzo ufficiale quando ce lo comunicano !!!!

non vorrei che gli illusi fossero loro pensando di aver azzeccato il prodotto dell'anno.....tutto dipende dal prezzo.....che continuiamo solo ad ipotizzare

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 03:21 PM

Il prezzo lo fa il mercato ... se ne vendono lo lasciano come da lancio del prodotto, se la macchina incomincia a rimanere negli scaffali ... vedrai come lo ritoccano ... ehhhh se lo ritoccano

Inviato da: civale il Nov 5 2013, 03:22 PM

Il prezzo lo stiamo decidendo noi sui forum, o meglio il management lo deciderà in base ai nostri commenti di gradimento o meno.

Valentino

Inviato da: valerio.oddi il Nov 5 2013, 03:24 PM

La scimmia scalpita da ieri sera, appena ho visto le prime foto e ho ripensato come ha scritto un altro utente alla mitica FE-2.
Se avesse anche la la possibilità di montare uno schermo di maf col telemetro ad immagine spezzata (e contestuale disattivazione dell'af) sarebbe veramente perfetta, a quel punto 20, 35 e 105 AIs e posso fotografare felice per il resto dei miei giorni

Inviato da: bieci il Nov 5 2013, 03:24 PM

perplessi anche quelli di dpreview...

http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/6

nello scopiazzare Fuji secondo loro il risultato non è di pari livello...

Inviato da: gambit il Nov 5 2013, 03:29 PM

diciamo che in uk i primi mesi il prezzo è di listino. poi scende anche vorticosamente. d800 da £2600 agli attuali £1800. e lo stesso vale per d600 etc. e anche per le lenti 16.35 da £1015 e £820.
ora non conviene tanto acquistare in uk perché la sterlina negli anni si è apprezzata. mi ricordo nel 2008 che la d700 costava £1200, e io un po' scioccamente ho optato per la d300 a £860. vivevo lì, e consigliavo ai miei amici di acquistare in uk perché a causa della crisi finanziaria la sterlina e l'euro erano quasi in parità e c'era la "finestra" dell'iva al 15%.

cmq la df è bella, ha un ottimo sensore ed ha tutte le potenzialità per essere una grande macchina, ma al momento costa troppo. vediamo tra un anno come e dove si piazza.

Inviato da: studioraffaello il Nov 5 2013, 03:31 PM

non inizia bene....e non sappiamo il prezzo......staremo a vedere

Inviato da: kawaliere il Nov 5 2013, 03:51 PM

Copio e incollo mio commento dall'altro topic: Nikon ha davvero Rotto con questi prodotti inutili e inutilizzabili.io da cerimonialista dico che è una vera m...a estetic. Ma soprattutto inutilizzabile.Ma io cosa c...o me ne dovrei fare di una macchina con uno slot SD?!la faccio mettere al collo dello sposo e Gli faccio una foto stile vintage?!Ma vaffanc!l'anno prox passo a 6D di CANON!l'ho scritto in maiuscolo apposta


Inviato da: IlCatalano il Nov 5 2013, 03:53 PM

Personalmente sono molto perplesso.

Per due ragioni principali.

La prima è il prezzo davvero molto alto, rispetto alla dotazione tecnica.

La seconda è legata al fatto che ci sono due modi di essere "cool": il primo è alla "Leica Monchrom", vale a dire il massimo della raffinatezza e della qualità possibile di ciascun componente senza curarsi del prezzo (e i risultati dimostrano che funziona, eccome, nonostante i prezzi folli); il secondo modo di essere "cool" è alla "Holga": minimalismo totale, componenti economicissimi, ma miscela efficace e "radicalchic" (e i risultati dimostrano che anche questa strada funziona).

Nikon ha scelto una strada che non è nè carne nè pesce: costa comunque un prezzo d'affezione, ma ha componenti in parte riciclati da macchine economiche (otturatore 1/4000, autofocus semplificato, mancanza backup, ...) mischiati a quelli professionali (sensore).
Risultato: se sono alla ricerca della massima qualità d'immagine mi orienterò sulla D800; se sono alla ricerca della semplicità e della praticità mi orienterò verso una D600/610, che costa molto meno ed è anche tutto da dimostrare che vada peggio della Df come qualità d'immagine. Al limite mi prenderò una mirrorless "intelligente" come la Olympus OM-D E-M5 che va comunque molto ma molto bene (oltre a D800 e D700 possiedo anche una E-M5 che con le spettacolari ottiche Oly come 12/2 e 75/1.8 produce risultati che devono essere visti per essere creduti).

Personalmente avrei potuto accettare una Df ancora più scarna - per assurdo addirittura manual focus - ma non con componenti economici (venduti però a caro prezzo).

Alla fine chi la comprerà, parliamoci chiaro, non lo farà per le caratteristiche tecniche, ma solo perchè esteticamente è bella.

IlCatalano

Inviato da: lacernia il Nov 5 2013, 03:56 PM

Certo che con quello stile retrò una volta in mano sono certo di cercare la leva di carimento pellicola !
Bisognerebbe anche sapere se c'è il battery grip disponibile perchè senza un'impugnatura verticale di categoria professionale non si può parlare.
Concordo che posizionare questa macchina al prezzo della D800 avrebbe potuto segnare l'inizio di una nuova cultura FX, e non solo per i giovani.
Speriamo che la prossima mossa di Canon vada in quella direzione così Nikon sarà costretta a rivedere il posizionamanto. ( a meno che facciamo cartello alla faccia nostra )

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Nov 5 2013, 03:59 PM

Allora più di 5 euro non glieli do!

Inviato da: togusa il Nov 5 2013, 04:19 PM

A bé certo.
Infatti "su al management" le D600 hanno deciso di regalarle dopo il trattamento che le è stato riservato da queste parti.

Inviato da: bieci il Nov 5 2013, 04:20 PM

1000€ visto il riciclo sono ben pagati... secondo me montano gli otturatori recuperati dalle D600 difettose... a quel punto qualcuno dirà: "Ma c'è polvere sul sensore!" e Nikon risponderà: "Anche questo è vintage e questo lusso ha il suo prezzo"

Inviato da: pes084k1 il Nov 5 2013, 04:23 PM

36 Mp senza filtro AA sono 36 Mp, un sensore tipo D4 a 16 Mp è un'altra cosa per usi diversi. L'amatore normale non fotografa questi eventi difficili, ha buone lenti luminose, e cerca (deve cercare) la risolvenza, sta buono con gli ISO e cerca (deve cercare) di usare supporti. Quindi D610 o, MOLTO meglio, D800e (la normale per me è uno scherzo, neanche raggiunge la risolvenza della Leica M 24 Mp, il filtro AA PESA).
Però nessuno deve credere che una di queste High ISO a 12-16 Mp per il numerino di rumore e dinamica che misuri sia inferiore o pari alle multi-Mp. Se devi portarti una macchina per scattare al meglio con il Noct verso TA (che lì copre sì e no i 16 Mp FX, come abbiamo visto) la Df è meglio, più leggera e anche solida ed ergonomicamente azzeccata, in campo pro serio il multiplex dei comandi è inaccettabile. Ma il primo che ti piazza una vera FE con Micro 55/2.8 con treppiede e Velvia farà foto notturne migliore delle tue. Per il viaggio, questa è il massimo digitale che entra con un corredo accettabile dentro la borsa a mano.
Certo, se avesse avuto 36-52 Mp (magari in una futura Df-x?)... sarebbe stata il jolly: il video lo fa meglio Sony.

A presto

Elio

Inviato da: a_deias il Nov 5 2013, 04:25 PM

Il battery grip, originale, presumibilmente non sarà mai disponibile poichè la scheda sd sta nel vano batteria e per accedervi occorrerebbe smontarlo ogni volta .

Comunque è un errore catalogare questa macchina come professionale, d'altronde ispirandosi alla FM che professionale non era.....

Inviato da: gimmi67 il Nov 5 2013, 04:31 PM

e' carina , ma grossa e pesante , alla fine penso ne venderanno a bizzeffe .....di A7 a 1300,00 euro.....piu' uno Zeiss 35 o 50 1,4 e allora si che peso e qualita' saranno non piu' da scoliosi e colli martorizzati

Inviato da: em@ il Nov 5 2013, 05:00 PM

Questa è davvero curiosa... Ci potresti spiegare, gentilmente, cosa di diverso può fare un "cerimonialista" con uno slot CF rispetto ad uno slot SD ? Forse intendevi dire un solo slot in generale.

Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 5 2013, 05:01 PM

A che serve il fondello in cuoio? bah, non lo capirò mai!


Signori ho aggiornato la pagina wikipedia con la cronologia delle refkex nikon http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronologia_Reflex_Nikon

Inviato da: micki.cen83 il Nov 5 2013, 05:03 PM

Il fondello fa' tanto vintage,tanto Leica camera!

Inviato da: ifelix il Nov 5 2013, 05:06 PM

Allora propongo di copiare tutti la seguente frase e appiccicarla qui :

La DF ci fa letteralmente schifo, ma se la vendete a 1.000 euro allora ci facciamo un pensierino !!!

Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 5 2013, 05:19 PM

Ma le sony hanno un orrendo mirino digitale che non può competere con uno ottico, mercoledì scorso ho provato l'ennesima EVIL (un nome un programma), l'ultima om-d e il mirino evf è veramente orrendo, più mirini evf provo e più mi fanno schifo.

La Df secondo me è leggera per essere la macchina che è, peccato che abbia un solo slot, se almeno fosse uno slot di cf sarebbe meglio, anzi su una macchina di questa fascia ci stava bene uno slot xqd (più piccole delle cf) e uno di SD, così magari si dava il via al mercato delle xqd perché volenti o nolenti quello è il futuro in campo professionale, ormai le cf migliori saturano la banda teorica del loro bus, le sd non sono molto veloci quindi ci vuole una nuova tecnologia che dio solo ll sà perché non è stata adottata su d800 dove avrebbero dovuto mettere xqd e cf e non cf e sd



in realtà è molto bella, quel sensore in soli 710 grammi (+ batteria) è una buona cosa, ma la comprerei solo come secondo corpo da affiancare a una d800.




e anche un po' schifo, è peso inutile e rende più scomodo l'uso.

Inviato da: micki.cen83 il Nov 5 2013, 05:19 PM

Magari!!!Con una D800E da affiancare è la morte sua!!!

Inviato da: riccardobucchino.com il Nov 5 2013, 05:23 PM

Vedo che ci capiamo, solo che la d800e costa troppo di più della liscia, 2700 contro 2100, quindi io comprerò (ormai è questione di giorni) la liscia, in futuro non mi dispiacerebbe cambiare la d700 con una df per tutte quelle situazioni in cui avere alta risoluzione non serve ma serve resa ad alti iso e perché no, serve apparire, spesso non passare inosservato porta nuovi clienti, una df cromo direi che non passa inosservata!

Inviato da: Franco.DeFabritiis il Nov 5 2013, 05:25 PM

Bella? Si, è bella, molto bella.
Però a quel prezzo mi sarei aspettato davvero qualche novità in più, un sensore D4 senza filtro low-pass, ad esempio, slot CF o XQD, AF della D800, otturatore da 1/8000, etc.

Così com'è, sinceramente, non la pagherei più di 1500-1600 euro. Se tolgo il discorso "vintage/retrò" di cui non me ne frega nulla (se voglio fare la fighetta hipster mi porto dietro la Konica Autoreflex T3 con Hexanon 50 1.4 e stop!), e mi danno 3000 euro in mano, mi troverei indeciso tra 3 possibilità:

-D600 + 24-120 F4 + Samyang 14mm
-D800 + 24-120 F4 (o 16-35 F4)
-D800E

Il dubbio "Nikon Df" non si pone neanche.

Inviato da: micki.cen83 il Nov 5 2013, 05:36 PM

Beh,è vero.E' fatta per dire...Io sono fotografo...Io la fotografia vera!Basta vedere la pubblicità e il marketing Nikon cosa hanno pensato...Tutto ciò per vendere...Fanno il loro mestiere...

Tutto vintage,tutto retrò,tutto style ,tutto aria di vecchi fotografi tipo Agenzia Magnum!

Anche il fondello!Ahahah!!

Io in maniera sincera,mi piacerebbe entrare nel mondo FX con una D800E come te,ma anche lì il prezzo...

Sto mettendo via i soldi per una D800...Migliore per caratteristiche tecniche rispetto la nuova FX a minor prezzo...E i 36 megapixel...Si impara.Punto.Due punti e a capo!

Ovvio che sognando mi piacerebbero un secondo corpo FX,obiettivi vari,etc...

Inviato da: gargasecca il Nov 5 2013, 06:18 PM

Presente...

Inviato da: gizeta55 il Nov 5 2013, 06:18 PM

Giovanni

Inviato da: Mauro1258 il Nov 5 2013, 06:37 PM

scusa per quale motivo ritiene lo slot SD inadatto... ?

Inviato da: hroby7 il Nov 5 2013, 06:42 PM

Forse perché è solo uno ? Boh, l'ho sparata a caso

Magari ci sono altre motivazioni profeSCional che mi sfuggono

Roberto

Inviato da: Seba_F80 il Nov 5 2013, 06:46 PM

secondo me chi lo scrive non lo sa nemmeno lui .. non sa infatti che una SD di pari capacità e velocità costa meno di una CF e non sa (o si è dimenticato) che fino a 15 anni fa la "card" aveva al massimo 36 pose, e nessuno, nemmeno i fotografi sportivi, si è mai impiccato.

Purtroppo è vera una cosa: quando mal ti abituano poi lo vuoi per forza. A che vi servono 2 slot card quando 32GB ve li regalano fra poco pure col sapone dei piatti?
Ma dai ...

Questa non è una fotocamera per chi a sessione spara 1000 foto, anche tanto per fare BKT del rumore click.
Il digitale ha viziato sicuramente una cosa, della fotografia. La foto la devi vedere su uno schermino da 3 pollici o poco più per vedere se è fatta bene (e ci ha fatto dimenticare che per prima cosa la foto la devi vedere nella tua mente, poi attraverso i tuoi occhi e deve raccontare qualcosa).
Inoltre di foto ne devi fare almeno 150 quando l'evento è lo starnuto del bambino.

Ho letto di una fotografa molto affermata - non ne ricordo il nome - che, ancora oggi, preferisce la pellicola medio formato. Perchè l'attrezzatura, più pesante, l'aiuta a pensare.
C'è chi usa il cavalletto per pensare.

E' chiaro che se l'intento è scattare un immagine ad ogni mosca che passa allora una SD sola non basta mai, ma se invece si fa fotografia vi assicuro che 10 rullini da 36 pose avanzano per la gran parte dei viaggi, altro che uscite fotografiche!

Inviato da: enricoz84 il Nov 5 2013, 06:47 PM

Comunque ragazzi, può piacere o non piacere ( a me non piace tantissimo), ma siate sinceri...quanto sforzo ha profuso la grande NIKON nel realizzare questa macchina?
Se fosse stata anche più semplice e "meno dotata", ma più piccola, più bella e un po' più economica avrebbe fatto fuochi d'artificio.
Invece non è particolarmente "dotata", a parte un buon sensore, non è piccola e non è economica.

E non regge secondo me nemmeno la storia del sensore. Superiore a quello della d600 solo dopo i 3200 iso secondo me. Certo, pur sempre superiore, ma in un campo piuttosto ristretto che è la fotografia con scarsissima luce.
Non credo nemmeno che costi di più questo 16mpix in circolazione già da un po'.
E non mi si facciano paragoni tra d4 e questa df per giustificarne le dimensioni e il peso non proprio da foto di strada! Sappiamo che la D4 è grande e pesante per altri motivi, non per il suo sensore!
Poi la possibilità di usare i pre-ai, utile, ma le agevolazioni alla messa a fuoco manuale dove sono???

Comunque, a me non interessa il fatturato Nikon sinceramente, e probabilmente non sarà un'operazione in perdita perché questa macchina è fatta quasi interamente da parti di altre macchine già in produzione, per la maggior parte di estrazione prosumer (d600), e perchè non poche persone saranno attratte dallo stile e dal sensore della macchina. Ma trovo abbastanza ridicolo il tentativo di farne un oggetto di culto e di attribuirgli un ruolo rivoluzionario. Serviva una pro con meno mpix, abbastanza richiesta dal mercato...non l'hanno fatta ne pro ne cheap!!!

Inviato da: Umbi54 il Nov 5 2013, 06:49 PM

Bella è bella! Se non fosse per i 3000 caffè me la prenderei.
Umberto

Inviato da: nonnoGG il Nov 5 2013, 06:54 PM

Buona sera...

Essendo incapace di vivere senza il supporto di almeno 1 flash (su slitta), trovo personalmente punitivo il sincro flash a 1/200" e conseguente perdita del sincro totale FP sui tempi veloci. Una lacuna che spero venga colmata al più presto con una successiva versione D_fH...

Magari anche un tempo di scatto minimo di 1/8000", altrimenti non mi riuscirebbero gli sfondi neri in pieno giorno...

Gran bel gioiello, quasi da vetrina.

Salutoni.

Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG[/spoiler]

Inviato da: maresca83 il Nov 5 2013, 06:55 PM

Ho visto il video di presentazione ufficiale nikon...la presentano come se fosse alla portata di tutti...sticaxxi costa 3000 euro dai....

Ho visto il video di presentazione ufficiale nikon...la presentano come se fosse alla portata di tutti...sticaxxi costa 3000 euro dai....

Inviato da: atropo il Nov 5 2013, 07:03 PM

Inviato da: kappona il Nov 5 2013, 07:15 PM

Bravo! Secondo me hai fatto una giusta considerazione!!! Bisognerebbe leggere nella testa del marketing per sapere come vogliono posizionarla!!
A parte tutto, mi sembra un gran bel oggetto!!

Inviato da: giulysabry il Nov 5 2013, 07:31 PM

Se devo spendere sti spiccioli per passare a full frame tanto fa prendo la d800e o sbaglio?

Inviato da: togusa il Nov 5 2013, 07:38 PM

Dipende: ci vuoi fare dei video?
Oppure hai più di UNA sd che vuoi usare alle stesso tempo?











OK, la smetto. Per stasera.

Inviato da: walter lupino il Nov 5 2013, 07:47 PM

Occhio: la D800 non supporta due SD, ma una CF ed una SD.

Inviato da: giulysabry il Nov 5 2013, 07:47 PM

I video mai fatti.....alle volte però le 2 slot per sd tornano utili(una in raw una in jpeg) tipo per concorsi,o per tarare al meglio le foto in p.p. se hanno colori particolari,per avere un confronto

Inviato da: MaxIrato il Nov 5 2013, 07:49 PM

Ma scusate, cosa c'entra la D700 con la Df ??? Ancora con sta solfa che la D800 non è la sostituta della D700 (infatti non lo è visto che sono a catalogo entrambe) o forse lo è lo stesso e bisogna rassegnarsi, ma la Df è una cosa a parte che nulla ha a che fare con i modelli precedenti e recenti, è una cosa in più, poi è pacifico che uno che aveva la D700 possa trovare come degno sostituto la Df ci mancherebbe altro, ma non è questa la naturale sostituta.


Ho anche letto in altri post la domanda se è professionale oppure no?? Dipende se uno la usa per viverci oppure no anche la D3000 è professionale ce ci si fa lucro con ciò che si fotografa, insomma dai ma che domande sono???
Direi può essere considerata professionale ma in modo diverso dalle attuali in catalogo PRO, non credo come ha scritto quancuno che sia adattissima ai matrimonialisti, ma aggiungerei anche che per fortuna la fotografia professionale non si basa sui matrimoni.
Trovo sia una macchina molto indicata per la passione della fotografia e delle macchine stesse come del resto tutti quelli che sono presenti in questi forum visto che si parla più di attrezzature che di fotografie nel senso stretto, si parla infatti di prodotti e non di fotografia a prescindere dalla marca con la quale sia stata fatta o con quale tecnologia (pellicola o digitale) se uno va ad una mostra di fotografia o compra un libro non viene indicato che è stata eseguita con la fotocamera xyz con obiettivo nn ecc...
Quindi mi sembra che molti si facciano domande poco pertinenti, trovo sia un bellissimo prodotto che ci voleva davvero, poi vediamo e speriamo non emergano noie varie ma sono particolarmente fiducioso.

Inviato da: BANJO911 il Nov 5 2013, 07:49 PM

Tanto scrivere su un oggetto che nemmeno si è visto /provato.

Che poi sicuramente andrà a far parte delle collezione dei più criticoni, agli Italiani piace parlare trito e ritrito.

Se Nikon continua a sfornare fotocamere che "non"piacciono al pubblico come mai vende così tanto?

Se si vuole cambiare il sistema, in ogni cosa, non si acquista e si lascia in vetrina, già dai tempi di D700 c'era gente che utilizzava il 20% delle sue peculiarità, e attendeva quella nuova, ma pare che oggi la fotocamera sia solo oggetto di scambi assidui alla ricerca dell'ultimo modello.Per cosa poi?....Ci siamo dimenticati che la fotocamera serve a fare foto..

Siamo un po' tutti viziati no?

Se si vuole una FM2 la si acquista (a due lire peraltro) e si fanno foto, di pellicola ne vendono ancora, non si può vivere sperando che Nikon ci faccia una macchina identica, perché non lo sarà.

Il tempo passa per tutto, i ricordi rimangono tali, come è bello che sia

Inviato da: shadowman!! il Nov 5 2013, 07:53 PM

il sincro e 1/250sec, se adesso se abituato a scattare con 200ISO e 1/8000, con la DF a 100ISO e 1/4000 è la stessa cosa, comunque se la DF avesse avuto 1/8000 come tempo brevissimo a disposizione no sarebbe stato malvagio

Inviato da: umby_ph il Nov 5 2013, 08:10 PM

il sunto è: quando è uscita la D800 faceva schifo a molti e nessuno aveva bisogno di 36 MP, ma ora che sono indispensabili rottamo: D3, D3s, D4, D𝑓...

ovviamente sono molto gentile e amante dell'ambiente quindi ritiro i vostri rottami gratis, accetto anche catorci senza CF e senza presa a 10 poli

Inviato da: giuliocirillo il Nov 5 2013, 08:24 PM

Non sono daccordo su una cosa: due slot per le card, per me servono (non sono vitali ma utilissime)....e non per avere il doppio della capacità, ma servono molto al professionista come backup, quindi più sicurezza in caso una card ti freghi........
Però sono, in questo caso, daccordo con te....nel dire che questa nuova Df non è nata con doti di reflex professionale........quindi in questo caso avere solo uno slot per me non è molto invalidante........

ciao

Inviato da: xaci il Nov 5 2013, 08:54 PM

Beh, che dire... come al solito un nuovo annuncio attira molta gente.

C'è chi apprezza, chi disprezza e chi vorrebbe ... deprezzare e basta

Certo è che non si può continuare a parlarne su due discussioni diverse ed è per questo motivo che se ne chiude una delle due...sorry guys... continuiamo su http://www.nikonclub.it/forum/Pure_Photography-t333905.html.

Ciao,
Alessandro.