Buonasera,
Più che altro è una curiosità...
Mi chiedevo se fosse normale facendo delle raffiche prolungate in interni, con luce artificiale quindi, trovare leggere differenze di luminosità fra foto e foto... ho pensato alla frequenza della luce elettrica, piccole oscillazioni poco visibili a occhio nudo ma presenti in foto. Solo che le ho notate non solo in M, ma anche in A: in teoria l'esposimetro non dovrebbe rilevare in tempo reale la minima variazione di luminosità fra uno scatto e l'altro adeguando il tempo di otturazione? O l'oscillazione è così rapida da non potere compensare?
Federico
Più che altro è una curiosità...
Mi chiedevo se fosse normale facendo delle raffiche prolungate in interni, con luce artificiale quindi, trovare leggere differenze di luminosità fra foto e foto... ho pensato alla frequenza della luce elettrica, piccole oscillazioni poco visibili a occhio nudo ma presenti in foto. Solo che le ho notate non solo in M, ma anche in A: in teoria l'esposimetro non dovrebbe rilevare in tempo reale la minima variazione di luminosità fra uno scatto e l'altro adeguando il tempo di otturazione? O l'oscillazione è così rapida da non potere compensare?
Federico
non si tratta di quantità (quella che misura l'esposimetro) di luce, ma di qualità della luce, o meglio è il bilanciamento del bianco che non fa in tempo ad adattarsi alle variazione di qualità della luce.
questo problema è noto ed anche segnalato sul manuale della fotocamera.
Antonio
questo problema è noto ed anche segnalato sul manuale della fotocamera.
Antonio
QUOTE(Antonio Canetti @ Feb 14 2013, 08:40 PM) 
non si tratta di quantità (quella che misura l'esposimetro) di luce, ma di qualità della luce, o meglio è il bilanciamento del bianco che non fa in tempo ad adattarsi alle variazione di qualità della luce.
questo problema è noto ed anche segnalato sul manuale della fotocamera.
Antonio
questo problema è noto ed anche segnalato sul manuale della fotocamera.
Antonio
Avevo pensato al WB, ma in questo caso non basterebbe impostarne uno uguale per tutte in post-produzione?
F.
In pratica la luce dei neon è ad intermittenza. Noi non lo vediamo, ma le reflex si, soprattutto coi tempi veloci. In pratica scattando, becchi il punto in cui la luce del neon è più debole e poi più forte.
Ecco perchè trovi queste differenze, il tuo ragionamento non era sbagliato!
... la luce di sti neon è come i video, potremmo dire che si ripetono un tot di frame ogni secondo
p.s. anche i led fanno lo stesso, mentre le lampade normali al tungsteno non lo fanno perchè incandescenti.
Ecco perchè trovi queste differenze, il tuo ragionamento non era sbagliato!
... la luce di sti neon è come i video, potremmo dire che si ripetono un tot di frame ogni secondo
p.s. anche i led fanno lo stesso, mentre le lampade normali al tungsteno non lo fanno perchè incandescenti.
QUOTE(Blacksyrium @ Feb 15 2013, 01:23 AM)
In pratica la luce dei neon è ad intermittenza. Noi non lo vediamo, ma le reflex si, soprattutto coi tempi veloci. In pratica scattando, becchi il punto in cui la luce del neon è più debole e poi più forte.
Ecco perchè trovi queste differenze, il tuo ragionamento non era sbagliato!
... la luce di sti neon è come i video, potremmo dire che si ripetono un tot di frame ogni secondo
p.s. anche i led fanno lo stesso, mentre le lampade normali al tungsteno non lo fanno perchè incandescenti.
Ecco perchè trovi queste differenze, il tuo ragionamento non era sbagliato!
... la luce di sti neon è come i video, potremmo dire che si ripetono un tot di frame ogni secondo
p.s. anche i led fanno lo stesso, mentre le lampade normali al tungsteno non lo fanno perchè incandescenti.
Sì ma erano a incandescenza le lampade nella prova che ho fatto
F.
