ebbene sì, mi sono fatto un grosso regalo e un grosso atto d'amore verso la fotografia.
la leica m6 col summicron 50 f2 v4.
non voglio postare la classica foto "camera porn" quella arriverà più avanti, ora sono più che altro intento a sviluppare i primi rullini sacrificali.
sacrificali per modo di dire perchè a parte qualche errore di forma (dopo il primo rullo ora ho più informazioni su come devo affrontare il discorso cornice in relazione alla composizione) devo dire che i primissimi risultati sono incoraggianti, e sono contento di condividerli con voi:
passaggio a livello by dottor maku, on Flickr
all'ombra del sempione by dottor maku, on Flickr
(questo secondo scatto concettualmente è molto povero, ma mi serviva per sondare la misura dell'ottica in qualche modo)
macchina è molto bella da usare, fatta in ottone (manco fosse uno strumento musicale) praticamente unibody, ha battuto la f100 nella gara di "macchina solida". è davvero "sturdy" come dicono gli inglesi.
mirino, devo farci un po' l'abitudine, lo scatto reflex mi ha allenato a guardare tutto il frame del mirino mentre qui posso crogiuolarmi nella pratica cornice del mirino 0.72. non devo sforzarmi minimanete per capire tutto il frame, il problema era capire dove finiva veramente la foto a distanze medio-corte... ci farò il callo.
grilletto sensibilissimo (ottimo per tempi sotto il trentesimo) e trigger silenzioso (un TIC che senti solo se ci stai attento). niente sbilanciamento da specchio (ho fatto scatti a un ottavo e sono venuti bene!) niente shutter lag (scatto in anticipo!) niente oscuramento del mirino durante lo scatto... la macchina è piuttosto discreta e molto spesso si passa inosservati... come potrebbe passare inosservato uno come me... alto più di un metro e 85 con una bella leica sulla faccia... ma almeno la gente non si butta per terra come quando sfodero la d700.
ah, dimenticavo, niente naso schiacciato sul dorso della macchina.
di primo acchitto uno potrebbe dire che m6 è una macchina lenta da usare. io invece mi sento di pronosticare che con pratica e spirito di sacrificio si possono raggiungere prestazioni estremamente rapide una volta padroneggiata l'iperfocale e l'esposizione "ad occhio" con regolazioni minime.
il focus tab della lente (in pratica c'è un supporto che permette di focheggiare con un dito solo e gira solidale con il tamburo) aiuta molto perchè sai sempre in ogni momento a quanti metri sei di maf senza dover guardare le tacche... il tutto in funzione della posizione del dito. insomma, è una macchina di concezione ancestrale e a prima vista un archibugio... ma che imho ha ancora tutto da dire per street photography ed altro.
della lente sono contento, è quello che mi aspettavo. sembra prendere i vantaggi a livello di qualità di immagine del mio zeiss 50 zf (altrettanto stilose le immagini, contrasto forse meno sgarbato addirittura) assieme all'efficacia dell'incarnato dei miei blasonati nikkor. raro connubio e infatti costa caro. il tutto con una qualità costruttiva spettacolare... unico dato dolente viene dal paraluce (in plastica) che si aggancia in un modo spartano e poco pratico... invece gli zeiss sono favolosi da quest pdv. credo che metterò un filtro uv pregiato più borsa pronto e andar di lungo.
la versione nuova del summicron risolve radicalmente il problema, ma costa come una panda di seconda mano.
queste sono le prime sensazioni, ho la macchina da pochi giorni e ho sviluppato ieri i primi due rullini.
come ho già scritto il bar è aperto, offre la casa XD
la leica m6 col summicron 50 f2 v4.
non voglio postare la classica foto "camera porn" quella arriverà più avanti, ora sono più che altro intento a sviluppare i primi rullini sacrificali.
sacrificali per modo di dire perchè a parte qualche errore di forma (dopo il primo rullo ora ho più informazioni su come devo affrontare il discorso cornice in relazione alla composizione) devo dire che i primissimi risultati sono incoraggianti, e sono contento di condividerli con voi:
passaggio a livello by dottor maku, on Flickr
all'ombra del sempione by dottor maku, on Flickr
(questo secondo scatto concettualmente è molto povero, ma mi serviva per sondare la misura dell'ottica in qualche modo)
macchina è molto bella da usare, fatta in ottone (manco fosse uno strumento musicale) praticamente unibody, ha battuto la f100 nella gara di "macchina solida". è davvero "sturdy" come dicono gli inglesi.
mirino, devo farci un po' l'abitudine, lo scatto reflex mi ha allenato a guardare tutto il frame del mirino mentre qui posso crogiuolarmi nella pratica cornice del mirino 0.72. non devo sforzarmi minimanete per capire tutto il frame, il problema era capire dove finiva veramente la foto a distanze medio-corte... ci farò il callo.
grilletto sensibilissimo (ottimo per tempi sotto il trentesimo) e trigger silenzioso (un TIC che senti solo se ci stai attento). niente sbilanciamento da specchio (ho fatto scatti a un ottavo e sono venuti bene!) niente shutter lag (scatto in anticipo!) niente oscuramento del mirino durante lo scatto... la macchina è piuttosto discreta e molto spesso si passa inosservati... come potrebbe passare inosservato uno come me... alto più di un metro e 85 con una bella leica sulla faccia... ma almeno la gente non si butta per terra come quando sfodero la d700.
ah, dimenticavo, niente naso schiacciato sul dorso della macchina.
di primo acchitto uno potrebbe dire che m6 è una macchina lenta da usare. io invece mi sento di pronosticare che con pratica e spirito di sacrificio si possono raggiungere prestazioni estremamente rapide una volta padroneggiata l'iperfocale e l'esposizione "ad occhio" con regolazioni minime.
il focus tab della lente (in pratica c'è un supporto che permette di focheggiare con un dito solo e gira solidale con il tamburo) aiuta molto perchè sai sempre in ogni momento a quanti metri sei di maf senza dover guardare le tacche... il tutto in funzione della posizione del dito. insomma, è una macchina di concezione ancestrale e a prima vista un archibugio... ma che imho ha ancora tutto da dire per street photography ed altro.
della lente sono contento, è quello che mi aspettavo. sembra prendere i vantaggi a livello di qualità di immagine del mio zeiss 50 zf (altrettanto stilose le immagini, contrasto forse meno sgarbato addirittura) assieme all'efficacia dell'incarnato dei miei blasonati nikkor. raro connubio e infatti costa caro. il tutto con una qualità costruttiva spettacolare... unico dato dolente viene dal paraluce (in plastica) che si aggancia in un modo spartano e poco pratico... invece gli zeiss sono favolosi da quest pdv. credo che metterò un filtro uv pregiato più borsa pronto e andar di lungo.
la versione nuova del summicron risolve radicalmente il problema, ma costa come una panda di seconda mano.
queste sono le prime sensazioni, ho la macchina da pochi giorni e ho sviluppato ieri i primi due rullini.
come ho già scritto il bar è aperto, offre la casa XD
Grande Dottore, finalmente hai messo le mani su sto gioiello.
Perchè prendere un M9 quando le pellicole da 3200 ISO vanno meglio di quel sensore?!
Battute a parte, ora hai un corredone, vario e adatto ad ogni situazione.
Prometti di fare anche qualche rullo dia o colori, almeno uno, per valutare la resa di questo 50 f/2 che sembra molto interessante... non lo conosco.
Io sono ancora in attesa dell'1.2, tempi di consegna biblici.
Vista l'ora vado di caffè.
Perchè prendere un M9 quando le pellicole da 3200 ISO vanno meglio di quel sensore?!
Battute a parte, ora hai un corredone, vario e adatto ad ogni situazione.
Prometti di fare anche qualche rullo dia o colori, almeno uno, per valutare la resa di questo 50 f/2 che sembra molto interessante... non lo conosco.
Io sono ancora in attesa dell'1.2, tempi di consegna biblici.
Vista l'ora vado di caffè.
QUOTE(Mattia BKT @ Nov 3 2011, 08:27 PM) 
Grande Dottore, finalmente hai messo le mani su sto gioiello.
Perchè prendere un M9 quando le pellicole da 3200 ISO vanno meglio di quel sensore?!
Battute a parte, ora hai un corredone, vario e adatto ad ogni situazione.
Prometti di fare anche qualche rullo dia o colori, almeno uno, per valutare la resa di questo 50 f/2 che sembra molto interessante... non lo conosco.
Io sono ancora in attesa dell'1.2, tempi di consegna biblici.
Vista l'ora vado di caffè.
Perchè prendere un M9 quando le pellicole da 3200 ISO vanno meglio di quel sensore?!
Battute a parte, ora hai un corredone, vario e adatto ad ogni situazione.
Prometti di fare anche qualche rullo dia o colori, almeno uno, per valutare la resa di questo 50 f/2 che sembra molto interessante... non lo conosco.
Io sono ancora in attesa dell'1.2, tempi di consegna biblici.
Vista l'ora vado di caffè.
nota nello scatto del parco come non chiude le ombre mantenendo un contrasto elegante e soprattutto descrittivo. se ti faccio vedere lo scan a 3200dpi puro e crudo c'è da rimanere di sasso. lo scatto del parco è come è uscito dallo scanner... quello del passaggio a livello l'ho martellato un filino.
la m9 costa come una yaris di seconda mano, le 5000 euro che ho risparmiato le spenderò in rullini e acidi di sviliuppo per i prossimi 20-25 anni.
nella foto del parco la delta 400 era più a suo agio... nell'altra ho un po' abusato ma i diaframmi generosi mi hanno permesso uno scatto rapido e paturnie sul punto maf.
Saggia e istruttiva decisione a mio avviso...sopratutto se si possiede un ottimo scanner.
complimenti
complimenti
Super complimenti per l'acquisto!!!
Buono Street allora
Un salutone!
Massimo
Buono Street allora
Un salutone!
Massimo
Bella macchina, molto fascinosa ... attento che gli obiettivi leica M sono un vizio costoso, fortuna che ci sono anche i voightlander.
Benvenuto nel club doc! 
Si, con esposimetro
QUOTE(vittosss @ Nov 4 2011, 09:26 AM)
bellissima!!! la macchina che vorrei!!!
ma M6 con esposimetro?
ma M6 con esposimetro?
Si, con esposimetro
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Nov 4 2011, 10:59 AM)
Benvenuto nel club doc!
Si, con esposimetro
Si, con esposimetro
grazie gian
esposimetro che sulla m6 non ttl (come la mia) ha due led a freccia un po' accecanti al buio ma davvero comodi e "analogici". quelli di FM2 invece non cambiano di intensita' in funzione della lettura.
unico lato sfavorevole e' che l'esposimetro funziona solo ad otturatore armato, il che implica una consapevolezza dello scatto ancora piu' profonda.
un acquisto di quelli che segnano un arrivo e una partenza. Complimenti di cuore.
QUOTE(dottor_maku @ Nov 4 2011, 12:36 PM)
grazie gian
esposimetro che sulla m6 non ttl (come la mia) ha due led a freccia un po' accecanti al buio ma davvero comodi e "analogici". quelli di FM2 invece non cambiano di intensita' in funzione della lettura.
unico lato sfavorevole e' che l'esposimetro funziona solo ad otturatore armato, il che implica una consapevolezza dello scatto ancora piu' profonda.
esposimetro che sulla m6 non ttl (come la mia) ha due led a freccia un po' accecanti al buio ma davvero comodi e "analogici". quelli di FM2 invece non cambiano di intensita' in funzione della lettura.
unico lato sfavorevole e' che l'esposimetro funziona solo ad otturatore armato, il che implica una consapevolezza dello scatto ancora piu' profonda.
Ah non è ttl la tua?
E dove ce l'ha l'esposimetro??
Complimenti vivissimo per l'acquisto!
Ho intenzione di seguirti appena potrò...
Sono ancora indeciso tra il 35 ed il 50....vabbè di tempo per pensarci ne ho....
Continuo a gustarmi le tue foto....;-)
Ho intenzione di seguirti appena potrò...
Sono ancora indeciso tra il 35 ed il 50....vabbè di tempo per pensarci ne ho....
Continuo a gustarmi le tue foto....;-)
QUOTE(dottor_maku @ Nov 3 2011, 08:12 PM)
... ebbene sì, mi sono fatto un grosso regalo e un grosso atto d'amore verso la fotografia...
... e un grande atto di amore verso te stesso
Complimenti vivissimi
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Nov 4 2011, 01:13 PM)
Ah non è ttl la tua? E dove ce l'ha l'esposimetro??
E dove ce l'ha l'esposimetro??l'esposimetro e' sempre TTL in tutte e due le versioni, credo che l'esposimetro lavori uguale.
la versione TTL come la tua ha come differenza l'uso del flash, TTL, appunto.
la versione TTL ha anche una ghiera dei tempi piu' comoda.
QUOTE(FZFZ @ Nov 4 2011, 01:27 PM)
Complimenti vivissimo per l'acquisto!
Ho intenzione di seguirti appena potrò...
Sono ancora indeciso tra il 35 ed il 50....vabbè di tempo per pensarci ne ho....
Continuo a gustarmi le tue foto....;-)
Ho intenzione di seguirti appena potrò...
Sono ancora indeciso tra il 35 ed il 50....vabbè di tempo per pensarci ne ho....
Continuo a gustarmi le tue foto....;-)
grazie federico per le consulenze al volo
35 e 50 la scelta e' dura nel senso che i summicron sono fantastici, tuttavia per me col 35 proprio non riesco... sono sempre troppo distante del dovuto e non ho la sfacciataggine di avvicinarmi troppo. in pratica e' una prospettiva che conosco poco purtroppo.
poi pero' guardo gli scatti di salgado (imho usa il summicron f2), e capisco meglio il 35.
QUOTE(dottor_maku @ Nov 4 2011, 02:54 PM)
35 e 50 la scelta e' dura nel senso che i summicron sono fantastici, tuttavia per me col 35 proprio non riesco... sono sempre troppo distante del dovuto e non ho la sfacciataggine di avvicinarmi troppo. in pratica e' una prospettiva che conosco poco purtroppo.
poi pero' guardo gli scatti di salgado (imho usa il summicron f2), e capisco meglio il 35.
poi pero' guardo gli scatti di salgado (imho usa il summicron f2), e capisco meglio il 35.
Se le tue foto non sono abbastanza belle non sei abbastanza vicino
QUOTE(Gianmaria Veronese @ Nov 4 2011, 02:57 PM)
Se le tue foto non sono abbastanza belle non sei abbastanza vicino
parole sante!
poi col 50 qualche ritrattino non troppo spinto ci scappa, il 35 mi obbliga a un altro tipo di linguaggio (e ci mancherebbe!).
QUOTE(zUorro @ Nov 4 2011, 02:59 PM)
MA CHE BELLO DOC!!!!!
grazie Federico!
come hai gia' notato ne ha fatto le spese 90 e il 16/85... che ho salutato cosi'.
thank you, d90 by dottor maku, on Flickr
venduto tutto a 899, in pratica mi ci sono pagato la m6. sognare non costa troppo dai.
