QUOTE(pes084k1 @ Feb 3 2011, 01:33 PM) 
I miei approcci al 70-200 VR II per il ritratto sono stati deludenti: a corte distanze, l'ingrandimento max è scarso e esiste un significativo arrotondamento dei dettagli. Anche a f/4-5.6 non potevo eccitare l'aliasing sulla D3S che stavo provando (il vecchio 70-210 AFD ci riesce benissimo...). I colori sono molto saturi, ma il "pompaggio" alle medio-basse frequenze, tipico degli ultimi Nikkor, lo rende non adatto al ritratto e neppure allo still-life. Se devo lavorare a queste distanze, preferisco 85 1.4 AFD, 105 2.5 AI/AIS e, come "lungo fuoco", 180 AFD o Micro 70-180 AFD (forse migliore del precedente perr queste cose, per via della ottima correzione del rosso e della resa a breve distanza, ma con un bokeh incostante).
Al posto del VR un monopiede fa le stesse cose.
A presto
Elio
Al posto del VR un monopiede fa le stesse cose.
A presto
Elio
Buonasera!
Purtroppo non posso ragionare alla tua altezza quando tiri fuori i dati (che leggo sempre con grande piacere, davvero) sull'aliasing e sulle frequenze.
Però, sinceramente, ho visto foto in giro per il web fatte con questo obiettivo (ritratti, si intende) che non me lo fanno dispiacere. Anzi.
Un monopiede assolve sicuramente alle stesse funzioni di un VR, ma bisogna portarselo dietro.
Saluti!
