Versione stampabile della discussione

Inviato da: karlsruhe il Feb 13 2015, 04:11 PM

Avanti con le foto ragazzi, oggi approfitto della giornata per provarlo benino.
Gianluca


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764733

Inviato da: karlsruhe il Feb 13 2015, 04:36 PM

Scusate la foto di rito...
Gianluca.


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1764752

Inviato da: fabtr9 il Feb 13 2015, 04:58 PM

Creare il Club mi sembra una ottima idea nella speranza di acquistare il 20 ed unirmi a voi pure io lo seguirò intensamente.....

Inviato da: gmtere il Feb 13 2015, 05:46 PM

Complimenti per l'acquisto. Speriamo che l'apertura del club stimoli più scatti di quelli che sono apparsi finora sul forum. Sto puntando l'ottica da quando è stata annunciata. Aspetto le tue!

Inviato da: Clood il Feb 13 2015, 06:22 PM

complimentissimi..se ci puoi illuminare ?!!

Inviato da: mama62 il Feb 13 2015, 09:11 PM

Io l'ho prenotato Nital ormai un mese fa, ancora non si sa niente sob sob!!!
Appena mi arriva mi iscrivo volentieri.

Ciao
Marco

Inviato da: karlsruhe il Feb 14 2015, 11:24 AM

Buongiorno a tutti, le primissime impressioni sono sbalorditive veramente nulla a che vedere con la precedente versione come giusto che sia, sul piano portabilita´ lo tenuto montato su la mia d810 ieri tutta la serata e oggi prima mattinata ottimamente bilanciato e con una leggerezza disarmante anche se a prima vista cosi´ non sembra, posso notare anche che nonostante i nanetti la resa non sembra cosi´poi tanto contrastata... lasciando la tonalita´ dei colori veramente ben bilanciati, veramente un ottica perfetta per lo street e non solo visto l´ angolo di campo che se saputo utilizzare ti fa portare a casa scatti veramente preziosi considerando anche la minima messa a fuoco che parte da 20cm, e avendo uno sfocato veramente gradevole per composizioni staravaganti, che dire per il momento sembra un ottica quasi risolutiva in tutto per gli amanti dei 20mm... e io sono uno di questi, a breve vi posto qualche scatto per constatare la validita´ di questa lente, brava nikon anche se potevi fare uno sforzo sul prezzo pagato 799 pizzette.
Gianluca.

Inviato da: andy68 il Feb 14 2015, 12:16 PM

Grazie delle impressioni..!!

Foto...!!! Foto....!!! Foto...!!!

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2015, 12:39 PM

Accidenti, ma tu provochi!!

Bravo, complimenti per il bell'acquisto, credo proprio che prima o poi seguirò a ruota.

Inviato da: gmtere il Feb 14 2015, 01:02 PM

799! a me sembravano tante i 700 Nital che mi ha chiesto il mio spacciatore! Non ci torno subito solo perché ho un camper in arrivo nelle prossime settimane!
I ogni caso confermi le opinioni unanimi che si leggono sui forum americani. Aspettiamo gli scatti. buon divertimento!

Inviato da: mama62 il Feb 14 2015, 01:19 PM

Ma, allora vuoi dire che ho fatto bene a ordinarlo????
Ottimo!! Speriamo che non ci voglia ancora troppo tempo ad arrivare, al momento sono senza informazioni positive!!

Grazie per la piccola recensione.
Ciao
Marco

Inviato da: pes084k1 il Feb 14 2015, 02:52 PM

Non diciamo fesserie... la resa da f/4 è circa uguale al vecchio dai samples in rete e dalla logica stessa dell'ottica. Aria, ragazzi! La mancanza di ossigeno fa di questi scherzi. Come il tizio del forum a cui il Sigma ART ha cominciato a vignettare dopo 4 mesi. Una biglia lanciata in una conca finisce sempre sul fondo, ne ho sentite di cose che sono ignominiosamente rientrate. Un fotografo non può proprio avere gli occhi foderati di prosciutto. I nanetti? Servono solo perchè ci hanno messo troppe lenti scarse, il macrocontrasto è dote POSITIVA e non mancava nei Nikon classici, almeno hanno eliminato la cupezza delle "basse pompate" degli zoomoni.

A presto

Elio

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2015, 03:07 PM

certo che esordisci sempre in modo educato! Bravo!
Complimenti per l'esordio, ma anche per tutto il resto ove, come al solito, esprimi commenti assurdi, immotivati e privi di fondamento alcuno.

Inviato da: karlsruhe il Feb 14 2015, 08:28 PM

Accidenti promosso, veramente ottica usabile a tutte le aperture a pensare che si comporta meglio del 28mm 1,4 che posseggo, che dire se non si commettono errori di inquadratura il quale tutte le foto sembrano uguali si puo´ tranquellamente lasciare montata per tutto.
Ps: nemmeno lontanamente paragonabile con il seppur buono af-d cerdetemi.
Gianluca



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765661

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765662



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765663



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765664

Inviato da: Clood il Feb 14 2015, 09:37 PM

la prox settimana arriva dal mio venditore ..prima con il contatto a pelle e poi il test
..


Bravo Karl ..posta grazie..anche qualche paesaggino


Ottimo Fabri..ottima idea..te lo consiglio come GA

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 14 2015, 09:52 PM

belle!
Il fatto poi di poter aprire a f1,8 con un 20mm credo sia una sensazione unica!

Inviato da: karlsruhe il Feb 14 2015, 10:44 PM

Penso che sia la mia lente di riferimento assieme al sigma 35mm 1,4, mi sento veramente completo adesso.
Gianluca.

Inviato da: gmtere il Feb 15 2015, 08:34 AM

Grazie Karl per le foto. Attendo anch'io qualche scatto di paesaggio urbano e non.
Visto che possiedi il 16-35 ti sarei immensamente grato se potessi postare qualche confronto, soprattutto sulle aperture solitamente utilizzate in paesaggistica. Posto che f/1.8 "logora chi non ce l'ha", l'unico dubbio che mi rimane è se faccia veramente la differenza (rispetto al mio 18-35g) per un utilizzo prevalente in paesaggistica.

Inviato da: lexio il Feb 15 2015, 08:51 AM

Cavoli che belle immagini.. adesso la domanda a Karl, che vedo equipaggiato con 35 sigma e 16-35 e adesso con 20 1.8.. con due lenti fisse così, lo zoom lo usi ancora? Cioè, dato che mi vorrei attrezzare anche io per il supergrandangolo, utilizzi di più il 20 e il 35 fissi o lo zoom ?

Grazie... PS: la tua bimba fa delle faccette che sono la fine del mondo !!

Inviato da: karlsruhe il Feb 15 2015, 09:20 AM

Salve a tutti e grazie per i complimenti.
Il 16-35 la ritengo una lente eccezionale, anche se nell´ ultimo anno ho notato che non scendevo mai sotto i 20mm, e che usavo principalmente la lente dai 20 ai 35mm, soprattutto i paesaggi che faccio non sono cosi´ spinti come credevo e dopo provato per un fine settimana il nuovo 20mm mi sono reso conto che era LUI quello che mi mancava, abbinato al sigma 35mm mi completa veramente in tutto, 1,8 del 20mm e´ a dir poco eccezionale forse alla pari del sigma praticamente tanta nitidezza a TA e pochissima PDC cosa pretendere di piu´ per foto estrose?
Per l´amico che mi chiedeva se valesse la pena il cambio dal buono 18-35 G sinceramente questo non lo so...bisogna vedere se sui paesaggi che fai tu quei 2mm ti fanno la differza allora tienilo, come penso anche che a diaframmi chiusi ogni lente da il massimo quindi...se non si ricerca la perfezione assoluta che a mio avviso ha solo il 14-24.
Io il 20mm lo sempre utilizzato tantissimo dalla foto di paesaggi allo street e anche ritratti particolari e con questa apertura di 1,8 mi fa stare veramente comodo quasi in ogni situazione.
Per il mio modo di fotografare avendo il 35mm e il 20mm posso dire quasi con certezza che per il 90x100 delle situazioni fotografiche sono apposto.
Uso il 35mm non si sovrappone perche´ ad esempio per uscite pomeridiane cittadine in famiglia lo ritengo piu´ utile e per tutto il resto il 20mm.
Gianluca.

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2015, 11:01 AM

Gianluca, per decenni ho fotografato sostanzialmente con questi obiettivi:
20mm/4
35mm/2
85mm/1,8
sono tre lunghezze focali fantastiche.
La maggioranza delle mie foto e dia erano fatte con il 35mm (la ottica base o di riferimento, a mio modesto parere), poi c'era il 20mm ed infine l'85mm (ideale per ritratti).
Mai sentito bisogno d'altro, salvo che per usi specifici, tipo macro o naturalistica.
Tieni conto che allora gli zoom erano non validi come oggi.

Questo 20mm potrebbe scombussolare un po' tutto e farmi tornare, almeno parzialmente, alle origini.
Non credo però che potrei rinunciare ai due zoom f4 (16-35 e 24-120), troppo belli e versatili.

Inviato da: pes084k1 il Feb 15 2015, 11:17 AM

Per un reporter con soggetto vicino, forse. Negli altri casi ti vedi sfocato "asferico" ai bordi o dove capita e ti fai ridere appresso. Il 21 luminoso è stato sempre prerogativa delle macchine a telemetro, con il loro stile da Leicista iniziale, sempre a mano libera pure di notte a far vedere che "la lente buona va a TA".
L'utente capace e smaliziato capisce che un cavalletto, una chiusura almeno a f/4, una risolvenza elevata che non è molto compatibile con i palloni di vetro gonfiato, e una PdC capace di includere gli elementi interessanti E la curvatura di campo con MAF manuale (sempre superiore in chi ci sa fare) fa fare foto valide o migliori, spesso con uno o due filtri avvitati contro eccessi di contrasto e di colore su campi tanto larghi.
Piano piano, scivoli dopo f/4.5, ti prendi un Leica-M f/3.4 o un C-Biogon (no oldies) e gli altri stanno sullo scaffale, a ragione.
Il resto è una coperta di Linus, io preferisco il Goretex.
Ecco, in una DSRL il 20/1.8 aiuta a far mettere a fuoco a mano, ad imparare, anche se un telemetro è circa 2-4 volte più preciso.

A presto

Elio

Inviato da: karlsruhe il Feb 15 2015, 11:32 AM

Ciao Giancarlo infatti io ho fatto come i gamberi, e l´unico zoom che ho tenuto e´ propio il 24-120 F4, il 16-35 non lo usavo piu´ come zoom o erano i 20-22mm o i 35mm, e sinceramente lo vedevo un po limitato per il suo F4 ma ripeto e´ soltanto un modo di fotografare, e devo dirla tutta con gli zoom ultimamente stavo perdendo il gusto di fotografare negli ultimi anni avevo rispolverato la mia vecchia triade af-20mm 2,8,af-d35mm 2,0,e af-d 85mm 1,4.
Un piacere uscire a far foto, ma vuoi l´eta´ vuoi l´arrivo di bambini era diventato sempre piu´ difficoltoso uscire con la macchina e uno zoom era un ottima soluzione.
Oggi ho fatto una scelta uscire con un fisso e fisso di ripiego, e sinceramente non me ne sto pentendo riesco ad ottenere quello che voglio con la massima creativita´ e qualita´.
Ripeto brava nikon ci voleva propio un aggiornamento delle sue piu´ popolari lenti che hanno fatto divertire tanta gente.
Ok non appena il tempo si fa piu´ favorevole provero´ a portare a casa qualche paesaggio anche se provato in ambiente chiuso a F5 e´ una lama su tutto il fotogramma per non parlare dell´ioncisione...figuriamoci...
Gianluca.

Inviato da: pes084k1 il Feb 15 2015, 11:49 AM

Solo uno sfogo contro cose che non stanno nè in cielo, nè in terra, me ne accorgo continuamente quando vado per comprare. La novità, la novità... Qualcosa serve o migliora (mirrorless e simmetrici soprattutto), altro è indifferente, tanto è ciarpame o fatto male con ritorni all'indietro, ne ho avuto recenti conferme. Il 20/1.8 G è valido, ma per lo più fa lo stesso del predecessore ed è pure più distorto. Ha però una sua missione e non ha troppa concorrenza. Peraltro a me farebbe comodo per il reportage annuale delle "giornate aperte" all'università. Ma solo per un giorno e neppure pagato in più...

A presto

Elio

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2015, 11:57 AM

Preziose le tue impressioni Gianluca, grazie.
Se puoi posta altre immagini!

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 15 2015, 12:08 PM

temo proprio che la verità sia esattamente opposta rispetto a come la dipingi.....
Penso che solo te puoi sostenere che questo nuovo 20mm va come il precedente.
Riguardo la distorsione questo 20mm ne ha abbastanza poca, come il 24mm/1,4 e il 28mm/1,8, e, come tutti i G, non ha andamenti a baffo, quindi facilmente correggibile con un click nelle poche situazioni in cui serve.
Il 20mm/2,8 la ha a baffo..... vedi te...
Non parliamo di nitidezza.... vatti a vedere gli MTF ufficiali.

Ma è mai possibile che tu sia così "tifoso" di quello che hai? Un minimo di obiettività nella vita credo che occorra.

Inviato da: marcblond il Feb 16 2015, 10:13 AM

Lo sai che l'arroganza e il menefreghismo delle aziende oramai hanno tolto, su tutti gli obbiettivo scale dof e diaframmi, qualcosa c'è, ma nulla come nei obb. prima dell'AF, anche su 1000mila euro di roba a nani. Non solo, la scala di pdc è molto approssimativa quando c'è, ma anche la scala dei metri mi sembra empirica...

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 16 2015, 06:37 PM

quello è un altro discorso, se vediamo come era "funzionale" e ben costruito un AI, con la sua bella ghiera della maf, dei diaframmi, la scala delle PDC ci passerebbe la voglia di acquistare queste nuove ottiche.

• La ghiera dei diaframmi non c'è più....
• la scala della PDC, quando c'è, riporta quasi sempre una sola tacca, quella di f16
• la scala delle distanze fa infinito-5m e spesso basta

Insomma ridicolo.

Quello che mi stupisce è che,
- con tutta l'elettronica,
- display vari,
- tastini a iosa....
- la miriade di funzioni assolutamente inutili delle moderne reflex,
non salti un deficiente che progetti una banale funzione on-camera per ottenere l'iperfocale e la profondità di campo, eppure le info ci sono tutte!!

Tutto questo però non tiene conto dei progressi qualitativi ottici che ci sono stati nel mentre, insomma due passi avanti e uno e mezzo indietro

Inviato da: luigi pietropaolo il Feb 16 2015, 09:33 PM

Ordinato il giorno stesso in cui è stato presentato e ancora non ho notizie... credo che farò un cambiamento di programma e prenderò prima il 35 f2 zeiss
tutti questi ritardi mi insospettiscono non poco...

Inviato da: Clood il Feb 16 2015, 09:42 PM

nessun sospetto tranquillo ..è in distribuzione..

Inviato da: lexio il Feb 17 2015, 12:42 AM

Secondo me una funzione del genere non c'è perché non interesserebbe a nessuno, la stragrande maggioranza dei fotografi oggi non studia più la tecnica, e quindi alla massa non interessa l'aspetto tecnico ma la tenuta ISO e i megapixel..

Inviato da: Pinocarbo il Feb 17 2015, 12:18 PM

Ricordo del mio bel vespone negli anni ottanta, che se non partiva con il pedale, partiva a spinta, e se non partiva a spinta,
partiva con le parolacce e le minacce. Invece il mio scooter odierno, se mi trovo lontano da casa, e non parte con il pulsante
d'accensione, mi sento un uomo fregato, spacciato, perso; l'unica soluzione è di andare da un elettrauto e mettere sottocarica la batteria,
sempre nella speranza che non sia domenica. La tecnologia.

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2015, 12:23 PM

Forse hai ragione, forse perché si sta disimparando tutto, addirittura l'ABC della fotografia, perché di questo parliamo....

Però vedo che di APP per determinare questi dati ce ne sono a bizzeffe.... io uso una di queste su smart.

Evidentemente oggi è più importante il braketing del bilanciamento del bianco.....

Inviato da: banci93 il Feb 17 2015, 02:42 PM

A me dispiace molto l'assenza di una banale ghiera dei diaframmi.. Che gli costava lasciarla?!
E la ghiera di messa a fuoco, perchè così corta?

Piccolezze.. Che però rendono felice il consumatore..

Inviato da: luigi pietropaolo il Feb 17 2015, 04:04 PM

Quindi dovrebbe arrivare tra non molto?

Inviato da: banci93 il Feb 17 2015, 05:31 PM

è quello che dicono da qualche mese..

Inviato da: Gabriele1948 il Feb 17 2015, 05:41 PM

A Milano in un noto negozio si trova.

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2015, 05:57 PM

è così....
- la ghiera sono convinto che la hanno tolta solo per risparmiare.
- la ghiera della maf così diretta e ruvida credo derivi dal fatto di avere il motore US nell'obiettivo.

Per contro dobbiamo ammettere che oggi abbiamo:
- lenti asferiche
- lenti ED
- luminosità un tempo impensabili da realizzare (tipo il 24mm/1,4 ma anche questo 20mm...)
- resistenza al controluce nettamente superiore, grazie ai migliori trattamenti antiriflesso, nanetti compresi.
- prestazioni migliori, soprattutto alle massime aperture

Inviato da: oltra il Feb 17 2015, 06:01 PM

Quando vado di fretta tra la gente ( non si sa mai che reazioni possano avere se fotografati...) a fare foto monto il mio fido 24 f2 ais su d7100 in iperfocale e scatto senza preoccuparmi... e mi concentro su altro. Magari imparo a fare foto anzichè stare dietro a mille settaggi... ( anche utili ).

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2015, 06:26 PM

così
(questo è il 20mm/4 AI in iperfocale)
Un nanetto incredibile, nonostante abbia il 16-35mm questo me lo sono tenuto stretto

https://flic.kr/p/jKGAURhttps://flic.kr/p/jKGAUR by https://www.flickr.com/people/75872181@N06/, on Flickr

Inviato da: dbertin il Feb 17 2015, 08:01 PM

A Torino è in vendita regolarmente.

Inviato da: karlsruhe il Feb 17 2015, 08:21 PM

Salve a tutti io ho sempre sbagliato forse, ma anche con obiettivi ai-ais ho sempre messo a fuoco a circa un terzo della scena avendo il massimo di fuoco, cosa che mio padre non condivide e dice che sono un fotografo della domenica, pero´ ce da dire che lui usa zeiss e forse e´ anche un piacere usare le ghiere hihihihi...ma a livello qualitativo ottico lo scorso sabato gli ho fatto veramente male al distagon 21 hahahahahahahahah, questo piccoletto e´ una bomba a mano cacchio incisione, dettaglio fine e poco contrasto quello che basta insomma, mi ripeto mettete a fuoco a un terzo e non vi sbagliate.
Questa nuova tecnologia non guarda indietro ma solo in avanti e con una distanza minima di fuoco di appena 12,5 cm ce da sbizzarrirsi.
Ps: Anche da me e´ in vendita ovunque.
Gianluca.

Inviato da: Clood il Feb 17 2015, 08:32 PM

Disponibili 2.. nital presso centro Nikon ad Ancona

Inviato da: Mr.Vertigo il Feb 17 2015, 08:46 PM

Ciao, sapresti dirmi a che prezzo?

Inviato da: Clood il Feb 17 2015, 10:04 PM

Ad Ancona 799 ..tanto x non sforare 800

Inviato da: Mr.Vertigo il Feb 17 2015, 10:10 PM

Così ti avanzano i soldi per festeggiare con un caffè

Inviato da: federicomurgia il Feb 17 2015, 11:03 PM

Complimenti, gran bella foto, la tecnica prima di tutto!

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 17 2015, 11:14 PM

Mi sa che tuo padre ha ragione!
Gli AI hanno quelle bellissime tacchette per la pdc e iperfocale.... perché non usarle? Mica scatti sempre allo stesso diaframma....
Pensa che il 20mm a f11 ha l'iperfocale a 1,2m, quindi poi hai tutto nitido da 60cm all'infinito



grazie, una bella vacanza a Parigi di una settimana:
20mm/4 AI e 35mm/2 AI, non mi è servito altro!

Inviato da: karlsruhe il Feb 17 2015, 11:36 PM

20-35-85 e hai tutto...e poi ce chiamano vecchi hihihihihihihihiih....
Gianluca

Inviato da: dbertin il Feb 18 2015, 12:07 AM

Sinceramente non ricordo, l'ho visto sullo scaffale ma non ero interessato......cercavo il 300/4 VR

Se riesco a recuperare il prezzo ti faccio sapere.

Inviato da: banci93 il Feb 18 2015, 08:12 AM

Io preferisco aggiungerci un 135 e magari togliere il 20

Inviato da: Mr.Vertigo il Feb 18 2015, 08:51 AM

Grazie

Inviato da: richard99 il Feb 18 2015, 09:06 AM

OT ON:
Magnifica quella foto parigina Gian Carlo. Sembra una foto di "altri tempi", con il B/W si genera uno stile retro nello street photography che mi piace un sacco. Complimenti.
Ciao.
OT OFF:

Inviato da: dbertin il Feb 18 2015, 09:09 AM

800

Inviato da: Gian Carlo F il Feb 18 2015, 12:19 PM

grazie Richard, troppo buono!

Inviato da: gmtere il Feb 19 2015, 01:38 PM

Temo che il club stia diventando come il 3d dedicato al 20 al suo annuncio: tante parole, pochissime foto! Forza ragazzi, postateci scatti!

Inviato da: Gaijin il Apr 9 2015, 09:41 PM

Mi piacerebbe provare questa lente ma sembra che sia una specie di mosca bianca...nessuno l'ha ancora visto dalle mie parti...

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 10 2015, 06:31 AM

Quando fu annunciato ero davvero molto interessato a prenderlo, tutto questo silenzio mi ha raffreddato non poco.
Nel mentre si stanno affacciando (quasi) alternative decisamente allettanti, tipo il Sigma 24mm/1,4 ART, quindi temo che di questa ottica se ne parlerà sempre meno.

Inviato da: albe62 il Apr 10 2015, 02:26 PM

Io più che altro aspetto almeno un minimo di calo del prezzo. Quei pochi che ho trovato adesso sono intorno ai 900 euro.
Ma comunque alla fine lo prenderò in un modo o nell'altro... così come mi toccherà cedere al 35 completando la serie degli 1.8g.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 10 2015, 02:50 PM

Lo ho preso da una 15ina di giorni, mi piace molto, secondo me è un'ottica nitidissima, tipo l'85mm/1,8.
Anche io ho la (quasi) serie degli f1,8: 28mm, 35mm, 85mm (il 50 è invece l'f1,4), quindi questo 20mm mi sarebbe piaciuto averlo.
A 900 cucuzze però se lo tengono, senza ombra di dubbio

Inviato da: albe62 il Apr 10 2015, 03:52 PM

Lo so, seguo le tue mosse
Ma il 28 ed il 35 non litigano un po' tra di loro?

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 10 2015, 04:51 PM

in effetti sono molto vicini, ma mi manca il coraggio di venderlo, a dirla tutta anche il 50 è piuttosto vicino.
Per ora sto così, sono tutte ottiche valide...

Inviato da: klaudiom il Apr 10 2015, 08:00 PM

Ok, questo e' il "forum delle libertà", ma mi sembra il caso di dare un'occhiata al titolo della discussione. Già l'abbiamo in pochi e non postiamo neanche immagini, ma tra poco secondo me si comincerà a discutere della ricetta dei tortellini.
Chiedo scusa ai moderatori per l'invasione di campo.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 08:19 AM

beh... se lo hai potresti gentilmente postare qualche immagine....
qui si divaga proprio per mancanza di "materia prima", o no?
se non si divagasse un pochetto questa discussione sarebbe già in 3a pagina

Inviato da: famarm il Apr 11 2015, 10:43 AM

A me invece piacerebbe vedere un confronto a 20 mm con chi ha il 14-24 2.8
Non sono ancora riuscito a farmi un'idea precisa su questa lente almeno leggendo in rete.

Inviato da: klaudiom il Apr 11 2015, 04:03 PM

si chiama Club Nikkor Af-s 20mm 1,8 ..... dovrebbe parlare chi ce l'ha e non chi dice che non lo comprerà, per divagare c'è il bar, io non scrivo sul club Ferrari Testa Rossa dicendo che costa troppo , comunque al Forum delle Libertà si può

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 05:24 PM

Credo proprio che non ci siamo....
si chiama "educazione" innanzi tutto!
Se manca quella pazienza, tutto il resto è inutile

Inviato da: Clood il Apr 11 2015, 05:34 PM

ragazzi il problema è che c è poca ciccia in giro..quindi ancora non mi sento di dir nulla guardo solo al momento..anche perché ci son nuovi protagonisti a quel range

Inviato da: klaudiom il Apr 11 2015, 06:59 PM

Ti ringrazio per avermi dato del male educato anche a nome dei miei genitori. Per migliorarmi potresti segnalarmi le frasi che ti hanno offeso? In ogni caso mi scuso.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 07:53 PM

Allora..... quello che intendevo dire è un po' questo:
- l'ultima immagine postata in questo Club un po' fantasma è del 14/2
- l'interesse a vedere delle immagini realizzate con questo obiettivo c'è, lo dimostrano interventi di numerosi non-possessori, ma potenziali futuri possessori, tra cui il sottoscritto
- ovvio che se ogni tanto qualche non-possessore non facesse capolino qui, questa discussione sarebbe già nell'oblio.
- tu sei intervenuto in modo poco gentile (mi è sembrato) dicendo che dovrebbero partecipare a questa discussione solo i possessori
- hai rimarcato questo parlando di "forum delle libertà", espressione quantomeno sarcastica e poco felice.
- siccome sei possessore di questo interessante obiettivo ti ho invitato a postare qualche immagine, questa discussione, embrione di un Fan Club, serve proprio a quello.
- per tutta risposta rispondi che "si chiama Club Nikkor Af-s 20mm 1,8 ..... dovrebbe parlare chi ce l'ha e non chi dice che non lo comprerà, per divagare c'è il bar, io non scrivo sul club Ferrari Testa Rossa dicendo che costa troppo rolleyes.gif , comunque al Forum delle Libertà si può messicano.gif"

non me ne volere...... forse ho esagerato anche io nel parlare che occorrerebbe educazione e mi scuso, ma insomma.....

Ripeto, qui occorrerebbe "materia prima" cioè immagini e quelle le possono postare solo quelli come te che hanno quest'ottica, allora sì che la discussione si farebbe ineressante.

Inviato da: klaudiom il Apr 11 2015, 07:57 PM

Ok grazie

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 11 2015, 08:04 PM

non me ne volere però!

Inviato da: Banjo10 il Apr 12 2015, 10:34 AM

Bella!! Anche io sto pensando di prendere un 20, finora puntavo il D (circa 300 euro usato), ma se questo fosse sensibilmente migliore potrei anche pensarci, tanto è una di quelle ottiche che non sono intenzionato a rivendere, così come il 35 sigma e il 50 1.4 D e l'85 1.8 D, una volta che ce l'hai te li tieni

Inviato da: Banjo10 il Apr 14 2015, 07:34 AM

Secondo te (voi) c'è molta differenza con il 24 sigma? quei 4 mm si sentono molto (su FF)? Ho il 35 art con cui mi trovo benissimo ma volevo una lente ancora più aperta per panoramiche e interni e stavo puntando questo 20, solo che anche il 24 art, che qualitativamente sembra come se non meglio del 35 art, mi tenta non poco, solo che temo che 20 e 24 siano due focali piuttosto diverse tra loro nonostante i soli 4 mm a separarle...

Inviato da: Cobaltatore il Apr 14 2015, 08:21 AM

Questo 20mm è molto migliore di qualunque 20mm precedente.



Se ti bastano 10° di angolo in meno allora vai di ART, altrimenti opta per il 20mm, la scelta dipende da quello.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 14 2015, 09:51 AM

Non sembra, ma con un 24mm hai meno problemi di linee cadenti e lontani molto piccoli.
Sono focali abbastanza diverse, un po' come 28mm e 35mm, più si scende con le focali e più i mm contano.
Con un 35mm comunque, a mio modesto parere, ci sta bene sia un 24mm che un 35mm.

Inviato da: Akirosawa il Apr 14 2015, 12:47 PM

dalla prova del 20mm su photography life, un'immagine che ti dà l'idea della differenza di angolo di campo

Inviato da: Banjo10 il Apr 14 2015, 08:26 PM

L'immagine è molto chiara, grazie!

Inviato da: albe62 il Apr 21 2015, 01:41 PM

Forse si sta muovendo qualcosa, sembra aumentata la disponibilità.

Inviato da: diamir il Apr 23 2015, 09:03 PM

Il mio rivenditore di fiducia è molti mesi che lo ha in vetrina. Mi fa gola, ma finché costerà 829 euro, per me resterà lì in bella mostra...

Inviato da: karlsruhe il Apr 23 2015, 10:33 PM

Salve a tutti pultroppo in questo periodo non ho molto tempo da dedicare alla fotografia, qualche foto a Europapark a Rust Germania.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816844

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816843



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1816842

Inviato da: karlsruhe il Apr 24 2015, 03:59 PM

Oggi a passeggio con una splendida giornata...


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817176

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817175



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817174



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817173



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817172

Inviato da: karlsruhe il Apr 27 2015, 09:29 PM

Oppssss ma lo ho comprato solo io...

Inviato da: banci93 il Apr 27 2015, 10:28 PM

Nelle ultime 2/3 settimane ne ho visti di più nell'Usato che in Vetrine :/

Inviato da: Banjo10 il Apr 27 2015, 10:40 PM

ahi ahi ahi...

Inviato da: davcal77 il Apr 28 2015, 01:37 PM

Io non ne trovo neanche uno usato :(

Inviato da: Franco63101 il Apr 28 2015, 02:56 PM

Sarei interessato anch'io a questo 20mm,seguo la vostra discussione,sperando mi sia utile e poter vedere sopratutto i vostri scatti ,e considerazioni sull'ottica.Prezzo da me a Trento 800 € circa. :/

Inviato da: mama62 il Apr 28 2015, 08:30 PM

Prenotato Nital a inizio gennaio, ancora non ho notizie!!!!
Stò quasi per perdere le speranze!!

Ciao
Marco

Inviato da: Marco Senn il Apr 28 2015, 08:40 PM

In un noto sito milanese che vende usato ce n'è uno... usato... dice "quasi mai usato" ci credo

Inviato da: mama62 il Apr 28 2015, 09:01 PM

Ci posso credere anche io!!

Ciao
Marco

Inviato da: Nippon Kogaku il Apr 28 2015, 09:26 PM

per 650 euro ci potresti fare un pensierino.

Inviato da: karlsruhe il Apr 28 2015, 09:29 PM

Buonasera che posso dire dalle mie parti di usati non se ne vedono propio, e per prenderlo nuovo ci vogliono circa 2 settimane.
Lo aquistato a febbraio direttamente in vetrina, pagato 789.
Come ho gia´ scritto provengo da un af-d 20 2,8 e non rimpiango assolutamente niente e apprezzo in pieno anche il diametro da 77 compatibile con tutti i miei filtri...
Si legge molto in giro che una delle pecche piu´ grandi e´ la plasticosita´ di questa ottica e soltanto per questa cosa non valga i soldi che costa...e se dicessi il contrario da possessore?
Secondo me il suo punto di forza e´ propio la leggerezza, imbarazzante per un ottica di questo livello.
Io sono un amatore della focale 35mm e nonostante questo una volta montato ci faccio veramente di tutto, per non parlare del dia 1,8 veramente un qualcosa da provare credetemi.
ps: lunica lente che forse gli puo´ stare dietro e´ il mitico 20 mm ais 4,0 ma MF.
La minima distanza di MF lo rende per gli amanti di questa focale uno sparatutto.
Spero di vedere altre foto di persone che sanno apprezzare anche le qualita´ in campo delle ottiche e non solo carrarmati idonei per professionisti dato il loro tenore di lavoro.
Gianluca.

Inviato da: Pinocarbo il Apr 29 2015, 05:30 PM

Ordinato nuovo di fabbrica oggi il nikkor 20mm f1.8, prezzo 800 euro; adesso anche io mi sono messo in coda, in dolce attesa del pupo :-D

Inviato da: Pinocarbo il Apr 29 2015, 06:12 PM

mi ha spiegato il negoziante che la causa della sua difficile reperibilità sta nel fatto che 1 l'obiettivo sta spopolando
(ci sono moltissime richieste) 2 è che i fotografi per professione, passano avanti alla lista d'attesa sui fotoamatori.
Comunque mi ha detto che nelle previsioni più pessimistiche, sicuramente dovrebbe arrivare non più di 15 giorni.

Inviato da: mama62 il Apr 29 2015, 08:21 PM

Se mi devo rivolgere all'usato, normalmente cerco nelle vere "occasioni", cioè deve esserci un buon risparmio, altrimenti non ne vale la pena rischiare sull'usato (a mio modesto parere), e visto che per 80€ in più l'ho ordinato nuovo, non c'è storia.
Tanto tutta questa fregola di averlo subito in casa non ce l'ho.
Ormai mi sono quasi rassegnato, non ci penso più, quando arriva arriva.

Ciao
Marco

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 29 2015, 09:34 PM

Può essere benissimo che abbiano sottovalutato la domanda e che cerchino di favorire, più che i professionisti, i paesi tradizionalmente più coccolati dai giapponesi (USA tanto per parlar chiaro).
Sta di fatto che qualcosa non ha funzionato come avrebbe dovuto...
Io nel mentre mi mantengo "tiepido" e sto a guardare cosa succede.




per 80 euro (10% in meno rispetto al nuovo) non avrei dubbi nemmeno io, vado sul nuovo.

Inviato da: lupaccio58 il Apr 30 2015, 06:58 AM

Ce l'ho da qualche giorno, mi è capitato di prenderlo nel corso di uno scambio. Ho fatto solo una decina di scatti ma la prima impressione è decisamente favorevole, per foto indoor o cmq serali è una scheggia, credo sia quello il suo uso principe. La leggerezza è il suo forte, praticamente sembra di avere al collo solo la reflex...

Inviato da: Marco Senn il Apr 30 2015, 07:12 AM

Il mio negoziante di fiducia lo ha disponibile, 799.

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 30 2015, 09:46 AM

Complimenti!
Posta qualcosa se puoi

Inviato da: Cobaltatore il Apr 30 2015, 10:09 AM

A me sembrano 150 euro in meno dai prezzi che si stanno dicendo in questa discussione, e quindi un 20% per un oggetto praticamente nuovo solo tirato fuori dalla scatola, a meno che tu non sia un Professionisca che scarica l'IVA è assolutamente vantaggioso. Poi vabè ognuno fa quello che vuole.

Inviato da: nikosimone il Apr 30 2015, 11:30 AM

ed il 18-55 non ti piace più?????

Inviato da: Marco Senn il Apr 30 2015, 11:43 AM

Il 20 su DX sono davvero soldi buttati... tutti i vantaggi che si pagano se li mangia il crop...

Inviato da: nikosimone il Apr 30 2015, 11:50 AM

Inviato da: Gian Carlo F il Apr 30 2015, 02:47 PM

allora ho sbagliato i conti...
Comunque a me l'acquisto dell'oggetto usato, appena tirato fuori dalla scatola, mi da un po' di apprensione o dubbio.
Se conosco il venditore, nessun problema (già fatto ) , ma se non lo conosco...
sarà caduto? Sarà finito in acqua? Avrà qualche malfunzionamento? Sarà già stato riparato in garanzia? Avrà una lente rigata? Sarà magari un esemplare poco fortunato come qualità ottica?
Insomma il rischio c'è e, soprattutto se si acquista a distanza, può capitare anche il problema.
Se lo compro nuovo sono tranquillo, ho il diritto di recesso, se è Nital ho i miei bei 4 anni di garanzia, e poi è davvero nuovo.

Inviato da: nikosimone il Apr 30 2015, 02:55 PM

vero vero!
io conosco un tipo che lo fa veramente

Inviato da: antonio.piatto il Apr 30 2015, 07:34 PM

Ma anche no ............... credo
Del resto non ci sono molte altre alternative per ottenere una focale equivalente di 30 mm afs su dx con il vantaggio dell' 1.8

Inviato da: Clood il Apr 30 2015, 08:22 PM

anche io son dello stesso parere..

Inviato da: lupaccio58 il Apr 30 2015, 08:35 PM

Inviato da: Marco Senn il Apr 30 2015, 08:39 PM

Se è un'esigenza imprescindibile. Se è per quello non c'è nemmeno nessuna alternativa per avere un'ottica manuale ƒ/1.4 con focale equivalente 77.5mm ma da qui a montare un Otus su una D3200 ne passa....

Inviato da: banci93 il Apr 30 2015, 09:48 PM

18-35 1.8 Art
Costa meno e copri anche più focali.. Non è un Obiettivo che acquisterei mai, vista la ridottissima Lunghezza Focale, ma sempre meglio di buttare soldi in un Fisso che su Dx perde di significato..

Inviato da: karlsruhe il May 1 2015, 09:25 PM

Salve io con la d810 sto riscoprendo il ritaglio 1,2x di circa 25 mpx, che con un 20mm ho un angolo di campo da 20mm ma come in dx ho un equivalente di 24mm di circa 25mpx e apertura 1,8 che ne dite?
Lo so si puo´ sempre ritagliare in post pero´...
Gianluca

Inviato da: Gian Carlo F il May 2 2015, 06:31 AM

Io, onestamente, preferisco farlo a posteriori, quando serve.
Perché privarmi a priori di una possibilità in più che mi da la macchina (sfruttare tutto il campo)?
E' un po' come lo zoom digitale nelle compatte, che è un banale ritaglio, lo escludo sempre

Inviato da: karlsruhe il May 2 2015, 08:58 AM

Si Giancarlo difatti lo scritto, comunque io penso che avere tutta quella roba che entra dentro,molto spesso lo ritengo dispersivo, e a volte scatti che sul posto sembravano inzeressanti poi a casa banali.
Personalmente ritengo che con tutta quella risoluzione un ritaglietto al momento a volte ti puo´ tornare utile.
Gianluca.

Inviato da: Pinocarbo il May 2 2015, 09:53 AM

il 18-55mm mi piace e mi ha dato e mi darà ancora tante soddisfazioni, e continuero' ad usarlo, lì dove c'è l'esigenza di una versatilità dello zoom senza rinunciare
alla qualità.
il 18-55mm è una meraviglia di obiettivo che la Nikon regala, perché il suo prezzo in relazione alla qualità che offre, è regalato.

la scelta di un acquisto di un nuovo obiettivo più costoso e luminoso a focale fissa,
non è motivata da una insoddisfazione
del mio obiettivo da Kit, che ripeto, mi ha sempre soddisfatto, ma dal desiderio di fare nuove esperienze,
provando nuove lenti e di voler migliorare ulteriolmente, e anche dettata dal fatto di poter fare composizioni
più creative con un luminoso f1.8 come il 20mm
Una scelta dunque dettata dalla passione per la fotografia.

Inviato da: Pinocarbo il May 2 2015, 10:01 AM

infatti...!

Inviato da: nikosimone il May 2 2015, 10:34 AM

No Pino, col 18-35 art avresti fatto molto meglio e risparmiando pure...
...a meno che tu non abbia voglia di passare a full frame un domani.



E perché allora non hai preso direttamente un 24?

Inviato da: Pinocarbo il May 2 2015, 11:48 AM

Volevo una focale fissa luminoso per i paesaggi.

Inviato da: nikosimone il May 2 2015, 12:07 PM

Il 18-35 è 1.8 ed ha più qualità di moltissimi fissi in commercio.
Poi ognuno è libero di usare impropri soldi come crede.

Inviato da: Pinocarbo il May 2 2015, 01:39 PM

ognuno ha un suo modo di fotografare, e ogni fotografo è diverso da un altro e con esigenze diverso. Non esiste è meglio questo che quello di obiettivo.
avendo già un 35mm f1.8 nikkor, non ho sentito il bisogno
di coprire questa focale con uno zoom 18-35mm , anche perché il mio modo di fotografare
non è mai "scatta e fuggi"
se esco da casa per fotografare, esco con l'intenzione o di fare solo paesaggi o di fare solo ritratti
(fiorellini - lumache - animali e persone)
dunque esco con una sola focale per fare solo un genere di foto (o paesaggistica o strett e ritratti ambientati)
ciò che mi ha indotto a scegliere il Nikon 20mm f1.8 è stato un mio pensiero sempre ricorrente
da quando ho acquistato il 35mm f1.8nikon, ogni volta che prendevo il 35mm pensavo sempre "ha, se
per i paesaggi potessi avere anche un fisso con focale più corta e f1.8 sarebbe magnifico.
Quando poi ho sentito di questo nuovo 20mm f1.8 della nikon,
beh, a questo punto sono saltato dalla sedia esclamando "eccolo l'obiettivo che mi mancava.
Il 35mm è una focale che già possiedo, dunque non ho sentito l'esigenza di avere due focali in uno.
E poi c'è comunque il piacere in sé di avere una focale fissa, perché mi stimola di più alla composizione della foto.
Ciao

Inviato da: Marco Senn il May 2 2015, 03:47 PM

Se vuoi un "angolo" da 20mm devi usare tutti i 20mm altrimenti hai un angolo da "24" ma la distorsione da 20... quindi secondo me non ci guadagni nulla rispetto a montare un 24 (facciamo 28 che è più economico)

Inviato da: karlsruhe il May 2 2015, 11:24 PM

Semplicemente perche´ non e´ un ottica che mi soddisfa, e come detto ogni tanto usare un 20mm con crop ed avere un inquadratura da 24 e´ comodo.
Un 24mm non mi giustificherebbe la spesa...
Gianluca.



Infatti " montare " e con un venti 20mm posso raggiungere l´ inquadratura di un 24mm ( scusate sono ignorante no angolo )
Gianluca

Inviato da: Marco Senn il May 3 2015, 10:22 AM

Quello si ma hai sempre su un 20. Esagerando con un 14 potresti fare tutto fino al 35mm, basta tagliare... ma sempre un 14 hai, con tutti i suoi limiti (che a 14 sono compensati dall'angolo). In ogni caso anche per me 24 è una focale strana, uso o il 21 o il 35.

Inviato da: RobMcFrey il May 3 2015, 11:48 AM

Secondo me il 24mm è adatto spesso in situazioni di reportage, perchè è ampio ma non ha quella distorsione prospettica che ha il 20mm, che trovo molto brutto con persone e architettura.
Invece se faccio paesaggi o qualcosa di ambientato come fiori animali etc... preferisco usare il 20mm.
Questo 20 1.8 mi interessa proprio per questo scopo; ha anche una maf molto ravvicinata giusto?
Qualcuno ha la possibilità di farci vedere qualcosa in questo uso?

Inviato da: karlsruhe il May 3 2015, 09:05 PM

Certamente stavo quasi col naso sul troco...


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1817174

Inviato da: Pinocarbo il May 6 2015, 03:56 PM

Pero' dico io, la nikon a quel prezzo, per il 20mm f1.8, lo potevano fare almeno tropicalizzato, contro umidità e polveri. Mi sa, e spero di sbagliarmi, che la Nikon vuole vendere i suoi prodotti a un prezzo di obiettivi professionali, ma con materiali e costruzione di fascia più economica. se tanto spendo, tanto pretendo, invece mi fa spendere tanto per ricevere poco.
Io l'ho già ordinato proprio perché una focale fissa e luminosa e di buona qualità ottica che mi permette di usarlo anche a massime aperture senza avere foto morbide, era quello che andavo cercando, pero' dai, un po' di metallo lo potevano metterlo. Personalmente ancora non l'ho visto dal vivo, sto aspettando che arrivi, e magari chissà, vedendolo dal vivo, e toccarndolo, potrei avere una sensazione di qualità e di robustezza, nonostante l'assenza di metallo ... boh, speriamo, comunque, come sia sia, questo 20mm f1.8 mi serve per affiancarlo al 35mm, altrimenti per i paesaggi dovro' continuare ad usare lo zoom 18-55mm che mi è stato dato in kit insieme alla macchina, non che non mi soddisfi, anzi, tutt'altro, mi ha sorpreso per la sua buona qualità e la sua nitidezza, pero' non posso rimanere sempre con questo zoom, limitando la mia esperienza, ignorando tutto il resto, voglio fare nuove esperienze provando anche altri obiettivi, più luminosi e a focale fissa.

Inviato da: RobMcFrey il May 6 2015, 04:38 PM

800 euro è troppo per questa lente... 650\700 potrei anche spenderli !
la maf così ravvicinata mi gusta non poco !!!

Inviato da: lupaccio58 il May 6 2015, 04:54 PM

Hai assolutamente ragione, non ti si può dar torto. E non ti sbagli, in effetti l'obiettivo è un classico plasticone. Io non l'avrei mai comprato proprio per questo, tuttavia mi è capitato in casa come permuta di uno scambio e ci ho giocato un pò. Devo dire che è otticamente eccellente (ancor più di altri plasticoni eccellenti tipo 28 f 1,8G e 85 f 1,8G) e, magari solo per quello, vale quello che costa. Almeno per me

Inviato da: Nippon Kogaku il May 6 2015, 05:23 PM

Daccordissimo su tutto.

Inviato da: Marco Senn il May 6 2015, 05:38 PM

Devi andare nel Borneo?

Quello è il prezzo di un 20/1.8, miracoli Nikon non ne può fare. Volevate un 20/1.8 tropicalizzato nano coat a 400€??
Se lo vuoi di metallo c'è il 21 Zeiss ma è 2.8 e sono 1.750 euro.
Ringrazia già che lo abbiano fatto....

Inviato da: Pinocarbo il May 6 2015, 06:58 PM

800 euro non mi sembrano pochi per una focale fissa e luminosa e con i nanetti e gli ED... e che puo' essere otticamente buona quanto vuoi tu...

per rendersi conto di cio', basti pensare al Nikkor 14-24mm con vetri ED - e nano cristalli
che costa esattamente il doppio (100 euro più 100 euro meno) ma stai comprando due focali con la stessa qualità
di un fisso, e con costi di lavorazione (per uno zoom) molto più alti, ma la qualità dei materiali e costruttiva dell'obbiettivo, è un altro pianeta.
Ma io ho comunque l'impressione che la Nikon ci marci un po' a gonfiare i prezzi senza dare a chi spende, il giusto valore costruttivo
tradotto in soldi per il prezzo di listino. Io l'ho ordinato comunque perché è quello di cui ho bisogno, e la Nikon lo sa e ci marcia...
vorrei sbagliarmi, forse sbaglio, non lo so, ma ho questa impressione, a questo prezzo potevano tropicalizzarlo e farlo in metallo, e ben venga anche a pagarlo qualche 100 euro di più se lo avessero fatto...

Inviato da: Gian Carlo F il May 6 2015, 08:39 PM

La mia idea è che, a regime, potrà costare sui 700 euro, forse anche un pelo meno...
non dimenticate che ha il fiato sul collo del Sigma 24mm/1,4 ART............. che non sarà (anzi non è) proprio la stessa cosa, ma gli è abbastanza vicino come focale ed è soprattutto f1,4

Inviato da: Marco Senn il May 6 2015, 09:05 PM

In metallo non ne fanno più (almeno esternamente) da qualche anno. Esattamente quale è per te il prezzo giusto per un 20mm ƒ/1.8 (cerca pure vedrai che non ce ne sono molti di 20 con luminosità 1.8 o simile sul mercato) con distorsione contenuta e prestazioni (per quello che si può vedere) ragguardevoli? Considerato che un 28/1.8 costa (listino) 699€, un 24/1.4 2.399, un 24/2.8 AF-D 499, un 20/2.8 600?

Inviato da: Gian Carlo F il May 6 2015, 09:13 PM

però va detto che i prezzi degli f1,4 Nikkor (50mm escluso)...... sono semplicemente assurdi!

Inviato da: nikosimone il May 6 2015, 09:25 PM

Soprattutto da quando la Sigma si è data da fare con gli art...

Inviato da: Marco Senn il May 6 2015, 09:44 PM

OK, gli 1.4 sono esagerati. Ma gli altri 1.8, escluso il 50, sono allineati. O forse pensi che fare un 20 1.8 sia semplice? O che ne venderanno a vagonate? 700-750€ al banco quando sarà rodato mi sembra un prezzo congruo (anzi, mi aspettavo un prezzo a 4 cifre). Non dimentichiamo poi che l'alternativa fissa è l'AF-D (600 a listino) oppure lo Zeiss...

Inviato da: Nippon Kogaku il May 6 2015, 09:51 PM

In effetti dopo averlo usato convengo che questo 20 sia forse la proposta più interessante del mercato intorno a questa focale, anche se continuo ad essere perplesso circa la costruzione.

Inviato da: Marco Senn il May 6 2015, 09:59 PM

La costruzione ultimamente è imbarazzante (vedi 58... ma anche 28) e in effetti l'idea che questo 20 duri in eterno credo sia piuttosto ottimistica... però pensare che facessero un 20/1.8, magari corretto e omogeneo, e lo vendessero a 400€ mi sembra decisamente ingenuo...

Comunque io mi tengo il mio 21

Inviato da: Nippon Kogaku il May 6 2015, 10:02 PM

Infatti non lo avrei preteso a 400 euro ma mi sarebbe andato meglio a 800 fatto come il 105mm Micro VR.

Inviato da: lancer il May 7 2015, 12:07 AM

non si può piacere a tutti, e comunque pure il 20 f2,8 non è tanto di meno come prezzo.

Inviato da: Pinocarbo il May 7 2015, 05:44 AM

comunque qui la questione non è il prezzo; se volessi risparmiare, mi tengo il mio 18-55mm che ho ricevuto in KIT regalato dalla Nikon quando ho acquistato il corpo macchina, che è più che buono per fare buone foto, ma se serve una focale con determinate buone prestazioni ottiche a TA e luminoso, che non ti costringe a chiudere e strachiudere i diaframmi per avere una decente nitidezza, lo si acquista, punto e basta, costi quel che costi. La nikon pero' non se ne deve approfittare della mia passione, il prodotto sono disposto a pagarlo anche caro, ok, ma mi devi far sentire la qualità, perché quando io ho uscito dal portafoglio 800 euro, non voglio sentire la plastica sulle mani, anche l'impatto estetico e dei materiali mi deve appagare i soldi che ho speso. Se poi qualcuno mi dice che 800 euro sono pochi per avere un obiettivo tutto in metallo e tropicalizzato, ok, alzatemi il prezzo di listino, fatemi pagare i costi di produzione,
ma alla fine è un prodotto di qualità che mi porto a casa, e non un pezzo di plastica che devi stare attento all'umidità e alle polveri, come gli orologi del dash, che la sera come cala l'umido, si appannano. ... e cavolo...!!

Inviato da: Gian Carlo F il May 7 2015, 06:37 AM

a dirti il vero io temevo che sarebbe stato proposto ad un prezzo ancora superiore.....

Inviato da: banci93 il May 7 2015, 07:45 AM

Io supponevo sui 1000 almeno..

Inviato da: Akirosawa il May 7 2015, 10:52 AM

Non discuto le personali preferenze, ma da ingegnere chimico tutto questo ragionamento parte da un presupposto di per se sbagliato, ovvero che l'obiettivo sia in plastica e dunque peggiore del metallo. In realtà si tratta di un materiale composito come indicato da quel "10" dentro il simbolo del riciclo (a meno di non pensare come Ken Rockwell che siano gli anni di durata prima della discarica) con determinate caratteristiche sia fisiche che chimiche appositamente studiate per l'uso a cui è destinato. Che abbia un aspetto "cheap" ok, che sia davvero peggiore del metallo a me non sembra

Inviato da: lupaccio58 il May 7 2015, 04:48 PM

Tu che sei del mestiere, puoi dirci il reale significato del "10"? Ti confesso che anch'io ero convinto fosse riferito ai baffi che si creano nelle saldature senza piombo, e che a distanza di anni portano ad un inevitabile corto circuito...

Inviato da: Nippon Kogaku il May 7 2015, 08:07 PM

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/21884
Ovvero che per 10 anni è garantito che non verranno rilasciate sostanze tossiche dovute al deterioramento della plastica.
Prima non c'era ma non è che la plastica e le gomme non si deteriorassero, vedi dorsi appiccicosi della F80 tanto per dirne una.

Inviato da: Akirosawa il May 8 2015, 09:42 AM

Amando complicarci la vita, esistono più normative riguardo ai simboli di riciclaggio dei materiali. La normativa europea sulle materie plastiche è ad esempio questa:

dove poi materie plastiche più complesse sono indicate all'interno del triangolo con un numero da 7 a 19, che è facoltativo indicare perché quasi sempre in questi casi il riciclaggio consiste nella semplice trasformazione in granulato inerte
La normativa cinese e giapponese è quasi identica, salvo che il triangolo è sostituito dal cerchio. Per sapere esattamente a che polimero si riferisca il "10" ci vorrebbe un ingegnere ambientale cinese...

Inviato da: Pinocarbo il May 8 2015, 01:09 PM

pochi minuti fa mi ha telefonato il mio concessionario Nikon, e mi ha detto che l'obiettivo 20mm f1.8
è arrivato. FINALMENTE E' ARRIVATO... ho aspettato 8 giorni.
oggi pomeriggio vado a prenderlo, bello e nuovo di fabbrica, e così avrò modo di poterlo toccare con mano e provarlo
sono molto emozionato per la gioia. A presto qualche scatto qui sul club.
Un salutone a tutti i nikonisti.

Inviato da: Pinocarbo il May 8 2015, 06:48 PM

eccolo finalmente il Nikon 20mm f1.8 tra le mie mani, è mio, bello e nuovo di zecca. mi è costato caro lo so,
ma la passione è la passione, e non sente mai la ragione... :-D

vi posto qualche foto fresca fresca realizzata con il nikon 20mm f1.8
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827780

Inviato da: Morfeo7719 il May 8 2015, 06:54 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827737

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827738


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827739


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827758

Inviato da: Pinocarbo il May 8 2015, 07:13 PM

eccolo finalmente il Nikon 20mm f1.8 tra le mie mani, è mio, bello e nuovo di zecca. mi è costato caro lo so,
ma la passione è la passione, e non sente mai la ragione... :-D

vi posto qualche foto fresca fresca realizzata con il nikon 20mm f1.8


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1827780

Inviato da: Pinocarbo il May 9 2015, 05:37 AM

ed ecco come si comporta il nikon 20mm f1.8 in controluce, con il sole diretto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828023

Inviato da: rolubich il May 9 2015, 07:09 AM

Inviato da: Marco Senn il May 9 2015, 02:35 PM

Tengo il 21 distagon

Inviato da: Morfeo7719 il May 9 2015, 04:51 PM

ce ne faremo una ragione

Inviato da: Pinocarbo il May 9 2015, 09:22 PM

beh, allora, dopo aver scattato un bel po' di foto, anche se lo posseggo solo da due giorni, qualche prima impressione di questo nikon 20mm
la posso iniziare a dire, anche se per conoscere in fondo un obiettivo, bisogna conviverci per un bel po' di tempo,
per vedere i suoi comportamenti nelle diverse situazioni di luce. Appena l'ho visto e toccato per mano,
per quanto riguarda i materiali di cui è fatto, ho esclamato "e i miei 800 euro dove sono?
vedi tutti gli altri fissi, 50mm - 35mm 85mm e compani, e vedi anche il 20mm come standard costruttivo, non si distacca molto.
magari la plastica sarà di maggiore qualità, comunque l'occhio non vede nessuna differenza dalle altre focali fisse della nikon.
La prima impressione sul campo, adesso parliamo della qualità dell'ottica. le prime foto che ho scattate, e lì che ho visto tutti i miei 800 euro che ho spesi, perché poi in post bisogna vederlo l'obiettivo, e devo dire
ho subito detto "e le ombre dove sono andate a finire" premetto che abituato al mio 18-55mm, il lavoro che dovevo fare in post era sistematicamente quello del recupero
delle ombre" ogni foto in postproduzione, subiva un dilifthing, o comenque un recupero di ombre.
Finora con il 20mm avro' scattato circa un 100 foto più o meno, e non ho mai toccato un ombra, troppo chiare. Dunque è un obiettivo
che ha una gamma dinamica davvero straordinaria, e questo è un suo punto forte.
Poi i colori, e anche questo è un suo punto forte, vedendo queste foto, i colori escono fuori tutti all'appello, non solo sono estremamente naturali, reali,
ma escono fuori tutte le tonalità, in modo vivace. Posso dire che questa lente ha dei colori vivaci e naturali, e si presentano tutti all'appello, con tutte le tonalità che mostra la scena reale che si è fotografata.

Adesso il flare per me non esiste più, anche a cercarlo volutamente diventa molto difficile, lo devi proprio sfidare il sole per riuscire ad ottenere un flare.
E poi i raggi a stella che riesce a fare, è un qualcosa che nemmeno mi sognavo di fare.
a f1.8 se non si sta attenti, in particolari controluce (ma non sempre) qualche volta, si puo' incappare in una aberrazione cromatica, tuttavia molto leggere, che non si nota se proprio non la vai a cercare attentamente, e comunque,
molto spesso risolvibile in post. E' un qualcosa che diciamo, sia congenito e fisiologico per gli obiettivi veloci e grandangolari.
Comunque ripeto, si verifica in particolari situazioni di controluce a TA, e nemmeno sempre. Basta chiudere di appena qualche stop, oppure fare più attenzione ai controluci con diaframmi spalancati,
e puoi dire addio all'aberrazioni cromatiche.
Per quanto riguarda la distorsione, ebbene, questa è eccellentemente domata dall'obiettivo, e devo fare i complimenti alla Nikon per l'ottimo lavoro.

La nitidezza devo dire che è gia' sufficientemente nitido a TA, che potrei fotografare anche a f1.8 se non fosse che per avere un po' di pdc in più, dunque,
chiudo a f3.5 per una maggiore pdc, che su questo f3.5, l'obiettivo, già nitido a TA, diventa ancora più incisivo. Ed è questa la bellezza di avere un obiettivo luminoso che sia già nitido a TA,
in modo che per avere foto nitide, non è più necessario chiudere e strachiudere i diaframmi, allungando i tempi di posa con il rischio del mosso,
ma con questo 20mm puoi uscire lavorare a f3.5 con il massimo della resa, e con tutto il fantaggio del tempo di posa, che è molto più breve, e dunque, foto più ferme.
In conclusione mi ritengo soddisfatto di questo obiettivo, e anche stupito per la bellezza e vivacità dei colori e la loro naturalezza, ed anche per la messa a fuoco, chirurgica e veloce.

Inviato da: lancer il May 9 2015, 11:30 PM

Certo se il termine di paragone è il 18-55 questo 20mm è sicuramente il paradiso, anche solo per l'apertura f1,8.
Guardando le immagini qui e in rete mi sembra in linea con gli altri G f1,8, ottima nitidezza già a TA, un bel bokeh (anche se questa non è la particolarità che cerco in un 20mm), sopratutto eccellente resistenza al flare, quest'ultima caratteristica potrebbe essere per me il motivo per passare dal 20 AF-D a questo.

Inviato da: Cobaltatore il May 11 2015, 08:39 AM

Prima di passare a conclusioni affrettate occorre capire che valori di sharpening sono stati applicati, esagerare con la post porta ad artefatti strani sopratutto nel bokeh.

Inviato da: rolubich il May 11 2015, 10:22 AM

Non ho tratto nessuna conclusione affrettata, infatti ho scritto "sembrerebbe" che ci sia forte astigmatismo al di fuori del piano focale. E comunque non mi sembra che ci sia sharpening eccessivo, sempre ammesso che un eccesso possa produrre quel bokeh.

Inviato da: Morfeo7719 il May 11 2015, 05:35 PM

Lo sharpening è applicato solo selettivamente al tronco bruciato e nella parte bassa.

Inviato da: Gian Carlo F il May 11 2015, 05:50 PM

Complimenti per l'acquisto e grazie per la recensione!

Inviato da: Pinocarbo il May 12 2015, 01:25 PM

Grazie.

un caro saluto, Pino.

Inviato da: lupaccio58 il May 12 2015, 01:32 PM

Idem! ...e ti ringrazio anche di avermi forse indotto a ripensamento, io l'avevo messo in vendita ma credo di togliere l'annuncio. Seguendo la tua recensione sono andato a fare qualche scatto indoor in basilica e ho dovuto constatare che l'apertura delle ombre è assolutamente stupefacente! La nitidezza estrema l'avevo già assaggiata, credo che il 20one rimarrà con me ancora qualche tempo!

Inviato da: Morfeo7719 il May 14 2015, 08:23 AM

Nell'attesa del soggetto giusto per questa lente e per l'idea di utilizzo che avevo intenzione di fare ancora qualche scattuccio diaframmato.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831391

Inviato da: Gian Carlo F il May 14 2015, 02:59 PM

colori bellissimi!

Inviato da: Morfeo7719 il May 14 2015, 03:03 PM

Grazie Gian! Ancora però non sono riuscito a far uscire l'anima di questo obiettivo...

Inviato da: p4noramix il May 14 2015, 03:24 PM

seguo con interesse.
Questo weekend ci sarà il nikon day nei pressi di dove abito e nella lista delle lenti da provare non puo' mancare questo nuovo 20g.

lunga lista:

20 f/1.8 G
300/4 PF
58 f/1.4 G
DF
J5

mi voglio fare del male

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 05:19 AM

per evidenziare la straordinaria gamma dinamica di questo obiettivo, notate in questa foto le zone in ombra non sono state recuperate in post produzione, ma l'obiettivo me le ha restituite cosi' come le vedete,
il muro a secco di pietra, e la facciata anteriore del trullo, sono in ombra
sotto il sole spaccapietre delle 11, e non ho il sole nemmeno alle spalle, ma semifrontale, e in questa condizione di luce molto dura e aggressiva,
la foto appare tutta chiara. Con questo obiettivo e' praticamente impossibile in post produzione andare a recuperare le ombre, perché sono gia' chiare.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831913

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 06:18 AM

Questa foto e' un altro esempio di come si comporta l'obiettivo in presenza di zone in ombre e luci, e anche qui le ombre non sono state recuperate in post-produzione,
ma sono così come me le ha restituite la macchina, ed anche in questo caso non si e' reso assolutamente necessario il recupero delle ombre in post, perché sono gia' chiare
come le ha fatte l'obiettivo.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1831930

Inviato da: ale.pellecchia il May 15 2015, 08:13 AM

Complimenti per l'acquisto Pinocarbo!!

Il lato negativo della faccenda è che tra un pò il 18-55 comincerà a prendere polvere, prevedo a breve un 35 e/o 50!

Ciao
Alessandro

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 08:52 AM

Grazie pellecchia per il tuo complimento - CMQ - e ti auguro una buona scelta tra le due focali da te citate.
cordiali saluti,
Giuseppe.

Inviato da: lancer il May 15 2015, 10:07 AM

mi sa che mi son perso qualcosa ...
non si stava parlando di un obiettivo ?
cos'è che dovrebbe uscire ?

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 11:17 AM

Forse voleva dire che sta aspettando che l'obiettivo, non gli deve fare soltanto la foto, ma gli deve fare
anche la composizione

magari è questo che intende "fargli uscire anche un anima"

Inviato da: p4noramix il May 15 2015, 11:26 AM

quanta poca poesia nel vostro quore

Io capisco perfettamente Morfeo e spero che presto riesca a farci vedere che glie l'ha trovata quell'anima.

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 11:39 AM

forse allora intendeva dire che L'anima dell'obiettivo e' l' anima che riesci a trasmettergli tu,
con la tua anima, ed e' la tua anima che devi mettere dentro l'obiettivo.
Puo' darsi che voleva dire questo... bho..

Inviato da: Morfeo7719 il May 15 2015, 05:26 PM

Grazie a tutti per l'esegesi, quello che più semplicemente volevo dire è che questo 20mm come ogni obiettivo va studiato prima di rendere al meglio il suo carattere... Qualcuno dirà carattere? Beh uno compra una reflex e non una bridge proprio per avere degli obiettivi specialistici da utilizzare per scopi diversi . Per me se usato solo diaframmato è come avere un 16-35 o 14-24, mentre io ci vedo come caratteristiche principali la grande apertura e la possibilità di avvicinarsi molto al soggetto, quindi è intorno a questa casistica che può fare la differenza, oltre all'ambito nightscape.

Inviato da: lupaccio58 il May 15 2015, 05:37 PM

ragionamento che non fa una piega, concordo pienamente!

Inviato da: Gian Carlo F il May 15 2015, 07:40 PM

Carattere, anima, timbro....
Sono tutti modi per indicare e capire cosa può fare un'ottica piuttosto che un'altra

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 07:57 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830511

Per la mia esperienza d'uso, posso dire che questo 20 ha il carattere di poter lavorare con diaframmi molto aperti come f3.5 raggiungendo la massima resa dell'obiettivo su questi diaframmi, con foto nitide e tempi di posa veloci. Ma non e' tutto, poi ci sono le qualità dei colori che devo dire, veramente, non riuscivo nemmeno a immaginarmi che esistessero colori cosi' belli. Il punto di messa a fuoco è molto reattivo e chirurgico. per farvi una idea vi dico solo che io, prima di acquistare questo obiettivo, avevo creato una cartella a parte in cui mettevo i miei capolavori, e ogni tanto di rado, inserivo una foto venuta particolarmente bella, ebbene, con questo obiettivo, mi è diventato veramente difficile scegliere se una foto inserirla in questa cartella di capolavori, oppure inserirla in una cartella ordinaria, perché sono tutti dei grandi capolavori della fotografia, allora ho dovuto eliminare la cartella dei capolavori, perché le foto di questo obiettivo stanno tutti sullo stesso piano, sono tutti dei capolavori, anche quando mi capita di fare giusto un tiro di esercitazione e di prova, veloce e senza tanta cura, mi esce un capolavoro, tipo questa che ho fatta al mio gatto, era un tiro di prova, per sperimentare l'effetto "ritratto fuori fuoco".

Inviato da: Pinocarbo il May 15 2015, 08:06 PM

con questo obiettivo si puo' essere molto creativi, creando effetti come questo "visione nel sogno" - un ritratto di mio padrehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832375

Inviato da: banci93 il May 15 2015, 09:50 PM

Aspetto che passi l'Euforia Post Acquisto per valutare le recensioni degli Utenti...

Inviato da: Pinocarbo il May 16 2015, 12:48 PM

posso avere tutta l'euforia di questo mondo per un nuovo acquisto, e puo' essere anche di oro l'obiettivo, ma se una foto a me non piace, non mi piace.

.

Inviato da: Marco Senn il May 16 2015, 12:56 PM

per farvi una idea vi dico solo che io, prima di acquistare questo obiettivo, avevo creato una cartella a parte in cui mettevo i miei capolavori, e ogni tanto di rado, inserivo una foto venuta particolarmente bella, ebbene, con questo obiettivo, mi è diventato veramente difficile scegliere se una foto inserirla in questa cartella di capolavori, oppure inserirla in una cartella ordinaria, perché sono tutti dei grandi capolavori della fotografia, allora ho dovuto eliminare la cartella dei capolavori, perché le foto di questo obiettivo stanno tutti sullo stesso piano, sono tutti dei capolavori, anche quando mi capita di fare giusto un tiro di esercitazione e di prova, veloce e senza tanta cura, mi esce un capolavoro

Forse un minimo, ma proprio un minimo di autocritica potrebbe giovare a te e anche a chi è interessato a valutare l'ottica. Sarà che io malgrado fotografi da circa 40 anni di capolavori non credo di averne mai fatti...

Inviato da: Lapislapsovic il May 16 2015, 01:04 PM

Vedi se Pino ti dà lezioni private se accetta te, poi glielo chiedo anche io

Inviato da: xshot il May 16 2015, 01:15 PM

Beh dai, si riferisce ovviamente alle proprie foto che giudica capolavori rispetto ai suoi precedenti scatti, e' un'espressione di soddisfazione e di entusiasmo per il nuovo obiettivo...

Inviato da: Marco Senn il May 16 2015, 01:24 PM

Ah, nulla da dire, anche io mi entusiasmo troppo facilmente ma evito accuratamente di mostrarne le motivazioni pubblicamente

In ogni caso quest'ottica mi piacerebbe provarla anche se su quella focale e per il tipo di foto che faccio sono ampiamente coperto.

Inviato da: Method il May 16 2015, 02:09 PM

Mah... il fuori fuoco creativo per me è un'altra cosa.
I capolavori anche.

Se ragionassi così credo che potrei scattare con orgoglio e soddisfazione dalle 1000 alle 3000 foto al giorno.
Ti invidio in un certo senso...

Inviato da: banci93 il May 16 2015, 02:52 PM

Il Gusto è qualcosa di Soggettivo, per te una Foto può essere un Capolavoro, per me invece risulta semplicemente "non a fuoco"..
Quello che è più Oggettivo è la qualità dell'Obiettivo, impossibile da valutare da commenti del genere.

Inviato da: Pinocarbo il May 16 2015, 04:22 PM

Il gusto è un qualcosa di soggettivo, e' vero, pero' cio' di cui non dovresti mai fidarti è del gusto di
quelle persone NON APPASSIONATE
della fotografia, che posseggono una fotocamera così, solo per fare qualche foto ricordo, senza pretendere tanto alla qualità,
senza tanta passionalità per lo scatto eseguito (uno scatto mordi e fuggi) e senza ESSERE DISPOSTI A SPENDERE PIù DI 100 EURO PER UNA MACCHINA FOTOGRAFICA,

e poi PUBBLICANO le loro foto su facebook cantandone le lodi delle loro foto (ho che belleee)
ai loro amici su facebook. ma se un appassionato della fotografia, esigente e viziato e maliziato in fatto di qualità ottica,

appassionato al punto da spenderci non una carta, ma carte sopra carte di 100 euro l'una, dei gusti di questo tipo di foto amatore,
per cio' che riguarda la qualità ottica (colori - nitidezza a TA - gamma dinamica - contrasto - precisione e velocitù messa di messa a fuoco - piacevolezza dello sfocato - ecc)
--- i gusti di questa persona bisognerebbe, non dico fidarsi ciecamente, perché logicamente ciascuno deve provare con mano, ma quanto meno prenderli seriamente in considerazione.

Inviato da: Marco Senn il May 16 2015, 04:26 PM

Secondo me Pinocarbo pecchi di eccesso di modestia... probabilmente è perché fotografi da decenni e hai provato decine di ottiche di qualità sulle macchine più disparate. Quindi, ragionevolmente, si può dire che hai l'esperienza necessaria.

Inviato da: Pinocarbo il May 16 2015, 04:43 PM

non interpreti correttamente i miei interventi, considerandoli un po' presuntuosi. Non c'è nessuna presunzione da parte mia, ho semplicemente detto
che di questo obiettivo mi piace tanto i colori - la nitidezza a TA (dunque il fatto di poter fotografare alla massima resa dell'obiettivo con diaframmi molto aperti) - mi piace il suo tipo di sfocato che non è mai duro re rusposo, ma sempre dolce e delicato .
mi piace la sua gamma dinamica - mi piace la sua velocità e precisione di trovare il punto a fuoco.
Quando ho acquistato questo obiettivo, l'ho fatto nella speranza e nel desiderio di avere
un grandangolo fisso e luminoso con la stessa qualità del mio 35mm f1.8 sia per i colori che per lo sfocato

ed ho messo l'occhio su questo 20mm, e devo dire che non solo ho ritrovato le stesse qualità del 35mm f1.8 sia per nitidezza a TA che per colori che per sfocato,
ma devo anche dire oggettivamente, che questo 20mm, anche se il 35mm non gli sfigura affatto vicino, devo dire pero' che sta un gradino ancora piu' sopra del 35mm, per colori e per tutto, e con questo 20, la Nikon ha chiuso il cerchio
delle sue focali fisse e luminose, insieme al 35mm f1.8 - il 50mm f1.8 - l'85mm f1.8 - e questo 20mm f1.8 era proprio quello che mancava.

Inviato da: lancer il May 16 2015, 05:28 PM

Le recensioni vanno di moda

Inviato da: Pinocarbo il May 16 2015, 08:55 PM

Chiesa di campagna (questa strada porta dopo 1 km a casa mia)
foto realizzata con obiettivo Nikkor 20mm f1.8 con diafamma molto aperto a f3.5https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833005

Inviato da: andy68 il May 17 2015, 06:58 AM

... dai che questa è a fuoco..!
Peccato che il formato Dx non renda merito a questa ottica..!! si perde tutto il bello dell'angolo di campo ampio ..

Inviato da: Lapislapsovic il May 17 2015, 07:10 AM

non sono molto convinto che una bella foto la si possa fare http://www.lomography.it/ ma probabilmente questo è un mio limite e non c'entra niente col post e col 20mm che secondo me è buono in rapporto al prezzo Nikon

Ciao ciao

Inviato da: Pinocarbo il May 17 2015, 07:52 AM

certo che sì, mi trovi pienamente d'accordo; il mio 18-55mm mi ha dato tanto soddisfazioni, e me ne darà ancora, perché l'ho sempre apprezzato per la sua qualità ottica e per la sua verstilità...
pero' lo devo chiudere a f10 per avere foto nitide come dico io, e con questo diaframma cosi' chiuso,
addio sfocato delle cose in primo piano che compaiono in un paesaggio... quello sfocato che conferisce un aria magica ai paesaggi, senza farli sembrare piatti...

grandangolo - luminosità f1.8 - e nitidezza a TA, e poter fotografare da f1.8 a f3.5 con il massimo della resa in fatto di nitidezza e contrasto, con il vantaggio di tempi di posa molto ma molto piu' brevi, e sfocare le cose che appaiono in primo piano,
, non si puo' fare con una sola carta da 100 euro. Purtroppo questi obiettivi costano cari.

Inviato da: Pinocarbo il May 17 2015, 08:02 AM

guarda, io ti diro' una cosa, poi certamente è una questione di gusti, dunque nessuna legge o regola proclamata, ma
avere un angolo di visione ancora più grande se usato su full frame questo obiettivo, a me personalmente non piacerebbe assolutamente,
perché le cose nella scena (il 20 su dx equivale a un angolo di visione pari a 30mm) --- su di una full frame la chiesetta diventerebbe molto più piccola,
ed ogni cosa diventerebbe molto più lontana e piu' piccolo, rendendo la scena vuota e noiosa. Secondo i miei gusti, un angolo di visione di 30mm è quello giusto per avere un paesaggio più coinvolgente, senza allontanare e rimpicciolire troppo i soggetti nella scena. Poi naturalmente, è una questione di gusto.
A me i grandangoli troppo esasperati non piacciono. Cio' che a me interessa è la giusta ampiezza dell'angolo visivo.

Inviato da: Pinocarbo il May 17 2015, 08:35 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1833174

Villa comunale a Martina Franca - foto realizzata con Nikon 20mm f1.8 con diaframma molto aperto a f3,5,
in condizione di controluce

Inviato da: Felicione il May 17 2015, 09:15 AM

Interessante questa discussione, mi attrezzo con un secchiello di popcorn e un litro di coca cola...

Inviato da: andy68 il May 17 2015, 11:20 AM

... anche per me è un ottimo e divertente passatempo..!!

Inviato da: Marco Senn il May 17 2015, 06:16 PM

Fai anche 2 secchielli e qualche birra

Mi domando perché ho perso tanto tempo a studiare i grandi panoramisti e l'iperfocale delle mie ottiche a f/8...

Inviato da: lancer il May 17 2015, 06:40 PM

Centinaia di migliaia ... esagerato


però non bisogna sottovalutare il genere naif

Inviato da: Marco Senn il May 17 2015, 06:48 PM

Non è questione di naif ma di senso della misura...

Inviato da: Pinocarbo il May 17 2015, 07:51 PM

scusate ma a me pare che ho fatto le cose perfettamente : il tappo l'ho tolto dall'obiettivo prima di scattare la foto, e poi ho premuto il pulsante dello scatto, e poi ho rimesso il tappo nell'obiettivo... dove ho sbagliato?
Non ho capito ... CMQ -

CMQ visto che la discussione ha preso un andamento scherzoso e allegro, la faccio anche io qualche battuta

Inviato da: Marco Senn il May 17 2015, 08:22 PM

Accetta un consiglio... cerca qualche foto di panorama... Ansel Adams, Hans Strand, per dare due nomi piuttosto noti, ma anche qui i ragazzi toscani come Sentieri o Piatti. Guarda come mettono a fuoco, che diaframmi usano, come sono i loro primi piani, come gestiscono la luce. Fare foto è anche studiare e guardare come fa chi ci sa fare.

Inviato da: Pinocarbo il May 17 2015, 09:17 PM

e tu accetta anche un mio consiglio, cerca di avere più leggerezza, non è che adesso dobbiamo arrivare a spulciare tecniche e tecnicismi... ma fai la foto così come ti senti di farla...
naturalmente c'è sempre da migliorare,. pero' trovo isterico e antipatico di dover ricevere queste critiche maniacali... che fa piu' parte di una corrente fanatistica e perfezionistica, anzichE' di persone umili che, sono sicuro, ci metterei le mani sul fuoco, nemmeno Giotto mi avrebbe cosi' offeso nel vedere le mie foto e sentire i miei commenti, tanto è grande l'umiltà dei grandi che APPREZZANO E TROVANO LE COSE BELLE ANCHE NEI LAVORI DEI PIU' PICCOLI E INESPERTI DI LORO.

Inviato da: klaudiom il May 17 2015, 09:50 PM

Ottimo

Inviato da: andy68 il May 18 2015, 05:57 AM

che stupidi..!!! tanto pensare prima dello scatto..!!! , bastava togliere il tappo e fare click ..!!

.... ho finito la coca cola..!!! aspettatemi..!!


Ps.
..anche se non richiesto...
Consiglio a Pino di ascoltare i consigli.. ed eventualmente riconsiderare il concetto di umiltà.

Inviato da: Lapislapsovic il May 18 2015, 06:43 AM

hai ragione mi sono lasciato prendere

Inviato da: lupaccio58 il May 18 2015, 07:14 AM

Parole che mi sento senz'altro di quotare. L'enfasi con la quale Pino ha presentato i suoi lavori viene senz'altro dalla contentezza di aver finalmente in mano la nuova ottica e dall'entusiasmo. Io non amo affatto postare i miei scatti, belli o brutti (con i brutti in maggioranza...) devono soddisfare il sottoscritto, la fotografia non mi da da mangiare e, a fronte di quanto mi costa, mi arrogo il diritto di autogiudicarmi, nel bene e nel male. E non a caso me ne guardo bene dal postare una minima critica nei confronti degli scatti pubblicati da altri. Magari non è il modo giusto di porsi ma io scatto per me stesso, le foto devono dare emozioni a me, non mi interessa affatto far vedere quanto sono bravo oppure - è più probabile - sfigato. Pino la vede in maniera differente e generosamente condivide i suoi scatti, belli o meno belli che siano. Deriderlo per l'enfasi con la quale li presenta è puerile, nonché vile. E quanto ai pop corn, forse sarebbe bene destinarli ad altro uso...

Inviato da: andy68 il May 18 2015, 08:20 AM

.... ma si ..! hai ragione anche tu..

Inviato da: ursamaior il May 18 2015, 10:00 AM

Questa conversazione sta virando verso argomenti che con la qualità del 20mm hanno poco a che fare.
Lasciando perdere l'umiltà o meno di ciascuno e la qualità artistica delle foto, però è possibile fare delle affermazioni di tipo oggettivo.
Tipo: la foto che pinocarbo ha postato ed ha come soggetto suo padre è fuori fuoco.
E non di poco. E' totalmente fuori fuoco, talmente fuori fuoco da rischiare la combustione degli alberi che si trovano dietro il padre di pinocarbo. Non è che bisogna essere professionisti (io non lo sono) per accorgersene.
Il punto di partenza per dare un giudizio tecnico ad un obiettivo è che la foto venga eseguita secondo criteri che tendano ad esaltarne vizi o pregi, ma comunque criteri corretti (per esempio la prima foto, se non erro, postata dal medesimo utente fa ben vedere quale sia il comportamento della lente contro il sole chiudendo i diaframmi e ciò indipendentemente se sia o meno una bella foto).
Per questo qualcuno parlava (giustamente, a mio avviso) di semplice euforia post-acquisto.

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 10:53 AM

La foto del fuori fuoco di cui tu parlavi, e che io ho postato, voleva mettere in evidenza il modo in cui la lente sfoca,
che secondo come appare a me, non e' uno sfocato duro e rusposo, ma dolce e delicato. Anche questa foto è dimostrativa ai fini di vedere
la caratteristica dell'ottica, a prescindere se la foto è tecnicamente corretta o meno, bella o brutta, altrimenti non avrei mai postato quella foto
per dare una dimostrazione di bellezza dell'immagine e compostezza tecnica, avrei messo l'interno della basilica di s. martina a Martina Franca ecc e tante altre bellissime foto, anziché mettere quel ritratto sfocato di mio Padre.
A me mi sa che questi vostri commenti (non di tutti), sono solo dettati da un animo sprezzante... e derisorio, di alcune persone maleducati e incivili.

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 11:01 AM

E poi ricordati questa legge dell'arte: una foto pefetta tecnicamente, non sempre debba essere necessariamente bella, ed un afoto scorretta tecnicamente (luci bruciate - soggetti non a fuoco - legna bruciata alle spalle come dici tu) - debba essere
per forza brutta, puo' anche essere bella in alcuni casi, riuscendo a trasmettere una certa emozione che, nel caso fosse stata tecnicamente corretta, non riuscirebbe a trasmettere la stessa bella emozione, ma sembrerebbe vuota e insignificante..
a me vedere mio padre sfocato in quel modo, con tutti quegli errori di luce e fuoco, ma ha dato una certa emozione. La fotografia è anche sentimento, non è solo una copia perfetta e cruda della realtà

Inviato da: p4noramix il May 18 2015, 11:05 AM

Ciao a tutti,
nei venti minuti nei quali ho avuto modo di provare il 20mm f/1.8 ho fatto qualche scatto di prova non esente da errori di ripresa... del tipo che mi son dimenticato di togliere isoauto.
Premetto che non avevo mai usato prima un 20mm fisso nikon quindi le mie impressioni si basano solo su quanto ho potuto velocemente provare sabato scorso.

Per me l'oggetto è assolutamente in linea con gli standard nikon G, in particolare la resa mi è sembrata sovrapponibile al 28 f/1.8G.
E' più compatto del 28mm (corto) e molto leggero.

Prendete per quello che sono le prossime foto, fatte frettolosamente e che non hanno di certo la pretesa di dare qualche "sentenza" sulla lente, solo qualche impressione in più.

Le foto son state fatte con cielo coperto e luce diffusa.
Il sole non c'era ma sulla resa in contro luce ci fidiamo della N dorata stampata sul barilotto.
Ridimensionate a 2500 px lato lungo, nessun ritocco, solo esportate da lightroom.
Volendo posso mettere a disposizione i raw (coi miei tempi) se qualcuno fosse interessato.

DISTORSIONE
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834046

STACCO DEI PIANI
il fuoco è sbagliato, ho messo a fuoco sull'occhio e poi ricomposto, questo probabilmente ha fatto in modo che il viso non fosse perfettamente a fuoco (curvatura di campo?? sono ingorantello)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834045


f1.8 - maf a infinito
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834051


f8 - maf a infinito
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834049


MAF sul palo centrale, media distanza, medio diaframma
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834048


F1.8
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834052


F2.8
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834053


F4
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834054


F5.6
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834055


F8
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834057

Inviato da: Felicione il May 18 2015, 11:10 AM

Consentimi di dissentire.
Quella dei trulli va bene per avere un'idea nell'apertura delle ombre, quella in controsole va bene per avere un'idea della "stellata" con diaframmi chiusi ma per giudicare lo sfocato dell'ottica, quella che hai proposto, non va decisamente.
Non ne faccio un discorso di tecnica, composizione o altro.

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 11:24 AM

per provare come è lo sfocato di questa lente, non ho voluto mettere un bokeh come ne ho tantissimi e bellissimi
di fiorellini nitidi e il contesto sfocato ed eseguito anche nelle migliori condizioni di luminosità, e non con quello che ho messo con una luce forte delle 11.00
ma ho voluto provare proprio il fuori fuoco, nel senso letterale, quando proprio nella scena nulla è a fuoco, ho voluto mettere una foto sbagliata, per assaggiare
che tipo di caratteristica ha e di come si comporta la lente.... mi pareva chiaro che fosse chiaro, ecco perché non capisco tutto questo vostro richiamo alle regole...

Inviato da: rolubich il May 18 2015, 11:37 AM

Concordo, anche perchè lo sfocato è quello anteriore, che può essere parecchio diverso da quello posteriore, che è secondo me più importante.








Già ridimensionate a 2500px non è il massimo per giudicare la nitidezza, ma almeno che si possano scaricare

Non hai permesso il salvataggio dell'originale.

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 11:47 AM

è quello posteriore. In tutt'e due i casi,
sia lo sfocato l'anteriore che il posterione, hanno la stessa importanza per la bellezza della foto.... secondo me...
dunque, queste tue priorità le vedo completamente fuori luogo. Ripeto che il ritratto fuori fuoco non era una dimostrazione dello sfocato composto, ma di quello scomposto, quello cioe'
del fuori fuoco... se avessi voluto mettere una foto dimostrative dello sfocato composto, quello corretto,
non avrei messo quel ritratto di mio padre, avrei messo invece altre foto, come queste, allo scopo di vedere lo sfocato che questa lente ti restituisce.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834087
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834088

Inviato da: Gian Carlo F il May 18 2015, 12:02 PM

concordo, anche a me non è piaciuto il tono con cui si è replicato a chi ha semplicemente espresso il suo entusiasmo per qusst'ottica

Inviato da: ursamaior il May 18 2015, 12:07 PM

Insisto di non aver espresso il minimo giudizio basato sul concetto di "bello o brutto".
Ho detto con fermezza che la foto era completamente fuori fuoco e, con questo, inutile per valutare la qualità dell'ottica (sfocato compreso) oltre che la possibilità di capire come l'ottica sfoca avanti o dietro rispetto al piano di messa a fuoco.
Se vuoi darmi un'idea di come un'ottica riprende i blu (per dire), non mi puoi fare una fotografia tutta blu, perché mancherebbe il termine di paragone.
Ti sei mai chiesto perché nessuno per far giudicare lo sfocato o il bokeh di un'ottica si limita a riportare semplicemente una foto completamente fuori fuoco?

Detto questo spero di non rientrare tra i soggetti da te indicati aventi animo sprezzante e derisorio.
Sul successivo post che hai scritto in risposta al sottoscritto sorvolo completamente, perché non è tecnico e, ribadisco, questa discussione, benchè possa portare a test anche foto belle, deve limitarsi a riportare foto tecnicamente valide per giudicare le qualità dell'ottica. Per il resto esiste il Photolab.

Speriamo

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 12:27 PM

Qui questa discussione sta diventando ridicola e patetica. Io prima di acquistare questo obiettivo, sono andato a leggere le varie recensioni sparse su internet
e non andavo a vedere le foto TEST come le chiami tu, come si vede il blu,
come è lo sfocato anteriore e posteriore, come si vede il palo a f1.8 e a f8 ecc ... ma le foto semplici in internet, fatte da semplici fotoamatori e non da tecnici e ingegneri. Non ho letto nemmeno i grafici...
ma come si puo' pretendere che adesso mi metto a fare tutte queste foto tecniche ai fini del TEST per mostrare l'obiettivo,
mica sono un ingegnere, sono un foto amatore e metto foto semplici, scattate così, d'impulso, e spontaneamente. Mica mi metto a fare dieci foto sullo stesso palo cambiando solo il diaframma...
e mamma mia...

Inviato da: p4noramix il May 18 2015, 12:41 PM

Hai ragione, ma qui non si possono caricare immagini oltre i 5 Mb (già a 3000px sforavo).
Ora ho spuntato il permesso download (ho usato il caricamento direttamente dal post e non lo fa selezionare).

PS tranquillo Pino, le foto al palo le ho fatte io.

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 12:46 PM

dissento da questo tipo di critica.... tutte le foto che io ho messo hanno lo scopo dimostrativo di vedere la lente come lavora a f3.5 in quanto a contrasti e colori...
a f.8 - f10 non m'interessa perché anche il mio zoom 18-55mm mi fa foto nitide e contrastate a f10 ed f-8

meno male...

le ho viste... _grazie!

Inviato da: rolubich il May 18 2015, 01:57 PM

Grazie, comunque se cali la qualità di salvataggio al 70/80% riesci a stare sotto ai 5MB mantenendo una qualità quasi indistinguibile dal 100%.

La nitidezza sembra molto buona ed estesa anche al di fuori del centro anche ai diaframmi aperti, ma nella prima foto vedo ancora (vedi messaggio #152) uno sfocato parecchio brutto, soprattutto ai bordi/angoli dove appare molto astigmatico. Normalmente per un grandangolo lo sfocato non è molto importante ma questo 20mm, avendo un'apertura molto grande, si presterebbe bene per foto a distanza ravvicinata a TA.

Ma forse uno sfocato di quel tipo è proprio una caratteristica della combinazione focali corte ed aperture molto grandi, il fatto è che non ci sono altri obiettivi con queste caratteristiche per fare paragoni.

Inviato da: Clood il May 18 2015, 05:48 PM

Tranquillo Pino...posta tranquillamente..almeno tu posti ..molti criticano e bla bla bla..e non vedi l ombra della loro produzione..anzi da interessato della lente ti dico grazie..

Inviato da: Marco Senn il May 18 2015, 07:47 PM

Mi spiace se ti sei sentito offeso e me ne scuso.

Inviato da: Felicione il May 18 2015, 08:38 PM

Lo è secondo anche secondo me, quindi siamo in due
Le foto dei fiori vanno decisamente meglio, continua pure con le prove che gli interessato sono molti.

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 09:24 PM

Tranquillo, niente di grave... non è morto nessuno. un caro saluto e un abbraccio.

Pino

Inviato da: Pinocarbo il May 18 2015, 09:47 PM

Ok! ho voluto fare questa foto per testare la gamma dinamica di questa lente in condizioni estreme, quali quelle di un tramonto.
Ho scattato in manuale con tempi di 1/400 di secondo per contrastare bene i colori del cielo al tramonto,
e vedere quanto chiaro e luminoso rimaneva il terreno. c'è da sapere che questa foto non ha subito recupero in post
produzione di ombre sul terreno e recupero di luce sul cielo, ma è cosi', originale, come l'ha scattata la macchina; l'ho solo convertita in ipg, senza nessuna modifica e senza nessun recupero
sia di luci che di ombre.https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834619

Inviato da: Morfeo7719 il May 19 2015, 10:05 AM

Io penso che al di là delle convinzioni di ognuno siamo nel club del 20mm e non nel LAB, detto questo penso ci sia ancora libertà d'espressione, le considerazioni/impressioni personali sugli utenti le tengo per me, quello che vedo sono le foto e se non mi piacciono non necessariamente devo far notare a nessuno che non mi piacciono in quanto ritengo che ogni persona debba vivere in totale libertà la sua passione fotografica, la visione è gratuita, non credo che qualcuno abbia commissionato a pagamento Pinocarbo per eseguire un lavoro su quest'ottica. Se io ritengo che le sue considerazioni non siano rilevanti per il mio metro di giudizio amen, passo al prossimo di buon cuore, perchè non è scritto da nessuna parte che dopo aver comprato un'ottica io debba mettermi a scattare su cavalletto pareti, fiorellini...etc
Detto questo spero che questo club si risollevi un attimino ed esca da questo pantano nel quale ci siamo ingolfati.
Posto una foto che sicuramente non servirà per giudicare i parametri di nitidezza dell'ottica o la sua distorsione o altro...mi spiace.


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834812

Inviato da: Felicione il May 19 2015, 11:42 AM

Giusto, se i moderatori lo ritengono opportuno possono cancellare i miei post.

p.s. Morfeo, ottima interpretazione il tuo scatto.

Inviato da: Morfeo7719 il May 19 2015, 12:10 PM

Grazie Felicione, logicamente quando mi sarò fatto un'idea dell'ottica condivideró le mie impressioni, ora è troppo presto. L'unica cosa che mi sento di dire ora è che l'obiettivo è divertente per leggerezza, grande apertura e capacità di riprese molto ravvicinate, una volta tentavo di riprendere dei prodotti multicolor dietro una vetrina...beh mi sono avvicinato finché non ci ho sbattuto contro

Inviato da: Pinocarbo il May 20 2015, 07:15 AM

Tralasciando la composizione di questa foto e la bellezza del paesaggio, è una foto per provare lo stellato e il cielo nero
con il 20mm f1.8
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1835486

Inviato da: beppe cgp il Jun 17 2015, 05:10 PM

Amichevolmente e sperando che venga recepita come critica costruttiva, delle foto postate non ne vedo manco uno di capolavoro.
Il mio consiglio, se posso, è quello di utilizzare il tempo per studiare tecnica e soprattutto cultura fotografica... e non per fare inutili lodi ad un obiettivo, che fino a prova contraria è semplicemente un mezzo.

un saluto!

Inviato da: Pinocarbo il Jun 19 2015, 11:35 AM

Amichevolmente e sperando che non ti offendi, un capolavoro va' pure capito, perché se metti una scimmia di fronte ad un tramonto, mica puoi pretendere che essa apprezzi la bellezza del tuo bel tramonto

Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 19 2015, 11:58 AM

La cosa si fa interessante

Inviato da: andy68 il Jun 19 2015, 12:11 PM

... molto interessante..!!!!

Inviato da: Cobaltatore il Jun 19 2015, 12:25 PM

Perdona ma amichevolmente ho visto molti più bei paesaggi fatti da Beppe e Marco Senn che in questa discussione. Per inciso la scimmia può apprezzare un bel tramonto anche più di chiunque altro, sopratutto se ha la presunzione di avere la verità assoluta in mano.

Inviato da: beppe cgp il Jun 19 2015, 12:47 PM

In un paese di "geni incompresi" è più anticonformista e originale una scimmia!

Inviato da: NicoDiGio92 il Jun 19 2015, 01:23 PM

Tornando a questioni molto meno auliche, c'è nessuno che lo usa per stellate e possa farmi vedere come si comporta a livello di coma e resa ai bordi?
Mi interessano naturalmente le aperture più ampie, fino a f/2.8, fuoco all'infinito.

Inviato da: walter manfredotti il Jul 1 2015, 09:36 AM

Uno scatto fatto sabato scorso in montagnahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860753

Inviato da: claudiu2008 il Aug 3 2015, 06:54 PM

Giusto per spezzare quest'aria che si è creata e visto che più di un mese che nessuno posta una foto, eccomi qua con uno scatto verso Monviso.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1876997

Inviato da: albe62 il Aug 3 2015, 08:10 PM

Intanto l'ho ordinato. Dovrebbe arrivare questa settimana e poi lo porto in vacanza.

Inviato da: Morfeo7719 il Aug 11 2015, 08:44 AM

Prima prova. Coma presente, ad f/2 accettabile, ad f/2.8 simile al 14-24.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1880745

Inviato da: giampiv60 il Aug 13 2015, 11:01 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1882185

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1882184


Ciao ragazzi ...... un paio di scatti con il nuov 20 1,8 ......... al buio ....

Inviato da: lupaccio58 il Aug 14 2015, 05:19 PM

E' veramente una grande ottica, vale molto più di quello che costa. Io ci ho preso gusto a portarmi dietro 'sto peso piuma, il 14-24 resta sempre più a casa....

Inviato da: giampiv60 il Aug 16 2015, 07:32 PM

Stessa cosa per me .
Per ora 14/24 a casa

Inviato da: giampiv60 il Aug 16 2015, 07:39 PM

[attachment=190232:image.jpg]

Inviato da: albe62 il Sep 3 2015, 10:32 AM

Finalmente è arrivato!
Un mese d'attesa. Appena possibile lo provo.
A prima vista e a primo scatto fa una bella impressione.

Inviato da: kappona il Sep 3 2015, 02:39 PM

Finalmente si incomincia a vedere delle belle foto...Fatte da questo nuovo 20 f/1,8!
Buone foto ragazzi!

Inviato da: albe62 il Sep 7 2015, 09:27 PM

Qualche scatto col nuovo 20 1.8g.
Così, a sensazione senza nessuna base scientifica, sembra che abbia una resa più "naturale" rispetto al vecchio 2.8D.
Veramente bello usarlo, anche solo guardare nel mirino è una soddisfazione.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899042

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899040


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899039


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1899044

Inviato da: diabolik75 il Sep 9 2015, 07:30 PM

Permesso? Arrivato un'ora fà spero di provarlo al più presto e vedere come si comporta, ma avendo avuto il 28 1.8 G, credo che come qualità siamo lì, quindi mi darà soddisfazioni, a presto con qualche foto, nel frattempo ammiro le vostre

Inviato da: albe62 il Sep 11 2015, 04:05 PM

Complimenti per l'acquisto.

Qualche scatto per tirare su il club.
Purtroppo luce scarsa stamattina., devo tornarci col sole.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901318

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901321


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901324


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901310


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901313

Inviato da: gp700 il Sep 11 2015, 06:43 PM

questa lente e' riuscita davvero bene avevo l'afd prima ma questo e' superiore

Inviato da: marcblond il Sep 15 2015, 07:49 PM

Ciao, domanda a chi l'ha acquistato, ma quanto l'avete pagato, a meno di 7oo cucuzze non si trova.

Inviato da: gr8wings il Sep 16 2015, 09:43 AM

Discussione interessante, lente interessante per me !
Mi chiedevo che senso abbia giudicare la resa di un grandangolo spinto e il suo sfuocato usando una Aps-c. Benvengano le foto fatte su FX, dunque.
Mi sembra che a 1.8 vignetti un bel pò. Per il resto, mi sembra un'ottica molto ben riuscita, forse al momento ancora posizionata un pò in alto come prezzo.

Inviato da: gr8wings il Sep 16 2015, 09:51 AM

Inoltre, la "gamma dinamica" è una caratteristica di un sensore, non di un'ottica.

Inviato da: gp700 il Sep 16 2015, 10:38 AM

......750 nital
....come resa naturale o meglio morbida meglio il 2,8 come del resto tutte le ottiche che nascevano per pellicola questo G come tutti rispetto ai precedenti e un po piu contrastato
....personalmente sulla d800 con controllo on camera vignettatura vignettava l'afd 2,8 rispetto al f1,8 che anche TA non vignetta

Inviato da: ma01417 il Sep 16 2015, 12:31 PM

Ciao a tutti,
preso oggi, arriva venerdì
Spero di imparare a sfruttarlo al massimo in fretta. Qualcuno lo ha provato per foto alle stelle ?

Alessandro

Ps: visto poi il post di Morfeo ... bene, farò delle prove

Inviato da: giampiv60 il Sep 16 2015, 01:15 PM

Inviato da: gp700 il Sep 21 2015, 06:03 PM

un piccolo contributo a questa grande lente dopo aver venduto il predecessore afd f2,8 del quale non sento piu la mancanza
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907735

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1907742

Inviato da: marcblond il Sep 26 2015, 10:31 AM

ciao, a 780 euro nital, è caro o giusto? Chi ce l'ha cosa l'ha pagato.

Inviato da: albe62 il Sep 26 2015, 11:43 AM

Io l'ho preso import perché Nital non sono riuscito a trovarlo ad un prezzo simile.
Quindi direi che il prezzo va bene.
Poi dire se è caro o meno è un'altra cosa.

Inviato da: marcblond il Sep 26 2015, 03:35 PM

Ah, quanto l'hai pagato?

Inviato da: albe62 il Sep 26 2015, 04:08 PM

720.
Import si può trovare anche a meno, l'avevo visto anche intorno ai 680 on-line.

Inviato da: diabolik75 il Sep 26 2015, 08:38 PM

Primo contributi col piccoletto...subito un contro luce...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1911598

Inviato da: Morfeo7719 il Sep 30 2015, 09:04 AM

Ogni tanto mi rifaccio vivo...uno scatto con D800

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1914180

Inviato da: rolubich il Sep 30 2015, 09:11 AM

Molto bella, esempio da manuale di motivato e riuscito non rispetto della regola dei terzi.

Inviato da: Morfeo7719 il Sep 30 2015, 11:03 AM

Grazie Rolubich!

Inviato da: Gian Carlo F il Sep 30 2015, 01:39 PM

mi associo, molto bella!

Inviato da: Morfeo7719 il Sep 30 2015, 04:06 PM

Wei Gian son contento di ritrovarti e grazie...

Inviato da: cardonedario90 il Sep 30 2015, 08:12 PM

Mi associo, semplice ma perfetta!

Inviato da: Morfeo7719 il Sep 30 2015, 08:40 PM

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 2 2015, 09:12 AM

prima che mi bagnassi completamente

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915377

Inviato da: lupaccio58 il Oct 2 2015, 02:55 PM

prima che mi bagnassi completamente

Foto molto bella ma... da te un obiettivo usato non lo comprerei mai

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 2 2015, 05:11 PM

Nooo l'importante è pulirlo dopo... e poi nella paesaggistica gli obiettivi devono sempre provare sul campo di poter sopportare condizioni estreme...

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 2 2015, 07:57 PM

Ricordo una mareggiata a Camogli..... questa
https://flic.kr/p/boWUjvhttps://flic.kr/p/boWUjv by https://www.flickr.com/photos/gian_carlo_f/, su Flickr

Un tipo con una reflex aveva osato troppo e fu letteralmente "incappellato" da una onda, ma aveva una Canon....

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 2 2015, 08:00 PM

Immagina che spettacolo di foto...

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 2 2015, 08:10 PM

era zuppo come un pulcino.......
comunque gli è andata bene, se fosse stato risucchiato dall'onda non so mica come sarebbe finita

Inviato da: banci93 il Oct 3 2015, 09:24 AM

La mia paura sarebbe stato il Sale, non l'acqua. La mia D800 ne ha fatte di docce xD

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 3 2015, 09:51 AM

avrebbe sperimentato la tropicalizzazione in prima persona...comunque in genere in alcuni scatti qualche goccia bisogna prenderla, la pulizia dell'attrezzatura dopo deve essere rigorosa, d'altronde sta tropicalizzazione servirà a qualcosa o no?

Inviato da: Pinocarbo il Oct 3 2015, 10:48 AM

sono come quegli orologi da 5000 euro che resistono a 1000 metri nell'acqua, ma poi chi se lo compra, per quello che ci ha speso, non ha il coraggio nemmeno di farsi il bagno sotto la doccia con l'orologio sul polso :-D

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2015, 01:24 PM

sicuramente.... ma sulla così detta tropicalizzazione non sarei così fiducioso.
Esistono delle normative internazionali al riguardo che definiscono in modo preciso il "grado di protezione"
IP, viene usato soprattutto per le apparecchiature elettro-strumentali e dichiarato nei data-sheet dai costruttori, ma nessun produttore di fotocamere ed ottiche, lo dichiara...... quindi il grado di protezione (nebbia salina, getto d'acqua, immersione, ecc.) non è definito.
Insomma a fare da cavie siamo noi e le nostre apparecchiature

Inviato da: Morfeo7719 il Oct 3 2015, 03:47 PM

beh si, però ha preso solo qualche goccia d'acqua, asciugata dopo...mica ho fatto immersione!

Inviato da: albe62 il Oct 3 2015, 09:40 PM

Meglio stare sul molo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915725

O sul ponte

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1915726

Inviato da: Gian Carlo F il Oct 3 2015, 10:08 PM

Inviato da: Vincenzo_R il Oct 9 2015, 09:01 AM

D800 + AFS 20 1.8

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919025

Inviato da: marcblond il Oct 15 2015, 05:29 PM

sono anche io dei vostri, ciao.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1922294

Inviato da: albe62 il Oct 16 2015, 09:40 PM

Un 20 classico.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1922914

Inviato da: marcblond il Oct 17 2015, 03:13 PM

Esiste un filtro ND per questo obbiettivo?

Inviato da: Andrea_Bianchi il Oct 17 2015, 03:23 PM

Un qualsiasi filtro da 77mm¿

Inviato da: marcblond il Oct 17 2015, 04:28 PM

Grazie.

Inviato da: Vincenzo_R il Oct 19 2015, 10:01 AM

fotografare quello che ero...
sempre su vetusta D800

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1924054

Inviato da: Vincenzo_R il Oct 19 2015, 10:26 AM

per guardarla cliccate su salva originale...non ho idea del perchè nella mia gallery è fatto un upscaling che degrada la nitidezza...non sarebbe meglio che si lasciassero le visualizzazioni in base alle impostazioni dell'autore? E meno male che siamo su un forum fotografico...

Inviato da: rolubich il Oct 19 2015, 10:51 AM

Sembrerebbe anche più cupa, te l'hanno un po' mortificata.

Inviato da: Vincenzo_R il Oct 19 2015, 11:30 AM

mbah io rimango sempre molto perplesso di questa piattaforma...mille orpelli e poi la parte dedicata alle foto...

Inviato da: marcblond il Oct 19 2015, 12:11 PM

Perchè vetusta d800? Povera... ha ancora molto da dire...

Inviato da: Vincenzo_R il Oct 19 2015, 04:54 PM

così...era una battuta...

Inviato da: marcblond il Oct 25 2015, 10:27 AM

Ciao, ecco qualche altra foto con questa lente.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926730

Inviato da: FoxStudio il Oct 30 2015, 01:45 PM

[quote name='Gian Carlo F' date='Feb 18 2015, 12:14 AM' post='3897054']
Mi sa che tuo padre ha ragione!
Gli AI hanno quelle bellissime tacchette per la pdc e iperfocale.... perché non usarle? Mica scatti sempre allo stesso diaframma....
Pensa che il 20mm a f11 ha l'iperfocale a 1,2m, quindi poi hai tutto nitido da 60cm all'infinito

scusa stavo usando una delle tante app per calcolare l'iperfocale, ese imposto il fuoco a 1.2m dice che la massima pdc arriva a 30 metri e non a infinito..e poi una domanda, la scala delle distanze sul barilotto non arriva non arriva a 1metro ma a 0.4m, quindi comne faccio a imppostare la distanza a 1m?

Inviato da: FoxStudio il Oct 31 2015, 10:51 AM

ho fatto le prove con il metro e la messa fuoco a manuale, praticamente puntando il fuoco a 1 metro o 1.5 metri oppure a 2 metri, la scala della messa a fuoco si sposta di pochissimi millimetri all'interno del segno infinito, in questo modo mettere a fuoco a 1.5 metri a f11 per avere una pdc che va da 68cm ad infinito risulta piu approssimativa.
Nessun possessore ha fatto questa prova?

Inviato da: albe62 il Nov 15 2015, 03:42 PM

Stress Test per il 20.
Ovvio nessuno è perfetto, a f16 in controluce esce un po' di tutto.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1939018

Inviato da: Pinocarbo il Nov 18 2015, 10:28 AM

una prova sul tempo nuvoloso
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1939333

Inviato da: IvanoRagusa il Dec 5 2015, 09:03 AM

Con D4s...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1948521

Inviato da: naxe74 il Dec 27 2015, 06:48 PM

oggi ho ritirato questo obiettivo, posso quindi dire di far parte del club, speriamo di aver fatto la scelta giusta, ero un po combattuto se prendere il 14-24 o tamron 15-30 ma il discorso leggerezza e luminosità a prevalso sulla versatilità dello zoom, spero di non averci perso in qualità.

Inviato da: naxe74 il Dec 29 2015, 08:46 PM

Vedo che quest'ottica è poco apprezzato, non posta nessuno....eccone una fresca fresca, primi scatti con questo obiettivo.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1961028

Inviato da: Dria il Jan 1 2016, 05:21 PM

Buon anno a tutti,anche io posso far parte del club,acquistato qualche giorno fa...
Metto uno dei primissimi scatti con D700

https://flic.kr/p/BLPVsghttps://flic.kr/p/BLPVsg by https://www.flickr.com/photos/dria78/, su Flickr

Andrea

Inviato da: cmg il Jan 1 2016, 06:58 PM

Buon Anno a tutti!!
Chiedo anch'io di entrare nel club.
Saluti Carlohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1962270

Inviato da: vz77 il Jan 10 2016, 06:21 PM

da quello che noto col 20 è davvero un problema fare foto architettoniche...sono sempre più confuso. mi pare che il 24 sia più adatto, ovviamente il 24pc (ma costa un capitale). uso purtroppo il 24/70 a 24, ma mi sembra, anche senza cavalletto, molto più gestibile se si vogliono fare scatti senza le terribili linee cadenti evidenti soprattutto ai margini...basta una minima inclinazione perché il grandangolo accentui le linee cadenti. inoltre ovviamente come tutti i grandangolari (non è un difetto di questa lente in particolare) distorce troppo ai margini (le immagini sembrano stirate ai bordi) per cui va usato con molta parsimonia specie se l'oggetto non è posto frontalmente ma presenta elementi laterali che vanno verso chi scatta o specie se ci sono persone ai margini dell'inquadratura o oggetti dalla geometria facilmente riconoscibile (cartelli o oggetti quadrati, che puntualmente ai margini diventano ovali o rettangolari). ho molti dubbi. ovviamente per inquadrare in modo di non avere linee cadenti abbiamo anche maggior parte dell'inquadratua occupata dal terreno. c'è anche da dire in linea generale che il formato 36x24 in architettura per le foto orizzontali non mi fa impazzire. voi come vi comportate con il crop? le lasciate sempre nelle proporzioni normali anche quando una foto è palesemente più bella che ne so...in 16/9? lasciate che a croppare siano gli editori in caso di necessità di impaginazione? fra l'altro il 36x24 fa a botte con quasi tutti i monitor che circolano oggi in 16/9....
in ogni caso mi sarebbe piaciuto vedere più foto di architettura in questo club. giustamente mi sembra più obiettivo da landscape. nello street lo trovo troppo spinto. per quel genere io ci vedo sempre su fx il 24/35/50 85 siamo già in ambito più 'semplice' per la ritrattistica.

Inviato da: robermaga il Jan 10 2016, 06:54 PM

Non avendo il 20 oggetto del club non so se posso intervenire ... comunque mi sembra che tu abbia sollevato questa discussione in altro ambito e a proposito di ottiche pc. Fermo restando che i pc sono la cosa giusta ho l'impressione che anche 24 sia un filo lungo e forse scegliendo il 20 l'hai pensato pure tu e hai optato per la correzione in post, ...non so se sbaglio.
Prendendo per buona questa ho pensato che un 20 fisso (che indubbiamente distorce) non sia l'ottica giusta e mi spiego: nei casi possibili non è meglio stare più distanti avendo una focale più ampia lavorando su un file più ampio (indispensabile direi D8xx) e poi lavorare raddrizzando il totale e poi croppando la parte che serve. Lo so, i puristi si indigneranno ma non vedo altre soluzioni pratiche. In questo senso ho notato che il buon 14-24 distorce pochissimo (e pure vignetta pochissimo) ai 18 ed è perfettamente lineare a 21. http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
Certo è una bella spesa, ma io nel mio modesto sapere farei proprio così, fermo restando all'idea di correzione in post. E se no un pianto e... un bel 24 TS. Personalmente mi sembra lungo perché mi piace avere spazio e poi operare i ritagli che meglio credo. A tal proposto il fotografo sei TU e TU fai le scelte di fotografia. Poi l'editore farà le sue ...

Ciao
Roberto

Inviato da: vz77 il Jan 10 2016, 07:28 PM

sì avevo aperto una discussione se 20 1.8 o 24 pc proprio perché dovrei capire cosa fare ma ho dato sbirciata anche qui per vedere il 20 come si comporta ma ho trovato pochissime foto di architettura e tutte più 'artistiche' (nel senso di foto non attente alle linee cadenti) e quindi non sono riuscito bene a capire l'effettiva 'composizione' delle inquadrature canoniche ma, viceversa, mi è sembrato evidente il problema di tenere a bada le linee proprio per via dell'ampio campo di vista.
possibilmente è infatti meglio arretrare per poi avere più margine di crop. o comunque pensare allo scatto in fuzione del tipo di postpro da fare (che spesso comunque prevede le maggiori perdite negli angoli in alto che spesso sono cielo, poiché la dimensione più difficile da tenere nell'inquadratura è spesso l'altezza per cui spesso si deve stare un po' inclinati dal basso guardando un po' in alto).
idealmente bisognerebbe conoscere (e spesso è facile nele architetture famose) i precisi rapporti base e altezza del prospetto inquadrato. in modo che poi raddrizzano si mantengano quelle proporzioni. ma in fondo anche il pc soffre di quella perdita di 'realtà' dimensionale per cui l'edificio appare deformato anche quando 'ortogonale', ed è visibile questa forzatura prospettica soprattutto negli edifici molto alti dove l'interpiano (in realtà costante) nella foto con lente PC o raddrizzata in postpro, non rimane costante. ma questo è ovviamente difetto anche dei banchi ottici dei grandi formato etc. spesso infatti, quando possibile, gli edifici alti vengono ripresi a metà altezza salendo sull'edificio di fronte all'altezza 'migliore'.
il fatto appunto è che il tilt in ogni caso costa tantissimo. e il 20 che sembra comunque un grandangolo accettabile, in realtà mi sembra un po' troppo spinto per ottenere foto 'credibili'.
forse il 21 che dici tu (usato nel 14-24) è un ottimo compromesso fra 20 1.8 (troppo grandangolare) e il 24 (pc) anche come costi. solo che del range 14-24 non me ne farei molto. che tu sappia, ci sono validi 21mm di altre case con prezzi umani (massimo 1200/1400 caffé?).
ps.come ho detto in altro post uno dei più famosi fotografi d'architettura scatta con la 1dx che ha solo 18 megapixel e usa spesso il 24/70 ovviamente di canon. penso, come dici anche tu, che non dovrei farmi troppe paranoie a croppare una 36 megapixel...

Inviato da: naxe74 il Jan 10 2016, 07:40 PM

altro scattino fresco fresco....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1968100

Inviato da: robermaga il Jan 10 2016, 11:02 PM

Certo. O almeno io farei così. E l'ottica c'è ... Lo ZF 21 Zeiss. E forse sei pure nel prezzo. Non ce l'ho ma lo sogno.
Ma siamo O.T. E ti consiglio di riaprire questa discussione mal settore obiettivi col tuo intervento problematico di cui sopra ... vedrai che gente di sicuro più esperta di me ti risponderà.
R.

Inviato da: naxe74 il Jan 17 2016, 01:58 PM

Altre due foto fatte stamane...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971537

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1971538

Inviato da: vz77 il Jan 19 2016, 04:23 PM

mi è appena arrivato il 20 1.8...è una vera goduria guardare attraverso i 20mm, ho fatto 2 scatti di prova con cavalletto in interni confrontando il 24 al 20, considerando che mi muovo in ambienti alti 2.7m e le stanze si aggirano sulle dimensioni standard con profondità massime attorno ai 4.5m, il 24 risulta stretto nella gran parte delle situazioni, il 20 invece disegna benissimo gli spazi e lascia ampi margini fra le pareti laterali e a pavimento soffitto. inoltre la maggior apertura dell'angolo di vista rende decisamente più tridimensionale e profonda la restituzione degli spazi. a mio parere è il limite perfetto superato il quale si entra nelle disotorsioni dei 18mm che sono da usare solo negli sgabuzzini, le foto in landscape presentano una distorsione tipica facilmente correggibile con photoshop comunque meno pronunciata di quella del 24/70. in verticale restitisce un senso di apertura formidabile. non c'è paragone con il 24, lo sto testando negli interni...domani vado a testarlo in città. il peso è perfetto, non è affatto plasticoso, le lenti sono fantastiche, il paraluce ha un bel disegno, è decisamente ben bilanciato e assieme alla d800 con bg non si sente alcuno sbilanciamento in avanti. assolutamente maneggevole. sono molto felice, un gran bell'acquisto mi faccio i complimenti da solo ))

Inviato da: vz77 il Jan 19 2016, 04:45 PM

ps. analizzando i raw, non ci sono deformazioni dovute alla lente in utilizzo reale. dovrei fotografare una griglia per capire in termini teorici quanto distorce. mi spiego questa mancanza totale di deformazioni perché la leggera freccia di abbassamento che hanno i comuni solai (anche in cemento) all'intradosso è probabilmente compensata dall'eventuale effetto barilotto delle grandangolari (anche non spinte come il 20). fatto sta che le linee orizzontali in landscape ai margini risultano perfettamente orizzontali. dovrò testarlo in strutture geometricamente con meno tolleranze XD non c'è ovviamente profilo lente in camera raw ma per chi è un po' pratico in ogni caso ci sarà eventualmente da applicare una minima distorsione positiva. la vignettatura a f8 è minima rispetto ovviamente alle grandi aperture e anche lì, in caso si può correggere manualmente spostando a destra il valore quantità e leggermente a sinistra il punto medio. personalmente anche a f8 la vignettatura la lascio sempre salvo nelle foto di dettaglio.

Inviato da: Pinocarbo il Jan 19 2016, 05:21 PM

La prima, quella con la statua è a f1.8 ... https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1967486

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1969928

Inviato da: robermaga il Jan 19 2016, 07:00 PM

Che ti avevo detto ... te li faccio pure io i complimenti! Vedrai che in buona parte risolvi pure il discorso linee cadenti in molte situazioni tenendoti basso e poi croppando un po. Sarei curioso della quantità e qualità della distorsione ..se c'è. Ma è scontato che sarà inferiore a quella del pur ottimo zoom. Goditelo e quando puoi senza fretta facci vedere qualcosa, così ne riparliamo.

Roberto

Inviato da: Pinocarbo il Jan 20 2016, 08:20 AM

PER naxe74@
Complimenti, bellissime foto.

Inviato da: raskal95 il Jan 22 2016, 09:19 AM

Buongiorno a tutti,
Mi sento in dovere di dare il mio contributo al club! sono neo possessore di questa fantastica lente che, non appena si diffonderà, secondo me diverrà parte del corredo di molti.
Ora vi piazzo due foto così magari stimolo il dibattito.

1

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1973384

2

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1973386

Inviato da: gr8wings il Jan 22 2016, 06:42 PM

Lente spettacolare !

Inviato da: apnea74 il Feb 25 2016, 09:04 AM

Toc...toc...posso entrare? Ciao a tutti, comprato ieri, non ho ancora avuto modo di provarlo spero nel prossimo weekend anche se in quel di Genova hanno già messo allerta pioggia....e ti pareva solito c..o.

Inviato da: s.falbo il Feb 29 2016, 11:07 PM

Benvenuto!!! 😄😄😄

Inviato da: albe62 il May 28 2016, 09:06 PM

Ma c'è ancora qualcuno che scatta con questo obiettivo?

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2052003

Inviato da: gmtere il Jun 5 2016, 10:23 AM

Eccoci!
Lunga esposizione (big stopper + CPL) e B/N per salvare una giornata coperta con una luce strana.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057649

Inviato da: albe62 il Jun 11 2016, 08:28 PM

Molto bella!

Ne aggiungo un'altra:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062092

Inviato da: pes084k1 il Jun 12 2016, 03:52 PM

Nitido per modo di dire... un punto viene riprodotto con un diametro di sei pixel ai margini della pdc, che oggi come allora è un bello sfocato. Per quanto riguarda le tacche, se metti a metà tra 0.4 m e infinito stai a 0.8 m, dividi ancora per due tra quel punto e l'infinito stai a 1.6 m, poi 3.2, 6.4 m.... Se scatti con un treppiede e magari LV o, meglio, EVF. Come provato in altri post si vede tranquillamente la differenza di un 21 mm a f/8 regolato sul bersaglio a 30+ m e a 6 m.

A presto

Elio

Inviato da: Dria il Jun 12 2016, 07:28 PM

Aggiungo un mio contributo

https://flic.kr/p/J3ofxmhttps://flic.kr/p/J3ofxm by https://www.flickr.com/photos/dria78/, su Flickr

Un saluto a tutti,Andrea

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 3 2016, 12:22 PM

Basilica S.Paolo (RM)
Prospettiva navata centrale

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2079776

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 3 2016, 06:06 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2079767

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 4 2016, 08:32 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2079780

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 5 2016, 11:00 AM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2080702

Inviato da: andreapedretti il Jul 14 2016, 02:35 PM

Buongiorno ragazzi..
mi permetto di fare un paio di domande dato che da breve ho preso la 810 e volevo capire come si comporta questo obiettivo.


Lato grandangolare ora sono "coperto" dal 16-35 f4 vr a cui per altri scopi ho aggiunto da poco il nuovo Sigma Art 24-35 f2 (da testare ancora a livello di paesaggio)
A breve dovrò fare un viaggio "paesaggistivo" e pensavo di affiancare al 16-35 una lente fissa grandangolare e stavo pensando al 20 mm .
Con l'obiettivo a medio termine poi di vendere il 16-35 e restare con il 20 1.8 e il 24-35 f2 .


Come vi trovare con la 810 ? qualcuno ha confrontato con il 16-35 ?


Alternative al 20 che sto valutando sono gli zeiss 18 e 21 ..
grazie mille

Inviato da: lupaccio58 il Jul 14 2016, 05:43 PM

Con la 810 è assolutamente splendido, te lo garantisco, niente a che vedere col vecchio afd f 2,8. La nitidezza fa paura, sembra quasi di usare un micro, la tavolozza dei colori sembra raddoppiate, le cromie sono naturalmente quelle della serie G. La resa ottica insomma è identica a quella impeccabile del fratellino 24 f 1,8, e cioè splendida. Tuttavia il 16-35 io non lo venderei, un buon zoom grandangolo viene sempre comodo

Inviato da: andreapedretti il Jul 15 2016, 07:03 AM

Grazie mille Lupaccio!!
grazie mille per il feedback. Non che con il 16-35 mi trovi male anzi è comodissimo . La mia intenzione è quella di fare un salto qualitativo nelle ottiche grandangolari e quindi utilizzando tanto i filtri l'idea è di affiancargli un fisso "definitivo" .. per quello che sono in dubbio se questo o i due zeiss .

Avendo sopra l'ottimo sigma 24-35 F2 e aggiungendo un 20(o 18 o 21 ) non so quando sarà il caso lo utilizzerei sinceramente
Grazie mille per il feedback

Inviato da: pes084k1 il Jul 15 2016, 03:18 PM

Purtroppo ti informo che non ho preso quell'obiettivo, perché risultato "non superiore" all' AF-D (anzi per certe cose pure peggio) e ho dovuto spendere molto di più per soddisfare le mie esigenze... senza rischiare di nuovo. Il 16-35 ha il VR e quindi è utile, tra l'altro, va quasi come i fissi Nikkor (con l'AIS 2.8 che è apparso il migliore per nitidezza, distorsione e risolvenza max...).

A presto

Elio

Inviato da: lupaccio58 il Jul 15 2016, 08:13 PM

Purtroppo ti informo che probabilmente sei l'unico in tutto l'universo conosciuto a pensarla così. L'ho detto un sacco di volte, evitiamo di sparare boutade su oggetti che non si hanno in casa e che con tutta evidenza non si conoscono, ci facciamo miglior figura. E il dejavu corre anche a quando come sempre parli male del 14-24, anche lì sei l'unico caso al mondo, e naturalmente non hai in casa neanche quello. Te la spiego meglio, visto che 'sta cosa proprio non riesci ad intenderla: a me piacerebbe molto disertare su ferrari e lamborghini ma non lo faccio, non le possiedo e quindi mi rendo conto di essere ignorante, cioè uno che ignora. Potrei sopperire tirando fuori un bel pò di tecnicismi alla pene di segugio raccattati qua e là, qualcuno magari riuscirei pure ad imbambolarlo, resta il fatto che alla fine direi solo stupidaggini e mi renderei ridicolo.
Un pò di sana umiltà preserva da quanto sopra ed evita figuracce, stai sereno...

Inviato da: Pinuccio1967 il Jul 31 2016, 09:31 PM

propongo qu scatto eseguito con il nostro amico nikkor 20mm f1.8, di cui ne sono innamorato pazzo e felicissimo possessore

IL MARE DI OSTUNI

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2092449

Inviato da: IvanoRagusa il Aug 3 2016, 09:27 PM

Raimbow Magic Fire Festival https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2094356

Inviato da: IvanoRagusa il Aug 5 2016, 08:40 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2095243

Inviato da: pes084k1 il Aug 5 2016, 10:56 PM

Nessuna paura di figuracce e nessun umiltà verso chi non sa, sono del mestiere, queste ottiche le conosco bene tutte e so QUELLO CHE POSSONO FARE. Tra l'altro le ho viste tutte in questi mesi, dovendo sostituire proprio il 20 AF-D rotto. L'AF-D non è operativamente inferiore all'AF-S perché RISOLVE e ha CONTRASTO e COLORE almeno alla pari (meno lenti pesano). Il 14-24 non risolve (roll-off), non ha contrasto e distorce, schacciando i colori, quindi PER UNO CHE CI CAPISCE non va bene ad alta risoluzione in lavori di qualità. Discorso chiuso. Molto meglio il Sammy 14, allora, all'altezza complessiva dei migliori fissi retrofocus come nitidezza (di CA e distorsione tutti ne hanno a carrettate).
Lo zoomone non passa il controllo di qualità, non vale i soldi per il mio uso. Figurati, ho 8 lenti sotto 25 mm, di cui 4 Zeiss e 2 Samyang, quindi chi è che fa foto superwide? Per la cronaca, lo ZF 18 va abbastanza meglio dei Nikkor fissi, è più uniforme (per gestione della curvatura di campo IN PRATICA) di ZF 21 e Leica R19 e ho preso quello. Se ci spendo 500 cocuzze circa in più + i filtri, e sono un po' tirchio, un motivo l'ho avuto. Se Internet non capisce, cavoli suoi, esistono verità tecniche e basta. Se poi uno prende usate ottiche svitate o opacizzate per prova (io me ne sono accorto subito nei casi miei) non può certo parlare. Del resto, non vedo ottiche veramente risolventi nel tuo carnet, quindi non capisco di che cosa puoi parlare.
A 1500 pixel su un forum va meglio la Fuji a 16 Mp, tranquillo. Se ingrandisci è un'altra musica.

A presto

Elio

Inviato da: sarogriso il Aug 6 2016, 09:32 AM

Si ma in un club dedicato a una specifica ottica questo tipo di esternazioni non credo portino utilità a chi possiede o a chi è in procinto di acquistare tale prodotto, se poi gli esempi visivi rimangono sempre nell'immaginario ancor meno le stesse hanno ragione di essere imposte in modo così perentorio, non credi?

Mi sa che la maggior parte degli utenti qua si nutra di luce e immagini mentre con la sola "fede" si rischia di andare velocemente "sotto peso"

Inviato da: pes084k1 il Aug 6 2016, 02:18 PM

Ne ho postate di foto da 100 lp/mm... bisogna essere capoccioni per non vederle (io vago spesso tra i post interessanti di foto, queste cose tecniche sono quisquilie di mestiere). Il problema è tra chi fa le foto oggettivamente nitide e chi no. Poi c'è un'altro fatto. Pur tenendo conto della variabilità umana (quasi tutti a casa hanno delle foto oggettivamente migliori della media dei "maestri" con la puzzetta), se un obiettivo non fa certe cose neanche le puoi vedere in foto. Quindi la scelta dell'attrezzatura deve partire da questi presupposti (e poi anche l'inquadratura deve adattarsi).
A scanso di equivoci, confermo che 20 AF-S e AF-D con corpi ottimi (i grandangolari sono sensibili a tutto!) e buoni manici fanno buone foto e restano tra i migliori AF e FX, meglio della concorrenza retrofocus. Gli Zeiss, i cugini Voigtlander e qualche altro (magari non Sigma...) hanno qualcosa in più, ma sono anche meno facili. Non mi aspetto che un "matrimonialista" possa capire l'importanza nella foto di filtri, nitidezza sul piano focale, bassa distorsione, contrasti scintillanti, tipici dei grandi superwide.
Perchè non ho ripreso un AF-D o un AF-S (ero stato tentato dall'AIS ultimo...), che almeno sanno fare le 100 lp/mm ai medi diaframmi? Il problema primo si chiama consistenza e rischio del tempo, l'AF-D si è rotto da solo dopo 13 anni e uno vuole cambiare. Prendo l'AF-S allora, ma che garanzie offre? Quando lo metti a fuoco a 14.4 x sulla Sony, vedi gli spostamenti di fuoco (wobble), tre foto diverse, tre risultati diversi, altro che test, poi con il motorino... dopo 10 anni, ma molto meno, hai un rottame. Zeiss ZM ce l'ho, Heliar ce l'ho, so quindi che cosa significano le doti di qualità, ma dovevo travare un oggetto complementare per focale, uso, curvatura di campo. L'AIS (ci sono nuovi a 1100 € accessori inclusi in Nital...) avrebbe risolto la consistenza e fornito una meccanica stabile per ottimizzare la risoluzione tra i Nikkor, ma in fondo è vecchio e comunque ho aspettato fino all'ultimo, scaricando e scattando oltre 40 GB di raw e JPEG con gli altri.
Gli zoom... due scatti e radiati dalla lista, non sono migliorati. Punto.
L'Elmarit 19-R era solo per la Sony, mi ha aperto gli occhi su certe doti, ma ha i suoi problemi e difetti. Sigma... niente di speciale dagli esempi in giro, gli avrei comunque preferito l'AF-S. Sono restati ZF 18 e ZF 21, uguali otticamente nell'uso pratico (confermate le poche prove serie...) con differenze legate anche a una diversa concezione di scatto. Tra i due, lo ZF 21 era un po' un doppione e un po' inutile come focale, pesante e inadatto in un corredo granulare. Aveva un po' di più di microcontrasto al centro dello ZF 18 (ma circa pari ai Nikkor), dote in realtà inutile, macrocontrasto e dettagli sul piano focale sembrano uguali a ogni apertura, distorsione uguale, CA meglio lo ZF 21 (ma devi comunque correggerla...), LCA meglio ZF 18 (5 lenti "UD"), risolvenza a vantaggio generale Zeiss, non a livello telemetro, ovvio. La curvatura di campo apprna ripiegata verso i bordi verso il fotografo, molto adatta anche per gli scatti da Internet fino agli angoli con soggetti 3-D e interni ha infine favorito lo ZF 18.
Siccome queste cose si vedono da tecnici con oggetti da 200+MB cadauno, è impossibile vederli su forum e oltretutto non erano scatti di qualche importanza.

Ora penso che questi ragionamenti aiutino, non posso certo dare un endorsement a un 14-24, un obiettivo che ha l'imaging tipica di un lungo Micro Nikkor (200 AIS e AFD, 70-180 AFD), ma che sarebbe destinata a scenari dove tanti dettagli sono al pixel... Suvvia, siamo seri, impariamo a scegliere con oculatezza!

A presto

Elio

Inviato da: sarogriso il Aug 6 2016, 03:56 PM

Si ma stiamo sempre girando la solita polenta, pure quella dopo 45' serve versarla o rischi che si impalli

comprendo bene che in ambiente puramente da test mi puoi fotografare 300 volte un calzino appeso per poi vedere chi vince sulla conta dei peli ma non sono mica tanto sicuro che qui siano in molti a farlo e non credo che per il bravo foto naturalista servano file da 300 mega per essere soddisfatto del suo lavoro,

riguardo a corpi e ottiche mi sa tanto che la destinazione d'uso oltre alla capienza del salvadanaio possa avere priorità su tutto quanto, se serve un tele da 500 non può prendere il 180, se serve un variabile a grande campo quello prenderà, poi la difficoltà non sta tanto nello scegliere il pezzo giusto ma fare la foto giusta, o almeno è in quest'ultimo frangente che trovo le maggiori difficoltà.

Inviato da: lupaccio58 il Aug 7 2016, 09:13 AM

Elio, confermo tutto quanto sopra e mi permetto di ripetere: stai sereno Se il mondo è strapieno di fotoamatori che adorano il 14-24 e l'afs 20 mm mentre tu sei l'unico a denigrarli di continuo, dovrebbe quanto meno venirti il dubbio. Ripeto, mi piacerebbe tanto dissertare di ferrari e lamborghini, ma non ce l'ho....

Inviato da: pes084k1 il Aug 7 2016, 03:11 PM

E infatti fanno foto che ingrandite vanno peggio (dal 20/1.8 G puoi tirare qualcosa di buono per un po', ma forse non con il tuo setup, la D810 fa ancora brutti scherzi con il suo stack, la stessa ottica va meglio sulla Sony) di quelli che usano Zeiss & C. e sono anche più brutte. Quindi non contano un fico secco di fronte a chi sa vedere le cose come stanno. Chiaro il discorso? Se ho un tool più sofisticato e migliore, scatto anche meglio e ... ingrandisco. Ti ripeto, ho speso quasi 500 € in più, che pesano sulla tasca, anche per i filtri. Ora però dormo sì sogni più tranquilli, avrei avuto un magone.

P.S.: ho visto un cielo stellato da 14-24 preteso a tutta apertura... Stelle grosse un dito e altrettanto oblunghe in modo asferico. Il Samyang non le fa, anche se non è l'ottica che preferirei in assoluto tra le mie. Tutto nella media... Il resto sono bufale da Internet.

A presto

Elio

Inviato da: IvanoRagusa il Aug 22 2016, 08:42 AM

Magic Fire Raimbow 2016
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2102961

Inviato da: albe62 il Sep 3 2016, 04:07 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108949

Inviato da: giulysabry il May 28 2017, 11:39 AM

Buon giorno a tutti,vedo dei dissapori su questa ottica....chi la usa su D810 ne è appagato ( nitidezza e quant'altro)? Forse a fine anno se mi avanzano 4 denari posso farci un pensierino.Complimenti per le foto.

Giuliano

Inviato da: lupaccio58 il May 28 2017, 01:39 PM

Giuliano, chi la usa con l'810 ne è appagato, come ne è senz'altro appagato chi la usa con altre macchina. Come sempre ne parla male chi non ce l'ha, ma ce ne facciamo una ragione... Io sto riducendo il corredo di brutto vendendo parecchio e quindi credo la alienerò per tenermi il 24 f 1,4 ma parliamo cmq di una lente che costa il triplo del 20 e la cui resa finale non è poi così lontanissima...

Inviato da: giulysabry il May 28 2017, 02:39 PM

Avevo pensato anche al 20 Art,ma il paraluce fisso non lo digerisco proprio.Grazie! Un cordiale saluto.

Giuliano

Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2017, 09:38 PM

è una buona lente, tempo fa ci ho fatto un pensierino anch'io, ma poi l'ho lasciato, non si sa mai però

Inviato da: micki.cen83 il Jun 26 2017, 06:03 PM

Ho letto un po' le pagine precedenti... Sto cercando una lente da 20 mm da usare su DX dato che ho già la focale fissa del 35 dx...Ma è davvero una lente così sprecata da mettere su un DX? Ci avevo fatto un pensiero sul 20 mm AF-S...

Inviato da: lupaccio58 il Jun 26 2017, 08:03 PM

Sì, assolutamente

Inviato da: micki.cen83 il Jun 26 2017, 08:30 PM

Ah,caspita...Ma non va proprio bene su DX?!Magari rivolgerò la mia attenzione verso il fratello af-d 20mm. Grazie.

Inviato da: Andrea_Bianchi il Jun 26 2017, 10:17 PM

Come obiettivo, anche su Dx, va piú che bene.. ma regalare i soldi al primo che passa avrebbe piú senso.

Inviato da: micki.cen83 il Jun 27 2017, 12:14 AM

Ah,capisco ora. Io cercavo un equivalente dx 35 mm (per via del fattore di moltiplicazione 1,55) per capirci...Per street o ritratti ambientati con apertura 1,8 o superiore,al massimo 2,8...Grazie. Buona notte.

Inviato da: umbertomonno il Jun 27 2017, 07:38 AM

Quello del fattore 1,5x non mi è mai andata giù.
Chi possedeva un ampio corredo per il formato intero (praticamente tutti coloro che provenivano dalla pellicola) ci si è dovuto confrontare e, almeno per me, arrivare alla conclusione di non avere più un grandangolo degno di tale nome visto che da un 20 mm ti ritrovi un 30 e da un 14 un bel 21 (poi per fortuna usci la D3 e ritrovai la fantasia di fotografare nuovamente).
Purtroppo le abitudini sono difficili da cambiare e la fotografia non fa eccezione e se monti un 20 mm, nel mirino ti aspetti una inquadratura corrispondente.
Questo è il vero motivo, secondo me, per cui il Dx non ha avuto il successo sperato ed i giappi anche questa volta hanno dovuto rimangiarsi il sogno di impiccolire lo specchio della reflex (a parte quelli che ce lo hanno tolto del tutto )
1berto

Inviato da: micki.cen83 il Jun 27 2017, 09:39 AM

Eh,ti capisco...E' stato un po' uno shock...Io ho un bel corredo che usavo con F100 e F801...
Al momento non ho gran fondi di "money" per prendere una FX tipo D750...
Ho tre macchine DX...Mi arrangio come posso!!!

Inviato da: robermaga il Jun 27 2017, 12:27 PM

Mi ritrovo molto d'accordo su una cosa e meno su un'altra (sono cose che succedono )
Nel senso che da possessore di alcune ottiche addirittura AI AIS mi son sentito riavere quando ho preso la D800 ... mi sembrava di tornare agli anni "d'oro" avendo pure una certa età.
Sono meno d'accordo sul fatto che la DX non avuto il successo sperato. Se andiamo a vedere il mercato amatoriale, in particolare quello delle foto in ferie o sotto l'albero di Natale, è praticamente dominato dalle DX. Non solo ... dopo molte esitazioni la stessa Nikon ha sentito il bisogno di produrre un capolavoro come è la D500. Quindi ...
Resta il fatto del limite dei grandangoli su DX, ma non vorrei fasciare la testa: ci sono ottimi zoom grandangolare Nikon e di terze parti e almeno da 16 bisogna partire con questi. Certo il limite dei fissi grandangolari resta.
Cordialmente
Roberto

Inviato da: umbertomonno il Jun 27 2017, 01:21 PM

Se la pensassimo tutti nello stesso modo di cosa parleremmo?
E, cmq, non intendevo dire che il Dx era un fiasco (bene o male ci ho convissuto dalla D100 alla D3), ma solo che per rivedere le ottiche Nikon (e non solo) risplendere nuovamente si è dovuto attendere il nuovo formato Fx, mentre qualche brand ne aveva già preparato il funerale.
Ricordando una celebre intervista diciamo che" siamo completamente d"accordo al 75%"
Ciao
1berto

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 29 2017, 02:29 PM

Era tanto tempo che non postavo in questo club
Parco giochi Raimbow Magicland
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251483

A bello 1bertino come stai?

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 29 2017, 04:37 PM

Bella immagine Ivano, mi piace proprio

Inviato da: umbertomonno il Jul 29 2017, 04:48 PM

Grande Diabolik, sono subito andato a vedere la data del tuo messaggio, ma ho tirato un sospiro di sollievo è solo di qlk minuto fa
Scusami se non mi sono più fatto sentire, ma ho avuto un tantino di problemi tutti, o quasi, risolti più o meno brillantemente.
Mi fa veramente piacere sentirti; fissa un giorno che andiamo a fare colazione insieme.
Gli altri abbiano la gentilezza di perdonarmi per l'OT , ma Ivano è come un figlio per me.
Ciao Ivà
1berto
PS: foto molto bella

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 30 2017, 10:02 AM

Grazie Maurizio


Mandami in pvt il tuo numero che ci sentiamo
P.S. grazie, ma sopratutto per il figlio

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 30 2017, 05:15 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2251830

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 30 2017, 06:08 PM

Bella anche questa,

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 30 2017, 07:27 PM

grazie

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 30 2017, 09:34 PM

Un pelo in più di esposizione sul paesaggio avrebbe ulteriormente giovato,
ma in questi casi so bene che il lancio dei fuochi non si comanda

Inviato da: IvanoRagusa il Aug 11 2017, 08:36 PM

Il fuoco è scaro
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2253061

Inviato da: Mlex il Aug 12 2017, 12:21 PM

Bellissimo scatto! Io avrei chiuso un pò meno la luce nella parte superiore dove ci sono le foglie e avrei illuminato tutto con un flash con gelatina CTO, sarebbe stata una foto da copertina di riviste! Ma anche così è veramente molto bella! Complimenti!

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 12 2017, 02:33 PM

Inviato da: IvanoRagusa il Sep 3 2017, 08:45 AM

Grazie mlex...
Il faro di Vieste
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2264484

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 3 2017, 10:34 AM

Bella location ho fatto il viaggio di nozze proprio li

Inviato da: IvanoRagusa il Sep 4 2017, 11:35 AM

Beh allora auguri leggermente in ritardo

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2017, 11:37 AM

Beh sono oramai passati molti anni, grazie

Inviato da: southernman il Nov 5 2017, 02:45 PM

Ultimo acquisto, primi test col cielo cupo.

https://flic.kr/p/Z6wb33https://flic.kr/p/Z6wb33 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GeD3F8https://flic.kr/p/GeD3F8 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/21bhL7Hhttps://flic.kr/p/21bhL7H by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/21bhLJ4https://flic.kr/p/21bhLJ4 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 6 2017, 08:16 AM

Come ho detto già di la sul camerans club, bella l'ultima, come ti ci trovi ?

Inviato da: southernman il Nov 6 2017, 08:04 PM

Ho anche il 16-35 f4, voglio imparare a scattare con i fissi e cercavo un grandangolo con una buona ampiezza. Per queste prime prove ho visto (ma era ovvio) che ai bordi non c'è paragone. Gli scatti a 1.8 semplici divertimenti per vedere l'effetto, fino ad adesso ho scattato pochissimo a TA, qualcosa col 105 2.8 VR.
Poi ieri il tempo mi sa che era lo stesso che a Genova, quindi le prove si sono fermate lì. Sabato e domenica sono a Pavia, le proiezioni meteo sono incoraggianti, speriamo

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 6 2017, 09:24 PM

Inviato da: ma01417 il Nov 6 2017, 10:57 PM

Abbadia San Salvatore, la cripta Longobarda

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299486

Alessandro

Inviato da: ma01417 il Nov 6 2017, 11:15 PM

Ermicciolo di Vivo d'Orcia

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299497

Alessandro

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 7 2017, 12:24 AM

Belle Alessandro,

Inviato da: albe62 il Nov 7 2017, 09:47 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299783

Domanda: perché questo non è ancora diventato il club ufficiale?

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 8 2017, 12:43 AM

Si è il club ufficiale,. diciamo che non è ancora stato spostato dove sono tutti,
lo farò a breve

Inviato da: albe62 il Nov 8 2017, 08:53 AM

Grazie!

Inviato da: southernman il Nov 15 2017, 08:43 PM

Particolari della Certosa di Pavia, luce inclemente
https://flic.kr/p/GCmxrvhttps://flic.kr/p/GCmxrv by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/GCmEYVhttps://flic.kr/p/GCmEYV by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr

Inviato da: albe62 il Nov 15 2017, 10:22 PM

Devi avere pazienza, è la luce della pianura in autunno.
Ma poi quando c'è il sole ci sono problemi di flare

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1939018

Inviato da: albe62 il Nov 15 2017, 10:43 PM

altre due del lago d'Idro:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2302544

Inviato da: albe62 il Nov 15 2017, 11:20 PM

Scusate! La seconda è stata scattata con un 35mm 1,8 G, come faccio a modificare il messaggio?

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 16 2017, 08:10 AM

Fatto io bella immagine

Inviato da: albe62 il Nov 16 2017, 08:56 AM

Grazie!

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 16 2017, 10:09 AM

Come detto sul clu della reflex, belle immagini

Inviato da: southernman il Nov 18 2017, 08:23 PM

E finalmente il sole
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2303389
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2303389


Il paesello in uno dei miei angoli preferiti

https://flic.kr/p/Zjb1Gxhttps://flic.kr/p/Zjb1Gx by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr

Inviato da: maxter il Nov 18 2017, 08:42 PM

Mi piace soprattutto la seconda. Bella. Nella prima mi aspettavo il sole stellato che usciva dai rami !

Inviato da: southernman il Nov 18 2017, 09:04 PM

Ottimo suggerimento, se domani il cielo è come oggi riprovo

Inviato da: maxter il Nov 19 2017, 06:14 AM

Bene, fai anche qiesta prova! Oh, la mia era solo una battuta per richiamare un aspetto di cui questo obiettivo è "famoso", ovvero le belle raggiate he fa del sole. Poi tutte queste stelle con i raggi sono un pò come i tramonti, magari stancano e sono scontati e meglio una foto come la tua. A me comunque piacciono spesso, sia i tramonti che le stellate...sono un tradizionalista! sarà che a me mi è riuscita una volta sola, col 12-24 dx....

Inviato da: albe62 il Nov 30 2017, 10:06 PM

Risollevo il club con un paio di controluce stellati

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307541

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307540

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 1 2017, 12:14 PM

Ma sai che fa veramente una bella stella... mi sa che ci faccio un pensierino...

Inviato da: albe62 il Dec 1 2017, 09:15 PM

Si, quando il cielo è limpido si ottengono facilmente buoni risultati.

Di giorno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108949

e di notte
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2262395

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2017, 09:19 AM

Si proprio una bella lente, il natale si avvicina chissà mai che....

Inviato da: albe62 il Dec 2 2017, 06:22 PM

Inviato da: southernman il Dec 3 2017, 04:38 PM

Senza pretese, ma finalmente la stellata!

Buio a mezzogiorno

Inviato da: albe62 il Dec 3 2017, 05:18 PM

Inviato da: maxter il Dec 3 2017, 07:53 PM

Se lo scopo era quello, il risultato è perfettamente ottenuto! Alla grande direi!

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 4 2017, 09:00 AM

Dai ci sei riuscito alla grande, hai approfittato del raggio che spuntava dai rami e tac, stella fatta

Inviato da: albe62 il Dec 5 2017, 02:19 PM

In fondo al pozzo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2308714

Inviato da: maxter il Dec 5 2017, 05:46 PM

Bella Albe, complimenti, molto creativa e ben riuscita, spazi in ogni genere della fotografia con successo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 5 2017, 08:09 PM

Bello scatto Albe, se insisti poi mi tocca acquistare

Inviato da: albe62 il Dec 5 2017, 08:22 PM

Grazie Max, troppo buono! In realtà ci sono molte cose che non riesco proprio a fare.



Insisto, certo che insisto! Dai che Natale è alle porte!

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 6 2017, 01:35 PM

Inviato da: albe62 il Dec 11 2017, 11:59 PM

Il mare d'inverno

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2310637

Inviato da: maxter il Dec 12 2017, 06:36 AM

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 12 2017, 09:46 AM

Bella immagine

Inviato da: albe62 il Dec 16 2017, 10:09 PM

Le città per me rappresentano sempre la difficoltà maggiore. Ci provo con questa:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2311923

Inviato da: maxter il Dec 16 2017, 11:48 PM

Mi sembra buona, difficoltà superate!

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 17 2017, 10:22 AM

Vista bellissima di Ferrara, location dove abbiamo fatto anche un incontro con il nostro gruppo,
bello scatto

Inviato da: albe62 il Dec 17 2017, 12:42 PM

così si gioca facile.

Inviato da: southernman il Dec 17 2017, 06:09 PM

Lungo il Naviglio Brenta, una doppia stellahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2312112
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2312112

Inviato da: albe62 il Dec 17 2017, 07:09 PM

Inviato da: maxter il Dec 17 2017, 09:39 PM

Due is mei che one! Beh a parte le battute bell'occhio e bella foto, il salice che copre tutta la visuale ma non le due stelle, il sole ed il riflesso. Esposizione mica facile, però gestito tutto bene, complimenti.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 18 2017, 08:31 AM

Particolare, bella stella

Inviato da: southernman il Dec 29 2017, 09:52 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315475
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2315475
Cattedrale di Palermo con luce inclemente.

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 30 2017, 07:57 AM

Come ho detto sul club cameras, bello scatto

Inviato da: maxter il Dec 30 2017, 12:45 PM

Mai vista e mai sentito parlare della cattedrale di Palermo. La vedo per la prima volta. Imponente. La luce in effetti è pessima, però qualcosa è venuto fuori. Non so se in post si possono raddrizzare le linee, che sembra cadere all'indietro. Forse la funzione upright di lightroom può fare qualcosa, o magari peggiora soltanto la situazione, bisognerebbe provare.

Inviato da: southernman il Dec 30 2017, 01:32 PM

Ho raddrizzato molto con Lightroom, non ho voluto andare oltre per non peggiorare

Inviato da: maxter il Dec 30 2017, 04:00 PM

Ah ok, appunto, è da vedere caso per caso.

Inviato da: southernman il Jan 1 2018, 02:58 PM

Ancora la Cattedrale di Palermo, l'internohttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316026
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316026

e l'esterno in BN
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316175
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2316175

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 1 2018, 06:27 PM

Ottima la seconda Marcello mi piace sia compo che location,
la prima dovevi curare meglio la simmetria, ma a volte non è possibile per la gente ecc.

Inviato da: albe62 il Jan 1 2018, 09:12 PM

Complimenti per la seconda, vedo che ci stai prendendo la mano con questa ottima lente. La composizione mi piace molto, ben equilibrata, con tutte le linee che convergono verso la Torre e la valorizzano. Bello il bn e bello anche l'effetto bagnato. L'unica cosa che mi disturba un po' è questa post tendente all "hdr", ma ovviamente è una questione di gusti personali.

Inviato da: southernman il Jan 1 2018, 11:31 PM

Grazie dell'apprezzamento. Il pseudo HDR è un trucco che uso per far rivivere scatti dei quali mi piace la composizione, ma sono gravati da pessima luce. Uso due filtri digradanti in LR, sottoespongo dall'alto verso il basso e sovraespongo dalbasso verso l'alto. In genere lo uso per il colore, in questo caso ammetto di essermeli dimenticati all'atto della conversione. Ma IMHO non l'ho trovato sgradevole

Inviato da: maxter il Jan 2 2018, 06:44 AM

In effetti anche a me il risultato del bn è un pò strano, sembra quasi irreale, come un disegno invece che una foto. Di più sulla parte destra della cattedrale. Non credo sia dovuto ad un digradante, cioè alla luminosità, forse al dettaglio, non saprei. È un bello scatto, una bella inquadratura, che proverei però a postprodurre anche diversamente per vedere il risultato.

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 3 2018, 01:09 PM

Ohhh il club del 20 Gran lente che posseggo!! Posto qualche contributo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309747

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309731


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2304400


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299700

Inviato da: maxter il Jan 3 2018, 02:54 PM

Veramente belle, la prima è quella che mi piace meno, ma le altre mi piacciono molto molto davvero.

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 3 2018, 06:40 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2296739

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2263577


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2292657


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2285302


Altri contributi

Inviato da: albe62 il Jan 3 2018, 09:01 PM

Belle. In particolare l'ultima delle prime 4 postate. Anche perchè li ci sono stato ma non ho saputo cogliere...

Da quelle parti ho scattato questa:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1901310

Inviato da: southernman il Jan 4 2018, 08:52 PM

Cercando raggi di sole nel grigio, scoprendo che sfruttando proprio il grigio si esalta la luce
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317354
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317354

Stavolta niente pseudoHDR, ho solo giocato con contrasto e struttura per esaltare il cielo. Per la nitidezza basta la lente

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2018, 12:07 AM

Ottima serie Fabri, bravo

Inviato da: maxter il Jan 5 2018, 08:55 AM

Tutte molto belle. Ben composte, ben gestite, ben postprodotte..il risultato è di alto livello. Secondo me, ovviamente.


La preferisco all'hdr, gusti personali, anche se gli aloni attorno agli alberi secondo me richiedono ancora qualcosa di diverso in postproduzione, che renda tutto più naturale.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 5 2018, 11:45 AM

Bella anche la conversione mi piace

Inviato da: lupaccio58 il Jan 5 2018, 11:50 AM

Non è mia abitudine commentare foto altrui (anche perché non sono uso pubblicare le mie), ma devo dire che Albe62 sia fra i pochi che sappiano interpretare un super grandangolo giocando col soggetto in primo piano e le fughe prospettiche. Molti comprano un 20 "per far entrare più roba" nel frame ma così facendo sviliscono le potenzialità enormi di quelle lenti, e fanno scatti che avrebbero potuto tranquillamente fare con un cinquantino facendo qualche passo indietro...

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 5 2018, 09:16 PM

Davvero ottima bravo!!

Inviato da: albe62 il Jan 5 2018, 10:12 PM

Grazie.
Ho fatto un giro nella tua gallery, ci sono vermante tantissime belle foto. Complimenti!

Inviato da: albe62 il Jan 5 2018, 10:21 PM

Mi fa molto piacere questo commento, anche perchè è da quando mi hanno spiegato questi concetti, durante un corso di fotografia, che cerco di applicarli. La strada è ancora molto lunga ma adesso la motivazione aumenta!

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 6 2018, 11:20 AM

Ti ringrazio gentilissimo

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2018, 04:52 PM

Vi chiedo una prova, un controluce con sole a lato a tutta chiusura,
verso le 15:30/16 in una giornata serena, voglio vedere la resa, grazie

Inviato da: southernman il Jan 6 2018, 05:37 PM

Ci proverò, ma domani è previsto brutto e da lunedì ricomincio a lavorare. Se hai pazienza. Ma vuoi il sole nel frame o appena fuori?

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 6 2018, 05:54 PM

Grazie Marcello, nessuna fretta quando puoi

Inviato da: albe62 il Jan 6 2018, 11:32 PM

Metto due foto che non rientrano nei parametri, ma giusto per capire meglio la richiesta, una cosa così:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317790

oppure così:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2311924

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2018, 03:28 PM

Ok va bene la seconda, ma le volevo a chiusura completa
così ho già visto molto ma se riuscite, grazie mille

Inviato da: albe62 il Jan 7 2018, 04:35 PM

La seconda è a f/16, il massimo della chiusura possibile per il 20 1,8 G.

Inviato da: maxter il Jan 7 2018, 06:13 PM

Maurizio, che sentenza emetti?

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 7 2018, 08:59 PM

Si vero non avevo fatto caso


Direi una bella resa, le due lenti asferiche fanno il proprio lavoro in poche parole quello che mi aspettavo ma ne volevo la conferma,
diciamo che a mio avviso è meglio del 2.8 ma lo devo testare bene io visto che volevo acquistarlo,
da quella immagine ho già visto tanto, poi se ne fate altre a diverse ore della giornata sempre controluce rimango in ascolto e ne riparliamo.

Inviato da: albe62 il Jan 9 2018, 08:54 PM

Una foto "tranquilla" da Rothenburg.
Peccato per l'impalcatura che copre la fontana.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317785

In B/N assume un aria vetusta...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2317784

Inviato da: roveyaz.andre il Jan 10 2018, 02:19 PM

Belle foto ragazzi, io facendo prevalentemente paesaggi sono un po' indeciso su cosa acquistare...questo 20mm mi piace molto e sono attratto anche dal 16-35 e dal 18-35...
qualcuno ha avuto modo di confrontarli?

Inviato da: southernman il Jan 10 2018, 08:17 PM

Ciao io ho sia il 16-35 che da poco il 20. Se cerchi la resa, per i poco che ho usato il 20 (due mesi) non c'è storia, colori, luminosità e sopratutto nitidezza in tutto il frame, anche se non ho molta esperienza a TA.

La zoom dalla sua ha
- flessibilità
- i 4 mm in più in basso
- lo stabilizzatore, utilissimo negli interni e di sera / notte

Inoltre la sua resa cromatica a me piace molto

Ha una distorsione molto più impegnativa però.

Spero di riuscire a fare una escursione in montagna potendoli portare entrambi, così li potrò valutare in maniera completa

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 10 2018, 08:27 PM

Altri contributi del 20, se qualcuno fosse indeciso

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299700

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2299699


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2281252



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2212889

Inviato da: albe62 il Jan 10 2018, 10:42 PM

Belle. Anche se sull'ultima non mi convince la post, le case sono stranamente distorte.
In ogni caso Manarola sempre splendida!

Inviato da: maxter il Jan 11 2018, 06:10 AM

Mi piacciono tutte molto, bei colori intensi tra l'altro. Condivido però l'impressione di Albe sulle case un pò "stirate".

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2018, 08:33 AM

Sei venuto dalle mie parti.... potevi fare un fischio... belle immagini

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 11 2018, 01:11 PM

Grazie! Si hai ragione, ma avevo una marea di immagini da elaborare, e non mi sono messo a correggere tutte le linee di tutte le immagini. Se noti sono corrette solo nella parte centrale del frame hehe



Ciao Mauri! Grazie, la prossima volta allora ti avviso . Però sono venuto ad aprile

Inviato da: Marco Senn il Jan 11 2018, 09:56 PM

Ho da tempo il 16-35, credo di aver preso uno dei primi, e il 21 Zeiss Distagon. Convivono benissimo. Il fisso ha più qualità, lo zoom la versatilità. Entrambi montano i filtri a lastra standard. Credo che con il 20 nuovo sarebbe la stessa cosa. Quando presi lo Zeiss vendetti il vecchio 20 AF-D. Forse oggi prenderei questo, lo Zeiss è spettacolare ma 1700€ sono davvero tanti.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 11 2018, 10:01 PM

Si ho visto...

Inviato da: roveyaz.andre il Jan 11 2018, 10:17 PM

Grazie per aver riportato le vostre esperienze!! continuo a guardarmi le vostre foto e a fine mese deciderò su cosa puntare

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2018, 08:29 AM

Bene facci sapere e scegli bene

Inviato da: maxter il Jan 12 2018, 02:39 PM

Sono entrato nel club....l'ho preso permutando un pò di materiale che non usavo più. Ora devo "solo"imparare a usarlo e avere il coraggio di postare qualcosa....per il momento guarderò molto le vostre realizzazioni, quindi postate postate posfate.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 12 2018, 03:41 PM

Ottimo Massi ecco dove posso provarlo bene,
appena ci incontriamo portalo così lo provo e magari lo prendo anch'io,
anche per te fammi un controluce netto con il cielo sereno a tutta chiusura...

Dai dai paura... sei bravo dai

Inviato da: maxter il Jan 12 2018, 07:30 PM

Appena c'è il sole procedo!

Inviato da: albe62 il Jan 12 2018, 11:12 PM

Complimenti, aspetto le tue foto!

Inviato da: t_raffaele il Jan 12 2018, 11:34 PM

Dai che, ci faccio un pensierino anch'io Max

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2018, 08:54 AM

Inviato da: southernman il Jan 13 2018, 02:40 PM

Anno nuovo, un pò di luce
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320238
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320238
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320239
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320239

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 13 2018, 03:39 PM

Buone, mi piace la prima

Inviato da: southernman il Jan 14 2018, 04:49 PM

Per Maurizio

entrambe a f16 niente PP, solo ridimensionate. Il sole era più alto però, poco dopo mezzogiorno

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2018, 05:17 PM

Bene, ma vorrei che il sole picchiasse dentro la lente e sul sensore
in pratica vedere la stella con una buona esposizione
per vedere come si comporta, l'ho già visto e mi sembra buono, ma devo fare dei paragoni per mio conto

Inviato da: albe62 il Jan 14 2018, 05:34 PM

Qui ce ne sono alcune. La postproduzione, fatta con LR, consiste nella correzione del profilo della lente e nella regolazione automatica dei parametri.
In alcuni casi sono ben evidenti anche i difetti...

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320610

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320609


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320608


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320607


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320606


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320605


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320604


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320603


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320602

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 14 2018, 06:27 PM

Ottime Albe, queste mi bastano per capire,
ora comincerà la mia valutazione,
molto belle, grazie mille

Inviato da: albe62 il Jan 14 2018, 09:09 PM

Grazie a te.
Questa serie l'avevo scattata, complice la giornata limpida, proprio per capire come reagiva l'obiettivo. Ovviamente non è perfetto e bisogna tenerne conto.
Tra l'altro con l'aria così pulita e i nuvoloni bianchi trovare l'esposizione corretta non è proprio semplice.

Quindi sono curioso e aspetto il tuo verdetto!

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 15 2018, 10:55 AM

Albe è una serie ben fatta che mi fa fare delle belle valutazioni, quello che aspettavo,
naturalmente visto che è un club i possessori possono continuare a contribuire,
grazie nuovamente

Inviato da: southernman il Jan 16 2018, 09:50 PM

Noale (VE) una domenica mattina splendida quasi primaverile

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320999
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2320999
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2321000
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2321000

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2018, 08:45 AM

Belle

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 17 2018, 05:12 PM

Metto anche io un paio di contro luce

https://postimg.org/image/ejhnzxut1/

https://postimages.org/

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 17 2018, 08:07 PM

Buone Fabri, è proprio una bella lente e devo dire che dalla mia relazione è migliore del 2.8
penso proprio che se decido prenderò questo... ma prima c'è un vetro in testa...

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 17 2018, 10:23 PM

Mettiti un caschetto allora, la sicurezza è importante ahah

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2018, 09:28 AM

hai ragione e bello robusto per non prendere legnate dalla moglie

Inviato da: maxter il Jan 18 2018, 06:21 PM

Sempre bei colori, belli e decisi.


Mi sembrano proprio ben fatti. Guardo e cerco di imparare.

Inviato da: ma01417 il Jan 18 2018, 08:01 PM

Stella proprio bene il nostro 20, niente da eccepire e per me in controluce si comporta egregiamente.
Nella tua prima proposta non mi convince la dominante, la guardo su SP quindi posso essere tratto in inganno.

Alessandro

Inviato da: fabri_nikon86 il Jan 20 2018, 05:37 PM

Ciao Alessandro, si potrebbe esserci una dominante verdina

Inviato da: albe62 il Jan 21 2018, 09:40 PM

Oggi giornata ideale per le prestazioni "stellari", quindi per la passeggiata domenicale ho portato a spasso anche il 20.
Purtroppo il panorama è quello che è... qui nel bel mezzo della pianura.
Ad uso e consumo per gli amanti delle stelle!

Il pescatore in verticale (piccolino ma c'è)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322618

Il pescatore in orizzontale:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322616


La pianta:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322617


La tangenziale:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322615

Inviato da: southernman il Jan 21 2018, 10:35 PM

Un'altra per Maurizio, nessuna PP solo applicato il profilo dell'obiettivo

Inviato da: southernman il Jan 21 2018, 10:49 PM

E questa è la stessa, sistemata per schiarire le ombre, esaltare la stella e ridurre, per quanto possibile, il flarehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322662
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2322662

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 22 2018, 10:32 AM

Ottime Albe veramente una bella resa mi sta piacendo parecchio
e mi sa che dalle valutazioni fatte vince il confronto con i suoi antenati,
vi seguo con piacere ma sono in procinto per la spesa....


Grazie come detto sopra le guardo con interesse, belle

Attendo anche quelle di Massimo che ha il corpo come il mio per vedere la resa,
nel controluce centra anche la reflex...

Inviato da: southernman il Feb 4 2018, 08:05 PM

Santa Maria di Sala (VE) Villa Farsettihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2326545
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2326545

e adesso una piccola stella riflessa

Inviato da: maxter il Feb 5 2018, 07:06 AM

Belle south, complimenti. Sia la prima che la seconda, impreziosita dalla stellina che ormai è un classico di questo obiettivo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 5 2018, 10:42 AM

Due belle immagini la prima è

Inviato da: southernman il Feb 17 2018, 11:01 AM

Stelle che passione

Inviato da: t_raffaele il Feb 17 2018, 01:40 PM

Attenzione che, non è poi tanto consigliato dagli oculisti, prendere tanta luce negli occhi.
Ok le stelline ma... Fate attenzione. Spero non venga a saperlo il mio ma... Domani dovrei uscire con un amico a provarlo.

Buona luce e buona domenica a tutti

raffaele

Inviato da: albe62 il Feb 17 2018, 10:42 PM

Non penso ci siano problemi con un grandangolo. Certo se fosse un tele sarebbe parecchio pericoloso.
Comunque é bene non passarci le giornate...

Comunque Buon divertimento.

Inviato da: t_raffaele il Feb 18 2018, 01:11 AM

Direi proprio di si. Il mio voleva essere un discorso in parte " ironico ".
Concordo sul fatto di passarci poco tempo...

Inviato da: southernman il Feb 18 2018, 09:32 AM

Un'altra di Villa Farsetti, da una angolazione diversa
https://flic.kr/p/24db8y9https://flic.kr/p/24db8y9 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr

Inviato da: t_raffaele il Feb 18 2018, 10:22 AM

Buona anche questa

Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 19 2018, 08:16 AM

Leggermente sottoesposte Marcello, la stella

Inviato da: maxter il Feb 19 2018, 09:59 AM

Molto belle. Facccio parte del club ma ancora non sono mai riuscito ad uscire.

Inviato da: albe62 il Mar 20 2018, 11:21 PM

Per tirare su il club la foto numero 29.999 con post produzione "aggressiva" .

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2339031

Inviato da: maxter il Mar 21 2018, 06:54 AM

Ci sta!

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 21 2018, 08:28 AM

Bella

Inviato da: southernman il Mar 24 2018, 09:38 PM

Il paesello...

Bordi eccezionali

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340004
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340004

Inviato da: fabri_nikon86 il Mar 30 2018, 12:20 PM

Scattino per il club 20


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2340316

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 30 2018, 12:47 PM

Come detto di la bello scatto e scorcio ripreso, primo piano nitido

Inviato da: t_raffaele il Mar 30 2018, 02:03 PM

Ragazzi, certo che andate forti con questo 20mm Complimenti!!

Buona Pasqua a tutti

Inviato da: fabri_nikon86 il Mar 31 2018, 10:03 AM

Buona Pasqua!!

Inviato da: maxter il Mar 31 2018, 10:30 AM

A me piace molto complimenti. Buona Pasqua a tutti, 20tenenti e non!

Inviato da: Maurizio Rossi il Mar 31 2018, 01:57 PM

Auguroni a tutto il club

Inviato da: albe62 il Mar 31 2018, 09:50 PM

Buona Pasqua!

Inviato da: t_raffaele il Apr 1 2018, 05:03 PM

Grazie anche a te

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 3 2018, 07:47 PM

altro contributo per il club

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2327454

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 3 2018, 07:57 PM

Bello scatto Fabri, simmetrico e con le persone plasmate dal tempo lento, complimenti

Inviato da: ma01417 il Apr 4 2018, 07:18 AM

Bravo

Alessandro

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 4 2018, 07:00 PM

Grazie MAuri



Grazie Alessandro

Inviato da: albe62 il Apr 4 2018, 09:49 PM

Perturbazioni pasquali

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2342989

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2342992

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 5 2018, 07:23 AM

Due belle riprese Albe, la seconda mi piace tanto anche se avrei fatto coincidere
la linea del molo con l'angolo basso a dx del frame

Inviato da: albe62 il Apr 5 2018, 08:12 PM

Grazie Maurizio, immagino tu intendessi l'angolo a sinistra.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 6 2018, 12:32 PM

Si esatto mi sono confuso

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 6 2018, 07:11 PM

Altro piccolo contributo. Buon weekend a tutti

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2329743

Inviato da: t_raffaele il Apr 6 2018, 11:00 PM

Bel click
Buon week anche a te Fabri

Inviato da: maxter il Apr 7 2018, 05:07 AM

Molto bella!



Belle anche se la seconda mi attira di più, saranno i colori ed il fascino delle notturne.


Mi piace con la stellata sullo sfondo, un pò meno le luci sul primo piano, sembrano due sia da destra che sinistra, però danno allo stesso tempo leggibilità alla strada ed al primo piano stesso, forse senza sarebbe stato tutto troppo buio.

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 7 2018, 12:13 PM

Grazie MAx!! Il mio intento era proprio quello, dare un pò di leggibilità al primo piano e creare un contrasto cromatico tra le luci calde provenienti dall'hotel e il buio della sera

Inviato da: southernman il Apr 12 2018, 09:26 PM

Un esperimento di primo piano
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345435
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345435

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 13 2018, 02:30 PM

Buono, domenica portalo che lo proviamo

Inviato da: ffrabo il Apr 13 2018, 07:34 PM

Uno scattino per il club.

Scorcio ternano.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345682

Inviato da: t_raffaele il Apr 13 2018, 07:57 PM

Ottimo Franco, anche la conversione.

raffaele

Inviato da: ffrabo il Apr 13 2018, 08:01 PM

Grazie Raffaele!!

Un'altro scattino per il club.

Scorcio ternano2
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345691

Inviato da: albe62 il Apr 13 2018, 09:31 PM

Riflessi

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2345716

Inviato da: maxter il Apr 14 2018, 06:25 AM

Mi piace molto, complimenti.


Bella con i "due" cieli, quello in alto e quello riflesso, una bella realizzazione architettonica ma con questo elemento che incuriosisce.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2018, 08:13 AM

Bravo Franco due belli scatti, quello convertito

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2018, 08:39 AM

Bella mi piace, potevi curare di più la simmetria in fase di composizione ed era perfetta,

Inviato da: ffrabo il Apr 14 2018, 10:54 AM

Grazie, commenti molto graditi! Ottimo il 20 1.8 anche per compensare il peso della D4s.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2018, 06:11 PM

Inviato da: albe62 il Apr 14 2018, 07:52 PM

Grazie!




Grazie, prima o poi imparerò a fare attenzione a tutti i particolari.

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 14 2018, 09:26 PM

Inviato da: southernman il Apr 15 2018, 07:11 PM

Mi piace questo scorcio, forse è un pò scura in basso a destra. Pensare che vedevo Terni solo come città industriale

Inviato da: ffrabo il Apr 16 2018, 06:04 PM

Ormai la parte industriale è ai minimi termini. la città è messa proprio male.

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 18 2018, 03:04 PM

Scattino anche per il club 20! Ciaoooo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2323250

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 18 2018, 04:17 PM

Bella anche questa ripresa con la luna sopra il monumento
ripreso così sembra che penda ma sicuramente è la figura angolata

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 18 2018, 07:09 PM

Si Mauri è vero, l'impressione è che penda, ma son sicuro di aver sistemato tutte le linee

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 18 2018, 07:24 PM

Si difatti la linea di dx è perfetta quella di sx no, è la struttura che ripresa da quel pdr fa quell'effetto ottico,
presa frontale magari no...

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 25 2018, 07:02 PM

Scattino per il clubbbe


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309748

Inviato da: t_raffaele il Apr 25 2018, 09:12 PM

Un buon lavoro. Complimenti Fabri

Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 25 2018, 09:54 PM

Da quel pdr e con la struttura alta e maestosa è normale queste linee, ma sei stato simmetrico

Inviato da: fabri_nikon86 il Apr 26 2018, 07:03 PM

Grazie ragazzi!

Inviato da: albe62 il May 2 2018, 10:10 PM

Montepulciano

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2351158

Inviato da: Maurizio Rossi il May 3 2018, 10:14 AM

Bello scatto notturno e belle selle già a quel diaframma

Inviato da: albe62 il May 3 2018, 07:27 PM

Inviato da: southernman il May 13 2018, 03:01 PM

Buone le architetture, mi piace la notturna di Montepulciano
Due BN campagnoli di oggihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354421
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354421
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354422
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2354422

Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2018, 03:53 PM

Che cielo che hai trovato, ottimo, un pelo le ombre chiuse

Inviato da: albe62 il May 27 2018, 09:49 PM

Un altra foto in notturna.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358144

Inviato da: Maurizio Rossi il May 28 2018, 10:53 AM

Bello scatto, leggermente ma poco le linee da sistemare per renderla perfetta

Inviato da: albe62 il May 28 2018, 08:17 PM

Non ti sfugge proprio nulla! Cosa che apprezzo molto.
Ne ho anche una versione con il faro acceso (poi ho scoperto che li spengono alle 23) con effetto stellare.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2358402

Inviato da: Maurizio Rossi il May 30 2018, 08:38 AM

Bella anche questa, la stella ci sta proprio bene e che stella bravo

Inviato da: albe62 il May 30 2018, 04:13 PM

Troppo buono.

Inviato da: Mircs il Jun 7 2018, 02:36 PM

Bello questo 20mm, appena riesco a vedere un po’ di roba che non uso lo prendo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 7 2018, 08:08 PM

Stessa cosa vale per me... ci sono ottiche che praticamente non uso.. ci faccio un pensierino anch'io...

Inviato da: southernman il Jun 16 2018, 09:33 PM

Passeggiando per canali prima di cenahttps://flic.kr/p/28coGJ7https://flic.kr/p/28coGJ7 by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr

Inviato da: southernman il Jun 16 2018, 09:59 PM

Belle Alberto, non mi ricordo se avevi scritto che località è (Austria?)

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 16 2018, 10:14 PM

Bella immagine Marcello catturata con un ottimo riflesso, bravo

Inviato da: albe62 il Jun 17 2018, 01:53 PM

Grazie.
È Dinkelsbühl, in Germania. Uno dei borghi della Romantischestrasse.

Bello anche il tuo scatto, abitando in mezzo alla pianura mi è molto famigliare.

Inviato da: IvanoRagusa il Aug 30 2018, 01:59 PM

Punta delle Sirene, Vieste (FG)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383199

Inviato da: southernman il Aug 30 2018, 05:57 PM

Bellissimi i colori colti
Ne applrofitto per una immagine, giù vista nel Club D750, del Prato della Valle di Padova finalmente libero dal mercato, in una calda domenica pomeriggio di agosto

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2377366
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2377366

Inviato da: IvanoRagusa il Aug 30 2018, 06:06 PM

Grazie
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2383200

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 30 2018, 09:05 PM

Vieste, quanti ricordi, bellissima città,
bello scatto con belle cromie complimenti Ivano bella ripresa...

Inviato da: southernman il Sep 8 2018, 08:07 PM

Una stella senza pretese
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2386081
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2386081

Inviato da: t_raffaele il Sep 8 2018, 09:40 PM

buona!!

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 8 2018, 10:56 PM

bella definita

Inviato da: albe62 il Oct 4 2018, 09:07 PM

Questa storia delle stelle del 20 mi ha condizionato, non ho potuto fare a meno di fare questo scatto.
Dovevo solo fare più attenzione e non lasciare il mio zainetto sulla panchina…

Inviato da: t_raffaele il Oct 4 2018, 09:53 PM

Ben riuscito direi
Sensore pochino sporco

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 4 2018, 10:46 PM

Non è colpa mia bello scatto

Inviato da: maxter il Oct 5 2018, 06:43 AM

Molto molto bella!

Inviato da: albe62 il Oct 9 2018, 09:32 AM

Grazie.
Qualche macchiolina e il diaframma tutto chiuso non aiuta.

Inviato da: albe62 il Oct 9 2018, 09:37 AM

Coda di paglia????

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 9 2018, 12:36 PM

Inviato da: ma01417 il Oct 10 2018, 04:23 PM

Salendo in montagna con un pò di vento, condizioni ideali per i cambi di obiettivo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2395286

Alessandro

Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 10 2018, 08:15 PM

vero, aria buona e pulita dai... bella stella anche se tagliata...

Inviato da: southernman il Nov 11 2018, 02:33 PM

Due vedute del paesello
https://flic.kr/p/NtRoJBhttps://flic.kr/p/NtRoJB by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickrhttps://flic.kr/p/2cf6R4Bhttps://flic.kr/p/2cf6R4B by https://www.flickr.com/photos/116874127@N06/, su Flickr

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 11 2018, 06:28 PM

Inviato da: southernman il Nov 26 2018, 10:13 PM

Venezia, l'Arsenalehttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2407275
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2407275

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2018, 12:57 AM

Bella location ripresa e compo fatta Marce, anche la conversione è buona,
peccato per il riflesso, l'acqua in quel omento non era ferma,
ma anche questo è un mosso creativo, era appena passata una gondola

Inviato da: albe62 il Nov 27 2018, 10:15 AM

Bella foto.

Ma sbaglio o vi sono delle macchioline in più punti del cielo?

Ciao.
Alberto.

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2018, 01:15 PM

Non sbagli Alberto l'ho viste anch'io dopo commentato, sensore da pulire

Inviato da: southernman il Nov 27 2018, 09:36 PM

Sensore lercio all'inverosimile, confermo, il bianco e nero è impietoso. E molto ho levato. Sta per giungere l'ora della pulizia

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 27 2018, 10:37 PM

Inviato da: southernman il Jan 4 2019, 09:10 AM

Sirmione, 29 Dicembre
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414209
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2414209

Chioggia, ierihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2415616

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 4 2019, 01:24 PM

Belle Marce la prima anche se centrale buona
sulla seconda un bel riflesso e cura delle linee

Inviato da: southernman il Jun 30 2019, 08:52 AM

Ritorno dopo un pò
Pomeriggio a Comacchio e dintornihttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460313
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460313

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460317
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2460317

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2019, 02:53 PM

Un classico di quella location a mio avviso molto bella

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 29 2019, 09:25 PM

Lo Stromboli al tramonto
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2468687

Inviato da: fabri_nikon86 il Jul 30 2019, 10:54 AM

Qualche contributo al club!!

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464776

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2464773


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2446941


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2446943

Inviato da: t_raffaele il Jul 30 2019, 11:30 AM

Ottimo contributo Fabri, complimenti!!



Suggestivo bravo,da dove lo hai ripreso??

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 30 2019, 07:53 PM

Ciao Ivano, bentornato... ottimo il momento trovato e ripreso, solo mi sembra non molto incisa

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 31 2019, 08:38 AM

Ciao Maurizio e ben trovato, se ti riferisci allo Stromboli purtroppo c'era sempre foschia in due settimane l'ho visto due volte, sempre coperto.😉

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 31 2019, 02:18 PM

Si Ivano ho quotatao quella in generale mi sembra ci sia un velo sopra,
me ne sono accorto più che altro dal sole

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 31 2019, 07:16 PM

Dal faro di Capo Vaticano, Grazie

Inviato da: IvanoRagusa il Jul 31 2019, 08:31 PM

Ancora una dello Stromboli ripreso dal faro di Capo Vaticano (VV)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2469053

Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2019, 09:31 PM

Inviato da: abyss il Aug 25 2019, 04:14 PM

Ottime, ben fatte!

Inviato da: barrosh il Sep 24 2019, 06:47 PM

Salute e buona luce a tutti, mi unisco al club con qualche scatto https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2485415

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2485413


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2485414


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2485412


Saluti a tutti
Marco

Inviato da: southernman il Sep 24 2019, 09:16 PM

Belle le vedute di San Giovanni di Sinis, le mie preferite la prima e la terza

Il Cimitero monumentale di Ferrarahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2483212
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2483212

Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 25 2019, 02:36 PM

Belle immagini e location ripresa

Inviato da: IvanoRagusa il Nov 3 2019, 06:41 PM

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2500133

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 3 2019, 06:43 PM

Il tempo lento ha fatto il suo lavoro, molto bella Ivano, bravo

Inviato da: IvanoRagusa il Nov 3 2019, 06:46 PM

Ciao Maurizio, grazie tante

Inviato da: Seb@stiano il Nov 11 2019, 08:14 PM

Buona serata atutti, dopo averlo a lungo desiderato, sono finalmente venuto in possesso di questo piccolo gioiellino. Neanche 24 ore dopo che è arrivato l'ho messo subito al lavoro e questa che vi propongo e un piccolo contributo per far apprezzare le sue qualità.
Sebastiano

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2502865

Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 12 2019, 01:08 AM

Complimenti per l'acquisto Sebastiano, una bella stellina definita e un buono scatto

Inviato da: southernman il Dec 1 2019, 10:00 PM

I colori della laguna venezianahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2503472
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2503472

Ed un BN romano
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508683
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508683

Inviato da: duck70 il Dec 1 2019, 10:15 PM

Il mio contributo al club: mi date un parere sulla foto? Vorrei stamparla per arredare un angolo della casa, ne vale la pena secondo voi?

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508697

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2019, 08:43 AM

Ciao per me l'immagine non è male, lo scorcio ripreso è bello, clonerei solo le goglie rimaste a sx sull'acqua
quelle sopra ci stanno bene, forse se era ancora più ampio avrebbe certamente giovato,
ma rimane stampabile

Inviato da: duck70 il Dec 2 2019, 12:21 PM

Grazie mille!

Inviato da: duck70 il Dec 2 2019, 03:03 PM

Altro mio piccolo contributo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2508987

Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 2 2019, 08:38 PM

Belle immagini Marcello, consiglio una miglior chiusura con le diagonali delle strade, sugli angoli del frame

Inviato da: barrosh il Jan 17 2020, 06:42 PM

Giornata splendida per andare al mare ... Anche in inverno
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2526925

Saluti e buona luce
Marco

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 18 2020, 06:22 PM

Bella bravo Marco

Inviato da: southernman il Jan 18 2020, 07:16 PM

Ricordi di Sardegna.... dove l'hai scattata ?
Il paesello dove vivo

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2527867
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2527867

Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 19 2020, 10:02 AM

Buona Marcello, come va tutto bene

Inviato da: barrosh il Jan 20 2020, 05:28 PM

Ti ringrazio e contraccambio i complimenti , lo scatto è stato fatto a Torre del pozzo circa 20 min di strada da Oristano, costa ovest della Sardegna.
Saluti
Marco

Inviato da: barrosh il Jan 30 2020, 07:35 PM

Controluce fresco fresco dalla Sardegna

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2532750

Saluti e buona luce
Marco

Inviato da: southernman il May 12 2020, 02:10 PM

Una passeggiata nei dintorni di casa
un albero solitario
una pianura che sembra sconfinata
una primavara sospesahttps://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2577456
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2577456

Inviato da: Maurizio Rossi il May 12 2020, 07:03 PM

Qualche foto per il club, bravi

Inviato da: cmg il May 13 2020, 05:37 PM

Un piccolo contributo D 750 + 20 a f/8

Saluti Carlo

Inviato da: Maurizio Rossi il May 13 2020, 06:10 PM

Una buona resa, peccato per il paletto della bandiera?
difficile da clonare c'è da perderci troppo tempo,
mentre la pianta sulla sx puoi, piacevole

Inviato da: cmg il May 13 2020, 11:35 PM

Purtroppo il punto di ripresa era ristretto e non potevo spostarmi in avanti, il palo e le foglie quindi non ho potuto evitarle

Inviato da: Maurizio Rossi il May 14 2020, 11:44 AM

Inviato da: Seb@stiano il Jul 17 2020, 04:42 PM

per riavviare il club, ora che possiamo muoverci di più rifacciamo qualche paesaggio con il nostro amato 20
Sebastiano
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594527

Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 17 2020, 08:42 PM

Un buono scatto e controluce, un filo sottoesposta sotto sul primo piano

Inviato da: Seb@stiano il Jul 18 2020, 11:47 AM

..... altro scatto con il mitico, questa volta l'esposizione mi sembra migliore
Ciao Seb
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2594681