Buongiorno a tutti
Da molto tempo tutta la postproduzione la faccio con photoshop, l'unica cosa per cui non lo uso è che converto i nef in tiff con software nikon
Vorrei sapere se secondo voi la conversione nef>>tif fatta con Capture NX-D (1.6.5) o con View NX-i (1.4.5 64 bit) porta a risultati uguali oppure differisce in qualcosa.
Grazie.
ric
Da molto tempo tutta la postproduzione la faccio con photoshop, l'unica cosa per cui non lo uso è che converto i nef in tiff con software nikon
Vorrei sapere se secondo voi la conversione nef>>tif fatta con Capture NX-D (1.6.5) o con View NX-i (1.4.5 64 bit) porta a risultati uguali oppure differisce in qualcosa.
Grazie.
ric
Nel ricordarti che c'è Nx studio, il sw nikon che ha sostituito
quelli precedenti, con cui convertire in modo veloce
e con ottimi risultati.
Saluti@cordialità
quelli precedenti, con cui convertire in modo veloce
e con ottimi risultati.
Saluti@cordialità
Dipende dal tuo workflow.
Personalmente (per esigenza puramente personali), faccio tutto con LR/CC, evito, quindi, di passare da un software per la conversione ad uno di Adobe.
Soprattutto quando ho parecchie foto da processare.
Ciao,
Alessandro.
Personalmente (per esigenza puramente personali), faccio tutto con LR/CC, evito, quindi, di passare da un software per la conversione ad uno di Adobe.
Soprattutto quando ho parecchie foto da processare.
Ciao,
Alessandro.
Essendo Photoshop un software di ritocco di riferimento, se non addirittura lo standard de facto dei software di ritocco, ritengo che ci si possa fidare del suo convertitore, Camera Raw.
Come Alessandro anche io utilizzo esclusivamente Camera Raw direttamente senza passare prima da altri convertitori.
Tu perché, invece, ritieni di dover prima convertire i NEF esternamente se poi li lavorerai in Photoshop?
Hai fatto delle prove che ti hanno convinto che sia la strada migliore?
Come Alessandro anche io utilizzo esclusivamente Camera Raw direttamente senza passare prima da altri convertitori.
Tu perché, invece, ritieni di dover prima convertire i NEF esternamente se poi li lavorerai in Photoshop?
Hai fatto delle prove che ti hanno convinto che sia la strada migliore?
Grazie a tutti per i commenti
Si si uso, poco, NX studio, come dicevo prima solo per convertire i nef in tif.
Per quanto riguarda l'uso del software proprietario per la conversione in tif, non ho particolari prove personali che sostengono questa tesi (anche se alcuni purple fringing scompaiono con il suo uso) .
Diversi anni fa leggendo su vari forum professionali di tecnica fotografica veniva quasi sempre consigliato il software proprietario per la conversione per il fatto che il suo algoritmo conosce profondamente i propri nef e quindi ne risulta una migliore conversione, in alternativa veniva consigliato Capture One Pro dal costo però, non proprio basso.
Ho provato la conversione sia con Capture NX e con View NX e non mi sembra vi siano differenze anche se con Capture appare un poco più lenta.
Buon WE
ric
Si si uso, poco, NX studio, come dicevo prima solo per convertire i nef in tif.
Per quanto riguarda l'uso del software proprietario per la conversione in tif, non ho particolari prove personali che sostengono questa tesi (anche se alcuni purple fringing scompaiono con il suo uso) .
Diversi anni fa leggendo su vari forum professionali di tecnica fotografica veniva quasi sempre consigliato il software proprietario per la conversione per il fatto che il suo algoritmo conosce profondamente i propri nef e quindi ne risulta una migliore conversione, in alternativa veniva consigliato Capture One Pro dal costo però, non proprio basso.
Ho provato la conversione sia con Capture NX e con View NX e non mi sembra vi siano differenze anche se con Capture appare un poco più lenta.
Buon WE
ric
