gia postata in altro.forum...ma mi pare che qui ci possa stare.no???
un saluto a tutti
Anna
un saluto a tutti
Anna
File allegati
Sono tutte davvero stupende.
Un complimento a tutti i fotografi che hanno postato queste foto.
Daniele
Un complimento a tutti i fotografi che hanno postato queste foto.
Daniele
non so se va bene questa,forse dice qualcosa a chi la conosce
il capanno non c'è più...ha fatto spazio alla nuova darsena,era lì da più di 50 anni
era considerato un monumento di Rimini...
a me ricorda quad'ero bambino
il capanno non c'è più...ha fatto spazio alla nuova darsena,era lì da più di 50 anni
era considerato un monumento di Rimini...
a me ricorda quad'ero bambino
Questo 3d mi era sfuggito, bravo TOAD.
Questa l'ho già postata in mezzo ai fiori ma forse qui và meglio.
Questa l'ho già postata in mezzo ai fiori ma forse qui và meglio.
Molto bella, robyt. Mi piace assai.
Vediamo se riesco a postare quella che ieri non ne voleva sapere.
Vediamo se riesco a postare quella che ieri non ne voleva sapere.
File allegati
Complimenti a tutti per le foto. Offro anche io il mio piccolo contributo 
Tutte ottime ! 
Quando le foto non sono solamente un esercizio di mera registrazione ma forniscono al fruitore la possibilità di farle proprie.....
.... e se fosse questo il fine più nobile di questa forma espressiva?
Quando le foto non sono solamente un esercizio di mera registrazione ma forniscono al fruitore la possibilità di farle proprie.....
.... e se fosse questo il fine più nobile di questa forma espressiva?
QUOTE(sfinge @ Feb 1 2006, 10:18 AM)
Quando le foto non sono solamente un esercizio di mera registrazione ma forniscono al fruitore la possibilità di farle proprie.....
.... e se fosse questo il fine più nobile di questa forma espressiva?
.... e se fosse questo il fine più nobile di questa forma espressiva?
E' esattamente quello che penso anch'io. Se ci riesco anche solo in minima parte ne sono veramente contento.
Alla faccia test, mire ottiche, poteri risolventi, marca x o y, apparecchi digitali o a pellicola... mi fermo
Un caro saluto
Guido
QUOTE(TOAD @ Feb 1 2006, 03:17 PM)
E' esattamente quello che penso anch'io. Se ci riesco anche solo in minima parte ne sono veramente contento.
Alla faccia test, mire ottiche, poteri risolventi, marca x o y, apparecchi digitali o a pellicola... mi fermo
Un caro saluto
Guido
Alla faccia test, mire ottiche, poteri risolventi, marca x o y, apparecchi digitali o a pellicola... mi fermo
Un caro saluto
Guido
...
Premetto che le foto postate mi piacciono tutte...confesso però di non aver capito il filo conduttore: minimalista...in che senso? 
Scusate se sono tonta...
Eli
Scusate se sono tonta...
Eli
Dato che ho aperto io il 3D cerco di risponderti.
In effetti, forse, la definizione “minimalista” non è proprio quella esatta, ma sul momento non ne ho trovate altre migliori.
Non voglio certo rifarmi alla corrente artistica americana degli anni ’70 con questo nome.
Ho inteso – forse sbagliando – definire così un certo modo di fotografare, diciamo così “essenziale” (ecco, forse questa poteva essere la definizione) che non lascia spazio alla spettacolarità che generalmente si ricerca e per la quale il colore dà man forte. Difatti, a parte una, le mie immagini sono tutte in B/N. Questo tipo di fotografia vorrebbe, per lo meno nelle intenzioni, essere più che altro evocativa e consentire a chi osserva l’immagine di pensare traendo spunto dai pochi elementi presenti nell’immagine. D’altra parte la bella foto che ti è stata pubblicata su Digital Magazine ed altre che ho visto nel tuo portfolio mi sembra che siano coerenti con questa linea di pensiero.
Detto questo, voglio anche dire che le foto spettacolari non mi dispiacciono affatto. Per esempio mi piace molto fotografare i tramonti, soggetto abusatissimo e visto e rivisto migliaia di volte. Ma quando mi capita, non mi sottraggo al fascino e scatto. E mi piace.
Un caro saluto
Guido
P.S.: i tonti abitano ad un indirizzo diverso dal tuo…
In effetti, forse, la definizione “minimalista” non è proprio quella esatta, ma sul momento non ne ho trovate altre migliori.
Non voglio certo rifarmi alla corrente artistica americana degli anni ’70 con questo nome.
Ho inteso – forse sbagliando – definire così un certo modo di fotografare, diciamo così “essenziale” (ecco, forse questa poteva essere la definizione) che non lascia spazio alla spettacolarità che generalmente si ricerca e per la quale il colore dà man forte. Difatti, a parte una, le mie immagini sono tutte in B/N. Questo tipo di fotografia vorrebbe, per lo meno nelle intenzioni, essere più che altro evocativa e consentire a chi osserva l’immagine di pensare traendo spunto dai pochi elementi presenti nell’immagine. D’altra parte la bella foto che ti è stata pubblicata su Digital Magazine ed altre che ho visto nel tuo portfolio mi sembra che siano coerenti con questa linea di pensiero.
Detto questo, voglio anche dire che le foto spettacolari non mi dispiacciono affatto. Per esempio mi piace molto fotografare i tramonti, soggetto abusatissimo e visto e rivisto migliaia di volte. Ma quando mi capita, non mi sottraggo al fascino e scatto. E mi piace.
Un caro saluto
Guido
P.S.: i tonti abitano ad un indirizzo diverso dal tuo…
Provo a riportare a galla il thread con questa immagine (a colori).
Un caro saluto
Guido
Un caro saluto
Guido
File allegati
Bella Sistiana. Partecipo, con una foto peraltro già postata in altro 3d, sperando di essere in tema.
Messaggio modificato da Tursiope il Mar 6 2006, 10:37 AM
Messaggio modificato da Tursiope il Mar 6 2006, 10:37 AM
File allegati
Bella. La trovo senz'altro in tema. Non riesco a leggere lo sfondo che mi pare un po' chiuso, ma probabilmente (anzi certamente) dipende dal cosiddetto monitor 
che ho in ufficio.
che ho in ufficio.
Foto ultra semplice questa mia. E' a colori ma alquanto monocromatica. E non rispetta in nessun modo la regola dei terzi 
E' in tema?
Ciao
Luigi
E' in tema?Ciao
Luigi
Beh, non la rispetta in senso verticale, ma in senso orizzontale sì...
non saprei se tagliare il mare o il cielo.
Mi pare della serie "il colore senza colore", trasmette sensazione di tranquillità. Però la contrasterei un po' di più. Mi sembra in tema.
Messaggio modificato da TOAD il Mar 6 2006, 03:19 PM
non saprei se tagliare il mare o il cielo. Mi pare della serie "il colore senza colore", trasmette sensazione di tranquillità. Però la contrasterei un po' di più. Mi sembra in tema.
Messaggio modificato da TOAD il Mar 6 2006, 03:19 PM
QUOTE(TOAD @ Dec 17 2005, 06:42 PM)
Mi piacerebbe sentire la vostra spassionata opinione riguardo questa immagine.
Tra chi l'ha vista ci sono pareri discordi. A me soddisfa.
Potrebbe essere l'inizio di un nuovo thread...
Un caro saluto
Guido
Tra chi l'ha vista ci sono pareri discordi. A me soddisfa.
Potrebbe essere l'inizio di un nuovo thread...
Un caro saluto
Guido
questa x me resta la piu bella
ciao Lau
...interessante questo thread.....Fotografie "minimaliste" come questa???
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Mar 8 2006, 11:59 AM
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Mar 8 2006, 11:59 AM
x Francesco, mi piace molto la seconda
x Guido: se dovvessi tagliare la mia immagine precedente taglierei il cielo. Il mare serve all'uomo in pattino
sono in parte d'accordo sul maggior contrasto, ed ho anche provato. però si evidenziano le onde e perde un pò. in realtà penso andrebbe scurito solo il barcaiolo sul pattino, esercizio superiore alle mie attuali forze
ciao
luigi
x Guido: se dovvessi tagliare la mia immagine precedente taglierei il cielo. Il mare serve all'uomo in pattino
sono in parte d'accordo sul maggior contrasto, ed ho anche provato. però si evidenziano le onde e perde un pò. in realtà penso andrebbe scurito solo il barcaiolo sul pattino, esercizio superiore alle mie attuali forze
ciao
luigi
