Signori, buonasera...

Forse questo post starebbe meglio in primi passi, quindi non esitate a spostarlo qualora lo riteniate opportuno...

Pratico poco in scatti di architettura, li trovo difficili da fare e da gestire, poi parto sempre dalle cose più complicate perché sono masochista
Scatto a mano libera...

Ditemi cosa funziona e cosa no...sempre se c'è qualcosa che funziona ehhehehhh
Ne ho anche altre... una di queste comprende anche la navata a destra che qui non è presente...ma le devo ancora visionare...

Sono tutta orecchi ...e scusate se casualmente ho abbassato il livello della sezione
Se non risponderò a breve, non è per latitanza o terrore ma solo per problemi di tempo...

Grazie e buona serata
Rosanna

Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB

Non vedo Rosanna di cosa puoi lamentarti per questo scatto... la mia opinione conta poco per l'esperienza che ho ma trovo luci molto bene gestite in primis e posizionato tutto bene nel frame per effetto fisheye. .. poi ti diranno gli esperti ciao.

Non vedo Rosanna di cosa puoi lamentarti per questo scatto... la mia opinione conta poco per l'esperienza che ho ma trovo luci molto bene gestite in primis e posizionato tutto bene nel frame per effetto fisheye. .. poi ti diranno gli esperti ciao.

Ti ringrazio Nicola
L'effetto fish a me piace molto, secondo me però (e attendo conferma per questo) alcune linee sono da sistemare... mi turba per esempio l'inclinazione dell'ultima campata, secondo me è da "tirare" ... sempre che stia solo lì la modifica da fare, fintanto che uso grandangoli "normali" credo di sapere dove aggiustare, il fish è un po' particolare

Un salutone e grazie

i problemi maggiori ( se si vogliono chiamare così) diciamo che li hai beccati tutti Rosanna: distorsioni rese ancor più evidenti da linee verticali marcate come muri, colonne, porte, finestre, ma è il bello ( o il brutto dipende) del fish eye.....
comunque sei stata brava
io lo proverei anche su paesaggistica, macro e perchè no su ritratti stando molto vicini al soggetto per dare un punto di vista originale, srambo e innaturale

ciao Rosanna

i problemi maggiori ( se si vogliono chiamare così) diciamo che li hai beccati tutti Rosanna: distorsioni rese ancor più evidenti da linee verticali marcate come muri, colonne, porte, finestre, ma è il bello ( o il brutto dipende) del fish eye.....
comunque sei stata brava
io lo proverei anche su paesaggistica, macro e perchè no su ritratti stando molto vicini al soggetto per dare un punto di vista originale, srambo e innaturale

ciao Rosanna

Eh hehheeh, lo ben so'... ma io i "problemi" me li vado a cercare, mica mi accontento delle cose "normali" in fotografia, almeno, dove posso spaziare con la fantasia, of course...
E aspetta di vedere le altre
Comunque si, chiaro il discorso... in paesaggistica lo proverò a breve... sui ritratti l'ho già provato e mi viene da ridere nel guardare le foto, immagina a chi le ho fatte ahhahahhh

Grazie Mauro per il tuo contributo
Un salutone

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Mar 27 2018, 10:43 AM

Se non andiamo a cercare la distorsione prospettica che in questo caso è più che evidente
a mio avviso la compo funziona, avrei incluso tutte le due colonne in basso facendo un passo indietro,
poi non vado altro se il corpo è della concorrenza in particolare Fuji

Se non andiamo a cercare la distorsione prospettica che in questo caso è più che evidente
a mio avviso la compo funziona, avrei incluso tutte le due colonne in basso facendo un passo indietro,
poi non vado altro se il corpo è della concorrenza in particolare Fuji

Hai ragione Maurizio, riguardo alla attrezzatura della concorrenza
Ero più interessata all'aspetto ... tecnico... della foto, non ho badato tanto al fatto con cosa fosse stata scattata... ti chiedo perdono
Si.. ne ho anche di più ampie, una di queste comprende anche tutta la navata di destra (lato scatto) e gli effetti di luce sulla pavimentazione, che a occhio rendono bene, quando ho un attimo le guardo...oltre ad altri scorci
Come dicevo, gli effetti ottici del fish mi affascinano...anche se da usare con parsimonia
Grazie per il tuo intervento
Ciao

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Mar 27 2018, 02:16 PM

Indubbiamente uno scatto che non lascia indifferenti, soprattutto per l'eccellente gestione delle luci. Mi lascia un po' dubbioso l'uso del fish-eye che ha indotto distorsioni insolite in foto di architettura, comunque è un'opininone personale. Resta come detto, uno scatto notevole.

Ciao Rosanna! Se posso permettermi, avrei provato altre visuali /pdr. Secondo il mio modesto parere il fish qui non rende troppo. Se puoi posta le altre.
Fabri

Indubbiamente uno scatto che non lascia indifferenti, soprattutto per l'eccellente gestione delle luci. Mi lascia un po' dubbioso l'uso del fish-eye che ha indotto distorsioni insolite in foto di architettura, comunque è un'opininone personale. Resta come detto, uno scatto notevole.

In realtà, di luce ce n'era proprio poca...
...poi, una anima buona e saggia ha lasciata aperta la via....
Ho voluto provare il fish proprio in questo genere di scatto, è il primo tentativo semi-serio di utilizzo...
Grazie per il tuo commento

Ciao Rosanna! Se posso permettermi, avrei provato altre visuali /pdr. Secondo il mio modesto parere il fish qui non rende troppo. Se puoi posta le altre.
Fabri

Si, ne ho altre, con altri pdr, in questi giorni ho poco tempo per la fotografia, penso che le guarderò dopo Pasqua, ormai...
Sono proprio i primissimi approcci, come tutte le cose "nuove" bisogna imparare ad usarle bene, quindi non aspettarti troppo dai miei scattucci eh hehehh
Grazie per il tuo parere, Gabri, lo apprezzo
Ciao

La parte più difficile nella fotografia di architettura è trovare una posizione di scatto
quanto più ortogonale possibile con la scena da riprendere , in alcuni casi ciò è possibile ,
ma basta poco a mettere in crisi questa regola , esempio : la foto dal basso ad un grattacielo .
In aiuto a ciò sono stati creati strumenti di ripresa ad hoc : banchi ottici basculanti , obiettivi basculanti e
grandangoli , questi ultimi seppur in grado di riprendere un più ampio angolo di campo , accentuano
l'effetto distorsivo , dato sia dalla possibilità di p.d.r. più vicino dell'edificio o parte di esso , che dalla
loro particolare progettazione e costruzione ottica , il fish-eye , il più estremo tra questi , quindi quello
che trasmette maggiormente questo difetto prospettico , se usato in maniera appropriata può dar luogo ad
immagini spettacolari dal grande impatto visivo , già commentata in altri siti Rosanna , come sai la trovo
ottima , distorsioni a parte , avrai tempo per capirlo meglio ed effettuare scatti sorprendenti .
Ciao Antonio .

In realtà, di luce ce n'era proprio poca...
...poi, una anima buona e saggia ha lasciata aperta la via....
Ho voluto provare il fish proprio in questo genere di scatto, è il primo tentativo semi-serio di utilizzo...
Grazie per il tuo commento
Si, ne ho altre, con altri pdr, in questi giorni ho poco tempo per la fotografia, penso che le guarderò dopo Pasqua, ormai...
Sono proprio i primissimi approcci, come tutte le cose "nuove" bisogna imparare ad usarle bene, quindi non aspettarti troppo dai miei scattucci eh hehehh
Grazie per il tuo parere, Gabri, lo apprezzo
Ciao

Fabri, volevo dire...maledetto correttore ahaha scusami....

La parte più difficile nella fotografia di architettura è trovare una posizione di scatto
quanto più ortogonale possibile con la scena da riprendere , in alcuni casi ciò è possibile ,
ma basta poco a mettere in crisi questa regola , esempio : la foto dal basso ad un grattacielo .
In aiuto a ciò sono stati creati strumenti di ripresa ad hoc : banchi ottici basculanti , obiettivi basculanti e
grandangoli , questi ultimi seppur in grado di riprendere un più ampio angolo di campo , accentuano
l'effetto distorsivo , dato sia dalla possibilità di p.d.r. più vicino dell'edificio o parte di esso , che dalla
loro particolare progettazione e costruzione ottica , il fish-eye , il più estremo tra questi , quindi quello
che trasmette maggiormente questo difetto prospettico , se usato in maniera appropriata può dar luogo ad
immagini spettacolari dal grande impatto visivo , già commentata in altri siti Rosanna , come sai la trovo
ottima , distorsioni a parte , avrai tempo per capirlo meglio ed effettuare scatti sorprendenti .
Ciao Antonio .

Ti ringrazio Antonio
Certo... questo è proprio uno dei primi... sicuramente, un'ottica particolarissima, era da tanto che volevo cimentarmi, come detto sono masochista ahahahhhhh

Non ho ancora osato molto....spero di trovare il tempo da dedicargli...e non solo per scatti architettonici...sarei curiosa di vederlo all'opera in qualche altro ambito...

Ciao

Versione un pò più ampia, ho scurito in post la parte in alto a destra (ora che la vedo qui, mi pare decisamente più in ombra rispetto all'originale...)

Ho fatto anche qualche scatto con ripresa un pò più avanzata e arretrata rispetto a questa, e anche in orizzontale, alla fine questa e la prima postata sono quelle che mi sono piaciute di più, di questa parte della Basilica

Saluti
Rosanna

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Messaggio modificato da RosannaFerrari il Mar 28 2018, 12:48 PM

preferisco la seconda come resa...

preferisco la seconda come resa...

Grazie Aldo per il parere
Ciao

Si anche io preferisco la seconda. In ogni caso ci devi fare l'occhio al fish. Ci stanno troppe cose nell'inquadratura e ci si deve abituare . Io lo uso sul FF quindi figurati!! 180° di campo

Si anche io preferisco la seconda. In ogni caso ci devi fare l'occhio al fish. Ci stanno troppe cose nell'inquadratura e ci si deve abituare . Io lo uso sul FF quindi figurati!! 180° di campo

Altrochè, se devo farci l'occhio!
Ho voluto prenderlo proprio perchè in alcune situazioni è frustrante (almeno per me) sapere che sei a ridosso di una struttura e non riuscire a portare a casa lo scatto come lo vorrei, io odio gli stitch, spesso scatto a mano libera non sempre riesco a "pensare" lo scatto in vista della unione, il fish mi piace per questo, anche se ovviamente distorce, non c'è dubbio, ma lo scatto è a dir poco affascinante per questo aspetto.
C'è da imparare ad usarlo e ad "osare"... come tutte le cose
Grazie Fabri
Ciao

Altrochè, se devo farci l'occhio!
Ho voluto prenderlo proprio perchè in alcune situazioni è frustrante (almeno per me) sapere che sei a ridosso di una struttura e non riuscire a portare a casa lo scatto come lo vorrei, io odio gli stitch, spesso scatto a mano libera non sempre riesco a "pensare" lo scatto in vista della unione, il fish mi piace per questo, anche se ovviamente distorce, non c'è dubbio, ma lo scatto è a dir poco affascinante per questo aspetto.
C'è da imparare ad usarlo e ad "osare"... come tutte le cose
Grazie Fabri
Ciao

L'ho comprato anche io per il medesimo motivo. Preferisco lavorare sul singolo scatto. Ed è già difficile su quello a correggere le linee ecc, figurati a lavorare su scatti panoramici. A trovare la simmetria è quasi impossibile

Ottima gestione della luce e la resa materica. Le due colonne andavano inserite per avere il totale supporto. Bella l'idea di fare rientrare l'arcata fra le due colonne.
Mi piace anche l'effetto del fish-eye che danno una visione distorta ma interessante dello scatto. La seconda è ancora meglio.

L'ho comprato anche io per il medesimo motivo. Preferisco lavorare sul singolo scatto. Ed è già difficile su quello a correggere le linee ecc, figurati a lavorare su scatti panoramici. A trovare la simmetria è quasi impossibile

Anfatti

Ottima gestione della luce e la resa materica. Le due colonne andavano inserite per avere il totale supporto. Bella l'idea di fare rientrare l'arcata fra le due colonne.
Mi piace anche l'effetto del fish-eye che danno una visione distorta ma interessante dello scatto. La seconda è ancora meglio.

Ti ringrazio Mario
Luce ce n'era davvero poca a portale chiuso.... la basilica non era illuminata
Ho approfittato dell'opera buona di qualche anima pia che ha spalancato la via di ingresso
Ciò mi ha aiutata...perché in alcuni scatti precedenti a questo ho dovuto sparare gli iso ben oltre l'immaginabile...

Grazie per aver scritto il tuo parere, lo apprezzo molto, come tutti quelli fin qui letti

Saluti a tutti
Rosanna

Molto bella la seconda Rosanna una luce molto naturale e qualche Santo ti ha aiutato allora😅

Molto bella la seconda Rosanna una luce molto naturale e qualche Santo ti ha aiutato allora😅

Ti ringrazio Nicola
Si...un aiutino non guasta...per avere non dico la migliore, ma la buona e necessaria luce...

Ciao

Bella quest'ultima, anche se il fish lo preferisco dove c'è più simmetria sulle parti,
comunque così hai illustrato tutta la navata che diversamente sarebbe stata tagliata

Bella quest'ultima, anche se il fish lo preferisco dove c'è più simmetria sulle parti,
comunque così hai illustrato tutta la navata che diversamente sarebbe stata tagliata

Ti ringrazio Maurizio
Ho voluto provare la lente in più situazioni, simmetriche o meno, naturalmente quando c'è simmetria rende alla stragrande secondo me

Ciao

Metto un altro scatto sempre della stessa sessione, questo mi convince meno e secondo me devo ancora fare molta più attenzione all'insieme delle linee

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB