Nuova Leica, praticamente una Sony A7 II con un nuovo innesto e nuove ottiche (AF), ingombri maggiori, ottiche non certo compatte ed un prezzo più che doppio rispetto alle Sony. Anche Steve Huff non è per nulla convinto di questo nuovo prodotto, già la Leica T mi lasciava perplesso, questa mi sembra una genialiata tanto quanto la Lunar e la Stellar di Hasselblad (ovviamente meno kitsch). Prodotti del genere non aiutano a mantenere alto il livello di marchi simili, una Leica M e dorsi Hasselblad per la serie V a prezzi più umani sarebbero un successone secondo me... ma che scandalo i prezzi popolari per questi prodotti! (come se anche 2000 € lo fossero)
specifiche:
una mirrorless che ingombra come una reflex (certo meno della Leica S2...)
confronto con una Leica M e una D800E
http://blog.mingthein.com/2015/10/21/premi...5-leica-sl-601/
http://www.stevehuffphoto.com/2015/10/20/t...ed-my-thoughts/
specifiche:
- Leica L-Mount
- Leica SL system allows access to almost every Leica lens ever made
- Water sealed milled aluminium body
- 24MP CMOS sensor
- Maestro II processor
- 11 fps
- ISO range 50 - 50,000
- Contrast AF system
- SXAG, 4.4 MP EVF
- 4k (4096 x 2160) @ 24 fps video
- Built-in Wi-Fi and GPS
- Touchscreen
- Two SD memory cards slots
- Shutter speed: 1/8000 s to 60 s
una mirrorless che ingombra come una reflex (certo meno della Leica S2...)
confronto con una Leica M e una D800E
http://blog.mingthein.com/2015/10/21/premi...5-leica-sl-601/
http://www.stevehuffphoto.com/2015/10/20/t...ed-my-thoughts/
SL, p***a miseria, perché i titoli delle discussioni non accettano le minuscole o le maiuscole E Scrivono Tutto In Questo Barbaro Modo Con La Maiuscola Automatica?
Nikooon? Ci sei? Spero nel 2016 di vedere D5 D900 e soprattutto mirrorless full frame con lo stesso attacco Nikon per gli obiettivi.
Detto ciò a me la Leica non dispiace, a parte il prezzo. Ha delle caratteristiche diverse rispetto alla Sony a partire da mirino, raffica, autofocus ed obiettivi.
Certo che è enorme.
Ma oltre questo io vorrei sapere a cosa serve un sistema con un corpo che costa come e più della M9.
Davvero non capisco. Fosse rimasta sulla fascia A7RII aveva un senso, ma così?
Detto ciò a me la Leica non dispiace, a parte il prezzo. Ha delle caratteristiche diverse rispetto alla Sony a partire da mirino, raffica, autofocus ed obiettivi.
Certo che è enorme.
Ma oltre questo io vorrei sapere a cosa serve un sistema con un corpo che costa come e più della M9.
Davvero non capisco. Fosse rimasta sulla fascia A7RII aveva un senso, ma così?
Ricapitoliamo quali sono le baionette usate nel tempo da leica
M39
M
R
S
T
SL
Dico io, perché non inventarne un altro paio di baionette?
M39
M
R
S
T
SL
Dico io, perché non inventarne un altro paio di baionette?
QUOTE(umby_ph @ Oct 20 2015, 10:39 PM) 
Nuova Leica, praticamente una Sony A7 II con un nuovo innesto e nuove ottiche (AF), ingombri maggiori, ottiche non certo compatte ed un prezzo più che doppio rispetto alle Sony. Anche Steve Huff non è per nulla convinto di questo nuovo prodotto, già la Leica T mi lasciava perplesso, questa mi sembra una genialiata tanto quanto la Lunar e la Stellar di Hasselblad (ovviamente meno kitsch). Prodotti del genere non aiutano a mantenere alto il livello di marchi simili, una Leica M e dorsi Hasselblad per la serie V a prezzi più umani sarebbero un successone secondo me... ma che scandalo i prezzi popolari per questi prodotti! (come se anche 2000 € lo fossero)
Ma una M sarebbe economica a 4000 € non a 2000€. Io non capisco neppure la Q, è ad ottica fissa, la condizione ideale per un telemetro ottico, il telemetro ha problemi ad usare ottiche zoom (inutilizzabili o quasi, con la tecnologia di oggi si potrebbero usare con un sistema che varia la cornice in base alla focale) e anche coi fissi ha molti limiti perché a focali molto corte non vedi tutto e a focali molto lunghe la zona di mirino che fotograferai è molto piccola ma su una macchina a ottica fissa il telemetro è perfetto... e invece no, EVF. A sto giro han fatto la mirrorless (anche la M è una mirrorless) e al posto di usare la baionetta M e creare delle ottiche M con anche i contatti e l'af utilizzabili solo su questa e non sulle M classiche ma permettendo di fare il contrario ossia usare le M su questa (cosa che favorirebbe poi il cambio verso il sistema M) nuova hanno scelto di fare la #########, dai avevano già una baionetta 35mm a corto tiraggio e ne hanno fatta una nuova? marche come nikon e canon se vogliono fare una ML DEVONO cambiare la baionetta (o fare un corpo ML grande come una reflex) e loro che potevano non farne una nuova l'hanno fatta. Sono degli idi**i totali, ma del resto da un popolo che ha autostrade senza limiti di velocità e non sa affrontare un restingimento di carreggiata senza provocare 5-8 km di coda ci si può aspettare davvero di tutto. Tedeschi, all'avanguardia nella stupidità.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Oct 20 2015, 11:32 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 21 2015, 12:30 AM)
Sono degli idi**i totali, ma del resto da un popolo che ha autostrade senza limiti di velocità e non sa affrontare un restingimento di carreggiata senza provocare 5-8 km di coda ci si può aspettare davvero di tutto. Tedeschi, all'avanguardia nella stupidità.
Ma tu ci credi sempre a tutto quello che scrivi??
QUOTE(_FeliX_ @ Oct 21 2015, 12:51 AM)
Ma tu ci credi sempre a tutto quello che scrivi??
o "Ma tu ci pensi sempre a tutto quello che scrivi"
Questa nuova Leica non mi provoca nessuna fibrillazione cosa che invece mi provoca la M9/M9P e le sue splendide ottiche.
Corpo squadrato, impugnatura esagerata, ottica di dimensioni eccessive e di luminosità non costante in tutto il range, costi da paura.
Anche a costi molto minori non la prenderei in considerazione.
Corpo squadrato, impugnatura esagerata, ottica di dimensioni eccessive e di luminosità non costante in tutto il range, costi da paura.
Anche a costi molto minori non la prenderei in considerazione.
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 21 2015, 12:30 AM)
Sono degli idi**i totali, ma del resto da un popolo che ha autostrade senza limiti di velocità e non sa affrontare un restingimento di carreggiata senza provocare 5-8 km di coda ci si può aspettare davvero di tutto. Tedeschi, all'avanguardia nella stupidità.
Complimenti per un'uscita del genere
F.
per me questa krukkokamera se la possono tenere ben stretta!
non nelle mani però!!
non nelle mani però!!
QUOTE(federico777 @ Oct 21 2015, 06:10 PM)
Complimenti per un'uscita del genere
F.
F.
Fatti qualche km in germania e poi me la racconti...
Comunque mi piace molto il vostro modo di analizzare i discursi, trascurate qualsivoglia discorso interessante per soffermarvi sulle inezie.
Messaggio modificato da riccardobucchino.com il Oct 21 2015, 10:44 PM
troppo tardi per rispondere, sorry. Spero che per 7000 € sta Leica faccia almeno foto così
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 21 2015, 11:42 PM)
Fatti qualche km in germania e poi me la racconti...
Comunque mi piace molto il vostro modo di analizzare i discursi, trascurate qualsivoglia discorso interessante per soffermarvi sulle inezie.
Comunque mi piace molto il vostro modo di analizzare i discursi, trascurate qualsivoglia discorso interessante per soffermarvi sulle inezie.
Premetto che non sono assolutamente un fan teutonico, tanto a scanso di equivoci.
Di kilometri in Germania, ed in Italia, ne ho fatti più di qualcuno e di "idiozie", come ti pregi chiamarle tu, ne ho viste parecchie, anche di quelle nostrane, quando ad esempio ti imbatti in code kilometriche dovute a qualche furbo -si fa per dire- che incuriosito da quanto é successo nella corsia opposta di marcia non trova di meglio che fermarsi in mezzo all'autostrada ad osservare la scena. Ed il "senza o con" limite di velocità é una regola delle tante regole della viabilità ma la componente più decisiva, che purtroppo determina il disastro, resta sempre solo la "testa" degli utenti.
Invece per quanto attiene a Leitz, di fronte alla tua articolata disamina, francamente io mi sono astenuto dall'esprimermi, non per mancanza di possibilità di ragionamento, ringraziando il cielo, ma semplicemente per ignoranza dei progetti industriali di quella azienda che, dagli scorsi ottanta e più anni, é un riferimento nel settore (non per niente il 24x26 si è stato chiamato "leica") con la produzione di oggetti di grande pregio. Non vuol dire nulla -a mio modesto parere- anche "sbagliare" (ma non sarà certamente così) una fotocamera, di fronte a tanta competenza e qualità, altroché "idiozia".
Giampaolo
non confondiamo la storia.... formato leica 36*24, il formato 3/2....
.....con l'attualità!
a che serve una mirrorless che con ottica ha gli stessi ingombri di una D810+24/70??
se permettete, mi tengo la reflex.. almeno ha una batteria che dura, ci caccio su qualsiasi ottica mi pare a me, nell'usato trovo di tutto, le terze parti a volte mi offrono lenti migliori delle originali.....
se mi dai una mirrorless, come erano tutte le M, me la dai compatta, come era la M.
non bastava aggiungere un EVF da 2/3MP (come già hanno tante fotocamere da meno di 1000 euri) e un telemetro elettronico (tipo quello che nikon usa da decenni)??
chi è quel leicista che ha bisogno di una AF
.....con l'attualità!
a che serve una mirrorless che con ottica ha gli stessi ingombri di una D810+24/70??
se permettete, mi tengo la reflex.. almeno ha una batteria che dura, ci caccio su qualsiasi ottica mi pare a me, nell'usato trovo di tutto, le terze parti a volte mi offrono lenti migliori delle originali.....
se mi dai una mirrorless, come erano tutte le M, me la dai compatta, come era la M.
non bastava aggiungere un EVF da 2/3MP (come già hanno tante fotocamere da meno di 1000 euri) e un telemetro elettronico (tipo quello che nikon usa da decenni)??
chi è quel leicista che ha bisogno di una AF
QUOTE(mikifano @ Oct 22 2015, 08:20 AM)
non confondiamo la storia.... formato leica 36*24, il formato 3/2....
.....con l'attualità!
a che serve una mirrorless che con ottica ha gli stessi ingombri di una D810+24/70??
se permettete, mi tengo la reflex.. almeno ha una batteria che dura, ci caccio su qualsiasi ottica mi pare a me, nell'usato trovo di tutto, le terze parti a volte mi offrono lenti migliori delle originali.....
se mi dai una mirrorless, come erano tutte le M, me la dai compatta, come era la M.
non bastava aggiungere un EVF da 2/3MP (come già hanno tante fotocamere da meno di 1000 euri) e un telemetro elettronico (tipo quello che nikon usa da decenni)??
chi è quel leicista che ha bisogno di una AF
.....con l'attualità!
a che serve una mirrorless che con ottica ha gli stessi ingombri di una D810+24/70??
se permettete, mi tengo la reflex.. almeno ha una batteria che dura, ci caccio su qualsiasi ottica mi pare a me, nell'usato trovo di tutto, le terze parti a volte mi offrono lenti migliori delle originali.....
se mi dai una mirrorless, come erano tutte le M, me la dai compatta, come era la M.
non bastava aggiungere un EVF da 2/3MP (come già hanno tante fotocamere da meno di 1000 euri) e un telemetro elettronico (tipo quello che nikon usa da decenni)??
chi è quel leicista che ha bisogno di una AF
Mi scuso, ovviamente intendevo il 24x36 o 135 o ancora 35 (errore di battitura 24x26), anche perché il formato che più si avvicina al 24x26 -che non esiste- é il 126 (28x28) con la stessa superficie del 135 ma con foratura diversa e molto più recente nel tempo.
In merito invece alle "mirrorless" oggi le vediamo aggregate al concetto di sostituzione delle fotocamere piccolo formato (FX,DX ecc.), ma chi può non immaginare che un domani, prendendo seriamente piede quel tipo di soluzione tecnica, non possano estendersi anche al medio formato (già nella pellicola ci sono stati validi esempi di macchine "non reflex") e che pertanto, questa leica non possa rappresentare un approccio sperimentale di affiancare o sostituire la loro Leica S, anche perché l'inserimento di un sensore di altra dimensione -al posto dell'alloggiamento e meccanismo di trascinamento di una pellicola- teoricamente dovrebbe essere molto più facilitato. Io questo, per quanto ho detto, non posso saperlo e mi astengo da ogni commento. Che poi oggi questa Mirrorless Leica non mi piaccia -per forma e dimensione- può anche essere e che tanto meno intenda prenderla ancor di più, prima di tutto per il prezzo fuori dal mio "mercato".
Giampaolo
"Mirrorless: e viaggio leggero" ® *
* nel portafogli, sicuramente.
Messaggio modificato da togusa il Oct 22 2015, 09:22 AM
* nel portafogli, sicuramente.
Messaggio modificato da togusa il Oct 22 2015, 09:22 AM
Immagine(i) allegate
QUOTE(mikifano @ Oct 22 2015, 08:20 AM)
....a che serve una mirrorless che con ottica ha gli stessi ingombri di una D810+24/70??
se permettete, mi tengo la reflex.. almeno ha una batteria che dura, ci caccio su qualsiasi ottica mi pare a me, nell'usato trovo di tutto, le terze parti a volte mi offrono lenti migliori delle originali.....
se mi dai una mirrorless, come erano tutte le M, me la dai compatta, come era la M.
....
se permettete, mi tengo la reflex.. almeno ha una batteria che dura, ci caccio su qualsiasi ottica mi pare a me, nell'usato trovo di tutto, le terze parti a volte mi offrono lenti migliori delle originali.....
se mi dai una mirrorless, come erano tutte le M, me la dai compatta, come era la M.
....
Condivido pienamente e conferma ciò che ho sempre pensato, Leica quando esce dalla serie M (con le dovute eccezioni) balbetta sempre un po' ... qui più che balbettare mi sembra che faccia l'urlo di Munch
.Io sono di quelli che pensa che il futuro e il superamento del sistema reflex sia proprio la ML quando annullerà i limiti attuali ... e non ci vorrà molto. Questa per una grande casa come Leica mi sembra proprio un passo indietro anche tenendo conto del target (estremamente di nicchia) al quale è destinata.
Roberto
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 21 2015, 11:42 PM)
Fatti qualche km in germania e poi me la racconti...
Comunque mi piace molto il vostro modo di analizzare i discursi, trascurate qualsivoglia discorso interessante per soffermarvi sulle inezie.
Comunque mi piace molto il vostro modo di analizzare i discursi, trascurate qualsivoglia discorso interessante per soffermarvi sulle inezie.
Sicché uscite razziste e xenofobe sarebbero inezie, giusto?
Federico
Ma io ho intuito che questa leica sarebbe competitor delle top di gamma (d4s e 1dx).
O no?
O no?
QUOTE(p4noramix @ Oct 22 2015, 03:47 PM)
Ma io ho intuito che questa leica sarebbe competitor delle top di gamma (d4s e 1dx).
O no?
O no?
come prezzo, di sicuro!
come peso, probabilmente!
Ragazzi discutiamo e relazioniamoci senza offendere nessuno, specialmente chi non può controbattere, grazie.... 
QUOTE(riccardobucchino.com @ Oct 21 2015, 12:30 AM)
Ma una M sarebbe economica a 4000 € non a 2000€. Io non capisco neppure la Q, è ad ottica fissa, la condizione ideale per un telemetro ottico, il telemetro ha problemi ad usare ottiche zoom (inutilizzabili o quasi, con la tecnologia di oggi si potrebbero usare con un sistema che varia la cornice in base alla focale) e anche coi fissi ha molti limiti perché a focali molto corte non vedi tutto e a focali molto lunghe la zona di mirino che fotograferai è molto piccola ma su una macchina a ottica fissa il telemetro è perfetto... e invece no, EVF. A sto giro han fatto la mirrorless (anche la M è una mirrorless) e al posto di usare la baionetta M e creare delle ottiche M con anche i contatti e l'af utilizzabili solo su questa e non sulle M classiche ma permettendo di fare il contrario ossia usare le M su questa (cosa che favorirebbe poi il cambio verso il sistema M) nuova hanno scelto di fare la #########, dai avevano già una baionetta 35mm a corto tiraggio e ne hanno fatta una nuova? marche come nikon e canon se vogliono fare una ML DEVONO cambiare la baionetta (o fare un corpo ML grande come una reflex) e loro che potevano non farne una nuova l'hanno fatta. Sono degli idi**i totali, ma del resto da un popolo che ha autostrade senza limiti di velocità e non sa affrontare un restingimento di carreggiata senza provocare 5-8 km di coda ci si può aspettare davvero di tutto. Tedeschi, all'avanguardia nella stupidità.
per quanto riguarda la Leica Q,...bhe' prova a prenderla in mano e a scattarci qualche foto (io l'ho fatto) .......un'altro pianeta,....qualita' ottica e costruttiva ai massimi livelli,.......certo ci vogliono i soldi e tanti,.....ma la qualità' si paga,....quel 28 sullilux e' uno spettacolo!!!!!!........ripeto,....potendosela permettere...............
Mamma mia....certo che, tralasciando qualsiasi argomentazione tecnica, in quanto a bruttezza non la batte proprio nessuno.....non se po guardà!!!!! 
Non mi interessa, ma visto che nel WeekEnd vado allo ShowLeica mi sono prenotato per poterla provare, anche se a dire il vero mi son già fatto le mie idee..
