Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ottima e bella anche la conversione

Salve a tutti, come voi ho acquistato il 300 mm F4 Pf al prezzo ufficiale circa 4 mesi fa, a parte il peso molto leggero alla portata di tutti dal punto di vista della resa insieme alla D500 a mio modesto parere lo ritengo molto buono per nitidezza e per resa dei colori forse un po da capire sugli sfocati,la velocita di messa a fuoco è buona non è un fulmine ma va bene in molti campi fotografici.Bisogna fare attenzione ai controluce questo si per effetto del PF ma veniamo al dunque ho comperato in edicola una rivista dove si fa una comparazione tra una serie di obiettivi Zoom e l'unico fisso appunto il nostro.A dir poco disarmante: poca nitidezza,qualità d'immagina bassa velocità di messa a fuoco mediocre alla fine un giudizio tra i più bassi. Adesso non voglio essere io a capovolgere il giudizio, ma mi sembra poco serio giudicare un prodotto a pochi mesi (conseguenze di mercato?) dalla sua uscita in particolare ai tecnici che l'hanno progettato.Mi piacerebbe conoscere il Vs. parere Un saluto

Ma, personalmente non lo possiedo ma... ci stavo facendo un pensierino proprio per abbinarlo alla D500,
non guardo le riviste ma mi baso su fatti concreti, le foto..
se scorri questa discussione e in Naturalistica i riscontri mi sembrano l'opposto,
e utenti che lo possiedono sono contentissimi... non saprei dirti perchè ne parlano così...

Ma, personalmente non lo possiedo ma... ci stavo facendo un pensierino proprio per abbinarlo alla D500,
non guardo le riviste ma mi baso su fatti concreti, le foto..
se scorri questa discussione e in Naturalistica i riscontri mi sembrano l'opposto,
e utenti che lo possiedono sono contentissimi... non saprei dirti perchè ne parlano così...

Salve Maurizio, concordo con te è un'ottima lente.

Salve a tutti, come voi ho acquistato il 300 mm F4 Pf al prezzo ufficiale circa 4 mesi fa, a parte il peso molto leggero alla portata di tutti dal punto di vista della resa insieme alla D500 a mio modesto parere lo ritengo molto buono per nitidezza e per resa dei colori forse un po da capire sugli sfocati,la velocita di messa a fuoco è buona non è un fulmine ma va bene in molti campi fotografici.Bisogna fare attenzione ai controluce questo si per effetto del PF ma veniamo al dunque ho comperato in edicola una rivista dove si fa una comparazione tra una serie di obiettivi Zoom e l'unico fisso appunto il nostro.A dir poco disarmante: poca nitidezza,qualità d'immagina bassa velocità di messa a fuoco mediocre alla fine un giudizio tra i più bassi. Adesso non voglio essere io a capovolgere il giudizio, ma mi sembra poco serio giudicare un prodotto a pochi mesi (conseguenze di mercato?) dalla sua uscita in particolare ai tecnici che l'hanno progettato.Mi piacerebbe conoscere il Vs. parere Un saluto

Salve a tutti: ho letto oggi l'articolo citato, allucinante la sintesi decrittiva delle caratteristiche. Ho acquistato l'ottica in aprile 2016 che uso con la D750, ho riscontrato qualche problema di micromosso con tempi 1/80 1/125 per il resto la nitidezza la ritengo molto buona, la messa a fuoco veloce (oggetti in movimento) e selettiva (uso quasi sempre un punto ).

Beh su quei tempi se non hai la mano bella ferma o cavalletto sfido chiunque a non avere un effetto come descritto,
bisogna sempre ricordare che la focale è 300mm anche se è VR,
con quei tempi a volte succede anche a me che ho il 300mm F2.8,
sono ottiche impegnative dove lo stabilizzatore ti aiuta si ma i miracoli non li fa ancora

Mi sembra piuttosto strano che una rivista di fotografia si sia espressa in maniera così negativa nei confronti di questa ottica, la quale, a giudicare dalle vostre foto e da tante altre che vedo in giro, sembrerebbe tutto l'opposto.

Mi sembra piuttosto strano che una rivista di fotografia si sia espressa in maniera così negativa nei confronti di questa ottica, la quale, a giudicare dalle vostre foto e da tante altre che vedo in giro, sembrerebbe tutto l'opposto.

Io non mi meraviglierei x nulla. Tante volte oramai, si legge di test poco attendibili. Non solo in questo campo.
Motivo x cui, dico/consiglio da sempre, di testare con le proprie mani e con i propri occhi. Ci sarebbe molte altro da aggiungere,
preferisco fermarmi qui

saluti@cordialità

Alcune prove col 300 f4.

Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Io non mi meraviglierei x nulla. Tante volte oramai, si legge di test poco attendibili. Non solo in questo campo.
Motivo x cui, dico/consiglio da sempre, di testare con le proprie mani e con i propri occhi. Ci sarebbe molte altro da aggiungere,
preferisco fermarmi qui

saluti@cordialità

.....ho comperato in edicola una rivista dove si fa una comparazione tra una serie di obiettivi Zoom e l'unico fisso appunto il nostro.A dir poco disarmante: poca nitidezza,qualità d'immagina bassa velocità di messa a fuoco mediocre.....

Non lo posseggo quindi mi astengo da ogni commento. Ho però qualche amico amante del genere che ha switchato dal vecchio AFS 300 f 4 al nuovo e il loro parere è omogeneo: vantaggio enorme su peso e ingombri, ma nitidezza senz'altro inferiore al vecchio. E tutti dopo poco hanno deciso che il VR andava disinserito, sarà un caso...

Io sono molto soddisfatto di questa lente

Visualizza sul GALLERY : 147.2 KB

Salve anchio sono soddisfatto delle prestazione del 300 "corto" ho però ancora dei dubbi che sono di carattere personale uno di questi è sapere se è stata fatta una comparazione con altri 300 F4 con RR di 1:4 mi sembra che ingrandisca di meno.Forse è sbagliato provarlo con un 300 di altra casa con parametri sulla reflex identici, ma sembra proprio così.Gradirei un commento in merito,Grazie e un Saluto

Piccolo, piccolissimo contributo frutto di qualche giorno via con la famiglia.

Isola Gallinara sullo sfondo ( sfuocatone... )

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Altro sfuocato ( senno' che gusto c'e' ? ) del pontile

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Belle ragazzi... questo è un altro mio dubbio su un altro tele da affiancare a quello che già possiedo...
a me ispira... vediamo tanto vi seguo

Belle ragazzi... questo è un altro mio dubbio su un altro tele da affiancare a quello che già possiedo...
a me ispira... vediamo tanto vi seguo

...il problema ( se cosi' si puo' chiamare ) e' che e' un tele solamente come focale, come ingombri e pesi ha una maneggevolezza e facilita' di uso impressionante.

è prevista qualche altra lunga focale nel futuro prossimo?
mia mogli(canonista..) ha un 400 f4 DO ,e posso assicurare che tutte le seghe mentali riguardo il controluce,io non le ho mai rilevate.....
tornando in casa nikon,sarebbe interessante un 500/600 con questa tecnologia....

...il problema ( se cosi' si puo' chiamare ) e' che e' un tele solamente come focale, come ingombri e pesi ha una maneggevolezza e facilita' di uso impressionante.

Difatti mi hai letto nel pensiero è proprio quello che pensavo, visto che l'età avanza, se c'è meno peso meglio

Difatti mi hai letto nel pensiero è proprio quello che pensavo, visto che l'età avanza, se c'è meno peso meglio

si, ma quando un uomo con il 300/4 incontra un uomo con il 300/2,8 l'uomo con il 300/4 è spacciato..............

ma la schiena ringrazia

ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........

si, ma quando un uomo con il 300/4 incontra un uomo con il 300/2,8 l'uomo con il 300/4 è spacciato..............

ma la schiena ringrazia

ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........

Concordo !

Il mio 300 ( af-s I ) e' purtoppo in assistenza dopo essere imploso...e speriamo che qualche ricambio si trovi

Il PF e' un efficace ripiego.

si, ma quando un uomo con il 300/4 incontra un uomo con il 300/2,8 l'uomo con il 300/4 è spacciato..............

ma la schiena ringrazia

ci ho pensato spesso anch'io ma avendo il nuovo 80-400 un pò mi blocca, con la D500 sono una coppia perfetta, il vecchio 2,8 non si tocca, verrà sepolto con me...........

proprio così Mauro, la schiena ringrazia sempre se il peso diminuisce...
il 2.8 concordo con te nella bara insieme a me
200/500mm o 300f4, il mio dubbio

proprio così Mauro, la schiena ringrazia sempre se il peso diminuisce...
il 2.8 concordo con te nella bara insieme a me
200/500mm o 300f4, il mio dubbio

Fino a che le ossa reggono

e quando non reggono più, dentro una teca come reliquia

e quando non reggono più, dentro una teca come reliquia