Ma questi sono ancora in produzione?Mi sembra di si.Sono gli ai-s?Mi sconquiffera 1,2.L'ho visto sulla baya.

Anteprima(e) allegate

 

Io ho i seguenti 50 mm:

- af-s 50 1.4
- ai-s 50 1.2

Per qualità, li trovo entrambi bellissimi; per praticità AF-S, per qualità costruttiva AI-S.

Luca

Due bei pezzi! complimenti

Ma questi sono ancora in produzione?Mi sembra di si.Sono gli ai-s?Mi sconquiffera 1,2.L'ho visto sulla baya.

Alcuni AI (AIS è solo una variante della famiglia AI) a me risulta siano ancora quantomeno in vendita nuovi, tra cui il 50mm f1,2.
Comunque ad acquistarli usati è difficile sbagliare, sono delle roccie

50 f2 ai + d700


ritratto di massimo bonifazi foto, su Flickr

50 f2 ai + d700


ritratto di massimo bonifazi foto, su Flickr

bellissima!
Ecco cosa può sfoderare, col dovuto manico, questo splendido obiettivo.
Spesso si parla e straparla di ottiche mitizzate all'inverosimile e non ci si accorge di cosa si può ottenere da un obiettivo che si trova sul mercato a 50 euro o giù di lì.

Max però la quotazione del 50mm f2 la vedo già a 100 euro, lo spread è raddoppiato!

bellissima!
Ecco cosa può sfoderare, col dovuto manico, questo splendido obiettivo.
Spesso si parla e straparla di ottiche mitizzate all'inverosimile e non ci si accorge di cosa si può ottenere da un obiettivo che si trova sul mercato a 50 euro o giù di lì.

Max però la quotazione del 50mm f2 la vedo già a 100 euro, lo spread è raddoppiato!

......non diciamolo a Monti........

Tra i 50 Nikon che conosco ritengo al top il 55/2,8 micro AIS.A meno di uscire dal seminato ed entrare nel campo Zeiss:qui regna,a mio parere,il 50/2 makro planar,tuttofare.
Angelo

scusate,ho cliccato due volte..
Buona notte.



Ingrandimento full detail : 5.6 MB



Angelo

Messaggio modificato da angelozecchi il Apr 25 2012, 11:41 PM

ritratto del 50 ai-s 1.2 con af-s 50 1.4

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Luca

ritratto del 50 ai-s 1.2 con af-s 50 1.4

Ingrandimento full detail : 4.2 MB

Luca

I nikkor manual focus con le scritte sulla ghiera anteriore esterna mi fanno impazzire!

Riporto in alto questo topic...
Sto cercando il 50ino più adatto alle mie esigenze:
-MF (dopo aver provato la ghiera ed il feeling degli ai non riesco a tornare indietro)
-Adatto a ritratto ma con nitidezza e resa costante al centro ed ai bordi (scatto da f2 a f2.8 di solito)
Ho letto vari confronti (Rorslett/Rockwell/Cavina...) ma nn sono riuscito a farmi un'idea precisa su pro e contro dei vari ai...

Riporto in alto questo topic...
Sto cercando il 50ino più adatto alle mie esigenze:
-MF (dopo aver provato la ghiera ed il feeling degli ai non riesco a tornare indietro)
-Adatto a ritratto ma con nitidezza e resa costante al centro ed ai bordi (scatto da f2 a f2.8 di solito)
Ho letto vari confronti (Rorslett/Rockwell/Cavina...) ma nn sono riuscito a farmi un'idea precisa su pro e contro dei vari ai...

Tra i Nikkor MF il 50/1.2 AIS è forse il più adatto per te (direi l'unico...), ottimizzato proprio in quella zona. Nessun obiettivo 50-55 mm è MOLTO uniforme lì tra centro e bordi. Tra le terze parti, PER QUELLE SPECIFICHE, consiglio il Voigtlander Nokton 58/1.4 (sferico) o lo Zeiss Milvus 50/1.4 ZF2 (asferico con prestazione uniforme sul campo verso TA, magari non altissima al centro). Puoi provare anche il Samyang 50/1.4 AE o addirittura ... l'Otus 55/1.4!
Gli Zeiss ZF 50/1.4 e ZF/Milvus 50/2 Macro sono più brillanti nelle zone centrali, ma con non trascurabili perdite di vario genere ai bordi, specie a f/2.

A presto

Elio

In realtà volevo rimanere in casa Nikon anche se confesso che nomi come Milvus o Otus fanno sempre un certo che...
Mi dirigerò quindi verso il 50 1.2
Grazie mille Elio e buona luce

Ciao, io ho il 50mm f1.4 e devo dire che è veramente ottimo,
nitidezza al top e molto versatile, lo consiglierei sempre a tutti.

In realtà volevo rimanere in casa Nikon anche se confesso che nomi come Milvus o Otus fanno sempre un certo che...
Mi dirigerò quindi verso il 50 1.2
Grazie mille Elio e buona luce

Anch'io ti consiglio il 50mm f/1.2, specie se non pensi di andare spesso sotto f/2 (a f/1.2 e f/1.4 il contrasto è basso anche se il dettaglio c'è), ed inoltre il bokeh è un po' spigoloso ai primi due diaframmi e migliora molto a f/2-2.8.

Visualizza sul GALLERY : 4.3 MB

Questa è a f/2 su D600, mi sembra molto nitida in una zona abbastanza ampia, puoi notare un po' di calo di contrasto in corrispondenza della scarpa destra, ma siamo già abbastanza in periferia, a f/2.8 quella leggera velatura sarebbe scomparsa.

Ciao, io ho il 50mm f1.4 e devo dire che è veramente ottimo,
nitidezza al top e molto versatile, lo consiglierei sempre a tutti.

Ma il focus shift a f/2 da fastidio e lo devi gestire (a schermo matte...). Inoltre il macrocontrasto non mi è mai piaciuto.

A presto

Elio

Ma il focus shift a f/2 da fastidio e lo devi gestire (a schermo matte...). Inoltre il macrocontrasto non mi è mai piaciuto.

A presto

Elio

Elio lascia perdere, se a te non ti piace per me è ottimo,
ti ho già detto altre volte dai un tuo giudizio che si capisce senza commentare chi commenta,
devi sempre metterci del tuo in ogni occasione, le ottiche le conosco bene per cui non mi devi insegnare, grazie

.... le ottiche le conosco bene per cui non mi devi insegnare, grazie

Allora probabilmente ti sarai accorto dello "slittamento del piano di fuoco al variare dell'apertura" che affligge il 50mm f/1.4 AF-S, a meno che non usi un solo diaframma e fai la regolazione AF per quel diaframma oppure se non fotografi a distanze ravvicinate.

A distanze ravvicinate secondo me non si riesce ad avere una soddisfacente precisione della messa a fuoco su diversi diaframmi da TA a f/4. L'obiettivo l'ho avuto e questo è uno dei motivi che mi ha spinto a venderlo.

Naturalmente tale caratteristica può essere giudicata inaccettabile od ininfluente in relazione al modo di fotografare ed al grado di precisione atteso che ognuno di noi ha.

Inoltre secondo me non è un gran obiettivo anche dal punto di vista ottico, non costa molto e quindi non si può chiedere tanto di più.

Elio lascia perdere, se a te non ti piace per me è ottimo,
ti ho già detto altre volte dai un tuo giudizio che si capisce senza commentare chi commenta,
devi sempre metterci del tuo in ogni occasione, le ottiche le conosco bene per cui non mi devi insegnare, grazie

Visto che 35 anni fa lo scartai contro l'1.8 per la FE e l'opinione era generale (utenti e riviste), mi sembra che i miei pareri siano abbastanza oggettivi. All'epoca le ottiche 50/1.4 eda nche 1.8 Zeiss (per Rollei e Contax) e Pentax avevano ben altra considerazione. Chi non scegliava Nikon lo faceva spesso per questo. Ho rivisto di recente circa 200 dia fatte dal Nikkor 50/1.4 AIS e l'opinione è rimasta la stessa: slavato.

A presto

Elio

..... il 50mm f/1.4 AF-S ......

Ho dato per scontato che parlassi del 50mm f/1.4 AFS, se ti riferivi all'AF-D ritiro perché non lo conosco.

Siccome ogni test dice la sua, ogni tecnico dice la sua... io sono uno che fa i conti 2+2 = 4,00 (cioè senza sfumature)

Sono indeciso tra afs 50/1.4 e afs 50/1.8....
Stando ad alcuni il primo è peggio del secondo pur costando più del doppio....
io chiedo:
Se monto uno di questi due su una d700 o d7200 (visto che non ho in previsione di cambiarle nell'immediato) e faccio un mezzobusto ad una bionda naturale (ergo capelli fini)... Si distinguono i singoli capelli o no? Solo al centro o anche in zone mediane?
Scusate se sono così esigente, ma il 105DC, il 150macro di sigma e il 24/70 Nikon mi hanno viziato e non ho intenzione di comprare di peggio (tipo il 70/300 VC tamron che in questo caso rende per quel che costa, ovvero la metà)

Mi raccomando non rispondetemi coi test che quelli che conosce Google ormai li conosco anch'io!

Ho dato per scontato che parlassi del 50mm f/1.4 AFS, se ti riferivi all'AF-D ritiro perché non lo conosco.

Corretto, è proprio l'AFS, e va benissimo, lo uso spesso a F2 e anche a tutta apertura e ne sono contentissimo,
però... c'è un però dipende su che corpo lo monti...
sulla D500 non lo toglierei più è veramente un buon vetro al contrario sulla D4s lo vedo più morbido,
difatti lo tengo sulla prima e non lo venderò mai a meno che non esca qualcosa di meglio.

In realtà volevo rimanere in casa Nikon anche se confesso che nomi come Milvus o Otus fanno sempre un certo che...
Mi dirigerò quindi verso il 50 1.2
Grazie mille Elio e buona luce

Ho avuto il 50 AIS 1.2; AFS 1.8 e AFS 1.4. Poi li ho rivenduti tutti e tre e ho preso l'AFS 58, superiore a tutti, ma tanto costo!..
L'ais 1,2 è molto difficile da gestire a T.A., quasi impossibile. E' bello, ma poco pratico e usato costa quanto l'AFS 1,4 nuovo.
Se hai deciso di restare in casa, senza prendere in considerazione il 50 1,4 Art, allora secondo me restano 1,4 e 1,8 G, il secondo ha un rapporto qualità/prezzo imbattibile.

Visualizza sul GALLERY : 614.6 KB

Visualizza sul GALLERY : 595.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 525.4 KB

In ordine 50 1,2; 50 1,4; 50 1,8; 58 1,4
Ciao Carlo

Siccome ogni test dice la sua, ogni tecnico dice la sua... io sono uno che fa i conti 2+2 = 4,00 (cioè senza sfumature)

Sono indeciso tra afs 50/1.4 e afs 50/1.8....
Stando ad alcuni il primo è peggio del secondo pur costando più del doppio....
io chiedo:
Se monto uno di questi due su una d700 o d7200 (visto che non ho in previsione di cambiarle nell'immediato) e faccio un mezzobusto ad una bionda naturale (ergo capelli fini)... Si distinguono i singoli capelli o no? Solo al centro o anche in zone mediane?
Scusate se sono così esigente, ma il 105DC, il 150macro di sigma e il 24/70 Nikon mi hanno viziato e non ho intenzione di comprare di peggio (tipo il 70/300 VC tamron che in questo caso rende per quel che costa, ovvero la metà)

Mi raccomando non rispondetemi coi test che quelli che conosce Google ormai li conosco anch'io!

A tutta apertura o comunque fino ad f4, a discapito di uno sfocato meno cremoso, l'1.8 risulta più definito, specie al centro. Da 5.6 in avanti è come utilizzare lo stesso obiettivo.

Si distinguono i singoli capelli o no? Solo al centro o anche in zone mediane?

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Nov 22 2016, 06:27 PM

Ho avuto il 50 AIS 1.2; AFS 1.8 e AFS 1.4. Poi li ho rivenduti tutti e tre e ho preso l'AFS 58, superiore a tutti, ma tanto costo!..
L'ais 1,2 è molto difficile da gestire a T.A., quasi impossibile. E' bello, ma poco pratico e usato costa quanto l'AFS 1,4 nuovo.
Se hai deciso di restare in casa, senza prendere in considerazione il 50 1,4 Art, allora secondo me restano 1,4 e 1,8 G, il secondo ha un rapporto qualità/prezzo imbattibile.

Visualizza sul GALLERY : 525.4 KB

In ordine 50 1,2; 50 1,4; 50 1,8; 58 1,4
Ciao Carlo

Non sai da quant'è che sto attento a qualsiasi annuncio o sconto che trovo sul 58..
Ha un carattere davvero impressionante, se solo fosse più compatto.. e meno costoso..

Io di mio ho il 50 1.2 e l'1.8 Special Edition, acquistato con la Df, che purtroppo ancora non è uscito dalla scatola.
Devo dire che l'1.2 non è così impossibile da utilizzare ma allo stesso tempo è molto selettivo, di certo non mi metto a farci ritratti ad 1.2, sperando di azzeccare la messa a fuoco, tali diaframmi li trovo utili in foto "artistiche" per esasperare lo sfocato.

Andrea quindi, per uso prevalente di ritratti di persona singola o gruppi...
tenendo conto che difficilmente scatto a meno di f/2.8....
...l' AFS/1.4 andrebbe meglio su D700 perché più uniforme e l'AFS/1.8 su D7200 perché al centro più nitido?