FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3  
24-85 vs. tutti
lo zoom medio
Rispondi Nuova Discussione
massicricco
Messaggio: #51
Più che altro con il 24-85 non hai un vero grandangolo! E il guadagno che hai verso il tele da solo non basta a compensare la perdita di un grandangolare!

Secondo me ha senso acquistare il 24-85 in abbinamento a un 12-24 Nikkor o anche Tokina, ma vendere l'ob. del kit senza avere un altro zoom grandangolare, secondo me ti limita molto ... blink.gif
mirko f.
Nikonista
Messaggio: #52
Io ho il 24-120VR, e l' unico vantaggio è che scatti in condizioni di luce proibitiva con tempi veramente vantaggiosi. Per la resa non ho mai provato il 24-85, ma visto l'unanimità... wink.gif .
Dipende secondo me dall' impiego che vuoi farne, a me come zoom da viaggio va benone! Pollice.gif

Mirko
mistercoki
Messaggio: #53
Dai, qualcuno si sbilanci!
24-85 f2.8-4.0 D vs 24-120 f3.5-5.6 VR una bella lotta...
Secondo voi quale dei due dovrei acquistare?
Il mio uso è amatoriale, anche alla ricerca dello scatto, giacché qualche volta si organizzano delle uscite.
Oltre il 18-70 DX posseggo un 70-210 f4.0-5.6 e un 50 f1.8. Uso una F100 per il B&N e una D100 per il resto, alle quali affianco con un SB 80 DX.
L'obiettivo che voglio comprare andrebbe più spesso sulla F100 ma non lo escludo sulla digitale.
Grazie ancora
guru.gif guru.gif guru.gif guru.gif guru.gif
R9positivo
Messaggio: #54
Io il 24-85 l'ho avuto ed è un ottimo obbiettivo, ma a livello amatoriale sceglierei la maggiore escursione focale e il VR del 24-120.
La differenza di qualita ai nostri livelli è ininfluente, secondo me.
photo63
Messaggio: #55
Ciao a tutti, il mio dilemma riguarda all' acquisto tra 2 obiettivi:
24- 120 3,5 VR oppure il 24-85 2,8.
Qualcuno sa dirmi che differenza passa qualitativamente tra i due obiettivi, e dico qualitativamente. grazie.gif
Dino Giannasi
Messaggio: #56
Molti te lo saprebbero dire. Solo che si è detto già tante volte, anche nei giorni scorsi.

Fai una ricerca in questa sezione e troverai molte discussioni sull'argomento.
Per esempio:

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=39614

saluti, Dino

Messaggio modificato da Dino Giannasi il Jul 30 2006, 03:38 PM
giannizadra
Messaggio: #57
Ti invito anch'io a leggerti le molte discussioni sull'argomento.
Personalmente non amo il 24-120, e gli preferisco nettamente il 24-85/2,8-4, più nitido e brillante.
massicricco
Messaggio: #58
Il 24-85 2.8-4 è nitido e inciso a tutte le focali, distorce molto a 24 mm, a 28 già la distorsione si riduce molto. Ha diaframma circolare a 9 lamelle, il che lo rende molto adatto per i ritratti, con uno sfuocato eccellente smile.gif .

Il 24-120 3.5-5.6 VR è nitido e inciso da 50 mm a 120 mm; distorce di meno a 24 mm ma, a quella focale, "impasta" molto la foto, come anche a 28 e 35mm. Il diaframma non è a 9 lamelle; ha il VR, ma di 1° generazione (che talvolta risolve, ma non fa miracoli).

Giudica tu sulla base delle tue esigenze! Ti posso dire che il 24-120 ha lenti ED (migliore saturazione dei colori) ed è AF-s (messa a fuoco molto veloce). In macro è molto scarso, mentre il 24-85 raggiunge un rapporto di 1:2, anche se, per la macro, io preferisco sempre il 60 micro biggrin.gif !
Diogene
Messaggio: #59
Il 24/85 2,8/4 è mooooolto meglio. Non c'è partita.
Giallo
Messaggio: #60
Unirei le discussioni, come sopra suggerito.
smile.gif
Tato_p2p
Messaggio: #61
Un'altra domanda...
Il 24-85 f2,8-4 ha un rapporto massimo di 1:2.
Con qualche lente magari si riesce anche ad andare oltre, ma come qualità?
Rimane piuttosto accettabile o sarebbe un "massacrare" un'ottica non proprio specifica? A questo punto un tubo di prolunga o un moltiplicatore possono portare a risultati migliori?

Spero di non andare troppo OT.

Un ringraziamento particolare a Giallo per le foto mostrate e per il lavoro di copia-incolla delle varie discussioni.
Grazie anche a tutti quelli che sono intervenuti.

Saluti!
Giallo
Messaggio: #62
QUOTE(Tato_p2p @ Aug 1 2006, 12:07 PM) *

Con qualche lente magari si riesce anche ad andare oltre, ma come qualità?
Rimane piuttosto accettabile o sarebbe un "massacrare" un'ottica non proprio specifica?


Credo che l'ottimo 24-85 più di quello non possa fare, almeno conservando una qualità dignitosa: già il rapporto massimo 1:2 andrebbe riservato a situazioni di vera emergenza, diaframmando almeno a f:8.

Tutto si può fare, ma eviterei.

smile.gif
mistercoki
Messaggio: #63
Lungi dal fare polemiche ma non credo che il sottotitolo della discussione sia fedele alla stessa.
Il dilemma del miglior zoom alle focali medie è concreto, soprattutto visto che il 24-85 D e il 24-120 VR costano come uno stipendio di molti giovani precari e chi ha proposto la discussione ha finito di essere precario da poco e vorrebbe avere il massimo da un acquisto importante come questo...
Con affetto
Marco
giannizadra
Messaggio: #64
QUOTE(mistercoki @ Aug 1 2006, 07:42 PM) *

Lungi dal fare polemiche ma non credo che il sottotitolo della discussione sia fedele alla stessa.
Il dilemma del miglior zoom alle focali medie è concreto, soprattutto visto che il 24-85 D e il 24-120 VR costano come uno stipendio di molti giovani precari e chi ha proposto la discussione ha finito di essere precario da poco e vorrebbe avere il massimo da un acquisto importante come questo...
Con affetto
Marco


Se conosco bene Giallo, che ha unificato tre discussioni modificando titolo e sottotitolo, ritengo che il "forse inutile" si riferisca al fatto che lui ritiene che lo zoom medio sia utilmente sostituibile con un "fisso" luminoso o due (tra 35 e 50mm) più economici dello zoom.
Questo, naturalmente, per chi ha già l'ottica del kit (meglio ancora uno zoom grandangolare) e un telezoom.
Non credo intendesse adombrare l'inutilità del quesito in sè.
Giallo
Messaggio: #65
QUOTE(giannizadra @ Aug 1 2006, 09:02 PM) *

Se conosco bene Giallo, che ha unificato tre discussioni modificando titolo e sottotitolo, ritengo che il "forse inutile" si riferisca al fatto che lui ritiene che lo zoom medio sia utilmente sostituibile con un "fisso" luminoso o due (tra 35 e 50mm) più economici dello zoom.
Questo, naturalmente, per chi ha già l'ottica del kit (meglio ancora uno zoom grandangolare) e un telezoom.
Non credo intendesse adombrare l'inutilità del quesito in sè.


Gianni mi conosce bene.
In effetti la penso così: possedendo i due "estremi" (tipicamente un 12-24 ed un telezoom) a mio parere non vale più di tanto la pena di dotarsi di un altro zoom nel mezzo, quanto di spendere meno e portarsi a casa un'ottica fissa specialista, superluminosa oppure capace di elevati rapporti di ingrandimento.
Siccome però questo è solo il mio parere, provvedo ad "alleggerire" il contenuto dubitativo del quesito, lungi da me ogni considerazione circa le possibilità economiche degli utenti: anzi, secondo la mia filosofia, risparmierebbero non poco preferendo un 50/1.8 o 1,4 ad un 24-85/2.8-4.
Amen, la pianto qui! biggrin.gif

Messaggio modificato da Giallo il Aug 2 2006, 09:02 AM
massicricco
Messaggio: #66
QUOTE(Giallo @ Aug 2 2006, 09:58 AM) *

Gianni mi conosce bene.
In effetti la penso così: possedendo i due "estremi" (tipicamente un 12-24 ed un telezoom) a mio parere non vale più di tanto la pena di dotarsi di un altro zoom nel mezzo, quanto di spendere meno e portarsi a casa un'ottica fissa specialista, superluminosa oppure capace di elevati rapporti di ingrandimento.
Siccome però questo è solo il mio parere, provvedo ad "alleggerire" il contenuto dubitativo del quesito, lungi da me ogni considerazione circa le possibilità economiche degli utenti: anzi, secondo la mia filosofia, risparmierebbero non poco preferendo un 50/1.8 o 1,4 ad un 24-85/2.8-4.
Amen, la pianto qui! biggrin.gif


Pollice.gif

Tanto tempo fa, un amico fotorafo mi consigliò come corredo tuttofare di qualità per la Nikon F-90X un 24 f. 2.8, un 50 f. 1.8 e un 85 f. 1.8! Non li ho venduti, li uso ancora con soddisfazione anche in digitale smile.gif !
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
24-85 vs. tutti Tato_p2p OBIETTIVI Nikkor 65 02-08-2006 12:39
Tutti Ar Mare, Tutti Ar Mare...a Mostra' Le Chiappe Chiare.. Stef500f Foto a tema libero 25 24-02-2012 14:03
Tutti Al Bar... Tutti Al Bar... Oggi Offro Io reclinato NIKON SUSHI BAR 20 03-07-2011 00:07
...in Tutti I Moli, In Tutti I Luoghi, In Tutti I Laghi ildena Paesaggio 15 16-04-2010 20:31
"agostino Tutti Contro Tutti" Con Rolando Ravello fotoandy Spettacolo 0 17-11-2011 21:27
3 Pagine: V  < 1 2 3