Risposte

Salve a tutti.

Sto da un po' valutando quale ottica potrebbe (fra un po' di tempo) sostituire il 17-70 del kit.
Per le focali più centrali ho il 50ino e fra un po' per quelle grandangolari il 12-24, che potrebbero già da soli sostituirlo egregiamente.

Il 18-70 però mi sa comodo in alcune situazioni dove la versatilità la fa da padrone, in cui non si ha il tempo di cambiare ottica. (cene, tesi di amici, etc...)

Il 17-55 non vorrei fosse troppo corto in generale, anche se la resa, dalle foto sul forum, mi affascina particolarmente. Oltre a questo se ci aggiungiamo il prezzo, sarei più orientato sul 24-85 f/2,8-4, ma non ho alcuna idea della sua resa.

Qualche anima pia mi puo' gentilmente postare qualche foto dell'ottica in questione?

PS: degli MTF mi fido come dei Mhz di un processore, sembrano dire tutto, ma non dicono niente (secondo me...).

Gianni mi conosce bene.
In effetti la penso così: possedendo i due "estremi" (tipicamente un 12-24 ed un telezoom) a mio parere non vale più di tanto la pena di dotarsi di un altro zoom nel mezzo, quanto di spendere meno e portarsi a casa un'ottica fissa specialista, superluminosa oppure capace di elevati rapporti di ingrandimento.
Siccome però questo è solo il mio parere, provvedo ad "alleggerire" il contenuto dubitativo del quesito, lungi da me ogni considerazione circa le possibilità economiche degli utenti: anzi, secondo la mia filosofia, risparmierebbero non poco preferendo un 50/1.8 o 1,4 ad un 24-85/2.8-4.
Amen, la pianto qui!

Tanto tempo fa, un amico fotorafo mi consigliò come corredo tuttofare di qualità per la Nikon F-90X un 24 f. 2.8, un 50 f. 1.8 e un 85 f. 1.8! Non li ho venduti, li uso ancora con soddisfazione anche in digitale !