Ciao, stavo valutanto l'acquisto dell'ottica in oggetto. Ne ho trovata una in buone condizioni, mi dovrei incontrare con il venditore per provarlo ed eventualmente acquistarlo.
Questa mattina mi è preso un dubbio quindi ho chiamato Dear Camera ( assistenza Nikon qui a Roma ) per chiedere eventuali difficoltà di riparazione in caso di guasti fututi. Mi hanno detto che i pezzi di ricambio sono difficili da reperire ( per il modello precedente l'MK1 non esistono proprio più ). Il tecnico mi diceva inoltre che è detto che se un obiettivo si rompe deve essere necessariamente sostituito il pezzo, spesso si ripara il pezzo stesso. Ovviamente sono valutazioni che si fanno solo quando si verificano.
Considerato quanto sopra, chi sarebbe disposto a rischiare di spendere circa 2600 euro per un obiettivo che se si rompe potrebbe rimanere rotto?

Max, da tempo non scrivo più assiduamente ma per te ho voluto fare una eccezione.
Tu sai che i supertele li ho avuti quasi tutti e quelli che non ho avuto, ho comunque avuto la fortuna di provarli e credo quindi di poterti dare un contributo sincero e disinteressato.
Da sempre sostengo che il 300/2,8 nelle sue varie declinazioni (dal Mk1 al più recente VRII) sono ottiche stratosferiche che uniscono una costruzione impeccabile a una resa ottica che é "da paura" nell'uso "liscio" e incredibile nell'uso con TUTTI i moltiplicatori.
Disponendo del TC14, del TC17 e del TC20 ti troveresti ad avere un 300/2,8 ma anche un 420/4, un 510/4,5 e un 600/5,6.
Ti posso assicurare che é un vetro che rimpiango e che ho "sacrificato" a favore del 200-400/4 e alla sua versatilità ma ti assicuro che la resa del 300, soprattutto alle lunghe distanze, prevale in modo deciso.
Dirò di più: il 300 con il TC 17 tiene testa egregiamente al mio 500/4 e, per percepire differenze, ci vuole un occhio molto allenato.
Il prezzo che indichi mi sembra in linea con le quotazioni di mercato attuali per cui, se l'esemplare é tenuto "come si deve" non me lo lascerei sfuggire.
Un caro saluto e se posso esserti ancora utile puoi raggiungermi in MP.

Considerato quanto sopra, chi sarebbe disposto a rischiare di spendere circa 2600 euro per un obiettivo che se si rompe potrebbe rimanere rotto?

Ecco che anche se Nikon è sempre stato sinonimo di grande qualità incontrare difficoltà nel reperire dei ricambi per un'ottica che è andata fuori produzione solamente nel 2009 ( 300 2.8 Vrl) è sinonimo di poca serietà verso chi ha speso una gran cifra, i frequenti upgrade dei vari materiali ci stanno ma visto che non si tratta di 18/55 o simili credo che una disponibilità di ricambi per un ventennio sarebbe buona cosa, non tutti sono degli NPS e anzi gli amatori evoluti sono senza dubbio in numero ben maggiore e gli stessi dovrebbero poter essere assistiti a lungo termine o allo stesso momento poter vendere i suoi pezzi senza che ne siano pesantemente danneggiati sulla valuta per pochi anni d'uso.

Max, da tempo non scrivo più assiduamente ma per te ho voluto fare una eccezione.
Tu sai che i supertele li ho avuti quasi tutti e quelli che non ho avuto, ho comunque avuto la fortuna di provarli e credo quindi di poterti dare un contributo sincero e disinteressato.
Da sempre sostengo che il 300/2,8 nelle sue varie declinazioni (dal Mk1 al più recente VRII) sono ottiche stratosferiche che uniscono una costruzione impeccabile a una resa ottica che é "da paura" nell'uso "liscio" e incredibile nell'uso con TUTTI i moltiplicatori.
Disponendo del TC14, del TC17 e del TC20 ti troveresti ad avere un 300/2,8 ma anche un 420/4, un 510/4,5 e un 600/5,6.
Ti posso assicurare che é un vetro che rimpiango e che ho "sacrificato" a favore del 200-400/4 e alla sua versatilità ma ti assicuro che la resa del 300, soprattutto alle lunghe distanze, prevale in modo deciso.
Dirò di più: il 300 con il TC 17 tiene testa egregiamente al mio 500/4 e, per percepire differenze, ci vuole un occhio molto allenato.
Il prezzo che indichi mi sembra in linea con le quotazioni di mercato attuali per cui, se l'esemplare é tenuto "come si deve" non me lo lascerei sfuggire.
Un caro saluto e se posso esserti ancora utile puoi raggiungermi in MP.

Ecco che anche se Nikon è sempre stato sinonimo di grande qualità incontrare difficoltà nel reperire dei ricambi per un'ottica che è andata fuori produzione solamente nel 2009 ( 300 2.8 Vrl) è sinonimo di poca serietà verso chi ha speso una gran cifra, i frequenti upgrade dei vari materiali ci stanno ma visto che non si tratta di 18/55 o simili credo che una disponibilità di ricambi per un ventennio sarebbe buona cosa, non tutti sono degli NPS e anzi gli amatori evoluti sono senza dubbio in numero ben maggiore e gli stessi dovrebbero poter essere assistiti a lungo termine o allo stesso momento poter vendere i suoi pezzi senza che ne siano pesantemente danneggiati sulla valuta per pochi anni d'uso.

Grazie Maurizio. Le prestazioni di questo obiettivo mi attraggono parecchio, il rischio di non poterlo utilizzare un pò meno. Il tecnico è stato abbastanza esplicito, cito testualmente: "pur essendo un obiettivo professionale molto affidabile, come tutte le cose, si può rompere ( per fortuna altrimenti dovremmo fare un altro mestiere ). Se lo acquisti e tra qualche tempo si rompe qualcosa, in questo momento non posso darti la certezza al 100% che potrà essere riparato, ad oggi hai un buon 30% delle possibilità che non possa essere riparato. Al 70% di esito positivo ci si arriva perchè qui spesso ricostruiamo alcuni pezzi introvabili!!
Mi trovo in piena sintonia con sarogriso, è triste una situazione del genere.
Sono molto attratto dalle indiscusse qualità dell'ottica, ma quel 30% mi spaventa. Lo compro e magari non mi si romperà mai ( ad oggi ho avuto la fortuna di non avere mai avuto problemi in tal senso), ma se dovesse succedere ho praticamente buttato un bel pò di soldi. Sono molto indeciso.

Ciao, stavo valutanto l'acquisto dell'ottica in oggetto. Ne ho trovata una in buone condizioni, mi dovrei incontrare con il venditore per provarlo ed eventualmente acquistarlo.
Questa mattina mi è preso un dubbio quindi ho chiamato Dear Camera ( assistenza Nikon qui a Roma ) per chiedere eventuali difficoltà di riparazione in caso di guasti fututi. Mi hanno detto che i pezzi di ricambio sono difficili da reperire ( per il modello precedente l'MK1 non esistono proprio più ). Il tecnico mi diceva inoltre che è detto che se un obiettivo si rompe deve essere necessariamente sostituito il pezzo, spesso si ripara il pezzo stesso. Ovviamente sono valutazioni che si fanno solo quando si verificano.
Considerato quanto sopra, chi sarebbe disposto a rischiare di spendere circa 2600 euro per un obiettivo che se si rompe potrebbe rimanere rotto?

Questo tuo post mi fa pensare, ho un 70-200 f2.8 VR I del 2007 tra poco non troverò più un pezzo di ricambio? ho un 400mm F/2.8 VR del 2009 idem.

Secondo me se prendi l'eccelso 300 VR f/2.8 i ricambi ancora si troveranno per molto tempo; l' MK1 300 f/2.8 AF-S è un ottica nata nel 1996 e uscita di produzione nel 2001 e ci può stare se i ricambi siano fuori garanzia. Ma un 300 mm VR f2.8 nato nel 2004 e sostituito nel 2009 dal VR II i ricambi li troverai ancora per molto molto tempo. Sta sereno.

A me sembra che il prezzo sia un tantino basso per un'ottica che ho avuto, per lunghi anni, nella versione G VR I assolutamente Nital. L'ho venduta, non senza rimpianti, circa 6 mesi fa ad un costo di 3400 euri praticamente ancora nuova e senza mai un problema.
Il motivo della vendita non è stato certo la paventata mancanza di ricambi, ma il fatto che prima o poi dovrà uscire sul mercato la versione alla Fluorite con conseguente guadagno in termini di peso (in effetti la sua gestione a mano libera era, per me oramai vecchietto, non proprio semplice).
Quindi al prezzo che dici, se veramente in ottimo stato, mi sembra da non perdere.
1berto

Piccolo OT, ma nell'era delle stampanti 3D non dovrebbero piu' esistere problemi dei pezzi di ricambio! ..... magari il problema sara' trovare o farsi dare le specifiche del pezzo da ricostruire ....

Io al tuo posto se l'obiettivo e' OK lo prenderei senza pensarci troppo.

Questo tuo post mi fa pensare, ho un 70-200 f2.8 VR I del 2007 tra poco non troverò più un pezzo di ricambio? ho un 400mm F/2.8 VR del 2009 idem.

Secondo me se prendi l'eccelso 300 VR f/2.8 i ricambi ancora si troveranno per molto tempo; l' MK1 300 f/2.8 AF-S è un ottica nata nel 1996 e uscita di produzione nel 2001 e ci può stare se i ricambi siano fuori garanzia. Ma un 300 mm VR f2.8 nato nel 2004 e sostituito nel 2009 dal VR II i ricambi li troverai ancora per molto molto tempo. Sta sereno.

Credo che tu abbia letto male: l'assistenza ufficiale Nikon mi ha detto, questa mattina, che per quanto riguarda l'MK1 non ci sono più ricambi da molto. Per quanto riguarda il VR I, quello che ho preso in considerazione, i pezzi di ricambio sono di difficile reperimento già oggi. Purtroppo quelle che sono le tue convinzioni cozzano con la realtà dei fatti. In pratica i pezzi di ricambio vengono già reperiti da altri 300 non riparabili.

A me sembra che il prezzo sia un tantino basso per un'ottica che ho avuto, per lunghi anni, nella versione G VR I assolutamente Nital. L'ho venduta, non senza rimpianti, circa 6 mesi fa ad un costo di 3400 euri praticamente ancora nuova e senza mai un problema.
Il motivo della vendita non è stato certo la paventata mancanza di ricambi, ma il fatto che prima o poi dovrà uscire sul mercato la versione alla Fluorite con conseguente guadagno in termini di peso (in effetti la sua gestione a mano libera era, per me oramai vecchietto, non proprio semplice).
Quindi al prezzo che dici, se veramente in ottimo stato, mi sembra da non perdere.
1berto

Sei mesi fa non so, ma oggi proprio la versione AF-S 300/2,0 G VR I ha un prezzo medio di circa 2600 euro. Tutti gli annunci che sono al di sopra di questo prezzo sono stati inseriti alcuni mesi fa ed ancora invenduti. Domenica scorsa ho contattato un tizio sul forum Juza, lo vendeva Nital ( a me che sia Nital o non non importa ) con tanto di lenscoat a 2600 in condizioni pari al nuovo. L'annuncio è durato circa 15 gg, quando l'ho contattato io lo aveva appena venduto.
Quello che vorrei comprare circa una settimana fa lo vendeva a 2800 euro, gli avevo detto di contattarmi nel caso avesse intenzione di scendere di prezzo perchè gli avevo offerto 2500 euro. Questa mattina mi ha proposto 2550. Esteticamente è in stato eccellente, compreso ovviamente paraluce originale e sacca frontale.
Ma il mio dubbio è molto forte, se dovesse rompersi potrei aver buttato 2550 euro!

Messaggio modificato da maxbunny il Mar 21 2017, 04:16 PM

Max, alcune considerazioni di vario tipo: l'alternativa è non averlo o acquistare un modello piu recente ad un prezzo più alto. Saresti disposto? Inoltre io non so rispondere, ma non è che un obiettivo che ha dei problemi necessita per forza di un pezzo di ricambio per essere riparato. Altra considerazione: magari qualche fotoriparatore riesce a trovare pezzi di ricambio anche piu a lungo delle case di assistenza potendo accedere a pezzi cannibalizzati da altre ottiche rottamate.
Insomma, non è una decisione facile!
Ma sostituirebbe il 200-500 ?

Credo che tu abbia letto male: l'assistenza ufficiale Nikon mi ha detto, questa mattina, che per quanto riguarda l'MK1 non ci sono più ricambi da molto. Per quanto riguarda il VR I, quello che ho preso in considerazione, i pezzi di ricambio sono di difficile reperimento già oggi. Purtroppo quelle che sono le tue convinzioni cozzano con la realtà dei fatti. In pratica i pezzi di ricambio vengono già reperiti da altri 300 non riparabili.
Sei mesi fa non so, ma oggi proprio la versione AF-S 300/2,0 G VR I ha un prezzo medio di circa 2600 euro. Tutti gli annunci che sono al di sopra di questo prezzo sono stati inseriti alcuni mesi fa ed ancora invenduti. Domenica scorsa ho contattato un tizio sul forum Juza, lo vendeva Nital ( a me che sia Nital o non non importa ) con tanto di lenscoat a 2600 in condizioni pari al nuovo. L'annuncio è durato circa 15 gg, quando l'ho contattato io lo aveva appena venduto.
Quello che vorrei comprare circa una settimana fa lo vendeva a 2800 euro, gli avevo detto di contattarmi nel caso avesse intenzione di scendere di prezzo perchè gli avevo offerto 2500 euro. Questa mattina mi ha proposto 2550. Esteticamente è in stato eccellente, compreso ovviamente paraluce originale e sacca frontale.
Ma il mio dubbio è molto forte, se dovesse rompersi potrei aver buttato 2550 euro!

Max non posso darti torto, ma in quel momento il prezzo di mercato era ancora sostenuto ed il mio esemplare veramente nuovo (con non più di 1200/1600 scatti tutti fatti in Air show), chi lo ha preso se ne è innammorato a prima vista e non era il primo arrivato. Di esemplari in giro ce ne sono molti, ma sembra che il prezzo lo faccia la presenza o meno del Lens Coat e non la qualità dell'oggetto. Oggi 4000 euri per un VRII con lens coat sinceramente fanno sorridere anche me.
1berto

Max, alcune considerazioni di vario tipo: l'alternativa è non averlo o acquistare un modello piu recente ad un prezzo più alto. Saresti disposto? Inoltre io non so rispondere, ma non è che un obiettivo che ha dei problemi necessita per forza di un pezzo di ricambio per essere riparato. Altra considerazione: magari qualche fotoriparatore riesce a trovare pezzi di ricambio anche piu a lungo delle case di assistenza potendo accedere a pezzi cannibalizzati da altre ottiche rottamate.
Insomma, non è una decisione facile!
Ma sostituirebbe il 200-500 ?

Ciao, Dear Camera oltre ad essere assistenza ufficiale Nikon (Nital) Roma è uno dei fotoriparatori storici della Capitale. Ieri li ho sentiti più di una volta ( non posso che apprezzare la loro disponibilità e corteseia ). Riparano tutto, ivi compreso quello che LTR non prende nemmeno in considerazione. In passato hanno riparato l'irriparabile a dei miei amici, e a qualche collega. E qualche problema anni fa lo hanno risolto anche a me. Mi hanno ribadito che Nikon, tempo fa, ha fatto sapere che non tiene più i pezzi di ricambio per i modelli da tempo usciti di produzione (vale per fotocamere e per obiettivi. D3 e D700 stanno compiendo 10 anni. 28-70/2.8, 80-200/2.8, 300/2.8 vari li hanno superati da tempo. Non parliamo poi degli AF-I). Gli unici pezzi di ricambio che ci sono in giro oggi sono i pochi avanzi di magazzino ( mi hanno riferito che tra fotoriparatori si tengono in contatto prorpio per reperire pezzi ) e quello che viene recuperato da ottiche non riparabili. Comi avevo già scritto mi hanno detto che non sempre un pezzo va sostituito, ma oggi c'è un 30% di possibilità che se un'ottica del genere si rompe non si ripara. Questa mattina, per pura curiosità, ho provato a chiedere ad altri due fotoriparatori, la risposta è stata la stessa. Insomma, tutti, considerato il prezzo, mi hanno sconsigliato l'acquisto.
Non avevo intenzione di sostituire il 200-500 ma affiancargli il 300, sono anni che sogno il 300/2,8 Nikon. E ti dirò di più: i tecnici di Dear Camera, visto l'uso che ne devo fare, mi hanno suggerito di acquistare proprio il 200-500!!
Quindi, se chi vive riparando questi "oggetti" mi ha fortemente sconsigliato non ho motivo per non dargli retta. Devo alzare un pò il tiro, puntando il VRII che sarà presto sostituito dal nuovo 300 FL, quindi il prezzo dell'usato è destinato a scendere.

Max non posso darti torto, ma in quel momento il prezzo di mercato era ancora sostenuto ed il mio esemplare veramente nuovo (con non più di 1200/1600 scatti tutti fatti in Air show), chi lo ha preso se ne è innammorato a prima vista e non era il primo arrivato. Di esemplari in giro ce ne sono molti, ma sembra che il prezzo lo faccia la presenza o meno del Lens Coat e non la qualità dell'oggetto. Oggi 4000 euri per un VRII con lens coat sinceramente fanno sorridere anche me.
1berto

Un negozio storico della capitale sta vendedo il 300 VR II in condizioni pari al nuovo, con imballi, astuccio e zaino a 3700 euro. Ma per me sono troppi.

Quindi il mio 300/2,8 vr1 sta uscendo di assistenza? E io che lo considero nuovo!

Un negozio storico della capitale sta vendedo il 300 VR II in condizioni pari al nuovo, con imballi, astuccio e zaino a 3700 euro. Ma per me sono troppi.

Il 300 VR2 io l'ho preso lo scorso anno qui a Roma da un privato a 3500. Non me ne faccio nulla, in realtà l'ho usato 4 o 5 volte, non pratico caccia fotografica e non sto a tempo pieno sui campi da gioco, ero andato a vederlo solo per curiosità. E allora perché l'ho preso? Bè, solo a tenerlo in mano è stata un'emozione (ma stesso effetto me l'ha fatto il 200-400 VR2) e sono bastati una decina di scatti per innamorarmi. Un pò mi vergono pure a raccontarla, tenere fermi tutti quei soldi per un uso sporadico è uno schiaffo alla miseria, me ne rendo conto. Ma c...o, si vive pure di soddisfazioni!

Il 300 VR2 io l'ho preso lo scorso anno qui a Roma da un privato a 3500. Non me ne faccio nulla, in realtà l'ho usato 4 o 5 volte, non pratico caccia fotografica e non sto a tempo pieno sui campi da gioco, ero andato a vederlo solo per curiosità. E allora perché l'ho preso? Bè, solo a tenerlo in mano è stata un'emozione (ma stesso effetto me l'ha fatto il 200-400 VR2) e sono bastati una decina di scatti per innamorarmi. Un pò mi vergono pure a raccontarla, tenere fermi tutti quei soldi per un uso sporadico è uno schiaffo alla miseria, me ne rendo conto. Ma c...o, si vive pure di soddisfazioni!

Sono dell'avviso che se uno si guadagna i soldi onestamente ci può fare quello che vuole. Chi più chi meno ,tutti i fotoamatori di questo forum danno schiaffi alla miseria con questo hobby. Avere una passione fa star bene, sarò di parte, ma la fotografia è davvero una bellissima passione.
Purtroppo, o per fortuna, nei miei acquisti non posso non tenere conto del pensiero di mia moglie, con la quale condivido, tra l'altro, un'altra passione: i viaggi. Avendo già una discreta attrezzatura, lei quella somma preferisce dirottarla in pieno per il prossimo viaggio... già organizzato. Ma non demordo...Prima o poi...

Aspetta un altro poco e come verrà presentato il nuovo FL vedrai che anche il prezzo del VRII (con lens coat si badi bene ) si ridimensionerà nell'intorno dei 3000/3200 euri dipenderà dal costo del nuovo e dallo stato dell'usato.
1berto

Aspetta un altro poco e come verrà presentato il nuovo FL vedrai che anche il prezzo del VRII (con lens coat si badi bene ) si ridimensionerà nell'intorno dei 3000/3200 euri dipenderà dal costo del nuovo e dallo stato dell'usato.
1berto

Però una curiosità viene d'istinto:

facendo appello agli utenti forum che hanno ancora o hanno posseduto dei 300 2.8 da AF-I fino a Vrll a quanti si è guastato in modo da doverlo mandare in assistenza?

Credo che tu abbia letto male: l'assistenza ufficiale Nikon mi ha detto, questa mattina, che per quanto riguarda l'MK1 non ci sono più ricambi da molto. Per quanto riguarda il VR I, quello che ho preso in considerazione, i pezzi di ricambio sono di difficile reperimento già oggi. Purtroppo quelle che sono le tue convinzioni cozzano con la realtà dei fatti. In pratica i pezzi di ricambio vengono già reperiti da altri 300 non riparabili.
Sei mesi fa non so, ma oggi proprio la versione AF-S 300/2,0 G VR I ha un prezzo medio di circa 2600 euro. Tutti gli annunci che sono al di sopra di questo prezzo sono stati inseriti alcuni mesi fa ed ancora invenduti. Domenica scorsa ho contattato un tizio sul forum Juza, lo vendeva Nital ( a me che sia Nital o non non importa ) con tanto di lenscoat a 2600 in condizioni pari al nuovo. L'annuncio è durato circa 15 gg, quando l'ho contattato io lo aveva appena venduto.
Quello che vorrei comprare circa una settimana fa lo vendeva a 2800 euro, gli avevo detto di contattarmi nel caso avesse intenzione di scendere di prezzo perchè gli avevo offerto 2500 euro. Questa mattina mi ha proposto 2550. Esteticamente è in stato eccellente, compreso ovviamente paraluce originale e sacca frontale.
Ma il mio dubbio è molto forte, se dovesse rompersi potrei aver buttato 2550 euro!

Prova sentire la Csa Advanced,se è così siamo messi davvero male.

Dimenticavo:
io vedo dal mio negoziante di fiducia un Mkll in ottime condizioni ( e c'è da crederci ) con custodia, paraluce e tutto quanto a 1850,

e poi magari succede che dura ancora 10 anni con grande goduria

Credo che tu abbia letto male: l'assistenza ufficiale Nikon mi ha detto, questa mattina, che per quanto riguarda l'MK1 non ci sono più ricambi da molto. Per quanto riguarda il VR I, quello che ho preso in considerazione, i pezzi di ricambio sono di difficile reperimento già oggi. Purtroppo quelle che sono le tue convinzioni cozzano con la realtà dei fatti. In pratica i pezzi di ricambio vengono già reperiti da altri 300 non riparabili.
Sei mesi fa non so, ma oggi proprio la versione AF-S 300/2,0 G VR I ha un prezzo medio di circa 2600 euro. Tutti gli annunci che sono al di sopra di questo prezzo sono stati inseriti alcuni mesi fa ed ancora invenduti. Domenica scorsa ho contattato un tizio sul forum Juza, lo vendeva Nital ( a me che sia Nital o non non importa ) con tanto di lenscoat a 2600 in condizioni pari al nuovo. L'annuncio è durato circa 15 gg, quando l'ho contattato io lo aveva appena venduto.
Quello che vorrei comprare circa una settimana fa lo vendeva a 2800 euro, gli avevo detto di contattarmi nel caso avesse intenzione di scendere di prezzo perchè gli avevo offerto 2500 euro. Questa mattina mi ha proposto 2550. Esteticamente è in stato eccellente, compreso ovviamente paraluce originale e sacca frontale.
Ma il mio dubbio è molto forte, se dovesse rompersi potrei aver buttato 2550 euro!

Nella lista Nps il 300 mm VR f/2.8 ancora c'è il che significa che per gli Nps è garantita la riparazione protrack quindi entro 48 ore dall'arrivo del materiale in riparazione l'assistenza ti rimanda l'ottica. Comunque ho avuto il 300 in questione per 4 anni e a parte la manutenzione che ho fatto fare ogni stagione non ho avuto nessun problema.

Sono dell'avviso che se uno si guadagna i soldi onestamente ci può fare quello che vuole.

Vero, però stavolta ho esagerato. Ho altre lenti discretamente costose ma le uso di continuo, quindi hanno un senso. Del 300 mi ha fregato la nitidezza esasperante (mi dicono pari a quella del 200 mm, non so se è vero perché non ho avuto il piacere di provarlo), quando scatti sembra di fare una risonanza magnetica Per dare un senso all'acquisto sto cercando di sfruttarlo per ritratti. Lo so, è da matti, ma ameno sono un matto contento

Prova sentire la Csa Advanced,se è così siamo messi davvero male.

Li ho chiamati. Stessa cosa.

Dimenticavo:
io vedo dal mio negoziante di fiducia un Mkll in ottime condizioni ( e c'è da crederci ) con custodia, paraluce e tutto quanto a 1850,

e poi magari succede che dura ancora 10 anni con grande goduria

Io ho quasi sempre comprato ottiche usate, mai avuto problemi. Qui la spesa è alta, non me la sento di rischiare. Il mio AF-D 105/2,8 l'ho comprato usato più di 10 anni fa.

Però una curiosità viene d'istinto:

facendo appello agli utenti forum che hanno ancora o hanno posseduto dei 300 2.8 da AF-I fino a Vrll a quanti si è guastato in modo da doverlo mandare in assistenza?

Eccomi, felice proprietario di un 300/2,8 mk1 acquistato da me nuovo a marzo 1999, è diventato maggiorenne pochi giorni fa e in questi 18 anni mi ha regalato splendide immagini. Ho pensato più volte a permutarlo con il Vr II ma non ci sono mai riuscito, troppo buono.
Il giorno che smetterà di funzionare? pazienza lo userò in manuale cosi come facevo con l'ais, certo la vista nel frattempo è peggiorata ma pazienza.
Credo che la sua durata, come tutte le cose, sia anche in relazione all'uso e al trattamento a cui è stato sottoposto, il mio è sempre stato usato con la massima cura, non sono un professionista e a parte ultimamente, è sempre stato l'obiettivo da montagna o di scorta prima la 500/4 e poi al 600/4.
Non so dare un consiglio preciso potrebbe durare anni o rompersi domani, in ogni caso avremmo passato assieme momenti emozionanti,
come nella vita, poi tutto finisce, prima o poi.
Buona luce a tutti.

Eccomi, felice proprietario di un 300/2,8 mk1 acquistato da me nuovo a marzo 1999, è diventato maggiorenne pochi giorni fa e in questi 18 anni mi ha regalato splendide immagini. Ho pensato più volte a permutarlo con il Vr II ma non ci sono mai riuscito, troppo buono.

....e mi sa che non ci riuscirai mai arriveranno le venti candeline e ancora andrà alla grande, e per arrivare alle venticinque poi è un'attimo

Ciao, Dear Camera oltre ad essere assistenza ufficiale Nikon (Nital) Roma è uno dei fotoriparatori storici della Capitale. Ieri li ho sentiti più di una volta ( non posso che apprezzare la loro disponibilità e corteseia ). Riparano tutto, ivi compreso quello che LTR non prende nemmeno in considerazione. In passato hanno riparato l'irriparabile a dei miei amici, e a qualche collega. E qualche problema anni fa lo hanno risolto anche a me. Mi hanno ribadito che Nikon, tempo fa, ha fatto sapere che non tiene più i pezzi di ricambio per i modelli da tempo usciti di produzione (vale per fotocamere e per obiettivi. D3 e D700 stanno compiendo 10 anni. 28-70/2.8, 80-200/2.8, 300/2.8 vari li hanno superati da tempo. Non parliamo poi degli AF-I). Gli unici pezzi di ricambio che ci sono in giro oggi sono i pochi avanzi di magazzino ( mi hanno riferito che tra fotoriparatori si tengono in contatto prorpio per reperire pezzi ) e quello che viene recuperato da ottiche non riparabili. Comi avevo già scritto mi hanno detto che non sempre un pezzo va sostituito, ma oggi c'è un 30% di possibilità che se un'ottica del genere si rompe non si ripara. Questa mattina, per pura curiosità, ho provato a chiedere ad altri due fotoriparatori, la risposta è stata la stessa. Insomma, tutti, considerato il prezzo, mi hanno sconsigliato l'acquisto.
Non avevo intenzione di sostituire il 200-500 ma affiancargli il 300, sono anni che sogno il 300/2,8 Nikon. E ti dirò di più: i tecnici di Dear Camera, visto l'uso che ne devo fare, mi hanno suggerito di acquistare proprio il 200-500!!
Quindi, se chi vive riparando questi "oggetti" mi ha fortemente sconsigliato non ho motivo per non dargli retta. Devo alzare un pò il tiro, puntando il VRII che sarà presto sostituito dal nuovo 300 FL, quindi il prezzo dell'usato è destinato a scendere.
Un negozio storico della capitale sta vendedo il 300 VR II in condizioni pari al nuovo, con imballi, astuccio e zaino a 3700 euro. Ma per me sono troppi.

Max questa parte non l'avevo letta, illuminante direi.
Il 300 VR II lo possiede un mio collega e come sai già, ha una nitidezza da brivido quasi al pari della versione MKII.