Ciao,
Ho bisogno del vostro aiuto!
Dopo un passato decisamente fruttuoso con la fidata Nikon d80, mi è stata regalata poche settimane fa una 7200. Bellissima... Probabilmente anche oltre le mie capacità!
Il dubbio tuttavia riguarda gli obbiettivi: attualmente ho un Tokina 12-24 è un Nikon 18-140. Foto ne scatto soprattutto in viaggio, quindi un tuttofare mi torna comodo e mi ci trovo bene, vorrei però prendere qualcosa di qualità; tra qualche mese andrò in Ecuador e Galapagos e non so come attrezzarmi, posto che sarà meglio evitare zaini troppo ingombranti.
Ora, i dubbi sono:
- vorrei un fisso luminoso, pensavo a un 50: è sufficientemente versatile o rischia di essere troppo lungo?
- alle Galapagos gli animali si vedono molto da vicino, ma: 140 come focale potrebbe essere sufficiente?
- E se decidessi di cambiare ottiche? Potrei migliorarle senza spendere una fortuna (vendendo le mie e magari prendendo qualche usato?)
Grazie!

PS: qui sul forum s'era parlato di un software (o di un metodo) per vedere i dati di scatto anche di foto vecchie: sarei curiosa di vedere qual è la focale più gettonata nelle mie foto. Mi sapete aiutare?

A me il 50 piace ma su fx, certo tutto dipende da gusti e abitudini ma su dx io prenderei un bel 35 f1,8 anche perchè poi ti sarebbe più facile in futuro affiancargli un'altro fisso tipo un bel 85mm, il 50 va un po' nel mezzo e se sai già che avrai solo quello potrebbe anche essere... altrimenti andrei di 35mm; certo potresti anche optare per una futura coppia 50 e 105 ma per i miei gusti il 105 su dx è un po' lungo.

Ciao Andrea

Ciao
per concentrarsi sulla tua futura meta (ti invidio un pò) potresti cercare un 70-300 AF-S VR II usato, se ne trovano molti e ritengo ti permetta di fare buoni scatti agli animali, così, per limitare l peso, puoi partire con quello e con il 18-140

Per il fisso concordo con Astellando, ottimo il 35 1.8, poi potrai vedere se dotarti di altri fissi, ma con calma

Marcello

Grazie a tutti! Allora mi oriento su un 35.. Per le uscite leggere e per un po' di luminosità in più. E cerco il 70-300...
Ma che voi sappiate, non esiste un grandangolare sui 12/14 leggero? L'unico fisso che ho trovato su quella focale pesa più del 12-24... Non lo uso molto, quindi credo valuterò di lasciarlo a casa (anche se forse sbaglio), non voglio partire troppo carica

L'unico fisso che ho trovato su quella focale pesa più del 12-24... Non lo uso molto, quindi credo valuterò di lasciarlo a casa (anche se forse sbaglio), non voglio partire troppo carica

Lato grandangolo, sopratutto ultrawide sono tutti su FX, pertanto sono dimensionati di conseguenza, rassegnati la focale 12-24 su DX è ottima e ti permette di fare belle riprese wide.

Mi rassegno in realtà non pesa poi molto, ma a sto punto dovrò valutare se portarmelo dietro e caricarlo sulle spalle del marito o lasciarlo a casetta...

Ultima domanda (scusate, ci saranno già altre discussioni in merito), ho trovato una buona offerta per il Nikkor AF-P DX 70-300 mm, f/4-5.6G, so che monta su dx ma io non so quanto userò un teleobiettivo nella mia vita - poi mai dir mai.. Spero di fare anche qualche Safari -, potrebbe fare al caso mio?
La scocciatura del 70-300 è che con il 18-140 si sovrappongono molte focali, quindi non so quanto vale la pena investirci considerato che per la "normalità" il 140 mi è sufficiente.

Mi rassegno in realtà non pesa poi molto, ma a sto punto dovrò valutare se portarmelo dietro e caricarlo sulle spalle del marito o lasciarlo a casetta...

Ultima domanda (scusate, ci saranno già altre discussioni in merito), ho trovato una buona offerta per il Nikkor AF-P DX 70-300 mm, f/4-5.6G, so che monta su dx ma io non so quanto userò un teleobiettivo nella mia vita - poi mai dir mai.. Spero di fare anche qualche Safari -, potrebbe fare al caso mio?
La scocciatura del 70-300 è che con il 18-140 si sovrappongono molte focali, quindi non so quanto vale la pena investirci considerato che per la "normalità" il 140 mi è sufficiente.

Non conosco quel 70-300 e visto che nei 70-300 ci sono diverse ciofeghe, per me l'unico da prendere è il 70 300 4,5-5,6G IF ED VR (questa è la sigla ed è pure per FX e DX) questo ...
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report
... però benché sia abbastanza leggero, valuterei bene se con l'ottimo 18-140 non arrivi a quello che desideri. Viaggiare leggeri non ha prezzo, almeno per me, Il grandangolo invece lo porterei e purtroppo confermo che su DX non esistano fissi Wide dedicati.

Roberto

Guarda, la sovrapposizione delle focali è un falso problema; se l'offerta è buona valutalo. L'unica cosa che devi fare è verificare la perfetta compatibilità col la D7200, so che la serie AF-P è fatta per essere gestita unicamente dal corpo. E' molto leggero. Però te lo consiglio solo se è stabilizzato, col tele la stabilizzazione è indispensabile

Messaggio modificato da southernman il Mar 10 2017, 06:58 PM

Infatti, ne cerco uno assolutamente vr sulle lunghezze, anche perché non è luminoso di suo. Valutavo appunto di prenderlo visto il buon prezzo, con la 7200 so che è compatibile.
Non mi va di investire molto perché non so in realtà se è un tipo di obbiettivo che userò... E anche per il viaggio, come dice Roberto, meglio viaggiare leggeri!

vorrei però prendere qualcosa di qualità; tra qualche mese andrò in Ecuador e Galapagos e non so come attrezzarmi, posto che sarà meglio evitare zaini troppo ingombranti.

Da quelle parti non ci vai certo tutti i giorni per cui per fare qualche animale in qualità io prenderei subito un af-s 300/4 usato 7/800 euro li trovi in ottime condizioni, fai il tuo viaggio e quando torni a 50 euro in meno di quello che lo hai pagato lo vendi in un giorno, è un'ottica che ho da diversi anni e ho visto la resa anche sulla D7200, dico solo ottima.

Allora, sulla D7200 il 18-140 va benissimo , ma per fare un safari ovviamente potrebbe risultarti un tantino corto.
Sparo una provocazione : e se prendessi un tele come il 200-500 f/5.6 ?
Concordo sul 35 1.8 dx, valuta anche il 50ino Nikkor a 1.8 e il 85 a 1.8.

Da quelle parti non ci vai certo tutti i giorni per cui per fare qualche animale in qualità io prenderei subito un af-s 300/4 usato 7/800 euro li trovi in ottime condizioni, fai il tuo viaggio e quando torni a 50 euro in meno di quello che lo hai pagato lo vendi in un giorno, è un'ottica che ho da diversi anni e ho visto la resa anche sulla D7200, dico solo ottima.

vorrei TANTO... Ma le spese del matrimonio e quelle del viaggio (bellissimo ma ahimé altrettanto costoso) non mi permettono di sborsare quei soldi, cercavo una soluzione mediocre, ammesso che sia necessaria, sotto i 400. Vero che come dici potrei rivenderlo poi, ma non ho da anticipare 😅

Idem con patate per il 200-500, non lo trovò a un buon prezzo.
A questo punto credo rischierò il "corto" e investo su un 35 luminoso magari anche x i trekking, così da uscire leggera. Che dite? Ha un qualche senso?

A questo punto credo rischierò il "corto" e investo su un 35 luminoso magari anche x i trekking, così da uscire leggera. Che dite? Ha un qualche senso?

Beh sul 35 puoi andare sul sicuro, DX c'è n'è uno solo, luminoso, economico e leggero

Mi raccomando, vogliamo le foto al rientro, i miei ne furono affascinati

Allora, sulla D7200 il 18-140 va benissimo , ma per fare un safari ovviamente potrebbe risultarti un tantino corto.
Sparo una provocazione : e se prendessi un tele come il 200-500 f/5.6 ?
Concordo sul 35 1.8 dx, valuta anche il 50ino Nikkor a 1.8 e il 85 a 1.8.

Ciao, pulisci/svuota un po la tua ibox, altrimenti non riesco a rispondere alla tua domanda

Ciao, pulisci/svuota un po la tua ibox, altrimenti non riesco a rispondere alla tua domanda

Maurizio, prova ora, ho cancellato alcuni messaggi dalla mia casella...

Risposto, funziona, cerca di tenerla sempre bassa come post altrimenti non va.