Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Ny : Che Lenti
Inviato da: fabbu il Feb 2 2014, 10:29 AM
ciao a tutti
premetto che non ho cercato troppo sul forum quindi magari la domanda è già stata posta. vi chiedo scusa anticipatamente.
avrei un consiglio da chiedere agli esperti.
ho una D80 con un 18-70 (quello del kit, che reputo una buona lente) e di recente ho preso da un amico un 70-300 (sempre nikon, ma la versione non stabilizzata).
ho in programma un viaggio a NY, che cosa mi consigliate di portare ? è sufficiente il 18.70 (3.5/4.5) ? pensavo di prendere un 35mm, non tanto per il grandangolo ma per le foto street notturne, vista la luminosità
secondo voi può avere senso ? o mi è sufficiente il 18-70 ?
grazie mille
fabrizio
Inviato da: paolor965 il Feb 2 2014, 10:35 AM
premetto che non ho cercato troppo sul forum quindi magari la domanda è già stata posta. vi chiedo scusa anticipatamente.
avrei un consiglio da chiedere agli esperti.
ho una D80 con un 18-70 (quello del kit, che reputo una buona lente) e di recente ho preso da un amico un 70-300 (sempre nikon, ma la versione non stabilizzata).
ho in programma un viaggio a NY, che cosa mi consigliate di portare ? è sufficiente il 18.70 (3.5/4.5) ? pensavo di prendere un 35mm, non tanto per il grandangolo ma per le foto street notturne, vista la luminosità
secondo voi può avere senso ? o mi è sufficiente il 18-70 ?
grazie mille
fabrizio
io porterei tutte e le ottiche...e un 28 fisso che sul formato APS lo vedo meglio per lo street.
Inviato da: fabbu il Feb 2 2014, 10:50 AM
tipo questo ?
Nikon 28mm f/2.8D AF
ci avevo pensato solo che sul dx farebbe 35mm. ho letto che è talmente grande...tutto che si rischia di tagliare roba a 35mm. che ne dici ? certo è bello luminoso.
Inviato da: atostra il Feb 2 2014, 11:13 AM
Nikon 28mm f/2.8D AF
ci avevo pensato solo che sul dx farebbe 35mm. ho letto che è talmente grande...tutto che si rischia di tagliare roba a 35mm. che ne dici ? certo è bello luminoso.
il 28 equivale a circa 42mm e si sentono tutti quei mm in + rispetto al 24mm (36mm equiv.) secondo me un 24mm è davvero l'ideale per lo street, non c'è nulla di meglio. io ho preso una X100 apposta, e sulla nikon ho il 10-24 che però non lo vedo bene per l'utilizzo street. lo ho sempre durante i viaggi, ma è una lente che non mi fa entrare a pieno nella scena (probabilmente sono pare mia.)
nei viaggi di giorno io uso il 10-24 stoppato a f11 o f16 dipende dalla luce, quando scatti a 1/25 o 1/50 sei sicuro di non avere nessun tipo di mosso (tieni conto che con la pellicola, in un giorno di sole bastano 100 iso, f16 e 1/125 per foto ben esposte, all'ombra di un palazzo uno stop in + è sufficiente, su digitale lavorando in A imposti 200 iso, f16, e la macchina tiene sempre tempi tra 1/50 e 1/250 grossomodo)
quindi, io cercherei un (costoso) 24 f2.8 nikon, magari anche AI-s (per risparmiare, io almeno non ho problemi con l'esposizione ad occhio) e per il fuoco non mi preoccuperei molto, soprattutto di giorno.
Inviato da: banci93 il Feb 2 2014, 11:25 AM
premetto che non ho cercato troppo sul forum quindi magari la domanda è già stata posta. vi chiedo scusa anticipatamente.
avrei un consiglio da chiedere agli esperti.
ho una D80 con un 18-70 (quello del kit, che reputo una buona lente) e di recente ho preso da un amico un 70-300 (sempre nikon, ma la versione non stabilizzata).
ho in programma un viaggio a NY, che cosa mi consigliate di portare ? è sufficiente il 18.70 (3.5/4.5) ? pensavo di prendere un 35mm, non tanto per il grandangolo ma per le foto street notturne, vista la luminosità
secondo voi può avere senso ? o mi è sufficiente il 18-70 ?
grazie mille
fabrizio
Quel 70-300 è una delle peggiori ottiche mai realizzate da Nikon, lascialo pure a casa.
Io farei 18-70 + fisso 1.8
A te la scelta se 35 o 50, escluderei il 24 ed il 28 perchè perderesti 1 stop di luminosità, che nel tuo caso fa davvero comodo inquanto la D80 non va molto d'accordo con gli alti Iso.
Il discorso cambia qualora optassi per il nuovo 28 1.8 G, ma costicchia.
Ps: non farti spaventare dall'angolo di campo, anche se sei su Dx il 35mm ha un angolo di campo ottimo per lo Street.
Inviato da: fedebobo il Feb 2 2014, 10:41 PM
Ho dato spesso qualche indicazione per NYC. Se cerchi dovresti trovare diversi thread.
In ogni modo, con il tuo corredo, sentirai la mancanza di un grandangolare più spinto. La prima volta da quelle parti cercherai infatti di includere nelle inquadrature più cose possibili. Poi, ad altezza uomo, io preferisco uscire anche solo con 85mm f1,4. Il 70-300 potrebbe servirti per gli scoiattoli di Central Park (anche se, a cercare, c'è di meglio come fauna) o per qualche scorcio dal Brooklyn Bridge, ma lo userai veramente poco.
Portati un cavallettino leggero, una giacca a vento e buone scarpe comode.
Buon viaggio!
Roberto
P.S. ho 5 album in gallery dedicate alla Grande Mela e per tutti gli scatti trovi gli exif; se ci butti un occhio ti puoi fare un'idea di quali focali potresti usare maggiormente.
Inviato da: gian62xx il Feb 2 2014, 11:13 PM
male che vada, a NY c'e' Adorama .......
Inviato da: federicomurgia il Feb 2 2014, 11:16 PM
Ciao io vivo da qs parti ed ogni volta che ci vado mi porto la d600 col 20mm f2.8 e 85 f1.8. Mi è capitato di andarci anche col solo 24-70. Le focali wide servono. Su fx avrò usato al 90% focali tra il 20 ed il 35 e in qualche occasione avrei voluto un 14. Goditi ny e buona luce.
Inviato da: GabrieleBielli il Feb 2 2014, 11:52 PM
Io mi doterei del 35... un'ottimo obiettivo dx. Ti sarà utilissimo la sera ed aiutera molto la d80.
Buona vacanza!
Inviato da: balga il Feb 3 2014, 09:06 AM
Io ci andrei con un grandangolo (in questi giorni sto provando un 12-24 che sarebbe ideale) ed un tele
Inviato da: fabbu il Feb 3 2014, 09:33 AM
ecco infatti ho trovato proprio quello. anche i prezzi sul web sono davvero tosti (per il tokina si parla di 450$ contro i 600€ qui....).
ci farò sicuramente un giro per la gioia di mia moglie...
grazie a tutti ragazzi. direi che a sto punto le cose che emergono sono soprattutto : wide e luminoso.
mi sa che alla fine il 70-300non lo porto (non è nemmeno stabilizzato, inutilizzabile senza un cavalletto "serio").
vedo se riesco a trovare qualcosa di wide, anche se partendo dal 18 del mio, diciamo che dovrei davvero stare sul tokina 11-16 che parte da un 2.8.
vi farò sapere. intanto vi sbircio le gallery :-)
grazie ancora
(ovviamente se avete altri consigli... ben vengano).
Inviato da: fedebobo il Feb 3 2014, 09:34 AM
.....
grazie ancora
Ricordati che devi aggiungere circa 8,75% di sales tax a tutti i prezzi esposti.
Saluti
Roberto
Inviato da: gian62xx il Feb 3 2014, 09:49 PM
ma che storie sono queste?
Inviato da: fabbu il Feb 4 2014, 02:14 PM
eh, storie. le mie :-)
nel senso che trovo che in condizioni di poca luce già a 70 sia un obiettivo buio. senza cavalletto mi è impossibile non muovere. a meno di pompare almeno a 800 iso. e sulla D80 siamo al limite del rumore.
(evitiamo discorsi di pp, a me il pp non va, non è fotografia, è proprio un altro mestiere).
per cui dicevo quello. paragonato al 70-200 2.8 .... :-)
Inviato da: atostra il Feb 4 2014, 04:05 PM
nel senso che trovo che in condizioni di poca luce già a 70 sia un obiettivo buio. senza cavalletto mi è impossibile non muovere. a meno di pompare almeno a 800 iso. e sulla D80 siamo al limite del rumore.
(evitiamo discorsi di pp, a me il pp non va, non è fotografia, è proprio un altro mestiere).
per cui dicevo quello. paragonato al 70-200 2.8 .... :-)
Beh non credo proprio... A parte che il + delle volte il tempo di sicurezza dato dal VR è comunque minore di quello importo dal soggetto, e quindi tanti saluti (ad esempio lo sport tipo calcio o rugby necessita di tempi vicini ad 1/1000 di secondo, quindi con un minimo di tecnica ampiamente sufficienti per evitare il micromosso anche su un pesante 70-200)
E comunque un70mm su Dx ha un tempo di sicurezza di 1/125 circa, un 200mm su Dx lo ha di 1/300. Tenendo conto del peso della lente anche di +. Ed ecco quì i tuoi 2 stop dati dal diaframma f2.8
Secondo me dovresti cercare di riguardare le tecniche di respirazione per il mosso.
Inviato da: fabbu il Feb 4 2014, 07:33 PM
E comunque un70mm su Dx ha un tempo di sicurezza di 1/125 circa, un 200mm su Dx lo ha di 1/300. Tenendo conto del peso della lente anche di +. Ed ecco quì i tuoi 2 stop dati dal diaframma f2.8
Secondo me dovresti cercare di riguardare le tecniche di respirazione per il mosso.
si ma il mio non è VR e poi sto parlando di condizioni di poca luce. (poi è anche vero che nn sono particolarmente bravo :-)))
non ho capito il discorso degli stop. o meglio. qual è la formulina magica che ti fa dare i tempi di sicurezza alle varie aperture ? ma soprattutto in che condizioni di luce sono calcolati ?
Inviato da: Emmol il Feb 5 2014, 11:24 AM
Io penso che il 35 mm che potenzialmente vorresti comprare non vada affatto bene...giusto giusto giorni fa sono stato in un quartiere di londra che é simile a New York (Canary wharf)...a malapena ci stavo dentro ai miei 18mm..piuttosto pensa, come ti hanno gia detto, a qualche mm in piu sotto i 18...
Inviato da: atostra il Feb 5 2014, 03:28 PM
non ho capito il discorso degli stop. o meglio. qual è la formulina magica che ti fa dare i tempi di sicurezza alle varie aperture ? ma soprattutto in che condizioni di luce sono calcolati ?
il tempo di sicurezza dipende dalla focale, molto empiricamente, su pellicola (quindi conta che su sensori molto densi il circolo di confusione è + piccolo, e i tempi si accorciano) è il reciproco della focale, su DX moltiplichi per 1,5 la focale e fai il reciproco.
in pratica un 70mm su FX ha un tempo di sicurezza di 1/70. su DX diventa 1/(70x1,5) ossia 1/105 (arrotondo al tempo canonico in stop più vicino, 1/125)
i tempi di sicurezza non dipendono ne dalla luce ne dalla focale.
Inviato da: aiz il Feb 5 2014, 06:35 PM
Per me ti ci vuole una lente ultra wide..tipo 10-24...la prima volta che ci sono stato(avevo 3100+18-55),i 18mm del lato wide mi stavano stretti!
Inviato da: fabbu il Feb 6 2014, 08:53 AM
in pratica un 70mm su FX ha un tempo di sicurezza di 1/70. su DX diventa 1/(70x1,5) ossia 1/105 (arrotondo al tempo canonico in stop più vicino, 1/125)
i tempi di sicurezza non dipendono ne dalla luce ne dalla focale.
grazie atostra, solo che non mi torna una cosa.
secondo me il tempo di sicurezza (che dovrebbe essere il tempo che ti garantisce di stare fermo senza rischiare mosso) dovrebbe essere minore ad aperture minori. quindi se a 18mm fa 1/27 => 1/30 in dx, a 70mm fa 1/105. ma 1/105 è minore di 1/30. non mi torna.
ma non è che poi curva troppo ? cioè un 10mm (che saranno anche 15 in dx ma sono comunque pochi) è quasi un fisheye...
Inviato da: Uby501 il Feb 6 2014, 09:16 AM
secondo me il tempo di sicurezza (che dovrebbe essere il tempo che ti garantisce di stare fermo senza rischiare mosso) dovrebbe essere minore ad aperture minori. quindi se a 18mm fa 1/27 => 1/30 in dx, a 70mm fa 1/105. ma 1/105 è minore di 1/30. non mi torna.
In realtà è al contrario di come pensi tu: più la focale è lunga più il tempo di scatto deve essere breve, per evitare il mosso. Se ci pensi un minuto su è anche logico
Inviato da: fabbu il Feb 6 2014, 09:26 AM
sono ufficialmente un tonto :-)
ok chiaro. il mio ragionamento era infatti partito dall'assurdo che "occorre" stare più fermi a focale lunga ;
dunque è corretto che il mosso si ha in tempi più brevi.
sorry
Inviato da: atostra il Feb 6 2014, 10:32 AM
Per il mosso ti hanno giá risposto (tra l'altro nel mio commento precedente ho scritto focale al posto di diaframma, ma hai capito)
Per la distorsione dipende dalle lenti, il tamron 10-24 che non è certo una lente eccelsa, e diventa quasi inusabile di notte, ha una distorsione molto contenuta a 10mm, minore del 16-85 a 16mm
Inviato da: gandalef il Feb 9 2014, 10:50 PM
quando stavo a Ny avevo un po di tutto ma l'unica ottica che poi veramente usavo era il 17-55/2.8 anche con la D200 che da 100 iso non spostavo. Grandangoli, tele e altro....uhm, col 17-55 non avevo bisogno di altro. L'unico problema potresti averlo sui Boat che di notte senza VR o alzare gli iso (ma il rumore si vede eccome) la vedo dura. Dall'empire state building la sera ti piazzi sul muretto e non ci pensi più al vr Il flash? Mai usato se non in interni, ma per quel che serve quello della fotocamera potrebbe essere piùche sufficiente. Poi ovvio che non so come hai pianificato il viaggio e cosa vedere. Io ti ho dato solo il mio semplice parere ma ovvio che tutto si può discutere.
Al tuo posto venderei tutto e prenderei un 17-55 qui o "altrove" e vivrei felice anche per il futuro se rimarrai in DX. Più che adorama io andrei da B&H.
Inviato da: fabbu il Feb 11 2014, 12:55 PM
Il flash? Mai usato se non in interni, ma per quel che serve quello della fotocamera potrebbe essere piùche sufficiente. Poi ovvio che non so come hai pianificato il viaggio e cosa vedere. Io ti ho dato solo il mio semplice parere ma ovvio che tutto si può discutere.Al tuo posto venderei tutto e prenderei un 17-55 qui o "altrove" e vivrei felice anche per il futuro se rimarrai in DX. Più che adorama io andrei da B&H.
grazie mille. direi che sei stato chiarissimo. addirittura mi è venuto in mente di affitare lì le lenti.
il 17-55 è un po' caro.... hai voglia a vendere... :-)
Inviato da: gandalef il Feb 11 2014, 11:17 PM
il 17-55 è un po' caro.... hai voglia a vendere... :-)
beh, se non lo prendi qui puoi risparmiare ed anche tanto. Poi considera che anche là trovi l'usato. Per farti un'idea potresti visitare il sito del negozio detto in precedenza e vedi i prezzi. Da noi considera che usato lo trovi sui 700 euro. Io ho venduto il mio per quella cifra lo scorso anno ed era in condizioni pari al nuovo. Una delle migliori ottiche per DX
Comunque la luminosità ti serve in interni e per alcuni musei (ti permettono di fare foto all'interno ma senza flash) non hai bisogno neppure del flash. La sera/notte hai ben poco da fare anche con un f/2.8, hai voglia ad alzare gli iso .....
Tanto per avere un'idea guardati qualche foto sul mio sito (nessuna fatta col 17-55 e questo ti fa capire che il flash non è poi così determinante e senza treppiedi)..
http://gandalef.altervista.org/joomla/le-mie-foto/new-york.html
questa al volo col 17-55 dalla circle-line (se non erro):
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=120545
Inviato da: Calamastruno il Feb 12 2014, 10:02 AM
Io purtroppo nella grande mela non ci sono mai stato, quindi non saprei consigliarti un obiettivo alternativo o se il (nostro) 18-70 vada bene. Però mi sento di consigliarti una batteria di scorta e un gorillapod, secondo me può far molto comodo in viaggio!
Inviato da: alexseventyseven il Feb 12 2014, 12:09 PM
Non so che budget avresti per eventuali acquisti ma io al posto tuo prenderei un cavalletto (sempre se non ce l'hai già) perché NY si presta tantissimo alle foto notturne con lunghe esposizioni... Time Square, Brooklyn Promenade e tantissime altre zone... f/16 e 100 ISO e se tu avessi un filtro ND ancora meglio...
Un grandangolo sarebbe l'ideale e probabilmente il Tokina 11-16 f/2.8 è il migliore per quanto riguarda la distorsione ma non solo... personalmente ho preferito il Tokina 12-24 f/4 per avere più versatilità perché tra 20 e 24mm hai all'incirca un 35mm equivalente. Da quando ho acquistato il 17-55 f/2.8, però, un po' mi sono pentito di non aver preso l'11-16 perché sarebbe una bella accoppiata...
Il 70-300 non lo lascerei a casa... non so quanti giorni starai a NY ma puoi sempre lasciarlo in valigia in hotel e portarlo solo quando sai di andare in certi posti come sopra l'Empire State Building, il Rockefeller Center, sul Brooklyn Bridge, in Central Park... insomma provi a portarlo il primo giorno e poi se ti è pesato troppo lo lasci in hotel il giorno dopo...
Non andrei a comprare un AF-D f/2.8 20mm o 24mm o 28mm se non hai intenzione di passare al full frame... sono obiettivi abbastanza costosi ma su DX personalmente li trovo solamente uno spreco di soldi (nel senso che alla fine cerchi un 17-55 f/2.8 usato che su DX rende meglio)...
Con il 35mm f/1.8 DX hai da divertirti sia di notte e sia di giorno per giocare con lo sfocato... 35mm troppo lungo o troppo corto sono solo gusti... lo monti su inquadri e vedrai che su street è fantastico... le strade sono talmente ampie che non ti sentirai troppo chiuso... certo se vuoi fotografare l'intero Flatiron Builnding magari dovrai usare il 18mm del 18-70 ma fidati che con il 35mm non ti troverai male... e poi costa poco ma rende tanto...
Ti lascio una gallery di un ragazzo della mia città fatta interamente con 35mm e 135mm su full frame (eh vabbé lo so usa Canon... ma nessuno è perfetto 
):
http://www.lucamoglia.it/it/galleries/places/nyc.html
Inviato da: Calamastruno il Feb 12 2014, 12:35 PM
): http://www.lucamoglia.it/it/galleries/places/nyc.html
Foto davvero bellissime! Questo dimostra che il mezzo conta fino ad un certo punto. Avere poche lenti spesso porta ad avere maggior coscienza del mezzo e della situazione. Davvero bravo questo tuo compaesano! Giusto pour parler, ma la 5D old, è una FF?
Inviato da: alexseventyseven il Feb 12 2014, 01:04 PM
Si è davvero bravo e il suo stile mi piace parecchio... non lo conosco di persona ma ci siamo solo scambiati qualche email... in ogni caso è una Canon 5D old con sensore full frame da 12MP
Inviato da: fabbu il Feb 12 2014, 02:07 PM
Un grandangolo sarebbe l'ideale e probabilmente il Tokina 11-16 f/2.8 è il migliore per quanto riguarda la distorsione ma non solo... personalmente ho preferito il Tokina 12-24 f/4 per avere più versatilità perché tra 20 e 24mm hai all'incirca un 35mm equivalente. Da quando ho acquistato il 17-55 f/2.8, però, un po' mi sono pentito di non aver preso l'11-16 perché sarebbe una bella accoppiata...
Il 70-300 non lo lascerei a casa... non so quanti giorni starai a NY ma puoi sempre lasciarlo in valigia in hotel e portarlo solo quando sai di andare in certi posti come sopra l'Empire State Building, il Rockefeller Center, sul Brooklyn Bridge, in Central Park... insomma provi a portarlo il primo giorno e poi se ti è pesato troppo lo lasci in hotel il giorno dopo...
Non andrei a comprare un AF-D f/2.8 20mm o 24mm o 28mm se non hai intenzione di passare al full frame... sono obiettivi abbastanza costosi ma su DX personalmente li trovo solamente uno spreco di soldi (nel senso che alla fine cerchi un 17-55 f/2.8 usato che su DX rende meglio)...
Con il 35mm f/1.8 DX hai da divertirti sia di notte e sia di giorno per giocare con lo sfocato... 35mm troppo lungo o troppo corto sono solo gusti... lo monti su inquadri e vedrai che su street è fantastico... le strade sono talmente ampie che non ti sentirai troppo chiuso... certo se vuoi fotografare l'intero Flatiron Builnding magari dovrai usare il 18mm del 18-70 ma fidati che con il 35mm non ti troverai male... e poi costa poco ma rende tanto...
Ti lascio una gallery di un ragazzo della mia città fatta interamente con 35mm e 135mm su full frame (eh vabbé lo so usa Canon... ma nessuno è perfetto
): http://www.lucamoglia.it/it/galleries/places/nyc.html
grazie mille delle info preziose. alla fine penso che opterò per 35 + 18-70. con il 35 ci sto giocando da pochissimo (arrivato ieri, preso qui sul mercatino nikon) e sto giusto provando qualche foto "al buio". ho notato una cosa, anche sul report del tuo amico (foto : FLASH SU MANHATTAN). trovo che il cielo venga giallo. ora, ok tutto, ma il cielo di sera è scuro. ieri sera ho provato e a 1.8 ho avuto lo stesso effetto... però considera che è arrivato ieri e sto giusto giocandoci...
Inviato da: alexseventyseven il Feb 12 2014, 02:34 PM
Non avevo capito che il 35mm l'avessi già comprato... ottimo acquisto... lo stavo quasi per prendere anche io tempo fa ma poi ho avuto l'occasione di un 17-55 f/2.8, altrimenti l'avrei preso di sicuro!
Inviato da: fabbu il Feb 12 2014, 02:46 PM
quando ho aperto il topic non ce l'avevo effettivamente. :-))
Inviato da: fedebobo il Feb 12 2014, 03:28 PM
Il cielo è giallo per effetto della riflessione delle luci cittadine sullle nuvole basse. Se non ti piace, si toglie abbastanza facilmente sul RAW rifacendo il bilanciamento del bianco in postproduzione.
Da quelle parti l'inquinamento luminoso è altissimo e le nuvole in inverno stanno tranquillamente anche sotto la punta dei grattacieli.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=531336
Saluti
Roberto
Inviato da: fabbu il Feb 25 2014, 08:21 PM
ne approfitto visto che sei di quelle parti per un altro consiglio.
da buon turista sto pensando alla crociera sull'hudson. secondo te, (la scelta è tra solo tra queste) :
18-70 3/5 - 4/5
35 1/8
70-300 4/5 5/6 ma non VR (effettivamente non una gran lente).
che cosa mi consigli ? (Aggiungi che non ho propriamente la mano di pietra)
Inviato da: alexseventyseven il Feb 25 2014, 10:12 PM
In ogni modo, con il tuo corredo, sentirai la mancanza di un grandangolare più spinto. La prima volta da quelle parti cercherai infatti di includere nelle inquadrature più cose possibili. Poi, ad altezza uomo, io preferisco uscire anche solo con 85mm f1,4. Il 70-300 potrebbe servirti per gli scoiattoli di Central Park (anche se, a cercare, c'è di meglio come fauna) o per qualche scorcio dal Brooklyn Bridge, ma lo userai veramente poco.
Portati un cavallettino leggero, una giacca a vento e buone scarpe comode.
Buon viaggio!
Roberto
P.S. ho 5 album in gallery dedicate alla Grande Mela e per tutti gli scatti trovi gli exif; se ci butti un occhio ti puoi fare un'idea di quali focali potresti usare maggiormente.
Ciao Roberto, purtroppo non riesco ad accedere alla gallery perché è piantata... quando parli dell'uso dell'85mm ad altezza uomo intendi su Fx o su Dx?
Grazie
Inviato da: alexseventyseven il Feb 25 2014, 10:39 PM
Sono riuscito a vederne qualcuna prima che si piantasse nuovamente... che dire? Complimenti!!! Ho visto che scatti con D300 e 12-24 f/4 e 85mm f/1.4... molto belle quelle a 85mm su Dx, hanno una prospettiva fantastica. Avevi altri obiettivi a NY?
Inviato da: fedebobo il Feb 25 2014, 11:04 PM
Intanto ti ringrazio Alex degli immeritati complimenti. Diciamo che quando andavo da quelle parti portavo più o meno tutto ciò che avevo: da 8 a 200 (o 400) mm e mediamente li usavo proprio tutti....
Normalmente stavo via circa un mese e complessivamente ho effettuato 5 viaggi tra il 2009 ed il 2012.
L'uso del 85mm potrebbe suonare abbastanza strano per scatti alle persone in giro per la città. Ma li gli spazi sono comunque ampi ed usandolo a distanze relativamente grandi a tutta apertura o giù di lì si riesce ad avere una ridotta profondità di campo che conferisce, secondo me, una gradevole tridimensionalità.
@Fabbu: se proprio devi lasciare a casa qualcosa, lascia il 70-300. In crociera sull'Hudson non ci sono mai stato, ma ho scattato dalla sponda del New Jersey al massimo a 24mm, quindi il grandangolare che hai andrà benone. Piuttosto, forse ti è già stato detto che il ferry per Staten Island è gratuito? Pure il battello per l'Ikea di Brooklyn è gratis se acquisti qualcosa li, sennò costa 5$ ed è comunque un bel giretto sull'East River e puoi visitare la zona di Red Hook che è molto carina.
Saluti
Roberto
Inviato da: alexseventyseven il Feb 26 2014, 09:16 AM
Togli pure la IM iniziale... bellissimi scatti, sono poi riuscito a vederne qualcuno in più...
Normalmente stavo via circa un mese e complessivamente ho effettuato 5 viaggi tra il 2009 ed il 2012.
L'uso del 85mm potrebbe suonare abbastanza strano per scatti alle persone in giro per la città. Ma li gli spazi sono comunque ampi ed usandolo a distanze relativamente grandi a tutta apertura o giù di lì si riesce ad avere una ridotta profondità di campo che conferisce, secondo me, una gradevole tridimensionalità.
Nei giorni scorsi ho aperto un 3D per cercare di capire meglio l'utilizzo di un teleobiettivo in viaggio e ho visto che la risposta alla mia domanda si trova proprio nella tua gallery. Certo il mio budget mi porterà ad acquistare un 85mm f/1.8G anziché un 85mm f/1.4G come quello che possiedi. Non sto a dilungarmi su tale argomento altrimenti vado fuori tema ma l'ultima tua frase ne rende perfettamente il significato.
Tornando al tema, ribadisco il mio consiglio... se ne hai la possibilità porta tutti e tre gli obiettivi ed eventualmente lasci il 70-300 in hotel qualche giorno... NY è una città fantastica dai tanti contrasti che ho avuto la possibilità di vedere due volte ma purtroppo non avevo ancora la reflex. Non vedo l'ora di tornarci al più presto. Per il momento ho in programma un viaggetto a Londra.
NY non è solo Time Square ma Time Square di notte si illumina a giorno e con il tuo 35mm f/1.8 hai da divertirti perché le foto, senza l'uso del flash, assumono dei colori fantastici. Questa foto la feci con una Nikon S1 (una piccola compatta) con una focale che corrisponde a 24mm su DX:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1453265
Inviato da: fabbu il Feb 26 2014, 02:08 PM
Nei giorni scorsi ho aperto un 3D per cercare di capire meglio l'utilizzo di un teleobiettivo in viaggio e ho visto che la risposta alla mia domanda si trova proprio nella tua gallery. Certo il mio budget mi porterà ad acquistare un 85mm f/1.8G anziché un 85mm f/1.4G come quello che possiedi. Non sto a dilungarmi su tale argomento altrimenti vado fuori tema ma l'ultima tua frase ne rende perfettamente il significato.
Tornando al tema, ribadisco il mio consiglio... se ne hai la possibilità porta tutti e tre gli obiettivi ed eventualmente lasci il 70-300 in hotel qualche giorno... NY è una città fantastica dai tanti contrasti che ho avuto la possibilità di vedere due volte ma purtroppo non avevo ancora la reflex. Non vedo l'ora di tornarci al più presto. Per il momento ho in programma un viaggetto a Londra.
NY non è solo Time Square ma Time Square di notte si illumina a giorno e con il tuo 35mm f/1.8 hai da divertirti perché le foto, senza l'uso del flash, assumono dei colori fantastici. Questa foto la feci con una Nikon S1 (una piccola compatta) con una focale che corrisponde a 24mm su DX:
molto bella. conta però che con il mio 35 (a proposito l'ho provato in città, qui a Torino, ma posto in altro thread le foto, dico solo che ha una buona luce e si gioca proprio bene) sarei a 50, quindi la metà del campo visivo. a sentire mi viene comunque da pensare che anche avessi avuto il mio 18 (27 su dx) non avrei comunque preso tutto senza tagli. mi sa che alla sera, per evitare di bloccare il traffico con un cavalletto, uscirò col 35.
Inviato da: alexseventyseven il Feb 26 2014, 03:10 PM
Dai sei anche tu di Torino!!!
E' vero che ci sono dei posti incasinatissimi dove c'è traffico (umano) anche sui marciapiedi tanto da faticare a passare... ma ci sono diversi luoghi tranquilli dove poter scattare dei fantastici panorami... Brooklyn è uno di questi... c'è la Promenade dalla quale hai una vista fantastica sulla città... facilmente raggiungibile con la metro (è la prima fermata dopo l'Hudson della linea rossa 1,2,3... occhio solo che ci sono alcune fermate "corte" dove non si aprono tutte le porte della metro ma solo alcuni vagoni perché la metro è più lunga
... non ricordo se era a Brooklyn o a Manhattan ma cmq lungo quella linea)... oppure sopra il ponte di Brooklyn nella parte pedonale ci sono diversi punti dove puoi tranquillamente piazzare il cavalletto... il ponte di Brooklyn e la zona di Brooklyn adiacente al fiume vale la pena visitarla sia di giorno e sia al tramonto/sera... vale la pena andare anche verso il Manhattan Bridge sempre su Brooklyn, praticamente oltre alla classica foto del Manhattan bridge con l'Empire che si vede in mezzo, è bello andare anche proprio ai piedi del ponte... insomma di posti molto belli ce ne sono tantissimi...Quando sono andato io avevo la Nikon S1, una compattina digitale con un obiettivo con focali equivalenti a 35-105mm quindi come avere un 24-70 su DX... praticamente poco grandangolo... quindi tu a 18mm starai meglio.... oh poi puoi sempre andare da Adorama o B&H a comprarti un grandangolo vero
Inviato da: fedebobo il Feb 27 2014, 05:53 PM
Boh, vi avevo risposto ieri sera, ma non vedo il mio messaggio, riscrivo
Intanto grazie ancora,ma io posseggo il vecchio AF-D, che usato ha anche un bel suo perché rispetto al nuovo modello.
Poi tra Manhattan e Brooklyn non è l'Hudson, ma l'East River. Il battello per l'Ikea lo attraversa per 5$ (che vengono rimborsati in caso di acquisto) e così si può visitare la vecchia zona dei docks di Red Hook. Altro battello gratuito è quello per Staten Island da cui fotografare il celeberrimo skyline di Downtown.
Posti senza calca ne trovate a comunque a bizzeffe......
Inviato da: alexseventyseven il Feb 28 2014, 04:59 PM
Intanto grazie ancora,ma io posseggo il vecchio AF-D, che usato ha anche un bel suo perché rispetto al nuovo modello.
Poi tra Manhattan e Brooklyn non è l'Hudson, ma l'East River. Il battello per l'Ikea lo attraversa per 5$ (che vengono rimborsati in caso di acquisto) e così si può visitare la vecchia zona dei docks di Red Hook. Altro battello gratuito è quello per Staten Island da cui fotografare il celeberrimo skyline di Downtown.
Posti senza calca ne trovate a comunque a bizzeffe......
Grazie a te per avermi dato una lettura sull'85mm che stavo cercando... le tue foto sono state d'aiuto più di mille parole... mi piace veramente tanto la prospettiva che può dare un 85mm su DX (probabilmente un 135mm su FX sarebbe ancora meglio ma è un altro discorso) usato per street.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)