Mi potete dare un consiglio su cosa o chi fotografare, impostazioni della macchina e obiettivo, per valutare la nitidezza/resa dell'obiettivo?

Possiedo un 24-70 2,8, rinomato per la sua qualità che utilizzo su una D300s ma mi è capitato più volte di non essere soddisfatto della nitidezza delle immagini prodotte.

Spero che la causa sia il sottoscritto che abbia errato nelle impostazioni ma vorrei fare una prova "certa", eseguibile da un principiante come me, ma che possa fugare il dubbio sugli strumenti utilizzati.

Grazie.

cavalletto, muro, scatti ai diversi diagrammi. tieni presente che spesso la mancata nitidezza deriva dal micromosso e a volte anche da filtri copri obiettivo di scarsa qualita. posta un file che reputi poco nitido e vediamo.

cavalletto, muro, scatti ai diversi diagrammi. tieni presente che spesso la mancata nitidezza deriva dal micromosso e a volte anche da filtri copri obiettivo di scarsa qualita. posta un file che reputi poco nitido e vediamo.

Questa sera provvedo, non uso filtri, grazie.

cavalletto, muro, scatti ai diversi diagrammi. tieni presente che spesso la mancata nitidezza deriva dal micromosso e a volte anche da filtri copri obiettivo di scarsa qualita. posta un file che reputi poco nitido e vediamo.

aggiungo solo anche una pagina di giornale incollata con lo scotch al muro.

Mi potete dare un consiglio su cosa o chi fotografare, impostazioni della macchina e obiettivo, per valutare la nitidezza/resa dell'obiettivo?

Possiedo un 24-70 2,8, rinomato per la sua qualità che utilizzo su una D300s ma mi è capitato più volte di non essere soddisfatto della nitidezza delle immagini prodotte.

Spero che la causa sia il sottoscritto che abbia errato nelle impostazioni ma vorrei fare una prova "certa", eseguibile da un principiante come me, ma che possa fugare il dubbio sugli strumenti utilizzati.

Grazie.

Muro di pietrame o mattoni a faccia vista...ottimo

aggiungo solo anche una pagina di giornale incollata con lo scotch al muro.

E aggiungo la messa a fuoco manuale (in liveview se possibile).

E aggiungo la messa a fuoco manuale (in liveview se possibile).

Grazie a tutti, vedo che concordate tutti nella modalità di verifica, farò questo test quanto prima, grazie ancora.

Concordo con quanto detto sopra da tutti, ma con una aggiunta importante: la prova va fatta con la resa al centro e ai bordi; e se deve essere seria, va fatta a tutti i diaframmi di lavoro e possibilmente alla minima distanza di maf, a una distanza media e poi all'infinito. Puoi capire da te che una qualsiasi ottica può andar bene a distanza di ritratto e meno bene all'infinito, così come può lavorare bene ai diaframmi aperti e mantenere la qualità a quelli intermedi ecc. ecc..

Non sono molto esperto di prove; recentemente ho provato un vecchio AIS 200 macro f4 e allego le foto per darti un'idea, niente di che naturalmente. Trattandosi di un macro ho fatto le prove solo alla minima distanza di maf.

Questa è la mira. La fotocamera è D200
Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Aggiungo che le prove vanno fatte con fotocamera e soggetto perfettamente in bolla, specchio alzato, scatto remoto ritardato.

Ciao
Roberto

Messaggio modificato da robermaga il May 17 2012, 03:23 PM

Concordo con quanto detto sopra da tutti, ma con una aggiunta importante: la prova va fatta con la resa al centro e ai bordi; e se deve essere seria, va fatta a tutti i diaframmi di lavoro e possibilmente alla minima distanza di maf, a una distanza media e poi all'infinito. Puoi capire da te che una qualsiasi ottica può andar bene a distanza di ritratto e meno bene all'infinito, così come può lavorare bene ai diaframmi aperti e mantenere la qualità a quelli intermedi ecc. ecc..

Non sono molto esperto di prove; recentemente ho provato un vecchio AIS 200 macro f4 e allego le foto per darti un'idea, niente di che naturalmente. Trattandosi di un macro ho fatto le prove solo alla minima distanza di maf.

Questa è la mira. La fotocamera è D200
Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Aggiungo che le prove vanno fatte con fotocamera e soggetto perfettamente in bolla, specchio alzato, scatto remoto ritardato.

Ciao
Roberto

Ottimo il tuo esempi ma stai parlando in un obiettivo fisso, io parlavo del 24-70 che per poter fare le prove che dici (non di diaframma ma di lunghezza focale), per avere la medesima inquadratura dovrei posizionarmi a varie distanze dal soggetto inquadrato, per carità niente di impossibile solo che allunga tempistica e modalità della prova....quindi vorrebbe dire scattare a 70 mm ai vari diaframmi, poi a 50 mm ai vari diaframmi ed infine a 24 mm sempre ai vari diaframmi .... bel lavoraccio mi tocca fare.... senza contare poi di unire le varie foto in una unica (e anche qui sono una schiappa...) per postarla ai pareri e commenti autorevoli qui sul forum ..... certo che me la sono proprio andata a cercare......

Ti hanno già risposto esaurientemente
Io ti do un ulteriore consiglio:
non c'è nulla di meglio, nelle prove casalinghe, che fare dei confronti con altre ottiche che si hanno già e di cui se ne conosce le qualità.
Io, di solito, quando acquisto una nuova ottica, faccio queste prove:
- una serie di scatti a tutti i diaframmi, per verificare che non ci siano sovra-sottoestosizioni dovute a un difetto del diaframma.
- una serie di scatti a tutti i diaframmi da vicino, con confronto con una altra ottica di cui ne conosco le caratteristiche.
- una serie di scatti da lontano, come sopra.
- in più potresti fare prove di controluce....
L'ideale è scattare con cavalletto, scatto ritardato e telecomando (in mancanza autoscatto), soprattutto nei vicini controllare bene la maf che sia corretta.
Comunque se c'è luce, nel senso che usi tempi rapidi, una buona idea la hai anche scattando normalmente, senza tutte quelle precauzioni. Si perde un'oretta ma si arriva a conoscere le caratteristiche principali di un'ottica in tempi immediati e non è poco

cavalletto, muro, scatti ai diversi diagrammi. tieni presente che spesso la mancata nitidezza deriva dal micromosso e a volte anche da filtri copri obiettivo di scarsa qualita. posta un file che reputi poco nitido e vediamo.

Eccola, dubito che si tratti di micromosso ero su cavalletto e poi la velocità di scatto.... credo che sia errata la MAF .... a voi pareri e C & C, grazie.

Ingrandimento full detail : 9.6 MB

premesso che io non sono uno che fa test stile gian carlo secondo me c'e' ci sono delle zone nitide penso pero' a un errore di maf accentauto forse da diaframma un po' troppo aperto.

Eccola, dubito che si tratti di micromosso ero su cavalletto e poi la velocità di scatto.... credo che sia errata la MAF .... a voi pareri e C & C, grazie.

Ingrandimento full detail : 9.6 MB

Confesso che non so valutare le nitidezza in questa foto.... non mi sembra l'ideale per un qualsiasi test, ma la foto non mi dispiace.

Purtroppo una prova seria di uno zoom non può prescindere da quanto ho scritto sopra, e mi rendo conto che è un lavoro da certosini. Integrandolo con le cose giuste dette da Gian Carlo (confronto con altre attiche alla pari focale, prove di lavoro in controluce) il lavoro diverrebbe immane.

Hai due strade se non vuoi fare il test casareccio: continui ad usare l'ottica fregandotene ampiamente della resa e col tempo impari ad capirne i punti deboli e i punti forti, oppure ti fidi dei vari test che ci sono in rete talvolta poco affidabili, ma confrontandoli a una certa verità magari superficiale ci si arriva.

Ciao
Roberto

premesso che io non sono uno che fa test stile gian carlo secondo me c'e' ci sono delle zone nitide penso pero' a un errore di maf accentauto forse da diaframma un po' troppo aperto.

E' il dubbio che ho avuto anch'io .... certo che a 4,5 avere così poca MAF??

Ti hanno già risposto esaurientemente
Io ti do un ulteriore consiglio:
non c'è nulla di meglio, nelle prove casalinghe, che fare dei confronti con altre ottiche che si hanno già e di cui se ne conosce le qualità.
Io, di solito, quando acquisto una nuova ottica, faccio queste prove:
- una serie di scatti a tutti i diaframmi, per verificare che non ci siano sovra-sottoestosizioni dovute a un difetto del diaframma.
- una serie di scatti a tutti i diaframmi da vicino, con confronto con una altra ottica di cui ne conosco le caratteristiche.
- una serie di scatti da lontano, come sopra.
- in più potresti fare prove di controluce....
L'ideale è scattare con cavalletto, scatto ritardato e telecomando (in mancanza autoscatto), soprattutto nei vicini controllare bene la maf che sia corretta.
Comunque se c'è luce, nel senso che usi tempi rapidi, una buona idea la hai anche scattando normalmente, senza tutte quelle precauzioni. Si perde un'oretta ma si arriva a conoscere le caratteristiche principali di un'ottica in tempi immediati e non è poco

Non ho altre ottiche testate per fare un simile confronto ..... farò comunque le prove precedentemente indicate ... confido nel meteo di questo w.e. per avere un po' di tempo a disposizione; ciao.

Non ho trova in zona un muro di mattoni o pietre su cui effettuare il test.... poi il meteo di questi giorni non mi ha permesso di fare una uscita decente... per cui ho effettuato un test casalingo utilizzato un foglio stampato su plotter delL'iso 12233.
Il test è stato effettuato in modalità manuale ai vari diaframmi a 24, 50 e 70 mm.

Se avete tempo e voglia vi allego i vari file leggermente croppati e raddrizzati per togliere lo sfondo che leggermente appariva.
Logicamente mi allontanavo dal soggetto per avere la completa visione della stampa.

Rimango in attesa di vostre indicazioni e pareri, ciao e grazie.

Non ho trova in zona un muro di mattoni o pietre su cui effettuare il test.... poi il meteo di questi giorni non mi ha permesso di fare una uscita decente... per cui ho effettuato un test casalingo utilizzato un foglio stampato su plotter delL'iso 12233.
Il test è stato effettuato in modalità manuale ai vari diaframmi a 24, 50 e 70 mm.

Se avete tempo e voglia vi allego i vari file leggermente croppati e raddrizzati per togliere lo sfondo che leggermente appariva.
Logicamente mi allontanavo dal soggetto per avere la completa visione della stampa.

Rimango in attesa di vostre indicazioni e pareri, ciao e grazie.

Non riesco a caricare gli allegati... perché? E sono sotto la dimensione massima...mah ... vedo se trovo qualche istruzione in merito

Non riesco a caricare gli allegati... perché? E sono sotto la dimensione massima...mah ... vedo se trovo qualche istruzione in merito

Forse ci sono riuscito, grazie anticipate a quanti vorranno dedicare il loro tempo, ciao.

Emanuele

 24_mm.zip ( 9.81mb ) Numero di download: 202

 50_mm.zip ( 9.37mb ) Numero di download: 78

 70_mm.zip ( 9.53mb ) Numero di download: 88

Forse ci sono riuscito, grazie anticipate a quanti vorranno dedicare il loro tempo, ciao.

Emanuele

 24_mm.zip ( 9.81mb ) Numero di download: 202

 50_mm.zip ( 9.37mb ) Numero di download: 78

 70_mm.zip ( 9.53mb ) Numero di download: 88

Mi quoto da solo .... è stata una prova inutile?