Versione stampabile della discussione

Inviato da: nikosimone il Nov 24 2015, 01:04 AM

http://nikonrumors.com/2015/11/23/commlite-nikon-f-mount-to-sony-e-mount-autofocus-adapter-now-available.aspx/

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 24 2015, 07:16 AM

Potrebbe portare ad una comparazione più corretta in un confronto tra reflex, oppure potrebbe stuzzicare qualcuno che ha bisogno di un secondo corpo, a provare anche altre strade

Ciao ciao

Inviato da: nikosimone il Nov 24 2015, 07:28 AM

e come faccio a dare del "secondo corpo" ad una a7RII?

Inviato da: _FeliX_ il Nov 24 2015, 08:41 AM

Già... comunque il settore ML si fa sempre più aggressivo.

Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2015, 10:39 AM

Prima o poi doveva succedere. Se non funziona questo ce ne sarà un'altro. Le ML Sony sono sempre più interessanti. specialmente per chi come me fa essenzialmente paesaggio.

Inviato da: Andrea_Bianchi il Nov 24 2015, 11:18 AM

Peccato che per il momento quasi non funziona e non mi stupirei se Nikon, Canon o qualsiasi altro Brand adottassero una politica di salvaguardia per impedire il funzionamento delle loro ottiche tramite questi adattatori..

Comunque continuo a vedere il panorama mirrorless completo solo a metà, ci sono le macchine ma per come la vedo io mancano le ottiche; di certo non vado a prendermi una mirrorless per poi montarci su 1kg di obiettivo, Sony purtroppo vive di adattatori e l'unico brand che secondo me sta percorrendo la via giusta è Fuji, peccato gli manchi una Fx con un sensore tripla A, la xt1 ha il suo perchè ma per quello che faccio io non sarebbe in grado di sostituire la D800.

Secondo me i vantaggi sono ancora troppo pochi rispetto agli svantaggi ma sono certo che non manca molto al pensionamento delle attuali reflex per come le conosciamo oggi.

Inviato da: Eric_Niko il Nov 24 2015, 01:13 PM

Sony ha ottimi obiettivi da poter usare sulla a7rII, logicamente zeiss. Basta avere i soldi per comprarli

la cosa divertente è che nikon sta dormendo sulla mirrorless FF e neanche sonni tranquilli dato che in tanti stanno proprio vendendo la reflex per prendere la serie A7

Inviato da: mtdbo il Nov 24 2015, 01:16 PM

Temo nikon non abbia neppure mirrorless buone in APS-C.
Sbaglierò ma il 4/3 non mi convince molto.

Inviato da: Lapislapsovic il Nov 24 2015, 08:32 PM

Semplice , tu inizia a pensarlo come secondo corpo, se poi in pratica dovesse surclassare la D750 lo promuovi a primo

Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2015, 08:59 PM

Le ottiche per FX non possono essere molto più piccole di quelle per le reflex. Sony lentamente sta incrementando il parco. Però il vero vantaggio è poter montare i Leica Mount fissi. Per alcune tipologie di fotografi il sistema diventa molto interessante non tanto per pesi e ingombri ma per la versatilità (e anche per la messa a fuoco con il f.p.).
Questo non lo so ma l'adattatore Canon funziona perfettamente.

Inviato da: Andrea_Bianchi il Nov 24 2015, 11:30 PM

Non mi sembra che i vecchi Af-D fossero enormi e blasfemi, non tutti perlomeno, ed erano obiettivi Fx AutoFocus. Io mi accontenterei anche di un oramai "banale" f2.8 o f2 purché piccolo e contenuto. Al giorno d'oggi si punta tanto alle prestazioni senza badare il minimo interesse al peso ed all'ingombro, vedi Sigma.

Perché il vero vantaggio dovrebbe essere la possibilità montare gli Obiettivi Leica? Se io volessi farlo, allora punterei ad una Leica, non ad una Sony; possiamo parlare di vantaggio, indubbiamente, ma non certo motivo principale o "vero" vantaggio.

Il FocusPeaking è bello ed interessante, ma se ho bisogno di un AutoFocus veloce e preciso non mene faccio nulla..

Ho visto certe persone acquistare una A7s e poi riempirsi il corredo di ciofeghe ed Obiettivi inutili solo per seguire la "moda" del momento.

Per me, acquistare una A7s e poi montarci su Obiettivi nati, progettati e studiati per le Reflex, ha poco senso; le differenze di peso fra una A7s ed una D800 sono di circa 400g, se poi vi allego 1kg di Obiettivo allora che senso ha?! Certe cose proprio non le concepisco..

Inviato da: mtdbo il Nov 25 2015, 01:48 PM

Nikon con il nuovo 300 ha fatto un bel salto nella riduzione dei pesi e volumi: fa paura da quanto è leggero e corto (anche il prezzo a dire il vero che è quasi doppio rispetto al precedente) e su una mirrorless ff magari nikon...
Bisogna vedere se continuerà su quella strada almeno per alcuni obiettivi

Inviato da: _FeliX_ il Nov 25 2015, 02:47 PM

Andrea non è il problema del se volessi... qui si tratta del se potessi

Io quando mi gira mi diverto come un bambino con questa accoppiata qui

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1889838


Ma SE POTESSI ci metterei su un bel Summilux 35mm

Inviato da: Andrea_Bianchi il Nov 25 2015, 02:57 PM

Se potessi.. Puoi, dipende solo dalle tue esigenze. Io senza neanche chiederti il prezzo so già che la mia M6 l'ho pagata meno di questa bellissima Xt1. Poi magari l'hai presa in super saldo e quindi vbb xD
Dipende da quali sono le proprie esigenze, io la cercavo Analogica, se avessi cercato una Digitale avrei speso certamente di più in una M8 o una M9 ma togliamoci dalla testa che il corpo macchina sia cosí proibitivo perchè le D800 non sono certo economiche e ne vedo in giro tante.

Sulle ottiche non mi esprimo, gli Obiettivi Leica sono un salasso xD

Inviato da: _FeliX_ il Nov 25 2015, 04:33 PM

Io una M6 me la sogno anche la notte ma non voglio cedere alla pellicola, mi si scatenerebbe un esercito di scimmioni che mi porterebbero sul lastrico... e poi francamente non ho mai fotografato a pellicola e prima di tirare fuori qualcosa di quasi decente penso mi ci voglia qualche anno

Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2015, 07:31 PM

Insomma... un 28-70, un 35-70, un 80-200, un 14 non erano molto più piccoli dei sostituti. Cosa diversa per i fissi af-d, 28/1.4 a parte. Però la serie nuova 1.8 è più luminosa (i fissi, tolto il 35, AF-D erano 2.8) e dato che è fatta di carta più leggera. Argomento diverso per gli AI-S. Il motore occupa spazio...


Non Leica ma Leica Mount. Per esempio 12 e 15 Voigtlander. La Leica non è detto che abbia prestazioni superiori alla Sony a un costo ben più alto.


Infatti. A me dell'autofocus veloce e preciso per le mie foto non interessa nulla. L'ottica che uso di più è il 21 Zeiss. Il F.P. permette una notevole precisione di messa fuoco in manuale.

Il vantaggio della Sony è che ci puoi montare tutto quello che hai e tutto quello che puoi trovare sul mercato. Con aggeggi come questo sopra pure mantenendo l'autofocus. Per me è un passo avanti rispetto al sistema blindato Nikon. Venderei mezzo corredo per il 17 TS Canon... ma sulla Nikon non lo posso montare... per fare un esempio...

Inviato da: lhawy il Nov 28 2015, 03:53 PM

sarebbe giunto il momento di prendersi una A7s , se il portafoglio fosse d'accordo con me

nikosimone con questo link mi hai rovinato la giornata anzi tutto il weekend ed anche la settimana ventura

Inviato da: pes084k1 il Nov 28 2015, 06:21 PM

I normali adapter sono sufficienti per comparare la resa fotografica. Se mai, questo aggeggio aggiunge utilità alla mirrorless non tanto per l'azione, ma per la foto normale di bambini. Quando hai un pulsante di zoom a 42x non vai a cercare o usare l'autofocus per la foto seria.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Nov 28 2015, 06:28 PM

Non vado certo a montare su una A7r uno zoomone pro senza treppiede, anche perché sarebbe incomprensibile per la resa, ma i fissi AF-D e AF-S volano sulle Sony, molto meglio che su ogni Nikon e così pure Pentax M, Leica R, Contax C/Y. Le ottiche reflex non sono un problema, anzi vanno dirette. Per le Leica M devi avere un buon software.

A presto

Elio

Inviato da: nikosimone il Nov 29 2015, 12:01 AM

Non sai quanto l'ha rovinata a me!!!
Sono giorni che non penso ad altro. 😂

In un gruppo di amici fotografi nikonisti che ho su facebook ho condiviso quel link con questo commento:

" oh c@zzo"

E quando qualcuno mi rispondeva con analisi tecniche e sociologiche rispondevo:
"Oh c@zzo c@zzo c@zzo"

Appena mi confermano che funziona mi sale uno scimmione sulla spalla che di nome fa Sony e di cognome a7rII

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 5 2015, 08:12 AM

"Oh c@zzo c@zzo c@zzo"

Inviato da: nikosimone il Dec 6 2015, 11:27 PM

Vuol dire che hai avuto conferma del corretto funzionamento????

"Oh c@zzo c@zzo c@zzo"

Vade reeeeetro saaaaaaragat!!!

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 9 2015, 07:17 AM

No nessuna conferma ma se funzionasse vedo già king kong staccare il biglietto di viaggio per la tua spalla

Inviato da: Lutz! il Dec 15 2015, 03:47 PM

Ma che senso ha ? Se mai il bello di una Mirrorless full frame e' appunto montare ottiche con tiraggio piu corto di quello Nikon che sulla nikon non posso montare...

Quell'accessorio fa diventare la Sony incombrante come una nikon... e perdo lo specchio! Utilissima direi...

Inviato da: mauroni il Dec 16 2015, 12:38 AM

Ciao Marco, anch'io sono un paesaggista e sono incuriosito dalla tua affermazione. Perché sono interessanti per il paesaggio, perché sono più leggere dei nostri carri armati?



Beh, non esagerare. Mi sembra che poter utilizzare un solo corredo di ottiche su due corpi macchina diversi, almeno in teoria non sia proprio una soluzione da buttare...

Inviato da: Cobaltatore il Dec 16 2015, 08:33 AM

Spesso quello è un plus non un handicap.
Il fatto di avere un apparecchio a basso tiraggio, su cui divertirsi a montare TUTTI ma proprio tutti gli obiettivi di tutti i sistemi del passato, un parco ottiche zeiss che via via si completa con pezzi davvero buoni, e la possibilità di riutilizzare i pezzi nikkor in proprio possesso lo vedo una opzione interessante.
Il problema per me sarà la costruzione approsimativa da cinesone, e forse il funzionamento non proprio esente da critiche.
Aggiungi che la A7r II ha forse ad oggi il miglior sensore del mercato ...

Inviato da: mtdbo il Dec 16 2015, 08:40 AM

Vero, però se hai parecchie ottiche di cui sei molto soddisfatto ci pensi 2mila volte prima di prendere un corpo incompatibile con le tue ottiche. L'accessorio servirebbe appunto a chi vuole migrare su mirrorless per rendere più indolore il passaggio.
Oppure per potere utilizzare ottiche eccellenti di varie marche su un corpo "universale". (il 14-24 nikkor e il canon basculabile, il mio 120 pentax softfocus che giace inutilizzato in armadio , ecc).

Inviato da: nikosimone il Dec 16 2015, 10:30 AM

Ma la a7RII mica mi interessa per le dimensioni!
Ci sarebbero tanti buoni motivi come ad esempio:


1 )




2)


ed aggiungerei al sensore anche l'AF da quel che mi dicono oltre che la resa agli alti ISO.


3)



Fondamentalmente è un cavallo di Troi@ (chissà se il sistema mi censura la nota località dell'Asia Minore pensando che mi riferisca invece ad una allegra passegiatrice).

Se devi affrontare una spesa da millemila euro per il corpo macchina può aiutare la decisione il fatto di poter cominciare con le ottiche che hai già e magari piano piano venderle (senza avere fretta di svenderle) per poter finanziare un meno doloroso passaggio al nuovo sistema.

Il vero problema è quello detto prima da Cobaltatore: Il problema per me sarà la costruzione approsimativa da cinesone, e forse il funzionamento non proprio esente da critiche.

Inviato da: nikosimone il Dec 22 2015, 10:48 PM

Aridajè!!!!!!!

http://nikonrumors.com/2015/12/22/another-pdaf-compatible-nikon-fsony-e-mount-af-lens-adapter-in-development.aspx/

Inviato da: Lapislapsovic il Dec 23 2015, 08:24 AM

Mi sa che qualcuno legge i tuoi post e si industria nel creare stì aggeggi per farti montare la scimmia

Inviato da: nikosimone il Dec 23 2015, 09:35 AM

Hai visto che alla fine del video c'è scritta l'email a cui richiedere altri aggeggi simili???
Secondo me sei stato tu!!!!!



Ahahahahaha

Inviato da: diacharlie il Dec 25 2015, 10:57 PM

Signori buonasera e Buon Natale a tutti.
Che bella discussione, infatti mi intrometto e vorrei dire la mia. Ma che senso ha comprare una Sony A7rII togliere gli obiettivi Zeiss e montare i Nikon. Io fotografo Nikon e ne sono contento ma con Zeiss lo sarei molto di più. Datemi un adattatore per montare uno Zeiss autofocus sulla mia D800E e lo compro, ma il contrario no. Non sono neanche più d'accordo con il discorso autofocus che non darebbe la possibilità di avere il massimo da una lente in quanto Sigma ha devastato ed asfaltato questa teoria. Sempre secondo la mia opinione il vantaggio che se ne trarrebbe cambiando una D810 (o 800E) con una Sony FF sarebbe di gran lunga inferiore al cambiare ottiche Nikon con delle Zeiss. Non dimentichiamo la vecchia ed intramontabile legge che dice: sono le ottiche che fanno la foto. Tornando al tread iniziale E se questo Aggeggio Funzionasse Bene ? se funzionasse bene sarebbe del tutto irrilevante, sempre e solo secondo la mia opinione.
Saluti e buona luce a tutti.
carlo

Inviato da: cesare forni il Dec 26 2015, 12:26 AM

non sono solo le lenti che fanno le foto
prima c'erano le pellicole
ora ci sono i sensori

buone feste

Inviato da: dbertin il Dec 26 2015, 04:06 PM

la bontà di una foto (non la qualità del file) è determinata da molti fattori e si adegua verso il basso allineandosi al il fattore più scarso, che non è quasi mai il sensore o la lente ma spesso la bravura del fotografo

Inviato da: pes084k1 il Dec 26 2015, 04:26 PM

I Sigma fanno tanti errori di AF che risulterebbero asfaltati loro. Inoltre come macrocontrasto e risoluzione pura non sono il top, sono però magnifiche ottiche ottimizzate per reportage a mano libera o quasi. Dopo qualche anno, i MF funzionano come prima e tutti gli AF sono "svitati" e inutilizzabili. Però prendi un Sigma ART senza la stupida dock (ci perdi una vita, ogni regolazione scassa le altre, alla fine vai di compromesso), lo monti su una A7r (I o II, stanno lì come prestazioni), premi il tastino in alto a destra e metti a fuoco a volo a 42x in ogni punto dell'immagine anche in pieno sole e con la presbiopia.
Poi riscatti e bye-bye Nikon. Se non riesci a 21-50 mm a leggere il fuoco cambia mestiere, l'immagine verrà mossa e addio qualità.
Per questo l'idea Sony di un super-dorso digitale è vincente. Poi le sue moderne Zeiss FE è difficile (ma non impossibile in... casa o nelle ottiche adattabili) superarle, ma questo è un altro par di maniche. In ogni caso, ti dico una cosa: se vedi curvatura di campo o altro in Nikon è colpa del suo sensore (filtro), se lo vedi in Sony sta nell'obiettivo (e curvature di campo, CA da sensore, vignettatura non sono in sè colpa, ma caratteristiche di adattamento della scena, del demosacing e del processing).
La reflex è solo per azione e in questa non vedo da anni un Nikkor AF di ogni tipo realmente starato e quindi in quell'uso al 90% preferirei Nikon a Sigma. Come recita la FBI "Se vuoi fermare un uomo usa una 45, ma è meglio una 22 che colpisca che una 45 che manchi...".
I grossi calibri da fucile per lunga distanza sono invece manuali... ma ci vuole il cecchino.
Nelle foto che vedo in giro però non è l'idea o la realizzazione dello scatto che manca, ma proprio la padronanza e le capacità del mezzo ("Vuolsi così dove si puote ciò che si vuole...") per tirarci qualcosa di veramente godibile.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Dec 26 2015, 04:32 PM

L'obiettivo buono (quasi sempre non quelli reclamizzati da DxO) batte il sensore ancora 2:1, con il tempo i sensori supereranno i limiti di diffrazione (desiderabile per molti versi), ma allora resteranno sono le migliori ottiche da film. Anche una pellicola come l'Adox può farlo da un decennio, ma tutti stanno su almeno 100 ISO e tirano pure... e comunque fanno ancora 125-160 lp/mm, il doppio di una 36 Mp. Poi è ovvio che daventi al sensore c'è il filtro e dietro c'è il PP (quello conta, non i "sensori", che per la fisica sono tutti uguali e prevedibili da 6-7 anni ormai).

A presto

Elio