Sto intraprendendo la lunga e faticosa strada della trasformazione analagico/digitale prevalentemente su pellicola BN, dal formato 24x36 dal 6x6 (hasselblad) e dal 6x7 (Pentax 67II); utilizzo lo stupendo 9000ED.
Faccio molta fatica ad usare Nikon Scan4: ci sono soluzioni alternative provate con soddisfazione da qualcuno? Conosco abbastanza bene Lightroom e poco Photoshop (CS5), lavoro con Mac.
Grazie agli amici del forum

Messaggio modificato da scimmiaz il Jan 10 2011, 06:55 PM

Sto intraprendendo la lunga e faticosa strada della trasformazione analagico/digitale prevalentemente su pellicola BN, dal formato 24x36 dal 6x6 (hasselblad) e dal 6x7 (Pentax 67II); utilizzo lo stupendo 9000ED.
Faccio molta fatica ad usare Nikon Scan4: ci sono soluzioni alternative provate con soddisfazione da qualcuno? Conosco abbastanza bene Lightroom e poco Photoshop (CS5), lavoro con Mac.
Grazie agli amici del forum

Cis sono Vuescan e Silverfast. Più economico il primo, e funziona bene. Più sofisticato il secondo, ma alla fine della fiera ti consiglierei Vuescan.

Messaggio modificato da iengug il Jan 11 2011, 08:39 AM

Sto intraprendendo la lunga e faticosa strada della trasformazione analagico/digitale prevalentemente su pellicola BN, dal formato 24x36 dal 6x6 (hasselblad) e dal 6x7 (Pentax 67II); utilizzo lo stupendo 9000ED.
Faccio molta fatica ad usare Nikon Scan4: ci sono soluzioni alternative provate con soddisfazione da qualcuno? Conosco abbastanza bene Lightroom e poco Photoshop (CS5), lavoro con Mac.
Grazie agli amici del forum

Io mi sono trovato male sia con Vuescan, sia con Silverfast.
Il secondo, poi, costa un po' troppo per i miei gusti. Senno' non usi i 16 bit di conversione.

Alla fine ho messo BootCamp e ci ho messo Nikon Scan, che funziona decisamente meglio rispetto alla versione per Mac.
Sono costretto a fare il boot con XP perche' sia VMWare che Parallel Desktop non gestiscono le periferiche FireWire. :(

Certo.. devi avere il disco di installazione di XP o Vista. Che costano... Sempre che ci siano ancora in giro. Con Windows 7.. non so.

Ciao,
Ermanno

Io mi sono trovato male sia con Vuescan, sia con Silverfast.
Il secondo, poi, costa un po' troppo per i miei gusti. Senno' non usi i 16 bit di conversione.

Alla fine ho messo BootCamp e ci ho messo Nikon Scan, che funziona decisamente meglio rispetto alla versione per Mac.
Sono costretto a fare il boot con XP perche' sia VMWare che Parallel Desktop non gestiscono le periferiche FireWire. :(

Certo.. devi avere il disco di installazione di XP o Vista. Che costano... Sempre che ci siano ancora in giro. Con Windows 7.. non so.

Ciao,
Ermanno

Vuescan funziona bene con 7, sia 32 sia 64 bit.

Vuescan funziona bene con 7, sia 32 sia 64 bit.

Grazie, anche a erpol!
Ma, come temevo, mi sembra che la scelta sia più dettata dall'eserienza che uno si è fatto piuttosto che dalla evidenza dei limiti di ogni programma.

Mi interesserebbe sapere, in sostanza, se devo insistere a tutti i costi con NikonScan4 perché è il miglior programma al mondo associato al 9000ED, oppure se esiste un programma, magari piu' easy - soprattutto perché lavoro con Mac -o più performante per poter sfruttare appieno le caratteristiche del miglior scanner non a tamburo sul mercato.

Grazie, anche a erpol!
Ma, come temevo, mi sembra che la scelta sia più dettata dall'eserienza che uno si è fatto piuttosto che dalla evidenza dei limiti di ogni programma.

Mi interesserebbe sapere, in sostanza, se devo insistere a tutti i costi con NikonScan4 perché è il miglior programma al mondo associato al 9000ED, oppure se esiste un programma, magari piu' easy - soprattutto perché lavoro con Mac -o più performante per poter sfruttare appieno le caratteristiche del miglior scanner non a tamburo sul mercato.

Vuescan e Silverfast consentono la taratura con target IT8, e NikonScan mi pare di no. Per il resto come qualità sono equivalenti, tranne una maggiore flessibilità per i negativi sia di Silverfast sia di Vuescan. Inoltre offrono la possibilità di fare due scansioni successive con diversa esposizione, in modo da fare una specie di HDR, e leggere meglio i dettagli nelle ombre. Io onestamente con il Coolscan5000 non ho visto grandi differenze tra NikonScan e Vuescan come qualità. Forse la differenza è nell'ICE, che in teoria è più sofisticata su NikonScan, in pratica a me su dia sembra funzioni meglio la correzione infrarossi di Vuescan. Ma è una impressione, difficile quantificare.
Un vantaggio di abbandonare NS4 è che Vuescan e Silverfast si evolvono con i sistemi operativi, NS4 no.
Io poi ho un Minolta MultiPro (MF) e un Epson V750 (4x5"), e avere un solo programma mi è comodo operativamente. L'interfaccia di Vuescan è semplice ma un pò grezza, comunque puoi provare con un trial dal sito

http://www.hamrick.com/

Claudio

Vuescan e Silverfast consentono la taratura con target IT8, e NikonScan mi pare di no. Per il resto come qualità sono equivalenti, tranne una maggiore flessibilità per i negativi sia di Silverfast sia di Vuescan. Inoltre offrono la possibilità di fare due scansioni successive con diversa esposizione, in modo da fare una specie di HDR, e leggere meglio i dettagli nelle ombre. Io onestamente con il Coolscan5000 non ho visto grandi differenze tra NikonScan e Vuescan come qualità. Forse la differenza è nell'ICE, che in teoria è più sofisticata su NikonScan, in pratica a me su dia sembra funzioni meglio la correzione infrarossi di Vuescan. Ma è una impressione, difficile quantificare.
Un vantaggio di abbandonare NS4 è che Vuescan e Silverfast si evolvono con i sistemi operativi, NS4 no.
Io poi ho un Minolta MultiPro (MF) e un Epson V750 (4x5"), e avere un solo programma mi è comodo operativamente. L'interfaccia di Vuescan è semplice ma un pò grezza, comunque puoi provare con un trial dal sito

http://www.hamrick.com/

Claudio

Un vantaggio di Vuescan e di Nikon Scan è che l'autofocus ritorna la posizione dell'obiettivo come numero: in questo modo, misurando la MAF in parecchi punti (centro-bordo-angolo) e scegliendo la posizione intermedia fra le misure estreme è possibiole ottimizzare la nitidezza nel caso peggiore. La calibrazione IT-8 di Vuescan è poi molto flessibile, anche se i comandi forse sono espressi in un linguaggio più aderente alla disciplina dell'elaborazione delle immagini che a quello usato dal "normale" fotografo.

A presto

Elio

Ringrazio Elio e Claudio che mi hanno dato risposte molto dettagliate ed utili.
Scaricherò la versione trial di vuescan e procederò, nel prox fine settimana ad una prova.
Vi aggiornerò sui primi risultati. Grazie ancora,

roberto