FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V   1 2 3 >  
La Sony A9 Mi Tenta. Ma La D850 Sarebbe La Scelta Più Saggia.
Atroce dilemma.
Rispondi Nuova Discussione
Alan Slade
Messaggio: #1
Buongiorno a tutti. Scrivo per confrontarmi con voi su una questione che mi sta dando da pensare nelle ultime settimane.
Per esigenze di leggerezza, ho deciso di vendere la mia mai troppo lodata D3s, e vorrei un corpo da affiancare alla D750.
La D850 sarebbe la scelta più saggia, dato che mi permetterebbe di realizzare video in 4k, oltre ad avere un sistema di maf avanzatissimo, e altre funzioni molto ghiotte.
Ma...
In due matrimoni ho potuto provare per un po' la A9 di un mio collega, e la mia testa è esplosa quando ho visto il tracking di cui è capace, oltre alla sua compattezza e leggerezza.
Anche quella gira in 4k, e l'EVF è molto interessante.
Il problema sono ovviamente le ottiche. Vendere la D3s e il 24-70, comprare la A9 e il 24-70 Sony? E usare le altre ottiche lunghe sulla D750?
Datemi il vostro parere su questa situazione, grazie mille.
fullerenium2
Messaggio: #2
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 09:16 AM) *
Buongiorno a tutti. Scrivo per confrontarmi con voi su una questione che mi sta dando da pensare nelle ultime settimane.
Per esigenze di leggerezza, ho deciso di vendere la mia mai troppo lodata D3s, e vorrei un corpo da affiancare alla D750.
La D850 sarebbe la scelta più saggia, dato che mi permetterebbe di realizzare video in 4k, oltre ad avere un sistema di maf avanzatissimo, e altre funzioni molto ghiotte.
Ma...
In due matrimoni ho potuto provare per un po' la A9 di un mio collega, e la mia testa è esplosa quando ho visto il tracking di cui è capace, oltre alla sua compattezza e leggerezza.
Anche quella gira in 4k, e l'EVF è molto interessante.
Il problema sono ovviamente le ottiche. Vendere la D3s e il 24-70, comprare la A9 e il 24-70 Sony? E usare le altre ottiche lunghe sulla D750?
Datemi il vostro parere su questa situazione, grazie mille.


Ho molti dubbi anch'io, ma se devi girare video in 4K forse per la D850 non è il suo campo di elezione.
Userei la D750 per fotografare come hai sempre fatto e la Sony (forse meglio la A7sII o a breve la terza generazione) per i video (e solo per i video). Visto che nei video si usa la messa a fuoco manuale puoi utilizzare le ottiche nikon tramite adattatore ( circa 30 euro) oppure prendere un solo obiettivo Sony con AF da dedicare al video (se proprio necessiti di AF).

Così non ti fai il mal di testa a vendere tutto e a ricomprare ottiche Sony e Zeiss che proprio economiche non sono.
vz77
Messaggio: #3
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 09:16 AM) *
Buongiorno a tutti. Scrivo per confrontarmi con voi su una questione che mi sta dando da pensare nelle ultime settimane.
Per esigenze di leggerezza, ho deciso di vendere la mia mai troppo lodata D3s, e vorrei un corpo da affiancare alla D750.
La D850 sarebbe la scelta più saggia, dato che mi permetterebbe di realizzare video in 4k, oltre ad avere un sistema di maf avanzatissimo, e altre funzioni molto ghiotte.
Ma...
In due matrimoni ho potuto provare per un po' la A9 di un mio collega, e la mia testa è esplosa quando ho visto il tracking di cui è capace, oltre alla sua compattezza e leggerezza.
Anche quella gira in 4k, e l'EVF è molto interessante.
Il problema sono ovviamente le ottiche. Vendere la D3s e il 24-70, comprare la A9 e il 24-70 Sony? E usare le altre ottiche lunghe sulla D750?
Datemi il vostro parere su questa situazione, grazie mille.


penso che se fossi matrimonialista penserei alla d5 che in sony si chiama a9. la d850 non ha prestazioni iso eccezionali 'in sé' ma solo relativamente ai megapixel che ha. se cerchi qualcosa in altri marchi ti invito a pensare alla a7iii presentata da sony qualche ora fa. 3200dollari. senti qui le spec che ti copio:
BSI 42.2 MP full frame sensor same sensor
4K HDR video
ISO 100 to 32000
10fps
14 bit raw for everything including continuous shooting
5 axis stabilization to 5.5 stops
Physical dimensions are identical to the Sony a7r II
All the new stuff is inside with the exception of the Joystick from the Sony a9
15 stops of dynamic range due to the processor of the camera. This is only at low resolution but they’re not sure how high of an ISO that will extend to
Autofocus from a9
Eye AF operates at double the speed
No optical low pass filter
Highest picture quality of any camera they’ve made
Low vibration shutter, completely new shutter
Bionz X processor
Raw compressed buffer at 87 photos and uncompressed is 28
Pixel shift multi shooting to capture more color.
399 phase detection AF points
Contrast AF points: 425
68% of the sensor area covered with AF points
2x faster autofocus than the previous camera
Subject tracking performance has doubled in effectiveness
Touch functions on the screen: AF-on, multi selector and anti-flicker
Fast AF and exposure tracking at 10fps
8fps shooting continuous Live View
Full HD video at 120p
4K video at 24p and 30p
USB 3.1
Dust and moisture resistant
Two card slots
3.69 million dot OLED tru-finder
The A9 battery
PC sync port
You can externally power the camera via USB
No mirror shock no shutter shock and silent shooting
10fps no black out. At 8fps there is momentary blackout
No time lapse mode

lexio
Messaggio: #4
Io al tuo posto, mi orienterei su una D850. Se fai matrimoni, diciamo che non hai bisogno di un focus tracking come se facessi eventi sportivi. Nel frattempo, Nikon sta lavorando a una mirrorless fullframe, e quando uscirà dovrebbe essere compatibile con tutte le tue ottiche.

Dalle recensioni che si leggono online, le sony sono ancora più lente delle nikon per quanto riguarda accensione e riproduzione dello scatto effettuato, e la batteria dura molto di meno.
Alan Slade
Messaggio: #5
QUOTE(vz77 @ Oct 25 2017, 10:12 AM) *
penso che se fossi matrimonialista penserei alla d5 che in sony si chiama a9. la d850 non ha prestazioni iso eccezionali 'in sé' ma solo relativamente ai megapixel che ha. se cerchi qualcosa in altri marchi ti invito a pensare alla a7iii presentata da sony qualche ora fa. 3200dollari. senti qui le spec che ti copio:
BSI 42.2 MP full frame sensor same sensor
4K HDR video
ISO 100 to 32000
10fps
14 bit raw for everything including continuous shooting
5 axis stabilization to 5.5 stops
Physical dimensions are identical to the Sony a7r II
All the new stuff is inside with the exception of the Joystick from the Sony a9
15 stops of dynamic range due to the processor of the camera. This is only at low resolution but they’re not sure how high of an ISO that will extend to
Autofocus from a9
Eye AF operates at double the speed
No optical low pass filter
Highest picture quality of any camera they’ve made
Low vibration shutter, completely new shutter
Bionz X processor
Raw compressed buffer at 87 photos and uncompressed is 28
Pixel shift multi shooting to capture more color.
399 phase detection AF points
Contrast AF points: 425
68% of the sensor area covered with AF points
2x faster autofocus than the previous camera
Subject tracking performance has doubled in effectiveness
Touch functions on the screen: AF-on, multi selector and anti-flicker
Fast AF and exposure tracking at 10fps
8fps shooting continuous Live View
Full HD video at 120p
4K video at 24p and 30p
USB 3.1
Dust and moisture resistant
Two card slots
3.69 million dot OLED tru-finder
The A9 battery
PC sync port
You can externally power the camera via USB
No mirror shock no shutter shock and silent shooting
10fps no black out. At 8fps there is momentary blackout
No time lapse mode

Spettacolo. Pazzesca. Cosa avrebbe in meno della A9 a parte gli fps?
Alan Slade
Messaggio: #6


QUOTE(lexio @ Oct 25 2017, 10:39 AM) *
Io al tuo posto, mi orienterei su una D850. Se fai matrimoni, diciamo che non hai bisogno di un focus tracking come se facessi eventi sportivi. Nel frattempo, Nikon sta lavorando a una mirrorless fullframe, e quando uscirà dovrebbe essere compatibile con tutte le tue ottiche.

Dalle recensioni che si leggono online, le sony sono ancora più lente delle nikon per quanto riguarda accensione e riproduzione dello scatto effettuato, e la batteria dura molto di meno.


Il tracking mi servirebbe eccome. Piuttosto che perdere tempo nello scegliere il punto di messa a fuoco per i momenti che capitano più spontaneamente, potrei far scegliere alla macchina.
Il mio collega fa proprio così con l'eye tracking o il face tracking, e ha preso dei momenti bellissimi che io possibilmente avrei perso.
Per la mirrorless full frame di Nikon mi informerò, grazie
fullerenium2
Messaggio: #7
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 11:01 AM) *
Il tracking mi servirebbe eccome. Piuttosto che perdere tempo nello scegliere il punto di messa a fuoco per i momenti che capitano più spontaneamente, potrei far scegliere alla macchina.
Il mio collega fa proprio così con l'eye tracking o il face tracking, e ha preso dei momenti bellissimi che io possibilmente avrei perso.
Per la mirrorless full frame di Nikon mi informerò, grazie

Non sono un professionista, ma in un matrimonio non vorrei mai trovarmi a sviluppare 1000 scatti tutti a risoluzione di 40 e passa MP.
D4s ma anche la tua D750 è quanto di meglio c'è per fare foto ad un matrimonio. File leggeri, molto lavorabili, giusta quantità di MP, ottima tenuta degli alti ISO rispetto alle super pixellate, ottimo AF (le persone in un matrimonio non si muovono come schegge).
Per fare video sicuramente Sony è più avanti ma per questo va bene anche una A7sII.

Ero invaghito anch'io di una Sony A7 II, ma dopo che ho visto i jpg che produce in fotocamera mi è venuto un conato di vomito. I raw ad altissimi ISO sono pure inferiori alla D750 seppur di poco.
Resto in Nikon e lo dice uno che guarda il pelo nell'uovo.
Per carità la mirrorless è bella, ma tu devi lavorarci quindi devi scegliere il top e non credo sia Sony.
Per uso amatoriale magari tra 1 settimana anch'io cambio idea e prendo una Sony da affiancare però a corpo ed ottiche nikon. Ma per lavoro o matrimoni non avrei dubbi come ho già detto.
Buona scelta.
bieci
Messaggio: #8
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 11:01 AM) *
Il tracking mi servirebbe eccome. Piuttosto che perdere tempo nello scegliere il punto di messa a fuoco per i momenti che capitano più spontaneamente, potrei far scegliere alla macchina.
Il mio collega fa proprio così con l'eye tracking o il face tracking, e ha preso dei momenti bellissimi che io possibilmente avrei perso.
Per la mirrorless full frame di Nikon mi informerò, grazie


dai un occhio alla nuova a7r III annunciata oggi... wink.gif
Banci90
Messaggio: #9
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 09:16 AM) *
Buongiorno a tutti. Scrivo per confrontarmi con voi su una questione che mi sta dando da pensare nelle ultime settimane.
Per esigenze di leggerezza, ho deciso di vendere la mia mai troppo lodata D3s, e vorrei un corpo da affiancare alla D750.
La D850 sarebbe la scelta più saggia, dato che mi permetterebbe di realizzare video in 4k, oltre ad avere un sistema di maf avanzatissimo, e altre funzioni molto ghiotte.
Ma...
In due matrimoni ho potuto provare per un po' la A9 di un mio collega, e la mia testa è esplosa quando ho visto il tracking di cui è capace, oltre alla sua compattezza e leggerezza.
Anche quella gira in 4k, e l'EVF è molto interessante.
Il problema sono ovviamente le ottiche. Vendere la D3s e il 24-70, comprare la A9 e il 24-70 Sony? E usare le altre ottiche lunghe sulla D750?
Datemi il vostro parere su questa situazione, grazie mille.

Sono due macchine che non c'entrano nulla l'una con l'altra, se hai bisogno di determinate caratteristiche vai di Nikon, se hai bisogno di altre caratteristiche vai di Sony.
Se hai bisogno di Video vai di a7s e non delle sopracitate..

Comunque, se già hai un corredo Nikon di tutto rispetto valuta bene l'eventuale cambio é la perdita che ne consegue, io consiglio sempre di mantenere un solo Brand cosí da avere tutte le compatibilità necessarie, che sia esso Canon, Nikon, Sony etc.
Banci90
Messaggio: #10
Comunque, cosa importante da tenere a mente, le Sony montano delle Sd, dopo un certo numero di scatti a buffer elevato vanno in palla e iniziano ad arrancare per la scrittura.
Io era ad un evento con a7II e mi stava venendo un nervoso che non riuscivo a scattare come avrei voluto, dopo un po' era diventata talmente lenta che la raffica era arrivata ad una foto al secondo.. poi ovvio, le lasci il tempo per finire di scrivere i files e si riprende, ma questo è quanto.
bieci
Messaggio: #11
QUOTE(Andrea_Bianchi @ Oct 25 2017, 02:08 PM) *
Comunque, cosa importante da tenere a mente, le Sony montano delle Sd, dopo un certo numero di scatti a buffer elevato vanno in palla e iniziano ad arrancare per la scrittura.
Io era ad un evento con a7II e mi stava venendo un nervoso che non riuscivo a scattare come avrei voluto, dopo un po' era diventata talmente lenta che la raffica era arrivata ad una foto al secondo.. poi ovvio, le lasci il tempo per finire di scrivere i files e si riprende, ma questo è quanto.


la nuova a7r iii doppio slot ed una è sd uhs-II
Alan Slade
Messaggio: #12
QUOTE(fullerenium2 @ Oct 25 2017, 12:12 PM) *
Non sono un professionista, ma in un matrimonio non vorrei mai trovarmi a sviluppare 1000 scatti tutti a risoluzione di 40 e passa MP.

Spero davvero che implementino la funzione MRaw, perchè a me bastano 25 mpx.
QUOTE(fullerenium2 @ Oct 25 2017, 12:12 PM) *
D4s ma anche la tua D750 è quanto di meglio c'è per fare foto ad un matrimonio. File leggeri, molto lavorabili, giusta quantità di MP, ottima tenuta degli alti ISO rispetto alle super pixellate, ottimo AF (le persone in un matrimonio non si muovono come schegge).

Non tanto per la velocità con cui si muovono i soggetti, quanto la velocità nell'acquisire il fuoco.
Tipico esempio: Mi giro e scopro che lo sposo sta dando un bacio alla sposa, o magari sta succedendo qualcosa nel momento esatto in cui mi sono girato.
Il tempo di guardare dentro il mirino, spostare il punto di messa a fuoco e scattare, il momento è già passato da un pezzo.
Il mio collega con la A9 quando c'è stato uno di questi momenti non ha neanche guardato in macchina, ha puntato e ha scattato. E la messa a fuoco era esattamente sui volti degli sposi!
QUOTE(fullerenium2 @ Oct 25 2017, 12:12 PM) *
Ero invaghito anch'io di una Sony A7 II, ma dopo che ho visto i jpg che produce in fotocamera mi è venuto un conato di vomito. I raw ad altissimi ISO sono pure inferiori alla D750 seppur di poco.

Non conosco la A7 II, ma non scatto praticamente mai in jpg, se non per eventi di pochissimo conto, in cui al cliente non importa molto della qualità.



QUOTE(bieci @ Oct 25 2017, 12:14 PM) *
dai un occhio alla nuova a7r III annunciata oggi... wink.gif

Si si, la stavo guardando su consiglio di un altro utente.

QUOTE(Andrea_Bianchi @ Oct 25 2017, 02:03 PM) *
Sono due macchine che non c'entrano nulla l'una con l'altra, se hai bisogno di determinate caratteristiche vai di Nikon, se hai bisogno di altre caratteristiche vai di Sony.
Se hai bisogno di Video vai di a7s e non delle sopracitate..

Comunque, se già hai un corredo Nikon di tutto rispetto valuta bene l'eventuale cambio é la perdita che ne consegue, io consiglio sempre di mantenere un solo Brand cosí da avere tutte le compatibilità necessarie, che sia esso Canon, Nikon, Sony etc.

La mia idea principale era di avere un corpo molto più leggero della D3s, e che mi permettesse anche di girare in 4k oltre che essere usato contemporaneamente alla D750 (durante i matrimoni sto con la Blackrapid doppia con due macchine con ottiche diverse). La D850 ha tutte queste caratteristiche, ma dopo aver visto la messa a fuoco prodigiosa della A9 ho pensato che sarebbe un enorme passo avanti durante il lavoro.

QUOTE(Andrea_Bianchi @ Oct 25 2017, 02:08 PM) *
Comunque, cosa importante da tenere a mente, le Sony montano delle Sd, dopo un certo numero di scatti a buffer elevato vanno in palla e iniziano ad arrancare per la scrittura.
Io era ad un evento con a7II e mi stava venendo un nervoso che non riuscivo a scattare come avrei voluto, dopo un po' era diventata talmente lenta che la raffica era arrivata ad una foto al secondo.. poi ovvio, le lasci il tempo per finire di scrivere i files e si riprende, ma questo è quanto.

Ho sempre limitato lo scatto continuo a 20 scatti anche sulla D3s, e non ho mai sentito il bisogno, per i miei lavori, di farne di più smile.gif
fullerenium2
Messaggio: #13
QUOTE(bieci @ Oct 25 2017, 03:12 PM) *
la nuova a7r iii doppio slot ed una è sd uhs-II

Secondo me non è il problema della scheda SD e di quanto sia veloce.
Non c'è niente da fare, se verve velocità la reflex è la soluzione, ad oggi.
La ML è attraente e molto utile in molte applicazioni. Ma per la velocità serve altro.
fullerenium2
Messaggio: #14
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 04:06 PM) *
Spero davvero che implementino la funzione MRaw, perchè a me bastano 25 mpx.

Non tanto per la velocità con cui si muovono i soggetti, quanto la velocità nell'acquisire il fuoco.
Tipico esempio: Mi giro e scopro che lo sposo sta dando un bacio alla sposa, o magari sta succedendo qualcosa nel momento esatto in cui mi sono girato.
Il tempo di guardare dentro il mirino, spostare il punto di messa a fuoco e scattare, il momento è già passato da un pezzo.
Il mio collega con la A9 quando c'è stato uno di questi momenti non ha neanche guardato in macchina, ha puntato e ha scattato. E la messa a fuoco era esattamente sui volti degli sposi!

Non conosco la A7 II, ma non scatto praticamente mai in jpg, se non per eventi di pochissimo conto, in cui al cliente non importa molto della qualità.
Si si, la stavo guardando su consiglio di un altro utente.
La mia idea principale era di avere un corpo molto più leggero della D3s, e che mi permettesse anche di girare in 4k oltre che essere usato contemporaneamente alla D750 (durante i matrimoni sto con la Blackrapid doppia con due macchine con ottiche diverse). La D850 ha tutte queste caratteristiche, ma dopo aver visto la messa a fuoco prodigiosa della A9 ho pensato che sarebbe un enorme passo avanti durante il lavoro.
Ho sempre limitato lo scatto continuo a 20 scatti anche sulla D3s, e non ho mai sentito il bisogno, per i miei lavori, di farne di più smile.gif


Sulla messa a fuoco secondo me scherzi.... nel senso che uso la D700 con messa a fuoco al centro, scatto singolo, niente tracking, e della situazione che mi hai descritto mi capitano quasi sempre... non vedo nessun problema anche partendo da fotocamera spenta.
Tu prova ad avere la Sony spenta, accendila, metti a fuoco come ha fatto il tuo collega e vedi quanti secondo passano.
Fa lo stesso con la D750 o D3s o altra reflex e vedi la differenza.
Temo che la Sony ne esca conciata male.
Comunque non puoi puntare e scattare a caso senza un minimo di composizione, inquadratura, zummata, ecc .... secondo me o il tuo amico ha avuto fortuna o è un gran manico.
Banci90
Messaggio: #15
QUOTE(bieci @ Oct 25 2017, 03:12 PM) *
la nuova a7r iii doppio slot ed una è sd uhs-II

Non fa alcuna differenza.
Alan Slade
Messaggio: #16
Grazie a tutti per i commenti.
Alla fine mi sono deciso e ho comprato la A9, più il 24-70 più il flash F-43M.
È stata davvero una scelta dura, non solo economicamente, dopo 15 anni con Nikon, ma dopo aver visto altri video della A9 in funzione, la copertura dei punti di messa a fuoco su tutto il fotogramma e il suo tracking, ho fatto la mia scelta.
Penso venderò oltre alla D3s anche il 24-70 di Nikon, e monterò sulla D750 il 70-200 e le altre ottiche.
fullerenium2
Messaggio: #17
QUOTE(Alan Slade @ Oct 30 2017, 07:57 PM) *
Grazie a tutti per i commenti.
Alla fine mi sono deciso e ho comprato la A9, più il 24-70 più il flash F-43M.
È stata davvero una scelta dura, non solo economicamente, dopo 15 anni con Nikon, ma dopo aver visto altri video della A9 in funzione, la copertura dei punti di messa a fuoco su tutto il fotogramma e il suo tracking, ho fatto la mia scelta.
Penso venderò oltre alla D3s anche il 24-70 di Nikon, e monterò sulla D750 il 70-200 e le altre ottiche.


Per cosa userai la A9? Video o foto? Dopo un po' di utilizzo spero ripasserai di qua a darci la tua impressione.
Buona luce
Alan Slade
Messaggio: #18
QUOTE(fullerenium2 @ Oct 30 2017, 11:07 PM) *
Per cosa userai la A9? Video o foto? Dopo un po' di utilizzo spero ripasserai di qua a darci la tua impressione.
Buona luce

Si, la userò per video e foto, in abbinamento alla D750 che uso ormai da due anni.
A questo punto penso venderò il 24-70 Nikon, per usare solo gli ultra grandangolari o i tele sulla D750.
riccardoal
Messaggio: #19
QUOTE(Alan Slade @ Nov 1 2017, 09:27 PM) *
Si, la userò per video e foto, in abbinamento alla D750 che uso ormai da due anni.
A questo punto penso venderò il 24-70 Nikon, per usare solo gli ultra grandangolari o i tele sulla D750.


a me sembra che tu abbia piu bisogno del nostro conforto che del nostro benestare...contento tu contenti tutti noi....
GrimoaldoRuscito
Messaggio: #20
QUOTE(Alan Slade @ Oct 25 2017, 08:16 AM) *
Buongiorno a tutti. Scrivo per confrontarmi con voi su una questione che mi sta dando da pensare nelle ultime settimane.
Per esigenze di leggerezza, ho deciso di vendere la mia mai troppo lodata D3s, e vorrei un corpo da affiancare alla D750.
La D850 sarebbe la scelta più saggia, dato che mi permetterebbe di realizzare video in 4k, oltre ad avere un sistema di maf avanzatissimo, e altre funzioni molto ghiotte.
Ma...
In due matrimoni ho potuto provare per un po' la A9 di un mio collega, e la mia testa è esplosa quando ho visto il tracking di cui è capace, oltre alla sua compattezza e leggerezza.
Anche quella gira in 4k, e l'EVF è molto interessante.
Il problema sono ovviamente le ottiche. Vendere la D3s e il 24-70, comprare la A9 e il 24-70 Sony? E usare le altre ottiche lunghe sulla D750?
Datemi il vostro parere su questa situazione, grazie mille.


sony A9.
fullerenium2
Messaggio: #21
QUOTE(Alan Slade @ Nov 1 2017, 09:27 PM) *
Si, la userò per video e foto, in abbinamento alla D750 che uso ormai da due anni.
A questo punto penso venderò il 24-70 Nikon, per usare solo gli ultra grandangolari o i tele sulla D750.

Il 24-70 pesa sui 900 gr (non tanto meno del 24-70 Nikkor). In termini di ergonomia queste ML se usate con zoom perdono tutti i vantaggi.
Sul lato sensore le qualità sono a favore di nikon.
Sony ha solo un attraente contorno tecnologico utile solo per chi fa video.
Alan Slade
Messaggio: #22
QUOTE(riccardoal @ Nov 1 2017, 09:49 PM) *
a me sembra che tu abbia piu bisogno del nostro conforto che del nostro benestare...contento tu contenti tutti noi....

Di che conforto o benestare parliamo?
Ho aperto una discussione per sentire "anche" i vostri pareri, e di questo ho ringraziato.
Alla fine la scelta, ovviamente, stava a me.
Se poi mi troverò bene o meno con questo sistema, ve lo farò sapere wink.gif


QUOTE(fullerenium2 @ Nov 2 2017, 08:14 AM) *
Sony ha solo un attraente contorno tecnologico utile solo per chi fa video.

Il mio collega reportagista ha venduto la sua D4s e la D810 per comprare una A9 e una A7R II. Dice che non tornerebbe indietro neanche pagato.
Questo è solo il suo parere ovviamente, ma non si è mai lamentato della qualità dei file.
Sicuramente l'accoppiata A9+24-70 peserà di meno sulla schiena rispetto all'alternativa D850+24-70.
vz77
Messaggio: #23
QUOTE(fullerenium2 @ Nov 2 2017, 08:14 AM) *
Il 24-70 pesa sui 900 gr (non tanto meno del 24-70 Nikkor). In termini di ergonomia queste ML se usate con zoom perdono tutti i vantaggi.
Sul lato sensore le qualità sono a favore di nikon.
Sony ha solo un attraente contorno tecnologico utile solo per chi fa video.


specie perché se la a9 la compri liscia il mignolo anche per chi ha mano piccola resta fuori quindi il momento torcente sulle restanti 3 dita quando monti un 24/70 è molto peggio che sentire qualche grammo in più su una fotocamera sulla quale hai migliore presa.
potranno migliorare il grip? certo se copiano la linea di obiettivi e la fattura delle leica o delle fuji XD ma anche lì i batterygrip diventano quasi obbligatori con certe lenti.
voglio vedere un mattone di sigma su una sony..
per chi invece usa monopiede etc non fa molta differenza una ml da reflex.
comunque la mirrorless sono superate. credo sia una teconologia con troppi limiti, ci si aspetta qualcosa di nuovo per il 2018 per qui prima di sperare che nikon passi alle ML aspetterei un po'...credo che il salto al mondo ML di canikon non sia stato ancora fatto non certo per mancanza di tecnologia. figuriamoci se hanno problemi a fare un evf e un sistema di maf ancora più performante di sony (è sempre stato il punto forte di canon e ora anche di nikon).
credo che questa di sony sia la cavalcata del walkman. solo che le ML non dureranno 20 anni come i walkman XD la tecnologia corre...non basta certo uno stabilizzatore copiato da hassy/pentax per rinnovare una camera che ha un evf come le reflex (parlo della a7iii) piazzato su un sensore vecchio di anni (quello della a7ii).
ma vogliamo parlare dei menù sony? manco i loro fallimentari bravia erano così mal fatti! ma per favore...prima di fidarmi di sony dovranno passare alcune generazioni.
per ora sono convinti che siano le ML ad aver decretato il loro successo. non il fatto che i cellulari hanno tagliato le gambe a tutto il settore.
detto ciò la a9 è la miglior ML sul mercato. ma se me la regalassero sarei felice di ricavarne qualche soldo perché comprata oggi a dicembre/gennaio sarà obsoleta. la a9s è già lì che bussa.
Banci90
Messaggio: #24
QUOTE(Alan Slade @ Nov 2 2017, 04:26 PM) *
Di che conforto o benestare parliamo?
Ho aperto una discussione per sentire "anche" i vostri pareri, e di questo ho ringraziato.
Alla fine la scelta, ovviamente, stava a me.
Se poi mi troverò bene o meno con questo sistema, ve lo farò sapere wink.gif
Il mio collega reportagista ha venduto la sua D4s e la D810 per comprare una A9 e una A7R II. Dice che non tornerebbe indietro neanche pagato.
Questo è solo il suo parere ovviamente, ma non si è mai lamentato della qualità dei file.
Sicuramente l'accoppiata A9+24-70 peserà di meno sulla schiena rispetto all'alternativa D850+24-70.

Banci90
Messaggio: #25
É nessuno puó dire che abbia torto.. ma rimane il fatto che il tutto sia estremamente soggettivo.

Tant'è che negli ultimi anni, nel panorama glamour e commerciale, sto preferendo il Telemetro alle Reflex.. pazzo io.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V   1 2 3 >