FORUM NIKONCLUB

Perfetto Simo. Spero in qualche smentita, alle mie incerte sensazioni...
e delle conferme su tutto il resto ( AF etc.). Grazie in anticipo!!

saluti e cordialità

raffaele

Il risultato direi essere ottimo per un' APS-C, i 6400 sembrano utilizzabili quindi ritengo che i 3200 siano ottimi in stampe A4; aspetto con ansia di vedere foto al chiuso!!! grazie per la prova.

Ottimo Simo facci sapere,

@Raffa dovrei averla quando ci vediamo a fine mese sperem

Motivo in più x vederci

ci sentiamo!!

A me personalmente interesserebbe conoscere la differenza ad alti ISO (6400 diciamo) tra i file della D810 e quelli della D500...ovviamente la D810 essendo una FF avrà meno rumore...così penso almeno in teoria, ma il nuovo sistema esposimetrico della D500 potrebbe cambiare le cose secondo voi ?

Vero Raffaele, è un pó che non ci si incontra su questi schermi, è un piacere anche per me leggere i tuoi pareri

Ti posso garantire che in certi palazzetti c'è da mettersi le mani nei capelli

Non parlo di gare di basket, pallavolo o simili..... ma di gare di twirling....a livello regionale ci sono purtroppo alcuni palazzetti dove la luce è problematica, sia perché scarsa che della più svariata "temperatura" ....

Quindi, poiché sono gare in cui c'è una velocità d'azione non indifferente, abbinata a luce pessima, necessitano tempi velocissimi, Iso alti, di conseguenza aggancio Maf al millesimo di secondo e, aggiungo, gestione del WB senza sorprese.....se le cose vanno già bene in partenza, meglio, gestire tutto in post per sistemare i tentennamenti del sensore, beh non ci tengo proprio.... LR ha un potente tool per ridurre il rumore, e recuperare, però il compromesso è perdere parte del dettaglio, non voglio questo da una macchina che offre un valore di Iso nativi a 51.200 per poi fermarsi a 6400 e avere già molto rumore, per carità poi non si arriverà mai a quei valori? Certo, stiamo parlando di casi estremizzati all'ennesima potenza? Va bene, però.....

I miei usi non si limiterebbero a queste situazioni, comunque, mi piace fare ritratti, macro, paesaggi e, da ultimo, mi interessa approcciarmi all'avifauna in oasi e capanni, poi faccio mediocremente tutto e mi diverto lo stesso, non sono una professionista, ma capite bene che questa bella macchina promette sulla carta, e vorrei mantenesse le promesse, come dicevo ci sono anche le altre caratteristiche che mi interessano, forse più del discorso iso, diversamente con mille euro in meno sul corpo compro la D7200 e mi levo la paura e destino i soldi che ho in più in un bel tele, mi spiego?

Ad ogni buon conto, ringrazio anticipatamente tutti, sono sicura che i dubbi che ho verranno presto risolti....grazie alla professionalità e bravura di Voi tutti

Saluti, buona serata
Rosanna

Fatte due prove al volo stasera ma non posto i risultati perché non sono molto significativi.
Mi prometto di farlo con qualche scatto più ragionato.

Il modulo af mi sembra molto buono, ho fatto anche qualche ritratto in casa e la resa a 6400 iso mi sembra buono, quasi al livello della d4.
Cerco di fare qualche foto di sera per vedere il recupero delle ombre.
Prima devo aggiornare Lightroom visto che il mio LR5 non legge i nef.
Se avete qualche richiesta particolare, fatevi avanti!

prima prova in bassa luce per vedere la resa ad alti iso:

D500 con 50 1.8 af-s, 1/15 f5 10000 iso
esposizione matrix

jpg on camera
in PP:
luci -100
ombre +100
luminanza +38

Messaggio modificato da SimoElle il May 17 2016, 08:48 PM

Ciao Simo, sono molto dubbioso, ho aperto il file con "salva originale" e non mi piace per niente, il rumore è poco ma la foto è priva di dettagli. Per cortesia potresti mettere il raw su Dropbox e metter il qui il link per poter scaricare il file e capire meglio. Grazie

ops, ho letto adesso che è un jpg in camera che hai elaborato successivamente in post produzione. Non hai un nef da poter elaborare?

Piu che altro, il problema è che da una foto dove non c'è niente di inquadrato non si riesce a vedere niente, non c'è un soggetto, rami sfuocati in primo piano e tutto il resto in lontananza, insomma, una foto scattata a casaccio dalla finestra.
Cosi è impossibile qualunque valutazione.

Intanto auguri e complimenti Simo, x la nuova arrivata.... ( spero, tra non molto... di conoscerne anch'io una più da vicino...)
Niente, volevo se possibile chiederti " Un solito sempre accetto vecchio test "...
Un qualsiasi soggetto ( anche un peluche) posizionato in primo piano, su un punto fisso, da riprendere con macchina su cavalletto.
Fare una serie di click, senza variare la posizione del punto di messa a fuoco, ma...semplicemente variando i valori iso
e possibilmente anche i diaframmi. Questo, x verificare meglio, oltre il livello di rumore, anche la conservazione del dettaglio
al variare degli iso. Sarebbe molto gradito il fatto che, i file rimanessero privi di pp. ( non ti chiedo dei raw) Mi vanno bene anche dei jpg fine
con settaggi on-macchina standard. ( Magari con il d-lighting e NR in off ). Tanto x avere un riscontro più attendibile possibile...
Se ne hai tempo è voglia naturalmente

Ti ringrazio!!

saluti e cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il May 18 2016, 08:22 AM

Dimenticavo un particolare importante... La luce non deve essere molto presente (luce ambiente)
e il soggetto, possibilmente più possibile isolato dallo sfondo. Ancora Grazie!!!

Ciao a tutti, prometto che faccio le prove richieste! I peluches a casa non mancano...

era quello che avevo a disposizione...se hai altre esigenze sarò felice di aiutarti!

Ti ringrazio molto, non preoccuparti, credo che la macchina vada bene, piu o meno so cosa aspettarmi, facevo solo notare che per fare qualche valutazione......che poi per me hanno un valore relativo, bisognerebbe fare qualche scatto ragionato, con un soggetto ben definito, magari puoi variare la luce ambiente abbassando gradatamente la tapparella della finestra, se vuoi provare ad alzare gli iso, ed è meglio se usi un cavalletto per essere sicuro, perchè la messa a fuoco è determinante, ma vedi tu.......a me queste prove non servono, ciao.

Domani sera la provo ai playoff di basket (dagli spalti), sabato invece a bordocampo.
Vi farò sapere le mie impressioni!

Si, prepara anche un caffè! grazie

La foto mi sembra buona visto gli ISO, anni luce lontana da quello che otterrei con la D7100; grazie mille e gentilissimo.


Messaggio modificato da natlov il May 18 2016, 05:27 PM

Un consiglio prettamente amichevole, per evitare di ripetere le stesse domande. Leggere i vari post precedenti , sarebbe meglio

saluti e cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il May 18 2016, 05:37 PM

A cosa ti riferisci? Perchè io li ho letti......ho detto anche che sinceramente, delle prove fatte da altri non è che sia particolarmente interessato, ma visto che lui era cosi entusiasta di postare foto, gli ho dato un piccolissimo suggerimento.

Niente, mi riferivo al discorso di usare un soggetto,in luce ambiente con macchina su cavalletto etc etc...
Se leggi le mie risposte precedenti, non puoi non trovare lo stesso concetto... Nulla di male, come non detto

cordialità

Messaggio modificato da t_raffaele il May 18 2016, 08:23 PM

Ciao Ragazzi vi informo che anche per questa nuova reflex è stato inserito il banner sulle immagini in gallery

foto fresche fresche di stasera, fatte dagli spalti purtroppo, quindi sono dei crop anche se non molto spinti con il 70-200 2,8

1/800 f2.8 iso auto, sono jpg on camera senza nessuna correzione del rumore, salvati entro i 5mb per stare dento il limite del peso per l'upload

La macchina è molto leggera, mi ha molto impressionato l'af, gli iso non fanno miracoli direi ma comunque la resa per un sensore dx mi sembra buona.
alcune foto, quella della telecamera è stata fatta a 51,200 iso

Aggiungo una cosa, rispetto alla d4 a parità di impostazioni e lente ho trovato le ombre più chiuse e un leggero purple friging aprendo le ombre, cose che con la d4 non capitavano

Grazie per le immagini.

Quindi si è ancora lontani dal Fx, giusto?

AF è molto rapido, e piena copertura, ti sei trovato bene incertezze nella messa a fuoco in FC e magari con punti a croce ???