FORUM NIKONCLUB

Su questo sito:

https://www.ephotozine.com/article/nikon-d5...663/performance

Danno un vantaggio di 2 Stop alla D500 rispetto all D7200!!....mi sembra impossibile:

"Compared to the Nikon D7200, the D500 gives better noise performance at ISO6400 and ISO12800, with roughly 2 stops better performance, meaning ISO12800 is usable (comparable to ISO3200 on D7200)."

Ordinata, tra una decina di giorni dovrebbe arrivare.

Mi raccomando foto e impressioni 😇Siamo tutti in attesa febbrile

Mi puoi dire in privato dove, grazie

Scusate a qualcuno del forum è arrivata?????????????????????

L'unica cosa che non capisco è perchè non abbiano fatto un corpo tutto di magnesio come le vecchie D300.

Oggi sono passato dal mio rivenditore a provare la D500. Uscito dal negozio, dopo alcune foto di prova, dall'altra parte della strada è apparsa una Ghiandaia! Sono rientrato e mi sono fatto dare il primo tele che aveva a disposizione un Nikon AF-S 300 f/4 usato. Sono ritornato fuori e la ghiandaia era sempre li che mi aspettava!...Ho fatto diversi scatti che allego. io abitualmente uso Lightroom,ma il mio 5 non mi legge i NEF della D500, così ho aperto Capture NX-D che non conosco per niente, ma nonostante tutto sono riuscito a tirare fuori queste immagini! Cosa ne pensate?

Naturalmente sono i crop
mi sembrano buoni anzi per essere fatti al volo così mi sembrano ottimi

Che il rumore, visti i 400 ISO, mi sembra troppo presente.
Quanto sopra a meno che gli scatti siano dei crop spinti ma, da quello che vedo,non mi sembra.

Concordo il rumore si vede, dici se hai fatto un crop spinto,
a vedere dalla velatura del soggetto mi sembra di si ma non vorrei sbagliarmi.

E si vedono, crop direi anche molto spinti. Poi, anche il soggetto non è proprio fermo. Insomma... non mi pare un test molto attendibile.
Come hai detto del resto... è proprio un test fatto al volo

Ciao

Certo ti scrivo subito!

Rispondo a tutti insieme, visto che la domanda è quasi univoca!
Queste foto NON vogliono essere una prova della D500, perché mi sono trovato all'improvviso la Ghiandaia e sono corso in negozio a farmi dare il tele usato (AF-S 300 f/4 ED)che aveva in esposizione da vendere. Non ho fatto in tempo a fare le regolazioni del caso, perché ero troppo sorpreso dall'evento improvviso!
Scaricando le foto con Lightroom, non mi leggeva i Nef della 500 e così ho aperto Capture NX-D (che non uso ma)i e ho fatto dei drop MOLTO spinti!
Molto probabilmente con una mano migliore una lente più performante e uno più capace di me con la post-produzione, riusciva a rendere il tutto più "simile" ad un test!
A parte tutte le considerazioni che ho fatto, la macchina mi piace moltissimo e spero anche che mi arrivi presto!
Vi ringrazio tutti per le vostre acute considerazioni!
Ciao

Grazie Simo,
svuoti un po la tua Ibox altrimenti non ti possk rispondere
è piena
grazie

Che il 300 afs è sempre una signora ottica! Scherzi a parte, è poco per valutare una lente...

Come immaginavo l'ho visto dalla qualità del file... avremo tempo di valutarla appena esce...


Veramente stava valutando la D500 con il 300mm

Svuotata!

La nitidezza non è il massimo perchè le foto sono mosse; e guardando il tempo di scatto si capisce il perchè: con il 300, almeno 1/450 (non sei su cavalletto, quindi almeno 1/f come tempo). Considerando poi i movimenti veloci del volatile 1/500 sarebbe stato ancora scarso. Ovviamente questa è una mia oppinione.
I colori mi piacciono, e non vedo tutto questo rumore.

Messaggio modificato da natlov il May 13 2016, 10:33 AM

Max, proprio non ti va giù questa D500...

Il rumore c'è, ma non lo prendo come test attendibile.

Messaggio modificato da em@ il May 13 2016, 10:51 AM

Ricevuta giusto l'altro ieri, appena ho un attimo, e ricordo come caricarle vi posto qualche immagine, per ora vi dico solo che le aspettative sono buone, mi ha davvero impressionato il nuovo Af ci vuole come al solito una lettura più che approfondita e un pò di test sul campo per capirne le enormi funzionalità. Discorso ISo visto che tutti o quasi vi soffermate su questo come valore predoninante, sono direi molto vicini a quelli della D4s se rapportati ad un idoneo ridimensionamento, anche dove presente il rumore mantiene un elevato dettaglio , altro punto così a prima vista il sistema elettronico di stabilizzazione elettronico che in combinazione con quello ottico da la possibilità di divertirsi tanto con 500 F4 su gimbal mi è parso molto utilizzabile emulando qualche movimento da testa Video

così come usciti dalla macchina esportati dal raw da Nx-D

ci riprovo scusate, ma da safari non riesco ha vedere lo stato di upload del file

mah1 scusate vi metto i link non riesco proprio ha vedere se carica o meno
sono da 400 a 6400 il mio range di utilizzo medio riprese su treppiedi e gimbal senza alcuna correzione

http://imageshack.com/a/img921/8743/Qlq4ug.jpg
http://imageshack.com/a/img922/8171/gt907X.jpg
http://imageshack.com/a/img922/7641/mW7aBC.jpg
http://imageshack.com/a/img923/7341/qYt3sO.jpg
http://imageshack.com/a/img922/3765/obCcI4.jpg

Ottimo, ma dovresti postare qualche immagine ad alti iso con poca luce...

Grazie comunque.

Bene Michelangelo, ma riprendi qualcosa in assenza di luce così vediamo meglio il comportamento nel range degli alti iso,
con la luce questo controllo non si fa... teniamo buone quelle a 400, io l'ho testata bene ma purtroppo non ho file,
perche era una sample e non potevo postarle,
ma agli altri utenti farebbe piacere visto che la possiedi, grazie

Appena ho un pò di tempo metto su qualcosa, parere molto personale senza far polemica visto che non frequento con assiduità il forum, ma non capisco questa necessità di dover tirare a tutti i costi, personalmente visto che mi dedico all stampa fine art destinata alla vendita, mi guardo bene di dover tirar su e anche tanto, trovo personalmente che la buona qualità della luce è uno dei elementi necessari, certo ci sono alcune situazioni in cui anche gli alti iso restituiscono una buona tridimensionalità su carta cotone magari, ma è un genere specifico, come comunque comprendo che in linea di massima magari altri hanno necessità di aver solo un documento senza star li nel calcolare il tutto, ma per quello penso che ci sono sicuramente macchine destinate alla ripresa forzata da prendere in considerazione. Dai cercherò di farvi avere un idea del comportamento alle bassi luci anche se le valutazioni virtuali su monitor e internet sopratutto lasciano il loro tempo.

buona luce

Michelangelo