Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Grandangolo Per D800
Inviato da: lb1966 il Mar 19 2013, 05:50 AM
Buongiorno, sono intenzionato ad acquistare per la mia D800 un grandangolo e, come capirete, la scelta si fa difficile.
Il mio corredo di ottiche Nikon è così composto:
24/70
80/200 bighiera
50 afd 1.8
85 afd 1.8
Non ho un genere di foto prediletto, mi piace catturare tutto ciò che cattura l'attenzione....
Le scelte sono molteplici (14/24 16/35 17/35 16/28 tokina 17/35 tokina....) ma onestamente non saprei proprio cosa scegliere, vi chiedo quindi un piccolo aiuto raccontando le vostre esperienze sul campo. Ovviamente sono ben accetti anche consigli su eventuali sostituzioni....
Ringrazio chi vorrà partecipare.
Inviato da: dadefault il Mar 19 2013, 09:31 AM
dipende anche da quanto puoi spendere, in termini qualitativi si 14-24 è il migliore ma non disdegnerei il 16-35.
fossi in te cmq rimarrei in casa Nikon.
Inviato da: contattog il Mar 19 2013, 10:12 AM
Se non devi stampare immagini ultra-nitide in 50x80 io andrei sul 16-35.
Ho venduto il mio 14-24 per il 16-35 guadagnando
- 250 €
- assenza di problemi di flare (il 14-24 è ipersoggetto al flare)
- 1 stop (la vr funziona molto bene e l'obbiettivo è molto più leggero quindi che ha mia esperienza di fotografo mingherlino significa meno micromosso nonostante il 2,8 del 14-24mm)
- possibilità di mettere un filtro
Ti allego un crop 100% di un immagine abbastanza "caotica" presa a f8 200iso con uns d800 (nessuna clarity o microcontrasto aggiunti, ma un semplice crop del file raw)
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao
Inviato da: marcomc76 il Mar 19 2013, 10:23 AM
Da possessore del 16/35 VR non posso che parlare bene, qualità prezzo è. Ottimo,
PS: con il 16/35 puoi arrivare a scattare ritratti ambientati con pochissimi problemi di distorsione, mentre il 14/24 lo vedo più per foto creative poi i gusti son gusti.
Inviato da: contattog il Mar 19 2013, 10:25 AM
QUOTE(contattog @ Mar 19 2013, 10:12 AM)
Se non devi stampare immagini ultra-nitide in 50x80 io andrei sul 16-35.
Ho venduto il mio 14-24 per il 16-35 guadagnando
- 250 €
- assenza di problemi di flare (il 14-24 è ipersoggetto al flare)
- 1 stop (la vr funziona molto bene e l'obbiettivo è molto più leggero quindi che ha mia esperienza di fotografo mingherlino significa meno micromosso nonostante il 2,8 del 14-24mm)
- possibilità di mettere un filtro
Ti allego un crop 100% di un immagine abbastanza "caotica" presa a f8 200iso con uns d800 (nessuna clarity o microcontrasto aggiunti, ma un semplice crop del file raw)
Spero di esserti stato d'aiuto.
Ciao
Ops sbagliato allegato sorry
per info era un 50mm 1.8G sempre à f8
Per qualche motivo non posso modificare il post quindi riposto qui
il buon allegato è questo e si tratta di un'immagine presa a 35mm (ambedue i crop sono al centro chiaramente)
Inviato da: bluesun77 il Mar 19 2013, 10:31 AM
QUOTE(contattog @ Mar 19 2013, 12:25 PM)
Ops sbagliato allegato sorry
per info era un 50mm 1.8G sempre à f8
Per qualche motivo non posso modificare il post quindi riposto qui
il buon allegato è questo e si tratta di un'immagine presa a 35mm (ambedue i crop sono al centro chiaramente)
non mi sembra che questi crop al 100% siano tanto dettagliati...anzi penalizzano un po la resa del 16-35 ..
Andrea
Inviato da: bluesun77 il Mar 19 2013, 10:38 AM
..questo è un CROP al 100% con D800 del 14-24 ad F2.8
Inviato da: contattog il Mar 19 2013, 10:45 AM
QUOTE(bluesun77 @ Mar 19 2013, 10:31 AM)
non mi sembra che questi crop al 100% siano tanto dettagliati...anzi penalizzano un po la resa del 16-35 ..
Andrea
il 16-35mm è un'immagine presa con la vr a 1/160 f8 iso50 in piena estate.
il 50mm stiamo a 1/250 sempre f8 iso100.
migliori condizioni di quelle non credo possano esistere
Lo sviluppo è dato da camera raw 7.2
il problema risiede nel rapporto tra le ottiche e i 36mpx della d800 che sono molto esigenti. Sono immagini che comunque hanno bisogno di essere ripassate allo sviluppo raw per la resa finale con un pò di attenzione al microcontrasto, c'è poco da fare.
Inviato da: bluesun77 il Mar 19 2013, 11:11 AM
QUOTE(contattog @ Mar 19 2013, 12:45 PM)
il 16-35mm è un'immagine presa con la vr a 1/160 f8 iso50 in piena estate.
il 50mm stiamo a 1/250 sempre f8 iso100.
migliori condizioni di quelle non credo possano esistere
Lo sviluppo è dato da camera raw 7.2
il problema risiede nel rapporto tra le ottiche e i 36mpx della d800 che sono molto esigenti. Sono immagini che comunque hanno bisogno di essere ripassate allo sviluppo raw per la resa finale con un pò di attenzione al microcontrasto, c'è poco da fare.
non sono daccordo, il 16-35 su D800 risolve molto bene il dettaglio gia ad F4...e te lo dico perche prima di ritornare al 14-24 l'ho posseduto ed usato a fondo, foto cosi impastate al 100% non le ho mai avute ne con D700 ne con D800
Andrea
Inviato da: marcomc76 il Mar 19 2013, 11:32 AM
Allego questa non è un crop al 100% ma l'ho maltrattata in termini di distorsione sarà all'incirca un 50% abbondanti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1029233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1029233
Poi questa normale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1029194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1029194
Super dettaglio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1029184
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1029184
Non giudicate le linee cadenti purtroppo lo spazio tra un palazzo e l'altro è molto ridotto (scarsi 8metri), ci vorrebbe un carrello elevatore
Inviato da: capannelle il Mar 19 2013, 11:45 AM
14-24 su d800e
1/125 ƒ/11 ISO 100 14 mm
Il calo agli angoli è piuttosto visibile, ma per avere di meglio bisogna rivolgersi a costosissime e meno versatili ottiche fisse
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8528126027/
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8528126027/ by http://www.flickr.com/people/capannelle1/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8450472875/
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8450472875/ by http://www.flickr.com/people/capannelle1/, on Flickr
Inviato da: enkova il Mar 19 2013, 11:59 AM
anche io sto cercando un grandangolo per la d800
mi sono fatto una mezza idea e prima dell'estate prenderò qualcosa
se riesco a risparmiare abbastanza pensavo di prendere il 14-24 e il 28 1.8 perchè penso che sia un ottima accopiata quasi il top
se non ci arrivo con i denari prenderò il 16-35
non conosco alternative sigma samyang e vari
Inviato da: danielg45 il Mar 19 2013, 01:12 PM
Giovedi dovrebbe arrivarmi il tokina 20-35. Vediamo cosa riesco a tirar fuori.
Inviato da: brata il Mar 19 2013, 05:32 PM
Gli angoli del 16-35 sono debolucci quindi per i paesaggi ha qualche problema, dico "qualche" perché il difetto a volte sembra molto rilevante, poi con qualche accorgimento si riescono ad avere angoli non ripugnanti, anche se non sublimi, ad esempio bisogna stare attenti che ciò che cade agli angoli non sia su un piano distante da quello di messa a fuoco, a volte mettere a fuoco direttamente agli angoli bassi garantisce una buona nitidezza generale e il centro non ne soffre. Queste sono solo osservazioni empiriche e neppure condotte con metodo.
Inviato da: motoiccio il Mar 19 2013, 05:34 PM
Un sammy 14.....
Inviato da: bluesun77 il Mar 19 2013, 06:33 PM
scatti in manuale..ma non è un problema; se corretto con il profilo opportuno per la correzione a baffo è molto valido
Andrea
Inviato da: marcomc76 il Mar 19 2013, 07:01 PM
QUOTE(brata @ Mar 19 2013, 05:32 PM)
Gli angoli del 16-35 sono debolucci quindi per i paesaggi ha qualche problema, dico "qualche" perché il difetto a volte sembra molto rilevante,
Dipende sempre da come sviluppi il Raw e che SW usi !! Capture one 7 e versioni precedenti a l'opzione caduta di nitidezza ai bordi e caduta di luce ai bordi.
Credo non esistono zoom perfetti.
QUOTE(capannelle @ Mar 19 2013, 11:45 AM)
14-24 su d800e
1/125 ƒ/11 ISO 100 14 mm
Il calo agli angoli è piuttosto visibile, ma per avere di meglio bisogna rivolgersi a costosissime e meno versatili ottiche fisse
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8528126027/ by http://www.flickr.com/people/capannelle1/, on Flickr
http://www.flickr.com/photos/capannelle1/8450472875/ by http://www.flickr.com/people/capannelle1/, on Flickr
Sono un appassionato di architettura e vecchi immobili questa foto scoppiano di nitidezza
Stupende davvero
Inviato da: bluesun77 il Mar 19 2013, 07:05 PM
QUOTE(brata @ Mar 19 2013, 07:32 PM)
Gli angoli del 16-35 sono debolucci quindi per i paesaggi ha qualche problema, dico "qualche" perché il difetto a volte sembra molto rilevante, poi con qualche accorgimento si riescono ad avere angoli non ripugnanti, anche se non sublimi, ad esempio bisogna stare attenti che ciò che cade agli angoli non sia su un piano distante da quello di messa a fuoco, a volte mettere a fuoco direttamente agli angoli bassi garantisce una buona nitidezza generale e il centro non ne soffre. Queste sono solo osservazioni empiriche e neppure condotte con metodo.
l'ho usato fino a spremerlo all'osso..e mai avuto problemi di angoli debolucci, sinceramente non riesco a percepire il problema..e si che faccio al 99% paesaggi
andrea
Inviato da: hendrix.s il Mar 19 2013, 07:06 PM
Sammy su D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032886
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032884
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032879
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1032866
Io mi ci trovo benissimo!! E costa relativamente poco....
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 19 2013, 07:46 PM
Premetto che ho la D700...
Anche io ho meditato molto su che grandangolo prendere, le alternative possibili, considerato che in quei dintorni ho:
20mm/4 AI
28mm f1,8 G
35mm f2 AI
24-120mm/4
erano sostanzialmente queste:
- Samyang 14mm f2,8 AE
- Nikkor 16-35mm/4
- Nikkor 14-24mm/2,8
- 18-35mm G (il nuovo che sta uscendo adesso)
L'opinione che mi sono fatto è che il 14-24mm è probabilmente il migliore, ma anche gli altri due non sono tanto lontani, il 18-35mm è ancora presto per farsi una opinione....
Del 14-24mm però mi infastidiscono alcune cose:
- il peso
- la lente frontale molto sporgente
- la escursione in alto che arriva solo a 24mm, è di fatto solo un supergrandangolare, (a quel punto ho già il 20mm, ci affianco il Sammy 14mm e risparmio un capitale.....)
Alla fine poi ho optato per il 16-35mm/4, ha un range di focali che a me piace molto, non pesa troppo ed ha il VR, che permette di scattare a tempi incredibilmente lenti.
La qualità ottica e costruttiva (è made in Japan) secondo me è davvero elevata anche a tutta apertura, l'ingombro e peso sono più che accettabili, il prezzo è minore di quello del 14-24mm/2,8 che però è migliore.
E' stata come sempre una scelta personale, dettata dalle proprie esigenze e preferenze, secondo me comtano soprattutto quelle....
Un pò di scatti col 16-35mm e D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022806
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1022806
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031331
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027578
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1027578
Inviato da: lb1966 il Mar 19 2013, 08:07 PM
Grazie per le indicazioni ricevute, effettivamente il 16 35 rappresenta il giusto compromesso tra qualità e costo. Quello che credo sia importante è la versatilità.....forse 14 24 è un po limitativo.....anche se di qualità assoluta.
Certo rinunciando alla versatilità si apre un nuovo mondo......quello dei fissi.....20afd, 28 afs, 21 28 zeiss......
Cosa ne pensate?
Inviato da: brata il Mar 19 2013, 09:32 PM
Qui si parla di lenti per la D800, anche di grandangoli.
http://www.naturescapes.net/forums/viewtopic.php?f=57&t=229518
Inviato da: Batman62 il Mar 19 2013, 09:36 PM
Io trovo ottimo il 20mm afd sulla D800http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767655
Inviato da: Gian Carlo F il Mar 20 2013, 01:50 PM
QUOTE(lb1966 @ Mar 19 2013, 08:07 PM)
Grazie per le indicazioni ricevute, effettivamente il 16 35 rappresenta il giusto compromesso tra qualità e costo. Quello che credo sia importante è la versatilità.....forse 14 24 è un po limitativo.....anche se di qualità assoluta.
Certo rinunciando alla versatilità si apre un nuovo mondo......quello dei fissi.....20afd, 28 afs, 21 28 zeiss......
Cosa ne pensate?
contrapporre fissi a zoom però lo vedo non molto corretto.
Difficilmente rinuncerei ai miei fissi, anche se le loro focali sono coperte da zoom.
Inviato da: danielg45 il Mar 20 2013, 03:12 PM
QUOTE(bluesun77 @ Mar 19 2013, 07:05 PM)
l'ho usato fino a spremerlo all'osso..e mai avuto problemi di angoli debolucci, sinceramente non riesco a percepire il problema..e si che faccio al 99% paesaggi
andrea
Belle, si vede che hai manico.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)